Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5558/16-ц
Провадження №2-с/552/98/24
У Х В А Л А

25.10.2024 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №552/5558/16-ц про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2016 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №552/5558/16-ц).

Вказаним судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.04.2014 року по 01.08.2016 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6186 грн. 14 коп. та 689 грн. 00 коп., а всього 6875 грн. 14 коп.

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України в редакції, чинній на день винесення судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скористалися вказаним правом та 17 листопада 2016 року звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.11.2016 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2017 року вказану заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України в редакції, що регулює подання заяви про скасування судового наказу на даний час, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Та обставина, що копію судового наказу від 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримала 08 листопада 2016 року підтверджується долученими до її заяви матеріалами.

Тобто заяву про скасування судового наказу боржником подано з пропуском встановленого ст. 170 ЦПК України строку.

ОСОБА_1 долучила до матеріалів заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України с уд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення процесуального строку, суд бере до уваги, що своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує не отриманням ухвали від 07 березня 2017 року.

Не отримання копії ухвали про залишення її заяви про скасування судового наказу без розгляду суд не розцінює як обставину, що свідчить про поважні причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З часу залишення судом без розгляду заяви про скасування судового наказу минуло більше семи років.

Вказаний строк є надто значним. Протягом цього часу боржники мали можливість з`ясувати стан розгляду їх заяви про скасування судового наказу.

Інші підстави для поновлення пропущеного строку заявником не зазначені, та судом не встановлені.

Тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником з пропуском встановленого законом строку, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 126, ч. 1 ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 03 листопада 2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова