_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5126/11
Провадження № 6/947/108/24
УХВАЛА
13.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (правонаступник позивача) звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та відновлення втраченого судового провадження, стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», відповідач: ОСОБА_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу розподілено судді Огренич І.В.
Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки консультанта Київського районного суду міста Одеси від 29.01.2024, матеріали цивільної справи №2-5126/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено за закінченням встановленого терміну зберігання.
Вищезазначене дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви в частині про заміну сторони її правонаступником у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, видачу дубліката виконавчого документа в рамках цивільної справи, провадження якої втрачене, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Шевцов А.В. заяву про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-5126/11 підтримав.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 - адвокат Скрипник Д.О. надала до суду заяву про відкладення судового засідання.
Представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
За змістом статті 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
При таких обставинах та з огляду на те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню .
Керуючись ст.260,261, 352, 354, 488,489,490 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5126/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Передати до канцелярії Київського районного суду міста Одеси копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5126/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Огренич І. В.