Справа № 569/9801/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та понесені судові витрати по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 27 травня 2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та понесені судові витрати по справі.

У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех», заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5729,68 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн., як з власника квартири АДРЕСА_1 (інформаційна довідка №378936729 від 16.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Тобто, зі змісту заяви вбачається, що послуги за надані житлово-комунальні послуги надані за адресою АДРЕСА_2 .

Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу визначений ст.ст.160-173 ЦПК Розділ П. Наказне провадження.

Статтею 162 ЦПК зазначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Окрім того, ч.ч.4,8,9 ЦПК України передбачено порядок розгляду заяв, виходячи з отриманої інформації щодо зареєстрованого місця проживання, місця перебування боржника.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. До такого висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Предметом вимог у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг, які надаються споживачу за адресою: АДРЕСА_2 .

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у даній справі слід враховувати положення ст.30 ЦПК щодо виключної підсудності, відтак справа підсудна Солом`янському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29-31,160-165,187,260,261, п.9 ч.1 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та понесені судові витрати по справі передати на розгляд за підсудністю Солом`янському районному суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов