Провадження №2-о/512/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його дідом (по лінії матері) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті діда залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,750га, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка 9, для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №038146 від 20.04.2004р. (а.с.9), яку він йому заповів (заповіт був складений дідом 27.07.2017р. та посвідчений в той же день секретарем Концебівської сільської ради Пастушок Л.М., який зареєстровано в реєстрі за №28, а.с.8). Заявник вказує, що він прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата його народження вказана як 05.08.1938р. (а.с.10), у посвідки про його народження № НОМЕР_2 , виданої Концебівським СільЗАГС, також зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), а у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , місце реєстрації Саврань рай ЗАГС Одеської області, виданого 03.10.1958р. з поміткою «Запись восстановлена» (мовою оригіналу російською), дата народження вказана як 14.04.1939р. та його по батькові записано як « ОСОБА_3 » (а.с.12); у свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_4 , виданого повторно 24.11.1971р., складеного російською мовою, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу російською), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батька (діда заявника) вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.14), якій згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.08.1986р. після укладення шлюбу з ОСОБА_5 09.08.1986р. було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.15). Той факт, що заявник є сином ОСОБА_7 підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 03.01.2018р. (а.с.16). Вказані розбіжності у написанні дати народження спадкодавця ОСОБА_2 та його по батькові позбавляють його спадкоємця за заповітом заявника ОСОБА_1 можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.20).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, та вважає, що розбіжності у даті народження спадкодавця ОСОБА_2 , що вказані у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_7 від 04.08.2023р. 05.08.1938р. (а.с.10), та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 від 03.10.1958р. з поміткою «Запись восстановлена» (мовою оригіналу російською), 14.04.1939р. (а.с.12), а також розбіжності в його по батькові, яке вказане у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_8 » (а.с.10), та у свідоцтві про його народження « ОСОБА_3 » (а.с.12), виникли внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 є дідом (по лінії матері) спадкоємця заявника ОСОБА_1 , а тому заява останнього є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянин України, паспорт громадянина України запис № НОМЕР_8 , документ № НОМЕР_9 , дійсний до 22.04.2029р., дата видачі 22.04.2019р., орган, що видав 5143; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , є онуком (по лінії матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 84 років, місце смерті: Україна, Одеська область, Подільський район, село Концеба; актовий запис про смерть №20 від 04.08.2023р.; місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , дата видачі 04.08.2023р., Савранська селищна рада Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.