Справа № 154/2011/24
Провадження № 2/931/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року з Володимир-Волинського міського суду Волинської області до Локачинського районного суду Волинської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 30 жовтня 2024 року.

Позивач у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується розпискою (а.с. 74)

Відповідач у судове засідання не прибув також, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 75).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та відповідача.

30 жовтня 2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. матеріалів спадкової справи № 109/2022 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що вищевказана спадкова справа була заведена 5 липня 2022 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І., тому її необхідно витребувати при підготовці справи до розгляду з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Велимчаниці А.І. №513/01-16 від 23.10.2024 на адвокатський запит ОСОБА_1 №28 від 17.10.2024 про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_4 , їй відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Як зазначено у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З огляду на те, що позивачем порушено спір про визнання права власності на майно, що належало особі, яка померла, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин, визначення права спадкоємців у спадковій масі виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. спадкової справи № 109/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, немає підстав вважати, що представник позивача, заявляючи це клопотання, зловживає своїми процесуальними правами чи недобросовісно здійснює свої обов`язки щодо подання доказів. Витребувана інформація стосується предмету та підстав позову.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці Анатолія Івановича копію матеріалів спадкової справи № 109/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Володимирського нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька,19) до відома та виконання.

Витребувані докази надати суду в строк до 27 листопада 2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко