Справа № 209/1207/24
Провадження № 2/209/746/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, про визнання права забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представника позивача адвокат Донець В.В. звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій уточнивши свої позовні вимоги 15.05.2024 року, просив суд визнати за позивачем право забудовника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі Договору від 07 вересня 1970 року на надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 було надано право забудовника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, при цьому на момент смерті право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . За домовленістю між сестрами у спадщину після померлого батька вступила ОСОБА_4 . Які і звернулася до суду із позовом про визнання за нею права забудовника, який мав її батько за життя. На підставі рішення від 09.11.2021 по справі 209/2771/21 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ було визнано за ОСОБА_2 право забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 10 грудня 2021 року. Після отримання вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2 не встигла зареєструвати житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки хворіла і їй не вистачало коштів на оформлення необхідних документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У зв`язку з тим, що позивачка являється сестрою померлої та єдиною спадкоємицею, тому вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіної Регіни Євгеніївни для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 31.01.2024 року за вих. №11/02-31 приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , керуючись тим, що така нотаріальна дія не може бути вчинена, тому, що відповідно до п.п.4.16 п.4 Глава 10 Розділ II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, ...», відповідно до п.1 ст. 182 Цивільного кодексу України: «Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації відповідно до п.п.1 п.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно...». Оскільки ОСОБА_1 не було надано документів, що підтверджують право власності на вищевказаний житловий будинок на ім`я померлої. Оскільки ОСОБА_2 за своє життя не встигла оформити право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 то іншим чином, окрім як звернутися до суду із даним позовом ОСОБА_5 не може підтвердити своє майнове право яке їй належить як спадкоємиці.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.05.2024 року витребувано від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіної Регіни Євгенівни, (адреса: 51931, м.Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд. 16), копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 71514872, номер у нотаріуса: 60/23, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.08.2024 року підготовче судове провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Донець В.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд судового засідання за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача - Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради Московська О.Г. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління архітектури Кам`янської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом був задоволений повністю та визнано за ОСОБА_2 право забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є доньками ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

31.01.2024 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 померла та не встигла оформити документально своє право забудовника за рішенням суду від 09.11.2021 року, позивач звернулась до суду та просить визнати за нею забудовника в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини, а згідно пункту 23 вказаної постанови в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи принцип диспозитивності, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), до Кам`янської міської ради ( , адреса: майдан Петра Калнишевського, буд.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900), Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради (, адреса вул. Герої Рятувальників, буд. 14 «А», м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) про визнання права забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право забудовника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 28 жовтня 2024 року.

Суддя Т.О. Решетник