Справа № 489/4842/16-ц
Провадження №6/489/330/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про заміну сторони у виконавчому документі, виданому за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води за договором приєднання № 0137070 від 11.07.2013

встановив.

01 жовтня 2024 представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив замінити стягувача ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на його правонаступника АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» у судовому наказі виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 489/4842/16-ц. Посилаючись на те, що 13.10.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ у цивільній справі № 489/4842/16-ц, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води в сумі 4551,30 грн. та 689 грн. судового збору. 05 вересня 2019 старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадженння № 59968111 з примусового виконання судового наказу, виданого по справі № 489/4842/16-ц за заявою стягувача. 30 жовтня 2023 старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 59968111 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 29 лютого 2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект». Тобто, АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2016 у справі № 489/4842/16-ц (провадження № 2-н/489/537/16) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води в сумі 4551,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Даний судовий наказ набрав законної сили 09.11.2016 року.

23.11.2016 за заявою стягувача Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі № 489/4842/16-ц було видано оригінал судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги та судового збору.

Старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59968111 з примусового виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/4842/16-ц (провадження № 2-н/489/537/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води в сумі 4551,30 грн та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

29 лютого 2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

На підставі ч. 1 ст. 14 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру станом на 19.08.2024.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,55,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про заміну сторони у виконавчому документі, виданому за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води за договором приєднання № 0137070 від 11.07.2013 задовольнити.

Замінити стягувача в судовому наказі, виданого Ленінського районного суду м. Миколаєві від 13.10.2016 по справі № 489/4842/16-ц (провадження № 2-н/489/537/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води за договором приєднання № 0137070 від 11.07.2013 у розмірі 4551,30 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн., з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «28» жовтня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева