Провадження №: 2-ві/336/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електроенергії.

Ухвалою судді Дмитрюк О.В. від 17.09.2024 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В..

24.09.2024 до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді від 17.09.2024.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.09.2024, 02.10.2024 матеріали оскаржуваної ухвали передані до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.10.2024 виділені матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електроенергії із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Л.В. у цій справі повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення скаржнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі.

23.10.2024 справа надійшла до суду, та передана судді Дмитрюк О.В..

Ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , останній оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Л.В., яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. 258-260, п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Л.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електроенергії, повернути скаржнику, як таку, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк