Справа № 584/897/24
Провадження № 2/584/371/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області померла їхня дружина та мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла, в тому числі, і земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, надана для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Путивльської міської ради, належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 023090.

Будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , позивачі прийняли спадщину після її смерті шляхом спільного проживання на день смерті, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на зазначене, просили визнати за ними право спільної часткової власності (по 1/2 частці за кожним) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :01:001:0037, а витрати по справі просили покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , дружина та матір позивачів (а.с. 8-10).

Будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , позивачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання на день смерті (а.с. 11, 18).

До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,1000 га, передана для ведення індивідуального садівництва, розташована на території Путивльської міської ради.

Разом з тим, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачам було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на неї, що видно з листа нотаріуса від 27.06.2024 № 148/01-16 (а.с. 20).

В той же час, як вбачається з фотокопії державного акту на право приватної власності на землю від 05.09.2001 серії ІV-СМ № 023090, ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Путивльської міської ради народних депутатів від 17.08.2001 є власником земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території Путивльської міської ради, переданої для ведення індивідуального садівництва (а.с. 12).

Крім того, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.07.2023 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Путивльської міської ради від 17.08.2001, відповідно до державного акту від 05.09.2001 ІV-СМ № 023090, є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :01:001:0037, наданої для індивідуального садівництва, розташованої в м. Путивль Конотопського району Сумської області (а.с. 13-16).

Пунктами 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" визначено, що до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та відсутність можливості у спадкоємців оформити спадщину в позасудовому порядку, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

З урахуванням відповідного клопотання позивачів, понесені ними витрати судом не розподіляються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, п. 9-10 розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр", ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності (по 1/2 частці за кожним) на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :01:001:0037, призначеної для індивідуального садівництва, розташованої в м. Путивль Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв