ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

27.09.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м. Черкаси заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8223, 31 грн. та судовий збір в сумі 268, 40 грн.

29.10.2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постановлене судове рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Крім того апеляційний суд звертає увагу, що з метою захисту своїх прав скаржник наділений правом на звернення до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, визначеному ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді