Провадження №2/592/2066/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Представник позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 є одинокою матір`ю. ОСОБА_1 є біологічною матір`ю ще двох дорослих осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають окремо. ОСОБА_2 в управлінні «Служба у справах дітей» взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків з виховання дитини , а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним медичним доглядом, лікування дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створила умов для отримання освіти. Уперше інформація про родину ОСОБА_6 надійшла до Управління влітку 2023 року від Сумського міського центру соціальних служб, де було зазначено, що сім`я потрапила в поле зору СМЦСС у 2020 році. Повторно на сім`ю ОСОБА_6 звернено увагу у 2022 році, до СМЦСС надійшло подання від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невиконання батьківських обов`язків. Фахівцем із соціальної роботи спільно з представниками ювенальної превенцїї 01.12.2022 було здійснено вихід за місцем мешкання сім`ї та встановлено, що мати має статус одинокої відносно доньки ОСОБА_7 , жінка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, має низький виховний потенціал, умови проживання неналежні, матеріальне становище сім`ї скрутне, так як мати та її співмешканець безробітні. У зв`язку з чим з 08.12.2022 сім`ї надається соціальна послуга «Соціальний супровід». Протягом пів року ситуація в сім`ї залишалася незмінною, тому термін надання послуги було подовжено. Улітку 2023 року сім`я почала мігрувати з м. Суми до с. Піщане (зі слів ОСОБА_1 у них там проживають родичі), через що була ускладнена робота з сім`єю. З метою захисту прав малолітньої ОСОБА_8 інформацію було направлено до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради. При взаємодії з КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 20, спілкуванні з соціальним педагогом з`ясовано, що мати не забезпечує систематичну присутність дитини на заняттях, не цікавиться її успішністю та поведінкою, не відвідує батьківські збори, що призвело до повторного курсу навчання ОСОБА_3 в 1 класі. Під час запланованого відвідання родини 12.12.2023 спеціалістами Управління разом з фахівцем із соціальної роботи з метою перевірки виконання рекомендацій та обстеження умов проживання дитини, мати останньої до помешкання не пустила, пояснила що її чоловік захворів і в нього висока температура. Поводилася ОСОБА_1 неадекватно, погрожувала фізичною розправою, висловлювала небажання спілкуватися з представниками Управління. Дитина спілкувалася ввічливо, але в розмові вбачалося негативне налаштування та недовіра до соціальних працівників. Також спеціалістами Управління було встановлено, що малолітня ОСОБА_9 була залишена в першому класі повторно через пропуски онлайн-уроків. З характеристики, наданої навчальним закладом, вбачається що батьки не можуть забезпечити дитині присутність на онлайн-заняттях, що негативно впливає на результати навчання. З наданої інформації СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області мати малолітньої ОСОБА_2 та її співмешканець неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Також відносно ОСОБА_1 складалися протоколи за ст. 178, 175-1, 177 КУпАП. Відносно співмешканця матері було складено 2 протоколи. Складалися протоколи за ст. 178 КУпАП - двічі, за ст. 173-2 КУпАП - двічі. 06.02.2024 спільно з фахівцями Сумського міського центру соціальних служб, представниками СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області було відвідано адресу, де проживає родина ОСОБА_1 , з метою обстеження умов проживання дитини. Під час спроби зайти до кімнати ОСОБА_1 почала вести себе агресивно, до кімнати не пускала, кричала провокувала на конфлікт. У свою чергу співмешканець ОСОБА_1 також вів себе неадекватно, перебував у збудженому стані, внаслідок зловживання алкогольних напоїв напередодні, кричав, погрожував фахівцям, на пропозиції надати доступ до кімнати не реагував. Унаслідок чого було викликано полію для забезпечення безпеки життя та здоров`я представників Управління «Служба в справах дітей» та фахівців Сумського міського центру соціальних служб. Після того як з ОСОБА_1 було досягнуто згоди та спеціаліст Управління зайшов до кімнати, було складено акт обстеження умов проживання, під час якого виявлено, що ОСОБА_10 не виконала раніше надані рекомендації для поліпшення умов проживання дитини. У приміщенні антисанітарний стан кімнати, бруд, таргани, немитий посуд, дитині не створе належних умов для навчання. З`ясовано, що дитина останній раз відвідувала лікаря, згідно запису в амбулаторній картці, 25.07.2023, було вирішено помістити її до Дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди для обстеження. 07.02.2024 з метою проведення медичного обстеження та за потреб лікування дитини ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_8 були доставлені до Сумської міської дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди. 15.02.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради (протокол № 2) було ухвалено рішення стосовно влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр Соціально-психологічної реабілітації дітей області. 20.02.2024 ОСОБА_2 була влаштована до вищевказаного Центру. За час перебування в закладі мати, ОСОБА_1 відвідала дитину в такі дні: 10.04.2024, 06.05.2024, 29.05.2024. Під час відвідування матір`ю були передані ОСОБА_7 одяг, взуття, солодощі та фрукти. Також мати спілкується з ОСОБА_3 по телефону, але часто телефонує в стані алкогольного сп`яніння. З вихователями спілкується, вживаючи нецензурну лексику, висловлює погрози в їх адресу. Коли вона телефонує в такому стані ОСОБА_3 плаче, не хоче з нею спілкуватися, а також боїться, що мама приїде до Центру п`яна. Це дуже впливає на емоційний стан дитини. Вона тривожна, перебуває в постійній напрузі та страху. Але коли мама приїздить її провідувати, то дитина радіє зустрічі з нею. У Центр реабілітації мати приїздила без ознак алкогольного сп`яніння. Матеріальної допомоги мати не надавала, канцтоварами та предметами гігієни дитину не забезпечувала. Станом здоров`я та навчанням дитини адміністрації Центру не цікавилася. Також ОСОБА_1 неодноразово у неробочий час та у вихідні дні телефонує як фахівцям із соціальної роботи, так і спеціалістам Управління «Служба у справах дітей» погрожує фізичною розправою, під час розмови вживає нецензурну лексику, частіше всього телефонує в стані сп`яніння. Неодноразово в розмову втручався і співмешканець ОСОБА_11 , який ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою спеціалістам особисто так і їх рідним. 31.05.2024 обстежити умови проживання не виявилося можливим оскільки, зі слів сусідів, ОСОБА_1 тривалий час не бачили за вказаною адресою. 03.06.2024 під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина ОСОБА_1 , спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Сумського міського центру соціальних служб обстежити умови, які створені для проживання та навчання дитини, також не виявилося можливим, оскільки дверей кімнати знову ніхто не відчинив. У телефонній розмові з ОСОБА_1 остання повідомила, що знаходиться на похоронах двоюрідного брата в АДРЕСА_2 . 25.06.2024 під час запланованого обстеження умов проживання було встановлено, що ОСОБА_1 рекомендацій фахівців не виконала, позитивних змін не відбулося. Зі слів ОСОБА_1 , вона приїжджає до вказаної кімнати рідко, більше часу проводить в с. Н. Піщане м. Суми (точну адресу вказати відмовилася). Ураховуючи вищевикладене інформацію щодо ОСОБА_8 було направлено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини. Будучи присутньою на комісії ОСОБА_1 почала висловлюватися нецензурною мовою в адресу членів комісії. Таким чином, було ухвалено рішення про підготовку позову до суду про позбавлення матері дитини - ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила відмовити у позові з тих підстав, що хоче повернути дитину в сім`ю.

Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб СМР, в судове засідання не з`явився, надали до суду пояснення в яких вважають, що позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 (а.с. 5, 9-10).

За інформацією наданою Сумським районним управлінням поліції №32427 від 07.12.2023,-та №14771 від 12.06.2024,- з 01.01.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП; з 01.01.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП. Крім того, співмешканця ОСОБА_11 було притягнуто до адміністративної відповідальності з 01.01.2023 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184, ч.2 ст. 184 КУпАП, з 01.01.2023 за ч.1 ст. 178, ст.173-2, ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.12, 13).

З довідки наданої Комунальним закладом Сумської обласної ради - Хоружівського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації №131 від 29.05.2024,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованкою закладу з 20.02.2024. За час перебування в закладі її мати, ОСОБА_1 відвідала дитину в такі дні: 10.04.2024, 06.05.2024, 29.05.2024. Під час відвідування матір`ю були передані ОСОБА_7 одяг, взуття, солодощі та фрукти. Також мати спілкується з ОСОБА_7 по телефону, але часто телефонує в стані алкогольного сп`яніння. З вихователями спілкується вживаючи нецензурною лексикою, висловлює погрози в їх адресу. Коли вона телефонує в такому стані ОСОБА_7 плаче, не хоче з нею спілкуватися, а також боїться, що мама приїду до Центру п`яна. Це дуже впливає на емоційний стан дитини. Вона тривожна, перебуває в постійній напрузі та страху. Але коли мама приїздить її провідувати, то дитина радіє зустрічі з нею. В центр реабілітації мати приїздила без ознак алкогольного сп`яніння. Матеріальної допомоги мати не надавала, канцтоварами та предметами гігієни дитину не забезпечувала (а.с.23).

03.01.2024 згідно наказу №4 виданого Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.11).

04.01.2024 головним спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» СМР складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за результатами співбесіди було надано рекомендації: навести порядок в кімнаті, зробити вологе прибирання, провітрювати кімнату, місце де готується їжа привести у відповідний санітарний стан (а.с.28).

06.02.2024 згідно акту обстеження умов поживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мати не створює умови для нормального навчання та життя дитини. Білизна постільна брудна, посуд не помитий (а.с.29).

Протоколом №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.02.2024,- влаштовано дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей області терміном на 9 місяців, згідно з заявою матері ОСОБА_1 (а.с.24).

20.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області (а.с.22).

Протоколом №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.06.2024,- відібрано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 (а.с.25-26).

За інформацією Сумського міського центру соціальних служб СМР від 15.02.2024 №193, з 08.12.2022 сім`ї ОСОБА_6 надається послуга «Соціальний супровід». 06.02.2024 фахівцем із соціальної роботи міського центру спільно з головним спеціалістом управління «Служба у справах дітей» та представниками сектору ювенальної превенції було здійснено комісійний вихід за місцем проживання родини. За результатами відвідування з`ясовано, що умови проживання не належні, санітарно - гігієнічні норми не дотримано, брудно, присутній неприємний запах, наявні таргани, місце для навчання належним чином не облаштовано. Відповідно до листа КУ Сумська ЗОШ №20 від 12.01.2024, ОСОБА_7 не опанувала навчальну програму 1-го класу у зв`язку з відсутністю у дитини засобів технічного зв`язку, доступу до мережі Інтернет, відсутністю постійного контролю та допомоги з боку батьків. Через низький рівень навчальних досягнень дитини батькам було рекомендовано залишити дівчинку на повторний курс навчання в 1-му класі (а.с.14).

З листа №131 від 29.05.2024 наданого Комунальним закладом Сумської обласної ради - Хоружівського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованкою закладу з 20.02.2024. За час перебування в закладі її мати, ОСОБА_1 , відвідала дитину в такі дні: 10.04.2024, 06.05.2024, 29.05.2024. Під час відвідування матір`ю були передані ОСОБА_7 одяг, взуття, солодощі та фрукти. Також мати спілкується з ОСОБА_7 по телефону, але часто телефонує в стані алкогольного сп`яніння. З вихователями спілкується вживаючи нецензурну лексику, висловлює погрози в їх адресу. Коли вона телефонує в такому стані ОСОБА_7 плаче, не хоче з нею спілкуватися, а також боїться, що мама приїде до Центру п`яна. Це дуже впливає на емоційний стан дитини. Вона тривожна, перебуває в постійній напрузі та страху. Але коли мама приїздить її провідувати, то дитина радіє зустрічі з нею. Матеріальної допомоги мати не надавала, канцтоварами та предметами гігієни дитину не забезпечувала. Станом здоров`я та навчання дитини в адміністрації Центру не цікавилася (а.с.23).

Згідно епікризу,- у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду виявлено утруднення носове дихання, затримку мовного розвитку, зниження уваги пам`яті, порушення постави (а.с.20).

Відповідно до висновку управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 28.10.2024 №1590/27.1-26, управління вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження матеріалами справи обставини щодо умисного ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, так як вона не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком та станом здоров`я. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, та не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, узгоджується з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).

За ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-які докази на спростування цих обставин нею не надано, суд вважає, що вважає необхідним стягнути з неї аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на особистий рахунок дитини, до її повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 2422,40 грн судового збору (1211,20 грн за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав + 1211,20 грн за майнову вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Сумський міський центр соціальних служб Сумської міської ради, м. Суми, вул. Харківська, 42, .

Дата складання повного судового рішення 31.10.2024.

Суддя В.Б. Князєв