Справа № 2-307/11
провадження № 4-с/0285/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюба О.М.,

за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат Васюк Микола Миколайович на бездіяльність державного виконавця. Скаргу обґрунтовує тим, що 01.10.2024 року він звернувся до державного виконавця із заявою про перерахунок розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, державний виконавець його заяву не розглянув та відповіді не надав. У зв`язку із цим він просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо ненадання відповіді на заяву та зобов`язати державного виконавця надати відповідь на заяву.

24.10.2024 року він представника ОСОБА_4 - адвоката Васюка М.М. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника ОСОБА_4 - адвоката Васюка М.М. про залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволенню.

У свою чергу, представником стягувача ОСОБА_3 - адвокатом Осадчук Т.С. заявлено клопотання про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

28.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Васюка М.М. про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, у якому він просить відмовити або зменшити заявлені вимоги адвоката Осадчук Т.С.

Суд, вивчивши клопотання адвоката Осадчук Т.С. про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн встановив наступне.

У відзиві на скаргу адвокат Осадчук Т.С. обґрунтовує заперечення тим, що державний виконавець при обрахунку розмірі аліментів діяв у межах чинного законодавства, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Однак, адвокат Осадчук Т.С. при обґрунтуванні свого заперечення допустилась помилки та не звернула увагу на предмет скарги. Предметом скарги є не обрахунок аліментів, а ненадання державним виконавцем відповіді ОСОБА_4 на його заяву.

Оскільки професійна правнича допомога адвокатом Осадчук Т.С. надавалась стягувачу ОСОБА_3 в інших правовідносинах, які не стосуються предмету скарги, то у задоволенні клопотання про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 141, 254, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024 року.

Головуючий: О.М. Коцюба