Справа №766/2975/22 н/п 2-з/766/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 21.02.2013 до травня 2015 року; грошові кошти на загальну суму 375000 доларів США та 50000Євро визнати спільним майном подружжя, яке відповідач приховав при поділі спільного майна та використав не на потреби сім`ї та не в її інтересах; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку коштів, а саме 187500Доларів США та 25000Євро та стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, у вигляді:

- накласти арешт на магазин промислових товарів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо об`єкта нерухомого майна: магазин промислових товарів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у будь якій спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т. ч. попередніх договорів з будь-якими іншими особами чи організаціями;

- накласти арешт на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо об`єкта нерухомого майна: квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у будь якій спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т. ч. попередніх договорів з будь-якими іншими особами чи організаціями;

- накласти арешт на нежиле приміщення, загальною площею 14.4 кв. м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо об`єкта нерухомого майна: нежилого приміщення, загальною площею 14.4 кв. м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі у будь якій спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т. ч. попередніх договорів з будь-якими іншими особами чи організаціями;

- накласти арешт на гараж, загальною площею 17.2 кв. м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо об`єкта нерухомого майна: гараж, загальною площею 17.2 кв. м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі у будь якій спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т. ч. попередніх договорів з будь-якими іншими особами чи організаціями;

- накласти арешт на нежилі приміщення, загальною площею 63.6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо об`єкта нерухомого майна: нежилі приміщення, загальною площею 63.6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі у будь якій спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т. ч. попередніх договорів з будь-якими іншими особами чи організаціями;

- накласти арешт на нежилі приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 , загальною площею 64.8 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо об`єкта нерухомого майна: нежилі приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 , загальною площею 64.8 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі у будь якій спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т. ч. попередніх договорів з будь-якими іншими особами чи організаціями.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За змістом заяви заявник просить накласти арешт об`єкти нерухомості та заборонити будь-які дії щодо цих об`єктів нерухомого майна, в тому числі у будь якій спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т. ч. попередніх договорів з будь-якими іншими особами чи організаціями, оскільки відповідач може вчинити заходи відчуження майна, що ускладнить позивачу стягнення грошової компенсації 1/2 частки за об`єкти нерухомого майна.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006року №9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, разом з тим, ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження підстав вважати, що на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішенні суду про задоволенні позову, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152-153 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна