УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 299/8679/23

провадження № 61-14033ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фантич Володимир Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року залишено без змін.

21 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фантич В. В., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору, надання уточненої касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, надання доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи.

29 жовтня 2024 року, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представник ОСОБА_1 - адвокат Фантич В. В. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги, докази надсилання копії касаційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фантич Володимир Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/8679/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко