Справа № 392/66/23
Провадження № 2/392/49/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 в провадження судді надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки.

25.06.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

19.08.2024 представником відповідача адвокатом Жеребенко О.В. подано клопотання про витребування доказів, відповідно якого просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 актуальні відомості стосовно його громадянства.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що така інформація є важливою, оскільки при вирішені спору у вказаній справі, іноземці та особи без громадянства можуть отримати земельні ділянки сільськогосподарського призначення лише у спадок, а якщо такі землі вже перебувають у власності іноземця чи особи без громадянства, то протягом року з моменту отримання права на них зазначені особи мають їх відчужити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, представником адвокатом Тимошенко А.А. подано заяву про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність, клопотання представника відповідача про витребування доказів просять залишити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, представником адвокатом Жеребенко О.В. подано заяву про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність, клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовче засідання не прибув, подав заяву в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 серія ІІ-КР №004872, на підставі рішення сесії Ленінської сільської ради від 06.09.2001 №116, загальною площею 6,10 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №4114. А 09.06.2021 він дізнався, що належну йому земельну ділянку надано у власність іншій особі- ОСОБА_2 , яку він поділив на дві земельні ділянки. А тому просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 6,10 га під номером 36, яка розташована на території Копанської сільської ради Маловисківського району у власність держави ОСОБА_1 .

Відповідач позовні вимоги не визнає, на обгрунтування своєї правової позиції представником відповідача подано відзив.

Представник позивача адвокат Тимошенко А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним позовом зазначає адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи встановлено, що у позивача ОСОБА_1 наявний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 07.08.2002, що вбачається з протоколу № ПП-021 про проведення перевірки електронного документа від 09.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з урахуванням норм законодавства України, які регулюють земельні правовідносини, ураховуючи позицію сторін між якими виник спір з приводу права власності на земельну ділянку, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 84,258, 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жеребенко Олени Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , актуальні дані стосовно його громадянства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун