Справа № 462/3833/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зошія Юрія Йосиповича про скасування судового наказу у справі № 462/3833/24 від 07 травня 2024 року, -

встановив:

07 травня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/3833/24 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 18, , заборгованість за управління побутовими відходами у розмірі 3096 (три тисячі дев`яносто шість) грн. 24 коп. за період з 30.09.2022 до 31.03.2024 року та стягнуто з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору.

28.10.2024 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Зошій Ю.Й. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу від 07.05.2024 у справі 462/3833/24 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що про існування оспорюваного судового наказу боржник не була обізнана, копії такого не отримувала, дізналась про винесення наказу лише із повідомлення банку про арешт рахунків, а із змістом самого судового наказу ознайомився представник 24.10.2024 безпосередньо у суді. Просить суд скасувати судовий наказ від 07 травня 2024 року, вказуючи на існування спору із ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» з приводу строку дії договору про надання послуг вивезення твердих побутових відходів. Зазначає, що Договір №7-980 про надання послуг вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 уклала із ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» 14.02.2018, при цьому сторони визначили в умовах Договору, що такий діє до 31.12.2018. Згідно п. 30 Договору, такий вважається продовженим, якщо за імсця до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про відмову від договору або про зміну його умов. Однак, 23.11.2023 ОСОБА_1 , з огляду на те, що тривалий час фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надіслала до ЛКП «ТФ «Львівспецконумтранс» на виконання умов п. 30 Договору заяву про відмову від договору, а тому, починаючи з 31.12.2024 Договір № 7-980 про надання послуг вивезення твердих побутових відходів є припинений. Просить заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, підстави клопотання про понволення строку звернення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зазначені боржником у клопотанні про поновлення строку доводи, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про підставність наведених боржником обставин та ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини та долучені на їх підтвердження докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог дійсно потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновлення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк боржнику ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зошія Юрія Йосиповича про скасування судового наказу у справі № 462/3833/24 від 07 травня 2024 року - задоволити.

Судовий наказ, виданий 07 травня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/3833/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 18, , заборгованість за управління побутовими відходами у розмірі 3096 (три тисячі дев`яносто шість) грн. 24 коп. за період з 30.09.2022 до 31.03.2024 року та стягнуто з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3833/24.

Суддя Б.М. Гедз