Провадження № 2/750/1073/24
24 травня 2024 року м. Чернігів
25.11.2023 КДКА Київської області звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію КДКА Київської області інформацію, що розміщена на сайті fbc.biz.ua «Перший бізнесовий» у статті під назвою «В Україні війна, а в КДКА Київської області торги адвокатськими посвідченнями»;
- зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування на сайті fbc.biz.ua «Перший бізнесовий» вступної та резолютивної частини рішення;
- зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі видалити із сайту fbc.biz.ua «Перший бізнесовий» статтю під назвою «В Україні війна, а в КДКА Київської області торги адвокатськими посвідченнями».
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2024 дану справу передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова
18.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України.
21.03.2024 суддю Требух Н.В. звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2024.
На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
23.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Ковалю О.П. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої та одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя