Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4070/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача адвоката Зайцева В.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Дульдієра О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білій Церкві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Зайцева В.С.звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_1

16.08.2024 року судом було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 30.09.2024 року.

30.09.2024 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 23.10.2024 року

23.10.2024 року судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача для ознайомлення з матеріалами справи на 30.10.2024 року.

28.10.2024 року до канцелярії суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у якому заперечувала проти задоволення позовних вимог.

30.10.2024 року представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Проти надання строку для примирення сторін заперечував, оскільки таке примирення неможливе із-за різних поглядів на життя та неможливості проживання разом.

30.10.2024 року у судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову.

30.10.2024 року у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Наголосив на можливості примирення сторін і просив надати їм строк на примирення 6 місяців.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, а також ураховуючи позицію відповідача, висловлену у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, відповідач має намір примиритися з позивачем з метою збереження сім`ї. Обставин, які би свідчили про те, що це суперечить моральним засадам суспільства, у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і, як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення до 28.02.2025 року.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251, 353, 354 ЦПК України, Постановою Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення до 28.02.2025 року.

Призначити наступне судове засідання на 28.02.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ