Провадження № 2о/522/449/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідень суду міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), свідоцтва про право власності на квартиру від 02.04.1999 року № 396, виданого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради.

Мотивує вимоги тим, що 02.04.1999 Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради Виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і рівних долях кожному. Вона звернулась з метою реєстрації права власності до державного реєстратора, однак 24.07.2024 отримала відмову у проведенні державної реєстрації, в порядку ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Неправильний запис її прізвища у вищенаведеному правовстановлюючому документі, перешкоджає їй здійснити державну реєстрацію права власності.

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві зазначено про розгляд справи за ії відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно з поданим клопотанням просили проводити розгляд справи за відсутності уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Рибінськ, Ярославської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 27.03.1996 Приморським РВ УМВС України в Одеській області; місце ркєстрації: АДРЕСА_2 .

02.04.1999 Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради Виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і рівних долях кожному.

Рішенням № 74250148 державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради від 24 липня 2024 відмовлено у проведені реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відтак, заявниця хоч і володіє часткою квартири, проте позбавлена можливості нею розпоряджатися у зв`язку з невідповідністю фамілії, зазначеної у правовстановлюючому документі. У зв`язку із, чим виникла необхідність встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва від 02.04.1999 року № 396 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. Д. Абухін30.10.24