У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Справа №607/1530/24 Провадження №2/607/1174/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши в м. Тернополі клопотання представника відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвоката Василенко Анни Анатоліївни про виклик та допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвокат Василенко А.А. звернулась до суду із клопотанням про допит в якості свідка, в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, директора інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України Комісаренка Сергія Васильовича, якому відомі обставини, які мають значення для даної справи, проте останній не може з`явитись в судове засідання особисто через віддалене місце його перебування.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України).

Свідки, згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування свідка від суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та допитати свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, доручивши проведення останньої Північному апеляційному господарському суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвоката Василенко Анни Анатоліївни про допит свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Викликати ОСОБА_4 (місце роботи: АДРЕСА_1 ) в судове засідання до Північного апеляційного господарського суду (вулиця Шолуденка, 1-А, м. Київ), яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 05.12.2024, та допитати його в якості свідка в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 09 год. 30 хв. 05.12.2024 та провести в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, який знаходиться за адресою: вулиця Шолуденка, 1-А, м. Київ.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук