Провадження 6/127/616/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника ПрАТ «СК «Уніка» Некряча Андрія Володимировича про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі № 127/12036/23 на час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

23.10.2024 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 127/12036/23 від 26.09.2024 року, в якій також було заявлене клопотання про зупинення виконання за даним виконавчим листом до розгляду заяви.

Заява і клопотання мотивовані тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року № 127/12036/23 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму у відшкодування шкоди в розмірі 141 774, 08 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 684, 00 грн. Судом вирішено після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1 запасні частини транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н НОМЕР_1 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (третя особа без самостійних вимог, м. Дніпро, вул. І.Езау, 16).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року змінено. Зменшено розмір шкоди, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з 141 774, 08 грн. до 86 637, 53 коп. Зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з 2 684 грн. до 1 610, 18 грн. У решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн.

Постанову суду про стягнення шкоди в розмірі 86 637, 53 коп. та про стягнення судового збору в розмірі 1 610,18 грн. було виконано боржником ОСОБА_1 добровільно 09.05.2024 року на підставі виконавчого листа, виданого 01.05.2024 року.

Постанову суду про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн. боржником ПрАТ «СК «Уніка» було виконано добровільно 13.06.2024 року на підставі виконавчого листа, виданого 15.05.2024 року.

Однак 26.09.2024 року судом було видано ще один виконавчий лист за яким: після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1 запасні частини транспортного засобу LandRoverRangeRover, д.н НОМЕР_1 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (м. Дніпро, вул. І.Езау, 16). Боржником у зазначеному виконавчому листі вказано ПрАТ «СК «Уніка».

На підставі вказаного виконавчого листа 14.10.2024 року було відкрито виконавче провадження № 76280717, в межах якого наявна постанова від 14.10.2024 року про стягнення виконавчого збору, постанова від 15.10.2024 року про арешт коштів боржника.

Однак, за виданим судом 26.09.2024 року виконавчим листом боржником не може бути ПрАТ «СК «Уніка», оскільки в мотивувальній частині рішенні суду першої інстанції зазначено: «Суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача про передання йому запасних частини транспортного засобу «Land Rover Range Rover», д.н НОМЕР_2 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і згідно повідомлення від 02.10.2023 року (а.с. 101) зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (м. Дніпро, вул. І.Езау, 16).

В рішенні немає вказівки про зобов`язання саме ПрАТ «СК «Уніка» передати ОСОБА_1 запасні частини.

Зазначаючи правовою підставою заяви ст.ст. 431, 432 ЦПК України, представник ПрАТ «СК «Уніка» Некряч А.В. просив суд зупинити виконання за виконавчим листом, виданим судом 26.09.2024 року у справі № 127/12036/23 (виконавче провадження № 76280717, відкрите 17.10.2024 року) до розгляду заяви ПрАТ «СК «Уніка» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий судом 26.09.2024 року у справі № 127/12036/23 за яким: після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1 запасні частини транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н НОМЕР_1 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (м. Дніпро, вул. І.Езау, 16), боржником у якому вказано ПрАТ «СК «Уніка».

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 127/12036/23, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року № 127/12036/23 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму у відшкодування шкоди в розмірі 141 774, 08 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 684, 00 грн. Вирішено клопотання відповідача щодо передачі ОСОБА_1 запасних частин транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н НОМЕР_1 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (третя особа без самостійних вимог, м. Дніпро, вул. І.Езау, 16), після відшкодування ним шкоди.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року змінено. Зменшено розмір шкоди, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з 141 774,08 грн. до 86 637,53 коп. Зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з 2 684 грн. до 1 610,18 грн. У решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн.

Згідно наданих доказів постанова суду про відшкодування шкоди в розмірі 86 637,53 коп. та про стягнення судового збору в розмірі 1 610,18 грн. була виконано боржником ОСОБА_1 добровільно 09.05.2024 року на підставі виконавчого листа, виданого 01.05.2024 року. Постанова суду про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн. боржником ПрАТ «СК «Уніка» була виконана добровільно 13.06.2024 року на підставі виконавчого листа, виданого 15.05.2024 року.

26.09.2024 року судом було видано виконавчий лист на підставі рішення суду в частині: «Після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1 запасні частини транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н НОМЕР_1 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (м. Дніпро, вул. І.Езау, 16)».

Боржником у зазначеному виконавчому листі вказано ПрАТ «СК «Уніка».

На підставі вказаного виконавчого листа 14.10.2024 року було відкрито виконавче провадження № 76280717, в межах якого наявна постанова від 14.10.2024 року про стягнення виконавчого збору, постанова від 15.10.2024 року про арешт коштів боржника.

23.10.2024 року представником ПрАТ «СК «Уніка» Некрячем А.В. подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у даній справі призначено на 05.11.2024 року на 17.00 год. з викликом учасників справи.

Статтею 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Пунктом 2 ч.1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що заявником наведені обґрунтовані підстави для зупинення виконання, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін і запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає необхідним у виконавчому провадженні № 76280717 зупинити виконання за виконавчим листом № 127/12036/23, виданим 26.09.2024 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року в частині: «Після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1 запасні частини транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н НОМЕР_1 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (третя особа без самостійних вимог, м. Дніпро, вул. І.Езау, 16)», до розгляду судом заяви ПрАТ «СК «Уніка» про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника ПрАТ «СК «Уніка» Некряча Андрія Володимировича задоволити.

У виконавчому провадженні № 76280717, відкритому 14.10.2024 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зупинити виконання за виконавчим листом № 127/12036/23, виданим 26.09.2024 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 року в частині: «Після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1 запасні частини транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н НОМЕР_1 , які були замінені при здійсненні ремонту на підставі акту виконаних робіт № 24935 від 08.02.2023 року і зберігаються на території ТОВ «Аеліта Преміум» (третя особа без самостійних вимог, м. Дніпро, вул. І.Езау, 16)», до розгляду судом заяви ПрАТ «СК «Уніка» про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя: