справа №176/2001/24
провадження №2/176/1058/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: Вільногірський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: Вільногірський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають спільних неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При реєстрації народження дітей, записи про батька були зроблені зі слів матері - ОСОБА_2 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в яких зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті матері - ОСОБА_2 , діти проживаю з біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він займається їх вихованням.

Згідно висновку експерта № 1683-МГ від 08.07.2024, виконаного на підставі договору та на замовлення ОСОБА_1 у приміщенні відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» судово-медичним експертом Хотієнко І.В., проведено судово-медичну експертизу зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вірогідністю не менше 99,9999%;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вірогідністю не менше 99,9999%;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вірогідністю не менше 99,9999%.

Покійна ОСОБА_2 , за життя, постійно відмовлялася добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію ОСОБА_1 , як батька дітей до органу державної реєстрації актів цивільного стану, а останній не мав можливості та не хотів створювати підстав для сварок, через що не звертався до суду з позовом про визнання батьківства.

Позивач зазначає, що ставиться до своїх дітей чудово, як до доньок та сина, вони спілкуються, проводять час разом, він купує необхідні речі. Діти весь час проживали разом з позивачем та покійною матір`ю, діти постійно називають ОСОБА_1 батьком, а він їх донькою та сином відповідно.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати його батьком:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису №886 від 17 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши в графі прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім`я та по-батькові дитини залишити без змін;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису № 43 від 11 березня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши в графі прізвище дитини з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім`я та по-батькові дитини залишити без змін;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 169 від 30 листопада 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши в графі прізвище дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім`я та по-батькові дитини залишити без змін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

24.09.2024 року о 09 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сербін Б.О. в судове засідання не з`явилися. Подалив до суду заяви про розгляд справи без їх участі. В заявах зазначили, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

24.09.2024 року о 09 год. 00 хв. відповідач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив. На адресу суду надійшло клопотання міського голови про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету.Позовні вимогипідтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відзив на позов відповідач не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вільногірський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 02.04.2024 року свого представника не направив, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, про що 30.11.2022 року складено відповідний актовий запис №169. В графі мати зазначено - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_8 . /а.с.10 зворот/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нікополь Дніпропетровської області, про що 17.10.2017 року складено відповідний актовий запис №886. В графі мати зазначено - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_8 . /а.с.11/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, про що 11.03.2020 року складено відповідний актовий запис №43. В графі мати зазначено - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_8 . /а.с.11 зворот/

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.10/

Згідно висновку експерта № 1683-МГ від 08.07.2024, виконаного на підставі договору та на замовлення ОСОБА_1 у приміщенні відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» судово-медичним експертом Хотієнко І.В., проведено судово-медичну експертизу зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 /а.с.13-20/

Висновком експерта встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вірогідністю не менше 99,9999%;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вірогідністю не менше 99,9999%;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вірогідністю не менше 99,9999%.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Згідно із частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладених обставин, а саме: висновку експерта № 1683-МГ від 08.07.2024, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вірогідністю не менше 99,9999%; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вірогідністю не менше 99,9999%; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вірогідністю не менше 99,9999%; відповідач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення зміни до актового запису про народження.

Враховуючи встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання батьківства слід задовольнити, визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 року народження, та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.128,134 СК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76, 81, 89, 109, 141, 263-265, 273, 280, 354-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: Вільногірський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Нікополь, Дніпропетровської області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Жовті Води, Дніпропетровській області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився у місті Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровській області.

Внести зміни до актового запису №886 від 17 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Нікополь, Дніпропетровської області, складеного Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, змінивши в графі прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім`я та по-батькові дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 43 від 11 березня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, складеного Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції(м. Дніпро),зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, змінивши в графі прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім`я та по-батькові дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 169 від 30 листопада 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, складеного Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, змінивши в графі прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_11 , ім`я та по-батькові дитини залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування учасників справи:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

3. Третя особа - Вільногірський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), юридична адреса: вул. Центральна, 43, м. Вільногірськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення суду складено 24 вересня 2024 року.

Суддя