Справа № 361/9114/24
Провадження № 2/361/5156/24
У Х В А Л А
29 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2024 року призначено судове засідання на 29 жовтня 2024 року.
Відповідач подала до суду заяву у якій зазначила, що в обґрунтуваннях позовних вимог позивач зазначає, що станом на 14 вересня 2024 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено. До того ж, з його слів у сторін зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На зазначені вище твердження відповідач повідомила, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день вона прикладаю зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у сторін дійсно виникали дрібні непорозуміння побутового характеру, які рідко переходили у конфлікт і мали тимчасовий характер, за виключенням конфлікту який трапився на початку вересня 2024 року. Це обумовлюється тим, що у них недостатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги.
Відповідач зазначила, що вона піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а також прикладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ним без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегульовувати мирним шляхом.
Свій матеріальний вклад у ведення спільного бюджету вона робить, оскільки офіційно працевлаштована і всю свою заробітну плату спільно із позивачем розраховує задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї. Разом з тим, зазначає, що вона як дружина матеріально підтримувала свого чоловіка у період його тимчасового безробіття, вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно на засадах рівності.
Про намір розірвати шлюб чоловік її жодного разу не повідомив. Вона зацікавлена у збереженні сім`ї. Вважає, що конфлікт побутового характеру, який трапився між нею та позивачем у вересні 2024 року не є підставою для розірвання шлюбу.
Позивач подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вислухавши представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, з метою примирення і збереження сім`ї, сторонам необхідно надати строк для примирення.
Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк три місяці для примирення до 28 січня 2025 року.
Призначити судове засідання на 28 січня 2025 року на 10 год. 50 хв.
Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.