Справа № 462/5454/24
Провадження № 2/715/766/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.12.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та Порше Лізинг Україна в особі директора Арера Йоахіма було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № пл322591ак9ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Touareg, д.р.н. НОМЕР_1 .
Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2884933 від 01.09.2021 року та умов Договору страхування № пл322591ак9ф від 17.12.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 98 598,84 грн., які Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 814347 від 02.09.2021 року.
Представник позивача «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та Порше Лізинг Україна в особі директора Арера Йоахіма було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № пл322591ак9ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Touareg, д.р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2884933 від 01.09.2021 року та умов Договору страхування № пл322591ак9ф від 17.12.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 98 598,84 грн., які Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 814347 від 02.09.2021 року.
Відповідно до п. 26.13 Договору страхування № пл322591ак9ф від 17.12.2019 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.
23.05.2022 року ПрАТ "Страхова Компанія" Ван Клік" було здійснено на користь Позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 58 541,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5926 від 23.05.2022 року.
Разом з тим, ОСОБА_1 не здійснив відшкодування шкоди в розмірі 29 726, 75 грн.
Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до постанови Верховного суду України від 20.01.2016 року у справі №6-2808цс15 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. Внаслідок ДТП виникає два види зобов`язань, які не виключають одне одного: деліктне та договірне. Потерпілому належить право вимоги в обох видах зобов`язань.
Таким чином, у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед ПАТ «СК «АРКС» у відшкодуванні завданих збитків в межах сплаченого ПАТ «СК «АРКС» страхового відшкодування у розмірі 29 726,75 грн. (різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС», що знаходиться в м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, п/р № НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ, шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 29 726 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 75 копійок, а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: