Провадження №2/359/2983/2024
Справа №359/8427/24
25 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю, -
1. Зміст позовних вимог.
В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 02 листопада 2007 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилось троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній ОСОБА_5 має статус дитини з інвалідністю до 18 років. Йому встановлені діагнози: важка розумова відсталість з хворобою Дауна, системне недорозвинення мовлення І рівня, відсутність навичок до самообслуговування та навичок забезпечення життєдіяльності. Діти проживають з позивачем, яка ними опікується та у зв`язку з цим не може влаштуватись на роботу та отримувати дохід. Єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати на дитину з інвалідністю та на багатодітну родину. ОСОБА_2 відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.
Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю.
2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.
Позивач надала до суду заяву, якою просила розглянути цивільну справу за її відсутності, вказавши, що пред`явлений позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-26).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 02 листопада 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований ВРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області, про що був складений актовий запис №746 (а.с.20).
Від цього шлюбу у них народилось троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).
З копії акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 07 травня 2024 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Корнійчуком М.П. (а.с.16) та Витягів з реєстру територіальної громади (а.с.13-15) вбачається, що неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем.
Крім цього, малолітньому ОСОБА_5 встановлено діагноз: важка розумова відсталість з хворобою Дауна, системне недорозвинення мовлення І рівня, відсутність навичок самообслуговування та навичок забезпечення життєдіяльності, відкрита артеріальна протока, згідно довідки ЛЛК №25 від 01 лютого 2024 року (а.с.19). У зв`язку з цим, ОСОБА_5 має статус дитини з інвалідністю (а.с.18).
Спірні правовідносини врегульовані гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Згідно з ч.2 ст.88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду у часті від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, буз урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
За правилами з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю та у зв`язку з цим потребує постійного догляду матері.
За змістом довідки від 16 вересня 2024 року, виданої директором Бориспільського академічного ліцею ім. Анатолія Федорчука Бориспільської міської ради (а.с.33) ОСОБА_5 навчається на індивідуальній формі навчання (педагогічний патронаж) за станом здоров`я.
Крім цього, малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку в КУ «Бориспільський інклюзивно-ресурсний центр» та регулярно відвідує корекційно-розвиткові заняття. Його мати, ОСОБА_1 , постійно супроводжує сина під час занять і всіх заходів, що проводяться в центрі та неухильно дотримується рекомендацій фахівців (а.с.34).
В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази, які б вказували на наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю.
З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і протягом всього часу проживання з нею дитини з інвалідністю.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.88, ч.2 ст.91 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 07 серпня 2024 року, та протягом всього часу проживання матері з дитиною з інвалідністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 30 жовтня 2024 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський