Справа № 462/809/23
УХВАЛА

23 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

у складі: головуючого судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій О.В. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із поданням, в якому просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання приватний виконавець вказує, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 72702317 з примусового виконання виконавчого листа № 462/809/23, виданого 14.08.2023 Залізничним районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості у розмірі 38 855,70 грн. Так, 06.09.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП 72702317, копію якої скеровано рекомендованою поштовою кореспонденцією на адреси сторін виконавчого провадження, вказаними у виконавчому листі. Як встановлено з інформації ПАТ «Укрпошта» поштову кореспонденція, яка скеровувалась боржнику приватним виконавцем, боржником не отримано. 06.09.2023 приватним виконавцем в межах здійснення виконавчого провадження АСВП 72702317 винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника, копії яких також скеровано на адресу банківських установ та реєструючих органів до виконання. Згідно отриманої інформації встановлено, що боржник володіє відкритим рахунками у банківських установах, однак коштів на даних банківських рахунках не достатньо для задоволення вимог стягувача, водночас наявна інформація про облік інших арештів по банківських рахунках боржника. 13.09.2023 за адресою реєстрації боржника скеровано виклик до приватного виконавця на 20.09.2023, однак боржник за викликом не з`явився, при цьому згідно відомостей ПАТ «Укрпошта» встановлено, що рекомендована поштова кореспонденція, яка була скерована боржнику 13.09.2023, була вручена боржнику особисто 25.09.2023, однак боржник до приватного виконавця жодного разу не з`явився. З метою перевірки майнового стану боржника 02.10.2023 приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак з`ясувати будь-які відомості щодо майнового стану боржника не вдалось у зв`язку із відсутністю доступу до житла. Також в ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, на обліку в ДПС боржник не перебуває, нерухомим майном чи спецтехнікою на праві власності боржник не володіє. Окрім того, 11.10.2023 приватним виконавцем подано до суду подання про застосування до боржника приводу та ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2023 у справі № 462/809/23 подання приватного виконавця було задоволено, а ухвалу скеровано до виконання у Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Згідно рапорта ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області місце проживання боржника встановити не вдалось, відтак привід боржника залишено без виконання. Відтак, незважаючи на надсилання викликів, здійснення виходу за можливою адресою перебування боржника за час перебування виконавчого документа на виконанні у приватного виконавця, станом на 28.03.2024 заборгованість залишається не погашеною, будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вживались.

Приватний виконавець Сидій О.В., боржник ОСОБА_1 та стягувач АТ АКБ «Львів» належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідками про доставку 13.05.2024 до електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд» судових повісток учасникам: приватному виконавцю Сидій О.В. та АТ АКБ «Львів», а також конвертом, яким скеровувалась судова кореспонденція боржнику ОСОБА_1 , який повернуто на адресу суду неврученим адресату із відміткою, згідно довідки АТ «Укрпошта», «адресат відсутній за вказаною адресою», в судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до вимог ч. 6, п. 2, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

За умовами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі

№ 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, а їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті, зважаючи на визначені ст. 438 ЦПК України строки розгляду такого подання, суд постановив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду.

З наявних матеріалів, які були надані державним виконавцем до вказаного подання додані відомості отримані останнім з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, Державної фіскальної служби України щодо наявності рахунків у боржника, однак з вказаних відомостей вбачається, що такі дані відсутні.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В. перебуває виконавчий лист № 462/809/23, виданий 14 серпня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 36 171, 70 грн заборгованості та 2 684 грн судового збору.

На виконання вказаного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сидієм О.В. 06.09.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72702317.

Крім того, 06.09.2023 приватним виконавцем Сидієм О.В. 06.09.2023 в межах виконавчого провадження № 72702317 також винесено постанови про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Згідно відповідей, отриманих приватним виконавцем в ході здійснення ним виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72702317 встановлено, що у МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Як вбачається із виклику приватного виконавця, 13.09.2023 приватним виконавцем було зобов`язано боржника ОСОБА_1 з`явитись до виконавця о 10.00 год. 20.09.2023, поруч з чим також зобов`язано серед іншого надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа; повідомити достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи та достовірні відомості про майно, майнові права, на які може бути звернуто стягнення.

Як вбачається із трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення за № 328, яким боржнику скеровувався виклик до приватного виконавця, було вручено адресату особисто 25.09.2023, поруч з цим як стверджує приватний виконавець боржник жодного разу не з`явився до приватного виконавця та виконавчим провадженням не цікавився.

Згідно акта приватного виконавця від 20.09.2023 у ВП № 72702317 боржник ОСОБА_1 за викликом приватного виконавця на 20.09.2023 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до змісту акта від 02.10.2023 у ВП № 72702317 при виході за адресою: АДРЕСА_1 з`ясувати майновий стан боржника не вдалось через відсутність доступу до квартири за адресою зареєстрованого місця проживання боржника.

Встановлено також, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року у справі № 462/809/23 подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича про примусовий привід боржника задоволено та застосовано привід до боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 год. 01.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається із рапорта ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Р.Дмитріва від 23.10.2023 в ході виконання даного приводу було здійснено вихід на адресу реєстрації гр. ОСОБА_1 , де було встановлено, що за вказаною адресою проживає його теща гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в усній формі повідомила, що за даною адресою гр. ОСОБА_1 тільки зареєстрований, однак проживає у м. Києві, точна адреса його проживання їй не відома, жодних відносин з ним не підтримує не спілкується.

Відтак, у даному випадку встановлено, що підставою для звернення приватним виконавцем до суду із поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні № 72702317 слугує відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника та будучи повідомленим про існування виконавчого провадження ухилення боржника від виконання рішень суду.

Проаналізувавши представлені виконавцем матеріали з виконавчого провадження, суд приходить до переконання, що вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 є неможливим без оголошення його в розшук.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення суду є неможливим, при цьому судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Івана Франка, 7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/809/23.

Суддя Б.М. Гедз