Справа № 953/1526/23
Провадження № 6/953/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Кузьменко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.В., яка діє на підставі довіреності в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернулась до Київського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просила виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року по цивільній справі №953/1526/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, у написанні прізвища відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №953/1526/23, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволений повністю, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 жовтня 2012 року у розмірі 43506 гривень 11 копійок, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 35414 гривень 41 копійка та заборгованості за відсотками у розмірі за користування кредитом у розмірі 8091 гривня 70 (сімдесят) копійок, а також судовий збір у розмірі 2684 гривень.

На підставі вищевказаного рішення суду, 15 серпня 2024 року Київським районним судом міста Харкова видано виконавчі листи №953/1526/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 02 жовтня 2012 року у розмірі 43506 гривень 11 копійок, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 35414 гривень 41 копійка та заборгованості за відсотками у розмірі за користування кредитом у розмірі 8091 гривня 70 (сімдесят) копійок, а також про стягнення судового збору у розмірі 2684 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в своїй заяві просить виправити описку, допущену в тому числі у рішенні суду, зазначивши правильно прізвище відповідача, яка підлягає стягненню на підставі вказаного рішення суду.

Так, як вбачається зі змісту рішення суду від 01 травня 2023 року, суд задовольнив вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, але у резолютивній частині рішення судом допущено описку у написанні прізвища відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », що є суто технічною помилкою, та жодним чином не впливає на зміст рішення суду, та не змінює його суть.

Щодо вимог представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №953/1526/23, виданого Київським районним судом міста Харкова 15 серпня 2024 року в графі «резолютивна частина рішення або вироку» міститься помилка в написанні прізвища відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Така помилка є суто технвчною, про що вказано вище.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про внесення виправлень у рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку і у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №953/1526/23, виданого Київським районним судом міста Харкова 15 серпня 2024 року на підставі заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Т.В. Бобко