Провадження № 2-с/592/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

28.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/17438/24 від 25.10.2024.

Заява мотивована тим, що 25.10.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості по оплаті послуг. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується з сумою заборгованості, необґрунтованістю вимог стягувача.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Суддя встановив, що Ковпаківський районний суд м. Суми 25.10.2024 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс Суми» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2024 по 30.09.2024 у сумі 2317 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/17438/24 від 25.10.2024, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/17438/24, провадження № 2-н/592/4407/24, виданий 25.10.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко