РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2024 рокуСправа №451/860/24
Провадження № 2-о/451/40/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Літинського В.В. та Манчура В.М.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області, про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

26 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою його діда, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований та проживає заявник. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №197 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Радехівська центральна лікарня» від 14.05.2024, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, відтак потребує постійного стороннього догляду. Вище наведені обставини викликають необхідність встановлення опіки над ОСОБА_5 (а. с. 3 - 6).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

27 червня 2024 року суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву ОСОБА_3 та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а. с. 1 - 2).

Своєю ухвалою від 14.08.2024 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а. с. 55 - 56).

10.09.2024 на виконання ухвали суду від 14.08.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1122 від 02.09.2024 (а. с .64 - 66).

Ухвалою від 20.09.2024 провадження у справі суд поновив (а. с. 82 - 83).

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити. Подав суду копію відповіді Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області від 25 жовтня 2024 року №08.02/14-765, згідно якої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заяв до Лопатинської селищної ради щодо призначення їх опікунами над ОСОБА_5 не подавали. ОСОБА_6 надав в Лопатинську селищну раду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №773 від 14.10.2024 КНП «Лопатинська РЛ» та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 11.06.2009, що унеможливлює виконання обов`язків опікуна у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Комісією для проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання Лопатинської селищної ради був здійснений візит за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , у результаті якого встановлено факт її непроживання за цією адресою, про що складений акт №08.02/07-143 від 24.10.2024. Зі слів сусідів, гр. ОСОБА_7 перебуває за кордоном. Інших членів родини, які в змозі здійснювати опіку над ОСОБА_5 , немає, оскільки сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 03.04.2019) та брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - особа похилого віку, має онкохвору дружину. Інформація про інших осіб, які могли б бути потенційними опікунами над ОСОБА_5 у Лопатинській селищній раді відсутня, що просив врахувати при постановленні судового рішення.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 заяву підтримав. Звертав увагу суду на те, що він особисто їздив за місцем проживання особи, яку просить визнати недієздатною, та побачив, що вона дійсно потребує сторонньої допомоги. А у сестри її, яка також з нею проживає пошкоджені вени і вони також, як і ОСОБА_5 потребує піклування. Заявник по суті опікується ними обома, і лише він може бути опікуном, оскільки інших осіб, які б це могли здійснювати немає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, просив вирішити справу відповідно до Закону (а. с. 75).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, 09.08.2024 подала клопотання про розгляд справи без її участі, погодилася на призначенні ОСОБА_3 опікуном (а. с. 48).

Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області у судове засідання не прибув. 17.09.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив справу вирішити відповідно до Закону (а. с. 75).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися заінтересовані особи.

Позиція суду

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що таку заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою діда заявника, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований та проживає ОСОБА_3 - заявник, що підтверджується довідкою Лопатинської селищної ради №132 від 21.05.2024 (а. с. 21).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №197 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Радехівська центральна лікарня» від 14.05.2024, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, відтак потребує постійного стороннього догляду (а. с. 26).

Після звернення заявника із відповідною заявою до органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради, останнім було прийнято подання (висновок), який 28 травня 2024 затверджений рішенням виконкому селищної ради за № 77 від 28.05.2024 та відповідно до якого орган опіки констатував про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 (а. с. 30 - 31).

Відповідно до даних Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) № 02-19/36 від 21.06.2024 року (а. с. 25), складеного за участі представників органу місцевого самоврядування, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із тіткою - ОСОБА_5 , яка є інвалідом першої групи (а. с. 25).

ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися належним їй майном, а тому він був вимушений надавати посильну допомогу по її догляду та матеріальному забезпеченню всім необхідним для гідного життя, з якою вони ведуть спільне господарство.

Також, недієздатність ОСОБА_5 підтверджується й іншими документами, зокрема, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії ЛВВ-Р-82 №057418 від 29.01.1986 (а. с. 20 зворот) та посвідченням № НОМЕР_3 про присвоєння першої групи інвалідності довічно (а. с. 20).

Окрім цього, житловий будинок у АДРЕСА_1 в якому заявник проживає разом із тіткою ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_4 (заінтересована особа), належить останній на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 247827388 (а. с. 29, 29 зворот).

ОСОБА_4 , яка досягла пенсійного віку та не може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_5 .

Із наданих доказів, а саме, копій Свідоцтва про народження мами заявника - ОСОБА_9 , Свідоцтва про одруження батьків заявника та Свідоцтва про народження діда ОСОБА_6 (а. с. 12, 14, 15, 16, 17, 19), визначається ступінь родинного споріднення між заявником та ОСОБА_5 , зокрема вона є рідною сестрою діда заявника.

Окрім цього, відповідно до відомостей викладених в довідці №132 від 13.05.2024 року виданою КНП «Лопатинська РЛ» (а. с. 27), стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний та дозволяє надавати соціальні послуги, зокрема здійснювати опіку.

Заявник ОСОБА_10 за станом здоров`я може бути опікуном (а. с. 27); на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, отримує заробітну плату (а. с. 23) та за місцем проживання характеризується добре (а. с. 22), тривалий час надає ОСОБА_5 необхідний догляд.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №1122 від 02.09.2024, ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_11 із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує опіки (а. с. 64 - 66).

З подання опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 28 травня 2024 року видно, що опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради, визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 сестрою його діда, у випадку визнання судом її недієздатною (а. с. 31).

Відповідно до відповіді Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області від 25 жовтня 2024 року №08.02/14-765 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заяв до Лопатинської селищної ради щодо призначення їх опікунами над ОСОБА_5 не подавали. ОСОБА_6 надав в Лопатинську селищну раду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №773 від 14.10.2024 КНП «Лопатинська РЛ» та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 11.06.2009, що унеможливлює виконання обов`язків опікуна у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Комісією для проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання Лопатинської селищної ради був здійснений візит за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , у результаті якого встановлено факт її непроживання за цією адресою, про що складений акт №08.02/07-143 від 24.10.2024. Зі слів сусідів, гр. ОСОБА_7 перебуває за кордоном. Інших членів родини, які в змозі здійснювати опіку над ОСОБА_5 , немає, оскільки сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 03.04.2019) та брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - особа похилого віку, має онкохвору дружину. Інформація про інших осіб, які могли б бути потенційними опікунами над ОСОБА_5 у Лопатинській селищній раді відсутня (а. с. 90).

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка та висновки суду

До правовідносин, які виникли у сторін, застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та Цивільного кодексу України (ЦК України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_12 страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновки, що її потрібно визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі п. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених висновком опікунської ради обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини у справі, враховуючи подання Лопатинської селищної ради від 28 травня 2024 року, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Роз`яснення суду

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику деякі положення ст. 300 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо судових витрат

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60-63 ЦК України та ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Установити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_5 .

Установити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Розподіл судових витрат

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною компенсувати за рахунок держави.

Строк і порядок оскарження рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Присяжні

Літинський В.В.

Манчур В.М.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 жовтня 2024 року.