Справа №403/188/24 провадження № 2-о/403/18/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , вказана в заяві адреса фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1 , вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ,

Служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області, вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№4 смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600,

зміст заявленої вимоги: про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.

Подана ОСОБА_3 заява містить вимогу, яка згідно положень п.4 ч.2 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) може бути предметом розгляду судом в порядку окремого провадження.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ч.3 ст.175 та ч.2 ст.311 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем її проживання.

З письмових доказів, доданих до заяви, встановлено, що місце проживання дитини, стосовно якої подана заява про усиновлення, зареєстроване у встановленому законом порядку в межах територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області, а тому дана заява підсудна цьому місцевому суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Ч.1 ст.226 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено право особи на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, а також в інших випадках, установлених законом.

З огляду на викладене, проходжу до висновку про доцільність розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати в судовому засіданні з обов`язковою участю: заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування - Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, а також з викликом для допиту: заінтересовану особу ОСОБА_2 та представника служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику його право подати до суду додаткові докази на підтвердження заявленої ним вимоги, передбачені ч.2 ст.76, ч.2 ст.311 ЦПК України (зокрема, письмові докази), а також право суду витребувати необхідні докази за власною ініціативою з метою з`ясування обставин справи на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.113, 116 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації органами державної влади та іншими державними органами своїх електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належить, зокрема, орган опіки та піклування - Кропивницька районна державна адміністрація, а також відсутність такого обов`язку у іншого учасника справи ОСОБА_2 , як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 310-313, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про усиновлення дитини.

2.Розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних за правилами окремого провадження в закритому судовому засіданні.

3.Призначити судовий розгляд справи на 10 липня 2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кіровоградської області).

4.В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43, ч.1 ст.313 ЦПК України зобов`язати заявника ОСОБА_1 та представника Кропивницької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з`явитися в судове засідання для участі у розгляді справи.

5.Запропонувати заінтересованим особам ОСОБА_2 , Кропивницькій районній державній адміністрації та службі у справах дітей Устинівської селищної ради до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявленої ним вимоги.

6.Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати до суду до початку розгляду справи додаткові докази на підтвердження заявленої ним вимоги, передбачені ч.2 ст.76, ч.2 ст.311 ЦПК України, зокрема, письмові докази на підтвердження: отримуваного заявником доходу (довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи, інші документи, що підтверджують здатність заявника матеріально забезпечувати дитину); належності заявнику на праві власності або праві користування жилого приміщення (витяг з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності заявника на житловий будинок або квартиру (їх частину); копія договору купівлі будинку (квартири); договір оренди (найму) житла; документи, що підтверджують право проживання заявника в зазначеному ним в заяві будинку АДРЕСА_3 та правомірність проживання в ньому інших членів його сім`ї тощо); спільного проживання з дитиною (зокрема, довідку про спільне проживання матері (батька) з дитиною, видача якої здійснюється органом місцевого самоврядування; акт про підтвердження проживання, складений головою вуличного комітету); відсутності факту позбавлення заявника батьківських прав та скасування усиновлення з його вини, якщо він був усиновлювачем раніше; можливості заявника бути усиновлювачем (копію відповідного висновку служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у випадку не надання ним до суду зазначених письмових доказів, суд має право їх витребувати за власною ініціативою з метою з`ясування обставин справи на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України.

7.Зобов`язати орган опіки та піклування - Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області на виконання положень ч.2 ст.312 ЦПК України подати до суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, який має відповідати вимогам абз.14 п.91 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року №905 (з наступними змінами, далі - Порядку), зокрема, має бути скріплений печаткою відповідної районної держадміністрації, оскільки доданий до заяви ОСОБА_1 висновок від 17.10.2023 за №01-22/329/1 такого відтиску печатки не містить.

Роз`яснити органу опіки та піклування, що згідно з ч.3 ст.312 ЦПК України до висновку мають бути додані: акт обстеження умов проживання заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; у випадках, встановлених законом, згода батьків, а також самої дитини на усиновлення.

Роз`яснити органу опіки та піклування, що у разі видачі ним зазначених вище документів разом із висновком заявнику під розписку для подання до суду (п.75 Порядку), до Устинівського районного суду Кіровоградської області разом із висновком необхідно подати копію розписки про дату та перелік отриманих ОСОБА_1 документів.

8.З урахуванням змісту п.п.2 та 72 Порядку на виконання вимог п.6 ч.1 ст.224 Сімейного кодексу України зобов`язати службу у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області провести в присутності законного представника (матері ОСОБА_4 ) та психолога (педагога) бесіду з малолітньою дитиною, відомості про яку зазначені у поданій до суду заяві про усиновлення, з метою з`ясування ставлення дитини до заявника ОСОБА_1 , зокрема, чи безпечно та спокійно дитина відчуває себе в присутності заявника; чи здійснює останній виховання та догляд за останнім (спільні прогулянки, ігри, придбання речей тощо); чи застосовував ОСОБА_1 фізичне або психологічне насильство по відношенню до дитини; чи бажає дитина продовжити проживати в сім`ї з ОСОБА_1 та чи вважає його своїм батьком тощо.

Висновок за результатами бесіди направити до суду до початку судового розгляду справи, тобто до 28 червня 2024 року.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

11.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншим учасникам справи.

12.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова