Справа № 700/328/24
Провадження № 2-о/700/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

присяжних: Макушенко М.А., Козлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/328/24, провадження № 2-о/700/28/24 за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 .

У заяві заявник зазначив, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , який є його сином. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та згідно висновку ЛКК №39 від 15.01.2024 має діагноз ДЦП, подвійна геміплегія, стійкі необоротні рухові розлади, фіксовані контрактури в ч/ст суглобах в поєднанні із когнітивними розладами та потребує постійного стороннього догляду. Заяву ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні Органу та підготовлено висновок про можливість встановлення такої опіки. З урахуванням вищенаведеного просять визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа у судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав та задоволенні заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 вданого повторно 13.01.2024 р.

ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 25.10.2011 року безтерміново, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №920261 від 01.12.2011 р.

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №433, проведеної 31.07.2024 року судово-психіатричною експертною комісією КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок раннього ураження головного мозку, з вираженим когнітивним дефектом на рівні помірної розумової відсталості, що ускладнюється вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді тетрапарезу з переважним ураженням правих кінцівок, що у своїй сукупності не дозволяє ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком комісії із забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 26.02.2024 р. №51, комісія вважає можливим та необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хвороби не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку і призначити опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6180 грн. 36 коп.

А тому, відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 6180 грн. 36 коп. компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: пл.Миру,27 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ

Присяжні: Марія МАКУШЕНКО

Олександр КОЗЛОВ