УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/8817/20

провадження № 61-12358ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійснимта визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд: визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бардук М. Д. 07 серпня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 146, щодо всього майна ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року позов залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 10000, 00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2024 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в сумі 10 000, 00 грн.

Заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2024 року заявником надіслано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами на обґрунтування поважності причин його пропуску, а також касаційну скаргу в новій редакції.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 березня 2018 року в справі № 1111/4895/12, від 20 червня 2018 року в справі № 161/17119/16-ц та від 24 березня 2020 року в справі № 639/4285/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 липня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/8817/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко