РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/5/24

2-о/609/7/2024

23 травня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1

вимоги заявника: про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 02 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 13 квітня 2016 року між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 був укладений шлюб. До офіційного укладення шлюбу останні перебували у громадянському шлюбі протягом трьох років.

До укладення шлюбу із заявником ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із заявником та перебувають на його повному утриманні, як стверджує останній. Рідний батько дітей, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, у заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 народилося ще двоє спільних дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відділом освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації з 14.07.2016 року, їхня сім`я обліковується як багатодітна сім`я, де батьком всіх чотирьох дітей зазначений заявник ОСОБА_1 .

Дружина заявника та мати дітей (заінтересована особа по справі) ОСОБА_2 практично не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, оскільки не працює (єдине джерело фінансового доходу це соціальна виплата на дітей), а за станом здоров`я не може приймати активної участі у їх вихованні, оскільки має серцеву ваду і потребує заміни клапана.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого звільнення з військової служби, задля виховання та утримання його чотирьох неповнолітніх дітей та має для нього юридичне значення і впливає на його права та обов`язки.

Враховуючи наведене, представник заявника просить встановити факт самостійного утримання та виховання чотирьох неповнолітніх дітей.

3. 01 травня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_8 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей відмовити в повному обсязі, провадження по справі закрити, розгляд справи проводити без участі представника.

У своєму клопотанні мотивується тим, що встановлення факту перебування дітей на його утриманні безпосередньо стосується проходження військової служби, зокрема реалізації права на звільнення.

Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства пов`язаній із обороною України, її незалежності на території цілісності.

Зазначає, що мобілізовані особи та призвані резервісти мають право на звільнення з військової служби під час воєнного стану, якщо в них перебуває на утриманні троє і більше дітей віком до 18 років.

Тобто, встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 за своїми правовими наслідками може призвести до публічно-правових відносин останнього з Міністерством оборони України.

Встановлення даного факту не пов`язане з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням.

За своїм предметом та можливими наслідками вимога заявника про встановлення факту перебування дітей на утриманні, пов`язана з публічно-правовими відносинами заявника з Міністерством оборони України щодо права на звільнення з військової служби, а саме з проходженням і звільненням з служби (військової служби), тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей потенційний спір може існувати у сфері публічно-правових відносин, а тому підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року поновлено провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено на 29 лютого 2024 року.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 лютого 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Писаренко Н.О. про залучення до справи у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 - задоволено. Залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 . Судове засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей відкласти на 18 березня 2024 року.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року розгляд цивільної справи відкладено на 09 квітня 2024 року.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року розгляд цивільної справи відкладено на 30 квітня 2024 року.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року розгляд цивільної справи відкладено на 23 травня 2024 року.

10. У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Писаренко Н.О. не з`явилися, однак від останньої поступило клопотання про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог.

11. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , однак 01 травня 2024 року надіслали клопотання, де окрім іншого, просять розгляд справи проводити без участі представника.

12. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

13. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що представники заінтересованих осіб не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

14. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

15. Із повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2023 року виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2023 року виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що в графі «Батьки» вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

16. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року у справі №609/175/16 розірвано шлюб, який був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

17. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 травня 2018 року виданого Шумським районниим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

18. Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 07 грудня 2023 року виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище - « ОСОБА_10 ».

19. Із повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 07 грудня 2023 року виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 від 07 грудня 2023 року виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що в графі «Батьки» вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20. Із посвідчення серії НОМЕР_8 від 14 липня 2016 року виданого Відділом освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації вбачається, що сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обліковується як багатодітна, де відповідно батьком чотирьох дітей ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) вказаний заявник ОСОБА_1 .

21. Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно опікується всіма чотирма неповнолітніми дітьми ( ОСОБА_4 , 2006 р.н.; ОСОБА_5 , 2012 р.н.; ОСОБА_6 , 2014 р.н., та ОСОБА_7 , 2016 р.н.), що стверджується актом обстеження сім`ї ОСОБА_1 , 1984 р.н., жителя с.Літовище Кременецького району Тернопільської області №59 від 14 грудня 2023 року, довідкою Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради Літовищенської гімназії Шумської міської ради №01-09/61 від 07 грудня 2023 року, довідкою дирекції ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» №359 від 21 грудня 2023 р.

22. Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує соціальні виплати в Управлінні соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації.

23. На підтвердження того факту, що ОСОБА_2 потребує тривалого лікування, оперативного втручання та тривалої реабілітації, що не дає їй змоги піклуватися про дітей, представником заявника адвокатом Писренко Н.О. представлено слідуючі докази, а саме: довідку стаціонарного відділення Кременецької опорної лікарні від 26.04.2024 року та результат УЗД дослідження від 12.04.2024 року.

ІV. Оцінка Суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

24. Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

25. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

27. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

28. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України , або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

31. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

32. Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

33. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

34. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

35. Згідно частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

36. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, заявнику необхідно для подальшогго звільнення з військової служби, задля виховання та утримання своїх чотирьох неповнолітніх дітей та породить для заявника певні права та обов`язки, так як іншого шляху для підтвердження факту виховання та утримання неповнолітніх дітей не існує.

37. Згідно статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

38. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, "членами сім`ї" є мачуха, вітчим, які проживають однією сім`єю з малолітніми або неповнолітніми пасинком, падчеркою.

39. Згідно частини 1 статті 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, судом встановлено те, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на матеріальному утриманні заявника ОСОБА_1 , який в свою чергу, займається їх вихованням.

40. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на встановлене суд вбачає, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, дані вимоги слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Заявником при подачі позову було сплачено 537 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 15, 16, 263-265, 293, 294, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей задоволити.

2. Встановити факт самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які постійно проживають із заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 23 травня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Представник заявника - адвокат: Писаренко Наталія Олексіївна, жителька с.Стіжок, вул. Гутисько, буд. 3 Кременецького району Тернопільської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1637 від 21.05.2019 р.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: м.Конотоп, Сумської області.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ