Справа №639/513/22
Провадження №2-с/639/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.02.2022 року по справі №639/513/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08.02.2022 року по справі №639/513/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що з наказом не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, з розрахунком заборгованості не погоджується, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Також, боржник просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримувала, про існування судового наказу дізналась лише 23 травня 2024 року із Єдиного державного реєстру судових рішень отже строк пропущено з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу вод.

08.02.2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_1 у ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.04.2019 року по 31.12.2021 року у розмірі 15912 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 19 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823) 3% річних у розмірі 579 (п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 16 копійок.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) з кожного на користь КП «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823) сплачений судовий збір у розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок. (а.с.10-11).

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржникам.

27червня 2022 року повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13-14).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 не отримала, та не мала змоги отримати, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року у цивільній справі №639/513/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.02.2022 року по справі №639/513/22 за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2022 року по справі №639/513/22 за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний