Провадження № 2-др/522/22/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., дослідивши матеріали заяви представника заявника ПАТ «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» - адв. Салівон Віталія Івановича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» суму у розмірі 22 535,54 гривень, яка складається з : 50 % суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 000 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 093,68 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 441,86 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 147,20 гривень.

02.02.2024 через систему «Електронний суд» до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника заявника ПАТ «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» - адв. Салівон В.І. про винесення додаткового рішення по цивільній справі, в якій представник просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень та визнати поважними причини пропуску строку подання доказів понесених судових витрат та поновити заявнику пропущений строк подання доказів.

Матеріали заяви та архівну справу головуючий суддя отримав - 12.02.2024 року.

Вивчивши заяву, направлену на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо її форми та змісту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представником заявника ПАТ «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» - адв. Салівон В.І. до поданої заяви не долучено докази надіслання заяви сторонам, хоча в додатках представник в п.6 і вказує про долучення доказів направлення відповідачу заяви . Проте докази направлення сторонам заяви не долучено, тобто не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника ПАТ «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» - адв. Салівон В.І. суд повертає без розгляду та роз`яснює необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, суд роз`яснює учаснику процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представнику ПАТ «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» - адв. Салівон Віталію Івановичу про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В.Суворова