Справа № 362/6689/21
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Гребінківської селищної ради про перегляд заочного рішення від 12.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року у справі №362/6689/21, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за борговими розписками у розмірі 15000 доларів США.

Представник Гребінківської селищної ради звернувся до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.07.24 року Гребінківській селищній раді Білоцерківського району Київської області з відповіді на адвокатський запит № 30.1-33/1554 від 26.07.2024 року Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області стало відомо, що у Реєстрі актів цивільного стану про смерть міститься актовий запис № 14077 від 22.08.2019 року, який вчинено Відділом реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, Відповідач ОСОБА_2 померла раніше, ніж суд відкрив провадження у справі № 362/6689/21. Обставина смерті ОСОБА_2 - 19.08.2019 року має істотне значення для справи № 362/6689/21.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які посилається, представник Гребінківської селищної ради мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року у справі №362/6689/21 - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.12.2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке проводити за адресою: м.Васильків, вул.Шевченка, 8.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог, щодо предмету спору Гребінківську селищну раду.

Роз`яснити, що треті особи по справі можуть подати свої заперечення або відзив на позовну заяву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель