Провадження № 6/686/277/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «КБ`Надра» на, ТОВ«Фінанс Проперті Груп» у виконавчому листі№2-2218/10163/2012 від 27.11.2012 року, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2012 у справі № 2218/10163/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема 15, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 17/04/2006/840/К-118 від 17.04.2006 в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США=799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США - заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн.

Відповідно до відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2024№ 35723, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 54313701 з примусового виконання виконавчий лист № 2-2218/10163/2012 від 27.11.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу у сумі в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США - 799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн.

19.07.2017 головний державний виконавець Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ Рибчуком Олександром Івановичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54313701.

27.02.2020 державним виконавцем Дідик Леся Олегівна було встановлено що, за період перебування виконавчого документа на виконанні у відділі, державним виконавцем перевірено майновий стан божника в порядку ч. 8, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено наступне. Згідно відповідей Державної фіскальної служби та Управління пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, відкритих рахунків у фінансових установах не виявлено, пенсію не отримує та за цивільно-правовими угодами дохід не отримує. Згідно сформованих інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не виявлено майна на яке можливо звернути стягнення. Згідно електронної відповіді до МВС (про наявність транспортних засобів за боржником) в межах реєстру АСВП транспортних засобів не виявлено та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу ПАТ «КБ

«НАДРА».

Мало місце правонаступництво після ПАТ «КБ «Надра» внаслідок здійснення продажу з прилюдних торгів лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12- 000017-Ь (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість), набувачем якого став ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

Між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 відповідно до п. 1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викласти в наступній редакції:

Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № 0Ь48П718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № 0Ь48П718070, але не пізніше 14.08.2020.

У зазначений вище спосіб відбулося правонаступництво заявника по справі ТОВ`Фінанс Проперті Груп». Здійснено оплату прийнятих майнових вимог.

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 17/04/2006/840/К-118 від 17.04.2006 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому листі № 2- 2218/10163/2012 від 27.11.2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу у сумі в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США - 799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн. (процесуальне правонаступництво).

Як вбачається із відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від

15.04.2024 № 35723, 27.02.2020 у виконавчому провадженні № 54313701 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА». Виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

При цьому, вказаний виконавчий документ не передавався Заявнику від попередніх кредиторів, що свідчить про його втрату та підтверджується актом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В. і актом про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 17/04/2006/840/К-118 від 17.04.2006 у відношенні боржника ОСОБА_1 від 03.09.2020.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено.

Зважаючи на активні бойові дії на території Харківської області, постійні ракетні обстріли міста Харкова (адреса місцезнаходження Заявника) протягом 2022-2023 років, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» змушене було тимчасово призупинити свою діяльність.

Враховуючи викладене, введення воєнного стану на території України,зміни у внутрішній організації роботи заявника, останній просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не направили представників. Заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2012 у справі № 2218/10163/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема 15, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 17/04/2006/840/К-118 від 17.04.2006 в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США=799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США - заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн.

Рішення до цього часу є невиконаним, заборгованість не погашена.

Відповідно до відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2024№ 35723, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 54313701 з примусового виконання виконавчий лист № 2-2218/10163/2012 від 27.11.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу у сумі в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США - 799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн.

19.07.2017 головний державний виконавець Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ Рибчуком Олександром Івановичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54313701.

27.02.2021 державним виконавцем Дідик Леся Олегівна було встановлено що, за період перебування виконавчого документа на виконанні у відділі, державним виконавцем перевірено майновий стан божника в порядку ч. 8, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено наступне. Згідно відповідей Державної фіскальної служби та Управління пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, відкритих рахунків у фінансових установах не виявлено, пенсію не отримує та за цивільно-правовими угодами дохід не отримує. Згідно сформованих інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не виявлено майна на яке можливо звернути стягнення. Згідно електронної відповіді до МВС (про наявність транспортних засобів за боржником) в межах реєстру АСВП транспортних засобів не виявлено та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу ПАТ «КБ`НАДРА»

Мало місце правонаступництво після ПАТ «КБ «Надра» внаслідок здійснення продажу з прилюдних торгів лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12- 000017-Ь (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість), набувачем якого став ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

18.06.2021 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

Між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 відповідно до п. 1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викласти в наступній редакції:

Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № 0Ь48П718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № 0Ь48П718070, але не пізніше 14.08.2020.

У зазначений вище спосіб відбулося правонаступництво заявника по справі ТОВ`Фінанс Проперті Груп». Здійснено оплату прийнятих майнових вимог.

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 17/04/2006/840/К-118 від 17.04.2006 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому листі № 2- 2218/10163/2012 від 27.11.2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу у сумі в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США - 799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн. (процесуальне правонаступництво).

Як вбачається із відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від

15.04.2024№ 35723, 27.02.2020 у виконавчому провадженні № 54313701 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА». Виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

При цьому, вказаний виконавчий документ не передавався Заявнику від попередніх кредиторів, що свідчить про його втрату та підтверджується актом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В. і актом про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 17/04/2006/840/К-118 від 17.04.2006 у відношенні боржника ОСОБА_1 від 03.09.2020.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено.

Зважаючи на активні бойові дії на території Харківської області, постійні ракетні обстріли міста Харкова (адреса місцезнаходження Заявника) протягом 2022-2023 років, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» змушене було тимчасово призупинити свою діяльність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХШ ЦПК України «Перехідні положення», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Фінанс Проперті Групп» права вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язанням визначеним рішенням суду 20.07.2012 у справі № 2218/10163/2012. У звязку із втратою виконачого листа, підлягає видачі його дублікат, а пропущений строк має бути поновлено, як такий, що пропущений з поважних причин:введення воєнного стану, зміни в організації роботи заявника внаслідок війнив Україні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81,247,260,433, 442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому листі № 2-2218/10163/2012 від 27.11.2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу у сумі в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США - 799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2218/10163/2012 від 27.11.2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу у сумі в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США - 799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2218/10163/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» боргу у сумі в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012 (курс НБУ 100 доларів США - 799,3000 грн.) 45 853,92 грн., в т.ч. 4349,01 долари США заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США - заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню 8547,15 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк