Справа № 361/5374/22
Провадження № 2-о/361/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Степанової С.О.

Костікової І.П.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, яка визнається недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт.Велика Димерка, Броварського району Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка, Броварського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник посилався на те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки серії КИО-1 № 105616, виданої на підставі акта огляду МСЕК №1544 від 18.09.2000 року та заключенням лікарської консультативної комісії Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 13 вересня 2022 року.

Згідно із заключенням лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз Б-20 (параноїдна шизофренія) та надано заключення про те, що за станом здоров`я він потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.

Причиною його інвалідності є захворювання у період проходження військової служби, яке призводить до того, що ОСОБА_4 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінювати наслідки своєї поведінки, орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, і тому потребує постійного нагляду, турботи та опіки над ним.

Також, згідно із заключенням ЛКК від 13.09.2022 року ОСОБА_4 має діагноз крайнього ожиріння, у зв`язку з чим він страждає не тільки фізично, а й морально, оскільки надмірна вага не дозволяє жити повноцінним життям, позбавляє безліч можливостей та викликає емоційні страждання.

Вже тривалий час, заявник доглядає за дядьком, проживаючи за його місцем реєстрації. Також за дядьком доглядала і його мати, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для покращення умов проживання та догляду, ОСОБА_4 буде проживати за місцем реєстрації заявника: АДРЕСА_2 , де створені належні для цього умови.

Так, відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 19 серпня 2022 року, старостою с. Тарасівка ОСОБА_6 , депутатом Великодимерської селищної ради Рябченко Ю.А. та в присутності сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проведено обстеження житлово-побутових умов з метою контролю умов проживання та можливості здійснення опікунства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого для догляду та опікою за інвалідом 2 групи ОСОБА_4 створено умови: кімната обладнана ліжком столом, шафою для одягу та гігієнічних засобів догляду.

Заявник зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його дядька, ОСОБА_4 , на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм дядьком і бути його опікуном. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

16 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

28 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 вересня 2023 року адвокат Хитрий М.В. подав до суду клопотання про поновлення провадження та зміну експертної установи.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 120 від 28 лютого 2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

08 квітня 2024 року на адресу суду повернута цивільна справа № 361/5374/22 (провадження №2-о/361/6/24).

16 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 29 квітня 2024 року.

13 травня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу, визначено експертну установу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

28 серпня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 932, згідно якого у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, параноїчний синдром (F 20.00 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), зв психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

09 вересня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26 вересня 2024 року.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник особи, яка визнається недієздатним ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви в повнму обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 10 червня 1994 року Жердівською сільською радою Броварського району Кївської області, актовий запис №11; свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_2 , виданим Жердовою Броварського району Київської області, актовий запис №12; свідоцтвом про народження дядька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , виданим В.Димерським сільРАЦС Броварського району, актовий запис №140; свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 НОМЕР_4 , виданим Жердівською сільською радою Жердівським сільРАЦС Бориспільського району, актовий запис №7.

ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_5 виданий Броварським РВ ГУМВС України в Київській області, та актом обстеження матеріально-житлових умов проживання від 18.08.2022.

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою серії КИО-1 №105616, виданої на підставі акта огляду МСЕК №1544 від 18.09.2000 року та заключенням лікарської консультативної комісії Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 13 вересня 2022 року.

Згідно із заключенням лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз Б-20 (параноїдна шизофренія) та надано заключення про те, що за станом здоров`я він потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.

Також, згідно з заключениям ЛКК від 13.09.2022 року ОСОБА_4 має діагноз крайнього ожиріння, у зв`язку з чим він страждає не тільки фізично, а й морально, оскільки надмірна вага не дозволяє жити повноцінним життям, позбавляє безліч можливостей та викликає емоційні страждання.

Заявник доглядає за дядьком, проживаючи за його місцем реєстрації, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 01.08.2022 року та актом обстеження матеріально-житлових умов проживання від 18.08.2022 року.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 19 серпня 2022 року, старостою с. Тарасівка ОСОБА_6 , депутатом Великодимерської селищної ради Рябченко Ю.А. та в присутності сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проведено обстеження житлово-побутових умов з метою контролю умов проживання та можливості здійснення опікунства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого: Для догляду та опікою за інвалідом 2 групи ОСОБА_4 створено умови: кімната обладнана ліжком столом, шафою для одягу та гігієнічних засобів догляду.

Заявник має добрий стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 13.09.2022 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Броварської районної ради ?Броварський районний центр медико-санітарної допомоги?.

Згідно витягу ВР-000166689 МВС України з інформаційно-аналітичної системи ?Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості? станом на 14.07.2022 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 932, згідно якого у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, параноїчний синдром (F 20.00 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), зв психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради № 60 від 14.02.2023 року, виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Київсьої області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном на його дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Тарасівка, Броварського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Димерка, Броварського району Київської області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка, Броварського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Степанова С.О.

Костікова І.П.