Справа № 136/790/24
провадження № 2-о/136/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

присяжних Цивелюк О.А. та Бондара В.М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Максимчук В.Ф. (відеоконференція),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - заявники) звернулися до суду з вищевказаною заявою, у якій вони просили:

- звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами.

Недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є племінником заявника ОСОБА_2 , і яку за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11 призначено його опікуном, потребує постійного догляду у зв`язку з інвалідністю з дитинства першої "А" групи. Однак, заявник ОСОБА_2 наразі не може виконувати обов`язки опікуна над племінником, оскільки вже є особою пенсійного віку та часто хворіє, а оскільки фактично за ОСОБА_1 доглядає зять ОСОБА_3 , який є чоловіком двоюрідної сестри недієздатного ОСОБА_4 , саме його просять призначити опікуном, тим самим замінивши ОСОБА_2 . Опікун ОСОБА_2 фактично просить замінити її та призначити опікуном над ОСОБА_1 чоловіка двоюрідної сестри ОСОБА_3 , оскільки ніхто інший не може ним опікуватися.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, подали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність та задовольнити з підстав, що у ній наведені. Представник ОСОБА_1 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатним.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11 над недієздатним ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом було встановлено, що недієздатний ОСОБА_1 , який є племінником заявника ОСОБА_2 , і яку за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 у справі №2-о-1/11 призначено його опікуном, потребує постійного догляду у зв`язку з інвалідністю з дитинства першої "А" групи. Однак, заявник ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна над племінником, оскільки вже є особою пенсійного віку та часто хворіє, що підтверджується наявною у справі медичною документацією. Таким чином, опікун ОСОБА_2 фактично просить замінити її та призначити опікуном над ОСОБА_1 чоловіка його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , оскільки ніхто інший не може ним опікуватися.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом було встановлено, що як вбачається з наявної у матеріалах справи медичної документації ОСОБА_3 може за станом здоров`я надавати соціальні послуги і згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи він не притягувався до кримінальної відповідальності та судимостей немає. Згідно довідки від Турбівської селищної ради Вінницької області від 16.04.2024 ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , а за тією ж адресою також проживає і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка згідно акту обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання від 05.04.2024 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради №10 від 10.05.2024 подано до суду рішення про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та висловлено про доцільність призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 43976095) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні Олена ЦИВЕЛЮК

Василь БОНДАР