14.02.2024
Справа № 642/72/24
Провадження №2о/642/18/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року м. Харків
Ленінський р/с м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участі секретаря Прийма Ф.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ВЧ НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Міністерства у справах ветеранів про встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України у складі військової частини НОМЕР_1 -
в с т а н о в и в:
В січні 2024р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою ( позовною заявою) про встановлення факту її безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України у складі військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 11.01.24р. відкрито провадження за заявою ( позовною заявою) ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник заявниці пояснила що встановлення факту необхідно для отримання статусу УБД що в свою чергу дозволить отримати передбачені пільги та грошові виплати.
Представник Міністерства оборони України вважав що заява підлягає залишенню без розгляду оскільки вбачається спір про право.
Представник Міністерства у справах ветеранів прохав розглядати справу за їх відсутності.
Суд вважає що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за наступним:
існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.
Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому законом. Аналогічний висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постановах від 08.11.2019 у справі № 161/853/19, від 18.12.2019 у справі № 370/2598/16-ц.
В разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню у позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і суди насамперед перевіряють, чи відповідає оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України, а відповідач в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідно до частини другої статті 77 КАС України повинен довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.
Встановлення обставин, перебування у розташуванні військової частини, отримання травми, вирішуються спеціально уповноваженими на це суб`єктами, рішення яких можуть бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства.
У спірних правовідносинах суд вирішуючи спір повинен врахувати правову мету звернення заявника до суду, яка полягає у підтвердженні його певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у позасудовому порядку уповноваженим органом, за наслідками розгляду якої у заявника може виникати право на судовий захист, що повинно реалізовуватися з урахуванням норм про судову юрисдикцію.
За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ВЧ НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Міністерства у справах ветеранів про встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України у складі військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський