г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4538/24
Номер провадження 2-о/213/211/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Неклєса Микола Миколайович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», у частині 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3 028,00 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику при подачі необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за кожну вимогу.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи те, що заява подана в електронній формі, містить дві вимоги, загальна сума судового збору, який підлягає сплаті становить 968,96 грн (484,48 х 2).

Так заявником до заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного, заявником необхідно доплатити суму судового збору (різницю), відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок для заяв у справах окремого провадження, за дві вимоги, що складає 363,36 грн (968,96 грн - 605,60 грн) на такий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Також, заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з загиблим необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, зазначених у ст. 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Заявником не зазначено про наявність або відсутність заінтересованих осіб, на інтереси яких вплине встановлення факту її проживання однією сім`єю без шлюбу з загиблим ОСОБА_2 .

Європейський Суд з прав людини в рішенні по справі «Пелевін проти України» (Заява N 24402/02) від 20 травня 2010 року зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185, ст. 177 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Неклєса Микола Миколайович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом доплати судового збору та зазначення заінтересованих осіб.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв