Справа № 946/2462/24
Провадження № 2-н/946/423/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокусуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись із матеріалами заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 23246,29 грн, абонентське обслуговування в сумі 341,07 грн, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 786,76 грн з ОСОБА_1 .

Заява про видачу наказу задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У доданому до заяви типовому індтивідуальному договорі про надання послуг з постачання теплової енергії не зазначено споживача, як сторону договору, та відсутній її підпис, дата складання такого договору. Тому такий примірник договору не може вважатись копією договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що договір про надання послуг з постачання теплової енергії є публічним договором та вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня публікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласників багатоквартирного будинку не приймали рішення про вибір моделі договірних відносин та не укладали відповідний договір з виконавцем, проте належних та допустимих доказів приєднання споживача до вказаного договору не надано.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК).

Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу не додано копії договорів про надання послуг з центрального опалення та про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК, у задоволенні заяви необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна