Номер провадження 2/243/1993/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кононенко Олена Володимирівна, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити дії

В с т а н о в и в:

У жовтні 2024 за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до статті 187 ЦПК України,суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір у сторін виник щодо припинення права власності ОСОБА_1 на знищений об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 , який на теперішній час перебуває в іпотеці ФОП ОСОБА_3 .

Отже, вирішення позовних вимог по суті може впливати на права та інтереси ОСОБА_3 , проте, остання до участі у справі не залучена, позовна заява не містить анкетних даних ОСОБА_3 , засобів зв`язку, адреси мешкання чи реєстрації.

Крім того, позовна заява не містить посилань на доказ - вищевказаний договір іпотеки, а також на договір про відступлення прав вимоги від 29.10.2018, укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ФОП ОСОБА_3 .

Клопотань про їх витребування та заяв про неможливість надання суду позивачем не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кононенко Олена Володимирівна, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков