Справа № 591/71/24
Провадження № 2/592/852/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

з участю відповідачки ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідачів борг по кредиту у сумі 327 323,30 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. ОСОБА_2 є поручителем. Втім відповідачі кредит не повертають та не сплачують відсотки належним чином, у зв`язку з чим утворилася зазначена заборгованість.

30.01.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження за позовом та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 подала письмові заперечення у яких також повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просив витребувати спадкову справу після померлого. Клопотанням мотивував, ти, що спадкоємці не повідомляли банку про смерть ОСОБА_1 .. Банк має право вимагати сплати боргу від спадкоємців. Останні мали повідомити банку про відкриття спадщини. Ухвалою суду від 24.04.2024 клопотання задоволено та витребувано спадкову справу після померлого.

Згідно спадкової справи єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 є відповідачка ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2020 у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), виказаний наступний правовий висновок.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства..

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16.05.2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

Ураховуючи наведене слід закрити провадження у справі у частині вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» у частині до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у частині закриття провадження до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Повне рішення складене 28.05.2024.

Суддя В.Г. Костенко