Справа № 464/2287/24 Головуючий у 1 інстанції Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3241/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення воєнного стану в Україні,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 07 травня 2018 року у розмірі 78 051 грн 18 коп. та понесені судові витрати.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 травня 2018 року у розмірі 78 051 грн 18 коп. та 3 028 грн 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши в жовтні 2024 року апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою, заявником подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення воєнного стану в Україні.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та виконує спеціальні бойові завдання зі стримування агресора, із всебічного забезпечення обороноздатності країни на Сході України. Долучив до клопотання витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20 грудня 2022 року №373; довідку з війської частини НОМЕР_1 від 03 жовтня 2024 року; копію військового квитка.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (частина друга статті 251 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки, відповідачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає подане клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню частково, а саме, необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, однак не до припинення воєнного стану, а до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, як це передбачено пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 259, 268, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич