єдиний унікальний номер справи 531/2664/23
номер провадження 2/531/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Гнатенко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Удовіченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омельченка О.В. надійшло клопотання, яке було підтримано представником відповідача адвокатом Удовіченко І.О., про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/17168/24, яка перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору недійним. Предметом позову у вказаній справі є кредитний договір №1.45820, укладений 16 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «ПроКредит Банк», на підставі якого банк просить стягнути заборгованість з відповідачів у справі, що перебуває на розгляді Карлівського районного суду Полтавської області.

Представник позивача адвокат Гнатенко О.М. заперечувала проти задоволення клопотання та вважала його лише способом затягування розгляду справи. Відповідач продовжує не сплачувати за кредитним договором і сума заборгованості продовжує зростати.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа №759/17168/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсним. Предметом позову у вказаній справі є кредитний договір №1.45820, укладений 16 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «ПроКредит Банк.

Оскільки, предметом розгляду справи №759/17168/24 є кредитний договір №1.45820, укладений 16 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «ПроКредит Банк», на підставі якого банк просить стягнути заборгованість з відповідачів у справі №531/2664/23, що перебуває на розгляді Карлівського районного суду Полтавської області, то рішення у справі №759/17168/24 може вплинути на встановлення наявності чи відсутності підстав для задоволення позовних вимог у справі №531/2664/23, що об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/17168/24.

Суд вважає, що без рішення у вище вказаній справі не можливо в повному обсязі встановити і оцінити всі обставини, що є предметом розгляду в даній справі, і тому не можливо об`єктивно розглянути дану справу, а тому провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омельченка Олександра Володимировича задовольнити.

Провадження у справі №531/2664/23 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17168/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціаонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя