КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/6595/22

29 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Галини Юріївни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про застосування заходів процесуального примусу до відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Застосовано до відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 4542 (чотиритисячні п`ятсот сорок дві) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мальцева Галина Юріївна, подала апеляційну скаргу.

24 квітня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

17 травня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

27 травня 2024 року недоліки апеляційної скарги усунуто сплачено судовий збір.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Галини Юріївни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: