Справа № 766/2603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ТОВ «Центр Херсон» про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 року у справі №766/2603/23,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ХЕРСОН» на користь ОСОБА_1 155 678,77 гривень та судовий збір.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника відповідача в якій він просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що не враховано всі обставини справи та всі норми матеріального права, крім того зазначає, що про рішення стало відомо після отримання повного тексту -16.04.2024 року.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, в задоволення заяви про скасування заочного рішення просить відмовити.

Представник відповідача подала заяву про проведення розгляду у її відсутності, просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення у справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи, що вбачається з відомостей системи Д-3 про доставлення судових повісток через систему Електронний суд.

Проте обставини, на які посилається представник відповідача мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Строк на оскарження заочного рішення не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 року по цивільній справі №766/2603/23за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ХЕРСОН» (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, б.54), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б.8) про відшкодування шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання по справі, враховуючи загальне навантаження, кількість призначених справ, умови роботи установи на 05.02.2025 року о 09-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 404).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб