Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

присяжних Розумної О.А., Єфремова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/411/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет заяви - продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник недієздатної особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів справу в порядку окремого провадження.

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб

ОСОБА_1 08.03.2024 року звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Красилівського районного суду від 29.06.2022 року її рідного брата ОСОБА_4 визнано недієздатним та її призначено опікуном над ним. Строк дії даного рішення судом встановлено у два роки. На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_4 не змінився, його лікування було безрезультатним, через хронічний стійкий психічний розлад він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, перебуває під медичним спостереженням лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим строк дії вищезазначеного рішення Красилівського районного суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно продовжити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. вимоги клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просила судове засідання провести за відсутності представника органу опіки та піклування.

Представник недієздатної особи адвокат Божинський В.М. не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.04.2024 року.

04.04.2024 ухвалою суду призначено у цивільній справі № 677/411/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.05.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Зеленюку М.І. для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді цивільної справи № 677/411/24.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2022 року у справі № 677/1566/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки.

Рішення суду від 29.06.2022 року у справі № 677/1566/21 набрало законної сили 30.07.2022 року.

08.03.2024 року опікун недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, посилаючись на те, що останній через хронічний стійкий психічний розлад продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 333 від 13.05.2024 року Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Дані обставини стверджуються: поясненнями представника заявника; копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2022 року у справі № 677/1566/21; довідкою № 24 від 22.01.2024 року Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області; висновком судово-психіатричного експерта № 333 від 13.05.2024 року Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

V. Оцінка суду

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 7 та 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду від 29.06.2021 року про визнання її брата ОСОБА_4 недієздатним до закінчення двохрічного строку дії вказаного рішення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з часу ухвалення судового рішення, дію якого просить продовжити його опікун ОСОБА_1 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом важкою розумововою відсталістю, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової психіатричної експертизи, проведеної у даній справі.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63, 82 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2022 року по справі № 677/1566/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі, пов`язані із проведенням судової психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Суддя Р. В. Вознюк

Присяжні: О.А. Розумна

В.Г. Єфремов