Справа № 229/4130/24
Провадження № 2-с/229/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №229/4130/24 від 25.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, НОМЕР_2 , ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, , заборгованість за теплову енергію за період з 01.07.2021 року по 30.04.2024 року в розмірі 31 698 (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 57 коп.; інфляційні втрати в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 27 коп. за період з 01.07.2021 р. по 24.02.2022 р., 3 % річних в сумі 52 (п`ятдесят дві) грн. 57 коп. за період з 01.07.2021 р. по 24.02.2022 р. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, НОМЕР_2 , ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, , витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Копію зазначеного судового наказу з додатками було направлено боржнику 01.07.2024 року, 02.08.2024 року конверт повернувся до суду з відміткою у довідці про причини повернення/досилання за закінченням терміну зберігання.

21.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, шляхом направлення поштового відправлення засобами Укрпошти, яке отримано Дружківським міським судом Донецької області 28.10.2024 року, в якій просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 229/4130/24, 2-н/229/794/2024 від 25.06.2024 року; скасувати судовий наказ від 25.06.2024 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , стало відомо про винесення 25 червня 2024 року суддею Дружківського міського суду Донецької області Погрібною Н.М. судового наказу. Про винесення вищезазначеного судового наказу заявнику стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень. ОСОБА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, яка через агресію Російської Федерації вимушена проживати в місті Дніпрі, яке є менш безпечним. Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та додані до неї документи, а також судовий наказ, що був винесений судом за результатом розгляду заяви стягувача, заявнику не надсилались. 02 жовтня 2024 року заявник звернулась з заявою на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області, в якій просила суд вислати на її електронну адресу, яка вказана в даній заяві, сканкопії заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та додані до неї документи, а також судовий наказ, що був винесений судом за результатом розгляду заяви стягувача. 07 жовтня 2024 року на електронну пошту заявника судом були надіслані усі документи. Заявник вважає, що судовий наказ виданий передчасно та підлягає скасуванню, так як заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, а, навпаки, необґрунтовані та повинні бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. ОСОБА_1 , у письмовому вигляді через поштовий зв`язок повідомляла стягувача, що у квартирі не проживає. У травні 2023 року їй стало відомо, що 26 жовтня 2022 року в будинок АДРЕСА_2 , в якому розташована, належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_3 , був приліт ракети та будинок зазнав руйнування, а саме: повністю зруйновані вікна, вхідні двері, балконі двері, стіни, частково обвалилась стеля, випали цегла під вікнами, зруйнована підлога. На підставі заяви заявника було порушено кримінальне провадження № 0001314, що підтверджується повідомленням про пошкодження майна в додатку Дія та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також фотознімками. Зазначає, що стягувач не врахував, ані оплачені заявником послуги, ані те, що квартирою вона не користується та є внутрішньо переміщеною особою, ані руйнування будинку внаслідок прильоту ворожої ракети, відсутність послуг стягувача, які через руйнування не надавались. Заявник не довів у своїй заяві, ані безспірних та переконливих доказів виникнення боргів у зазначених ним розмірах. Стягувач не надав до заяви, затверджені органами місцевого самоврядування тарифи з надання послуг. В обґрунтування розміру нарахованої заборгованості, стягувач посилається на довідку - розрахунок, який фактично не містить обчислення використаної теплової енергії та розрахунку вартості фактично наданої послуги з теплопостачання, а містить лише підсумкові нарахування. Також, стягувачем не обґрунтовано складових тарифу, що застосований при обчисленні заборгованості. Отже, заборгованість, вказана стягувачем у його розрахунку не доведена заявником та є спірною, а судом не з`ясовано чи надавались стягувачем послуги у період війни в будинок, який зазнав руйнувань від попадання ракети. Стягувач звірку з заявником не проводив, не врахував сплачені нею платежі за надані послуги. Заявник не згодна із боргом, тарифами та якістю послуг, які постачав стягувач. Також заявник наголошує на тому, що між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 , не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відмовилось надати належно оформлений договір та його підписати на 2021, 2022, 2023, 2024 рік.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно листа Дружківського міського суду Донецької області від 07.10.2024 року за заявою ОСОБА_1 їй було надіслано на електронну адресу копію судового наказу про стягнення суми боргу за надання житлово-комунальних послуг. Разом з тим, як вбачається з поштового конверту заяву про скасування судового наказу було надіслано заявником на адресу суду 21.10.2024 року, тобто на 14 день після отримання копії судового наказу та додатків.

Таким чином, заявником не було пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Наведені заявником (боржником) доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе скасувати судовий наказ виданий Дружківським міським судом Донецької області від 25.06.2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надання житлово-комунальних послуг, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі № 229/4130/24 (провадження № 2-н/229/794/2024), виданий 25.06.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, НОМЕР_2 , ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, , заборгованість за теплову енергію за період з 01.07.2021 року по 30.04.2024 року в розмірі 31 698 (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 57 коп.; інфляційні втрати в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 27 коп. за період з 01.07.2021 р. по 24.02.2022 р., 3 % річних в сумі 52 (п`ятдесят дві) грн. 57 коп. за період з 01.07.2021 р. по 24.02.2022 р. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, НОМЕР_2 , ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, ЄДРПОУ 03337119, витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя