ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1710/21

Провадження № 22-ц/4820/284/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року (суддя Стефанишин С.Л.).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

В обгрутнування позову зазначено, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 26.10.2009. Відповідно до якого, енергопостачальник бере на себе зобов?язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної йому потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості,а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

29.08.2019 належне ОСОБА_1 домоволодіння на вимогу ТОВ «Хмельницькенергозбут» відключено від електромережі.

20.08.2020 за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення житлового будинку до мереж АТ «Хмельницькобленерго» після відключення від опори по вимозі енергозбуту, про що складено відповідний акт про порушення № В000393 від 20.08.2020, в присутності представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Представники позивача не мали підстав сумніватися в повноваженнях ОСОБА_2 , оскільки останній знаходився за адресою споживача ОСОБА_1 , мав доступ до домогосподарства, допустив представників позивача до перевірки, чого не може зробити неповноважена особа.

Відповідно до даного акту про порушення №B000393 від 20.08.2020 встановлено, що споживачем ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення житлового будинку до мереж АТ «Хмельницькобленерго» після відключення від опори по вимозі енергозбуту. Факт порушення зафіксовано фото та відеофіксацією. ОСОБА_2 був присутній при складанні акта про порушення №В000393 від 20.08.2020, ніяких зауважень щодо складеного акту не вказав, погодився із порушенням та підписав акт про порушення. Також акт був складений в присутності старости Петриковецького старостинського округу Король З.М. та підписано нею.

В даному акті про порушення зазначено, що представниками Волочиського РЕМ складено схему до акту про порушення. ОСОБА_2 був ознайомлений з даною схемою, про що свідчить його підпис.

26 серпня 2021 року Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» листом №439 від 25.08.2021 ОСОБА_1 було надіслано Акт про порушення № В000393 від 20.08.2021, копію схеми до акту про порушення №В000393 від 20.08.2021 та повідомлено, що засідання комісії з розгляду складеного акту відбудеться 21.09.2021 за адресою вул. Копачівська, 2 в м. Волочиську Хмельницької області. Проте лист з додатками був повернутий Волочиському РЕМ AT «Хмельницькобленерго» за закінченням терміну зберігання.

25 вересня 2020 року комісією Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькбленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, відповідно до абз.6 п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, був розглянутий акт про порушення №В000393 від 20.08.2020.

За результатами розгляду комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення, яке здійснив шляхом самовільного підключення житлового будинку до мереж АТ «Хмельницькобленерго» після відключення від опори по вимозі енергозбуту. Прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.8.5 ПРРЕЕ за період з 20.02.2020 по 20.08.2020, тобто 182 дні. Внаслідок вищевказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 4 834 грн 76 коп.

21 липня 2021 року Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_1 було направлено лист за №681 від 21.07.2021 з пропозицією добровільно сплатити збитки, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» за №753 від 21.07.2021. Проте лист з додатками був повернутий Волочиському РЕМ «Хмельницькобленерго» за закінченням терміну зберігання.

Інфляційні збитки за період з 01.09.2020 по 30.09.2021 складають 558 грн 69 коп. Загальний розмір нарахованих 3 % річних з 01.09.2020 по 30.09.2021 складає 156 грн 96 коп.

З урахуванням вищевикладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 4 834 грн 768 коп. збитків, 558 грн 69 коп. збитків від інфляції, 156 грн 96 коп. 3 % річних, 70 грн 00 коп. поштових витрат, всього 5 620 грн 41 коп.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж заборгованість у розмірі 4834,76 грн., 558,69 грн. - збитків від інфляції, 156,96 грн. - 3% річних, судових витрат 70 грн., всього стягнути 5620,41 грн., та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що ніяким чином не був повідомлений позивачем про відключення домогосподарства від електромережі. У вказаному домогосподарстві не проживає та не зареєстровано його місце проживання, що підтверджується довідкою, виданою старостою Криштопівського старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області. Крім того, матеріали справи не містять акту про відключення домогосподарства відповідача у вересні 2019 року. Листування позивача відправлялося на поштове відділення Укрпошти у с. Петриківці, а не в с. Качуринці, тому позивач не був повідомлений про складений акт про порушення та про час та дату засідання комісії з розгляду складеного акту. Вказує, що ознайомлений з актом про порушення ОСОБА_2 не є представником споживача та не є особою, яка допустила представників на об`єкт (територію) споживача, так як лічильник знаходиться на електроопорі по АДРЕСА_1 . Крім того, староста села Качуринці ОСОБА_3 своїм підписом у акті про порушення підтвердила як свідок відмову представника споживача підписувати акт.

АТ «Хмельницькобленерго» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне рішення, яке ґрунтується на наданих позивачем доказах, які відповідачем спростовані не були.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частинами 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було підтверджено факт безоблікового використання електричної енергії у житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , акт про порушення складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, споживача повідомлено про час та місце розгляду акту, та у визначений день час та місце було прийнято рішення про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та про розмір завданих збитків, а тому підлягають стягненню збитки у розмірі 4834 грн 76 коп., а також за період з 01.09.2020 по 30.09.2021 стягненню підлягають 558,69 грн інфляційних втрат, 156,96 грн - 3% річних, судових витрат 70 грн, всього стягнути 5620,41 грн.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитися з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2007 (а.с.8).

26.10.2009 між ОСОБА_1 та ВАТЕК «Хмельницькобленерго», Волочиським РЕМ укладено договір про користування електричною енергією № 640016 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Як вбачається з вимоги постачальника на обмеження (відключення) об`єкта (точки комерційного обліку) споживача ТОВ «Хмельницькенергозбут» Волочиський ЦОК вих. 194 від 29.08.2019, оператору системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» Волочиський РЕМ доручено відключити об`єкт споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю споживача перед постачальником з оплати за спожиту електричну енергію (а.с. 13).

Відповідно до завдання №83 на відключення від електромереж РЕМ електроустановок споживачів напругою до 1000 В, житловий будинок в АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) підлягає відключенню. У вказаному документі відсутні підписи посадових осіб (начальника, заступника начальника, чергового диспетчера РЕМ) про надання дозволу на відключення (а.с. 13 на звороті).

Згідно із актом про порушення №В000393 від 20.08.2020, у будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення житлового будинку до мереж АТ «Хмельницькобленерго» після відключення від опори по вимозі енергозбуту (а.с.14).

Відповідно до пункту 6 акту, самовільне підключення споживачем виконано приховано. Графа із зазначенням заходів, які були вжиті для виявлення порушення/місця самовільного підключення не заповнена.

Також в акті про порушення зазначено, що з ним ознайомлений представник споживача ОСОБА_2 . Разом з тим, у акті староста села Качуринці ОСОБА_3 підтвердила своїм підписом відмову представника споживача підписувати акт про порушення.

До акта про порушення № В000393 від 20.08.2020 додано додаток№1 схема та фото й відео матеріали.

Волочиським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» надіслано ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , лист №439 від 25.08.2021 з додатками: акт про порушення № В000393 від 20.08.2021, копію схеми до акту про порушення № В000393 від 20.08.2021 та повідомлено, що засідання комісії з розгляду складеного акту буде проведено за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19). Проте, лист з рекомендованим повідомленням про вручення повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.21).

25 вересня 2020 року комісією Волочиського РЕМ AT «Хмельницькбленерго» розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № В 000393 від 20.08.2020.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за результатами розгляду комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2.5 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного підключення житлового будинку до мереж AT «Хмельницькобленерго» після відключення від опори по вимозі енергозбуту (а.с. 22).

Здійснено розрахунок обсягу та вартості неооблікованої електричної енергії згідно п 8.4.8.5 ПРРЕЕ за період з 20.02.2020 року по 20.08.2020 року, тобто за 182 дні, вартість склала 4 834 грн 76 коп.

21 липня 2021 року Волочиським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» ОСОБА_1 направлено лист за №681 від 21.07.2021 з пропозицією добровільно сплатити збитки., що підтверджується фіскальним чеком AT «Укрпошта» за №753 від 21.07.2021 року. Лист з рекомендованим повідомленням про вручення повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.24-26)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 01.09.2020 по 30.09.2021 на суму заборгованості 4834,76 грн становить: 558,69 грн інфляційних втрат, 156,96 грн - розмір трьох відсотків річних (а.с.27-28).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями статті 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пункту 62 статті першої Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач це, зокрема - індивідуальний побутовий споживач: фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, а відповідно до пункту 84 цієї ж норми, споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до підпункту 66 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Натомість ПРРЕЕ не надають визначення (вимог) щодо представника споживача та іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У підпункті 11 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Із зазначеного убачається те, що представник споживача повинен бути наділений такими ж правами як і споживач.

Враховуючи приписи підпункту 11 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ представником споживача слід вважати особу, яку споживачем, у передбаченому чинним законодавством порядку, уповноважено, крім участі в процесі контрольного огляду або технічної перевірки, вносити пояснення та зауваження до акта про порушення, викладати мотиви своєї відмови від підписання акта про порушення, підписувати акт про порушення без зауважень.

У підпункті 34 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що об`єкт - це електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування.

У юридичній практиці посвідченням особи розуміється вчинення дій щодо встановлення особи.

У частині 3 статті 43 Закону України "Про нотаріат" визначено, що встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи.

Згідно з п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 7.5 ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Пунктом 8.4.6. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Пунктом 8.2.5. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Пунктом 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, колегія суддів вважає, що позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів попередження, у відповідності до вимог п. 7.5 ПРРЕЕ, споживача ОСОБА_1 про відключення саме належного йому домогосподарства АДРЕСА_3 , як і не надано допустимих доказів факту відключення від електромережі вказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 .

А тому, відсутні підстави вважати, що АТ «Хмельницькобленерго» було здійснено відключення від електромережі домогосподарства по АДРЕСА_1 в установленому законом порядку.

Крім того, за змістом акту про порушення, факт самовільного підключення виявлено по АДРЕСА_1 , проте, доказів того, що вказане домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 або він має право користування ним, надано не було.

У поданому позивачем акті про порушення від 20.08.2020 міститься підпис ОСОБА_2 , як представника споживача, проте, останній, в розумінні ПРРЕЕ, не є представником споживача, оскільки його особа не була встановлена за відповідним документом, він не здійснював допуск працівників відповідача до електроопори, на якій знаходився прилад обліку електроенергії, оскільки такий прилад обліку знаходився за межами домогосподарства. Також матеріали справи не містять жодних відомостей щодо права ОСОБА_2 виступати у відносинах із електропостачальником в ролі представника споживача ОСОБА_1 у будинковолодінні АДРЕСА_3 .

Крім того, надана суду позивачем відеозйомка фіксації виявленого порушення не свідчить про самовільне підключення саме житлового будинку по АДРЕСА_3 до мережі АТ «Хмельницькобленерго».

Також про засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 25.09.2020 відповідач повідомлений не був у встановленому законом порядку, участь в засіданні комісії не брав, хоча це є його правом відповідно до п. 8.2.4 Правил (а.с. 19-22).

З врахуванням відсутності належних та допустимих доказів факту самовільного підключення ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_3 до електромережі, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 коштів за самовільне підключення. Тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Отже, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3405 грн, сплачений при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (вулиця Храновського,11А у місті Хмельницькому Хмельницької області, ідентифікаційний код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3405 судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай