ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5086/23 Номер провадження 22-ц/814/3361/24Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О.Л. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову зазначено, що позивач здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу в межах території міста Лубни та Лубенського району Полтавської області, а відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку по сплаті спожитих послуг, утворилась заборгованість, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму основного боргу за розподіл природного газу в сумі 11913,75 грн.; три відсотки річних в розмірі 58,61 грн. та інфляційні втрати в розмірі 250,50 грн.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованість за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 12 222,86 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять дві гривні вісімдесят шість копійок), з яких: 11 913,75 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень сімдесят п`ять копійок) сума основного боргу за період з 21.08.2021 по 21.09.2023; 58,61 грн. (п`ятдесят вісім гривень шістдесят одна копійка) три відсотки річних за період з 21.08.2021 до 23.02.2022; 250,50 грн. (двісті п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок) інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

В апеляційному порядку рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим , що судом порушено норм матеріального та процесуального права , не в повній мірі надано оцінку доказам по справі.

В матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достовірні докази, що підтверджували б факт під`єднання будинку ОСОБА_1 до газопостачання; наявності договірних відносин між позивачем та відповідачкою; фактичного надання позивачем послуг відповідачці; обґрунтованого розрахунку ціни позову тощо. Посилання на встановлення судом обставин справи не підтверджується доказами (факти, на які посилається позивач не підтверджуються доказами).

довідка про фінансовий стан споживача по розподілу природного газу та фотографії лічильника є недопустимими доказами факту укладення договору розподілу природного газу, оскільки законом чітко встановлено, якими доказами такі обставини доводяться.

Проте в матеріалах справи немає доказів надання послуг розподілу природного газу. До того ж, Кодекс газорозподільних систем, Типовий договір розподілу природного газу містять спеціальні норми права , що регулюють питання надання послуг розподілу природного газу, а без укладеного договору розподілу природного газу такі послуги не надаються.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року, винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до слідуючого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 є споживачем послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» з розподілу природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 , та власником цього нерухомого майна.

Факт приєднання відповідача до умов Типового договору розподілу природного газу підтверджено, оскільки з розрахунку обсягу замовленої потужності, здійснених нарахувань за розподіл природнього газу по особовому рахунку відповідача, показань лічильника, які змінювались у бік збільшення, зазначених у довідці про фінансовий стан споживача по розподілу природного газу, фотокопій, які відповідають оригіналам фотографій лічильника газу, досліджених судом, вбачається, що з жовтня 2019 року ОСОБА_1 користувалась послугою з розподілу природнього газу.

З довідки про фінансовий стан споживача по розподілу природного газу вбачається здійснення періодичних платежів за надані послуги, зокрема, у січні 2020 року - 260,30 грн., лютому 2020 року - 260,30 грн., квітні 2020 року - 520,59 грн., вересні 2020 року - 1000,00 грн.

Серійний номер лічильника газу №422672, зазначений на фото лічильника, збігається з номером лічильника, зазначеним у довідці про фінансовий стан споживача газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 30.01.2020 № 126 для АТ «Лубнигаз» з лютого 2021 року встановлено тариф 2,148 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 м3 на місяць.

За газовий рік (2019-2020) споживач спожив природний газ в обсязі 2576 куб. м: - 2576 куб. м : 12 міс. х 2,148 грн. за 1 куб. м. = 461,11 грн. за місяць з 01.02.2021.

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 2725 від 22.12.2021 року для АТ «Лубнигаз» з 01.01.2022 встановлено тариф 2,388 грн. за 1 м3 на місяць (з урахуванням ПДВ). За газовий рік (2020-2021) споживач спожив природний газ в обсязі 3788 куб. м: - 3788 куб. м : 12 міс. х 2,388 грн. за 1 куб. м. = 753,82 грн. за 1 місяць з 01.01.2022.

Відповідно допункту 2 глави 6 розділу 6 Кодексу ГРМ річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, але не може бути меншою за: 39 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі; 126 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується для підігріву води та приготування їжі; 314 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, або об`єкта споживача, що не є побутовим.

Оскільки у споживача відповідно до технічної документації наявний котел для опалення, то замовна потужність споживача на розрахунковий календарний рік визначено на рівні 314 куб. м. За газовий рік (2021-2022) споживачу проведено нарахування за розподіл природного газу на рівні 314 куб. м: - 314 куб. м : 12 міс. х 2,388 грн. за 1 куб. м. = 62,49 грн. за 1 місяць з 01.01.2023.

Згідно довідки про фінансовий стан споживача ОСОБА_1 , розрахунку інфляційних збитків та 3% річних, наданих позивачем, заборгованість за розподіл природного газу за період з 21.08.2021 по 21.09.2023 складає 11913,75 гривні (саме така сума заявлена позивачем до стягнення у прохальній частині позову); три відсотки річних за період з 21.08.2021 до 23.02.2022 58,61 гривень; інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року - 250,50 гривень.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено факт порушення відповідачем умови договору, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої доведений наданими позивачем письмовими доказами.

Колегія суддів погоджується з даним судовим рішенням, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу», за договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п.4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (п.7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 1.4 Розділу І Типового договору розподілу природного газу (у відповідній редакції на час виникнення спірних відносин), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкта і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

Згідно з Розділом ІІ Типового договору розподілу природного газу за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і користується послугами з його розподілу.

Наслідком приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є споживання останньою природного газу за адресою АДРЕСА_1 , дане споживання документально підтверджено періодичною сплатою рахунка Оператора ГРМ.

Будь-яких доказів того, що домоволодіння відповідача від`єднане від газорозподільної системи чи наявні акти про відключення суду не надано, відтак не спростованого того, що домоволодіння приєднано до газорозподільної системи, у зв`язку з чим вона є споживачем природного газу.

Таким чином, вірно встановивши обставини по справі та визначившись з характером спірних правовідносин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги вищевказаних висновків суду першої інстанції не спростовують та не містять посилань, які б доводили його помилковість.

ОСОБА_1 не доведено , що вона не отримує послуг , що надаються позивачем , або що такі надаються з певними порушеннями , що у свою чергу має бути документально підтверджено . Також, не спростовано наявність у домоволодінні відповідача лічильника , та підведення до останнього газорозподільної системи.

Як вбачається з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог є законними і обгрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов