Номер провадження: 22-ц/813/253/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування

25.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка В.В. та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2021 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі № 947/16267/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року - до набрання законної сили судовими рішеннями:

- по справі № 2-5888/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності, третя особа: ОСОБА_3 ;

- по справі № 947/9409/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Одеська міська рада, про скасування рішення про прийняття в експлуатацію;

- по справі № 2-258/05 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2024 року поновлено провадження у справі № 523/13823/16-ц та призначено справу до апеляційного розгляду.

01.08.2024 року через підсистему (модуля) ЄСІТС Електронний суд, представник ОСОБА_1 - адвокат Лукинюк Володимир Васильович звернувся до Одеського апеляційного суду із заявами про залучення правонаступників та витребування спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Так із наданої заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяною Миколаївною 22.06.2023 року заведено спадкову справу № 70827116 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 5/2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступників ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлого ОСОБА_4 необхідно витребувати у приватного нотаріуса Луцях Тетяни Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70827116 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 5/2023, заведеної 22.06.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Луцях Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70827116 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 5/2023, заведену 22.06.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Луцях Тетяні Миколаївні, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Луцях Тетяні Миколаївні.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова