Провадження № 2-о/344/421/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту наявності в неї трудового стажу роботи в Об`єднанні ресторанів і кафе Івано-Франківського управління громадського харчування для можливості призначення пенсії їй за віком.

В обґрунтування заяви зазначила, що 22.01.2023 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою подання документів та заяви на призначення пенсії за віком. Однак, працівником сервісного центру було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу оскільки в трудовій книжці містяться записи без печатки закладу в якому працювала заявниця. Внести відповідні записи коректно не можливо, оскільки комплексне підприємство, де працювала заявник, не існує. За наведених підстав заяву просила задоволити.

09.10.2024 року від заявника надійшла заява про уточнення вимог в якій вона просила встановити факт роботи на підприємстві.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 13.09.2024 року на адресу суду надійшли письмові заперечення згідно яких заявник дійсно зверталась до органів пенсійного фонду та їй було відмовлено. Однак як вбачається із заявлених вимог у даній справі присутній спір про право. Розгляд справи просили проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дані заявниці зазначено як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно копії витягу з Державного реєстру цивільного стану №4 заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу прізвище сторін « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінилось на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Також до матеріалів заяви долучено копію трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 із якої вбачається наступна інформація.

Трудова книжка заповнена з 21.10.1981 і в якій в записах з №1 по №11 записані дані про стаж роботи заявниці, в записі №9 про її звільнення з роботи відсутня печатка закладу (а.с.8)

В записах №1-2 в трудовій книжці зазначено її період навчання в Івано-Франківському професійному торгово-кулінарному училищі з 1979 по 1981 рік, тобто з 01.09.1979 по 21.10.1981.

Період навчання в Івано-Франківському професійному торгово-кулінарному училищі з 1979 по 1981 рік, підтверджується також свідоцтвом № НОМЕР_4 від 17.10.1981 (а.с.10).

Згідно запису №3 заявниця з 22.10.1981 була прийнята на роботу офіціанткою третього розряду в ресторан «Скала» Об`єднання ресторанів і кафе Івано-Франківського управління громадського харчування, за наказом №107 від 21.10.1981.

Згідно записів №4-8 в трудовій книжці заявницю переводили в межах Об`єднання ресторанів і кафе Івано-Франківського управління громадського харчування в кафе «Бутербродна», в ресторан «Київ».

Тобто, відбувалась реорганізація об`єднання ресторанів і кафе - 3 01.02.1991 - в Об`єднання громадського харчування загальнодоступної мережі №5, а із 01.04.1992 в комплексне підприємство «Київ».

Згідно запису №9 заявниця 31.05.1994 була звільнена з роботи з комплексного підприємства «Київ» в зв`язку з скороченням штату працівників за ст. 40 п. 1 К3пП України, відповідно до наказу №24 від 31.05.1994. але в даному записі немає печатки комплексного підприємства «Київ».

22.02.2023 року під час звернення заявниці до органів пенсійного фонду, заявниці було повідомлено про можливість в судовому порядку встановити факт наявності в неї трудового стажу, оскільки в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області не можуть зарахувати весь період стажу з 22.10.1981 по 31.05.1994 (запис в трудовій книжці з № НОМЕР_5 по № НОМЕР_6 ).

Заявник зверталась в архівний відділ Івано-Франківської міської ради для підтвердження стажу роботи, однак згідно архівної довідки від 24.01.2023 №35/59-4.01/14 в документах Івано-Франківського об`єднання ресторанів і кафе є дані лише про те що випускницю ПТКУ ОСОБА_2 з 22.10.1981 року прийнято офіціантом 3 розряду в ресторан «Скала» (наказ №107 від 21.10.1981) (а.с.15), а наказу про звільнення не виявлено.

На даний час комплексне підприємство ресторан «Київ» не існує, а тому заявниця позбавлена можливості в інший спосіб окрім судового встановити факт наявності в неї трудового стажу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , трудового стажу роботи в Об`єднанні ресторанів і кафе Івано-Франківського управління громадського харчування, а саме встановити факт роботи: в ресторані «Скала» на посаді офіціантки третього розряду з 22.10.1981 року по 22.04.1986 року (записи №3,4 в трудовій книжці НОМЕР_3 ); на посаді буфетчиці четвертого розряду в кафе «Бутербродна» дирекції ресторану «Київ» з 22.04.1986 по 07.07.1986 (записи №4,5 в трудовій книжці НОМЕР_3 ); на посаді офіціантки третього та четвертого розряду ресторану «Київ», який в подальшому, 01.02.1991 року (запис №7) був перейменований в Об`єднання громадського харчування загальнодоступної мережі №5 та пізніше, 01.04.1992 року (запис №8) - в комплексне підприємство «Київ», - з 07.07.1986 по 31.05.1994 року (записи №5,6,7,8,9 в трудовій книжці НОМЕР_3 ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 жовтня 2024 року.

Суддя Бабій О.М.