Справа № 201/7255/23
Провадження № 2/201/333/2024
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення посмертної судово психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Кравцова Анастасія Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні її змісту, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через 3 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Кравцова Анастасія Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту, визнання права власності та витребування майна, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. З урахуванням хвороб, що були діагностовані за життя та після смерті, а також характеру лікування померлого ОСОБА_5 та призначених йому ліків, чи міг останній усвідомлювали значення своїх дій та керувати ними в момент складання ним заповіту 07 березня 2022 року, напередодні своєї смерті, яка сталась в лікарні 08 березня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз ДОР» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/7255/23

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова