Справа № 572/3927/21 Головуючий у 1 інстанції: Ведяніна Т. О.
Провадження № 22-ц/802/625/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши повторне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Акціонерного товариства "Українська залізниця"-Гуменюк Інни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року в частині вимог про нарахування та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

14 та 15 травня 2024 року до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви представників сторін про їх участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 липня 2024 року о 13:30 годині у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника АТ "Українська залізниця"-Гуменюк І. П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв"язку з відсутністю технічної можлиості проведення відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

20 травня 2024 року сторонами повторно подано клопотання про їх участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 липня 2024 року о 13:30 годині у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області та Північно-Західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із даними майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що в Рівненському міському суді Рівненської області та Північно-Західному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції на 16 липня 2024 року о 13 год. 30 хв.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні повторних клопотань представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області та Північно-Західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Акціонерного товариства "Українська залізниця"-Гуменюк Інни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: