Справа № 211/5232/24
Провадження № 2/211/2444/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

25 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес», про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину гаража, на грошове забезпечення військовослужбовця, виплачене після смерті ОСОБА_3 та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 78 515 грн. 87 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивача з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу позову, заявлено клопотання про витребування доказів, які суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 174-179, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес», про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-30 годину 16 жовтня 2024 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної К.А. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 40/37) належним чином завірену копію спадкової справи № 42/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо руху грошових коштів по банківських рахунках, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 15.10.2023 по 24.06.2024, включаючи інформацію щодо зарахування грошових коштів та зняттч грошових коштів з банківських рахунків, а у випадку зняття грошових коштів, надати інформацію щодо осіб, які здійснили таке зняття коштів, місце та час зняття грошових коштів.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачам, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст.180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко