Справа № 456/2866/24
Провадження № 2/456/985/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

26 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 15 червня 2013 між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 . У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, у 2022 дружина почала їздити на заробітки за кордон, з тих пір конфлікти і сім`ї загострилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В результаті зникло взаєморозуміння, в них різні погляди на життя. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та довіри. Позивач проходить військову службу, дитина проживає з матір`ю. Примирення між ними не можливе, оскільки подальше спільне життя у зареєстрованому шлюбі суперечитиме інтересам позивача. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній.

Представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. у судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.

26.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.09.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 від 23.02.2023, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стебник Львівської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 15 червня 2013 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 15.06.2013 серія НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 07.10.2015 виконавчим комітетом Стебницької міськї ради м.Дрогобича Львівської області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 16 серпня 2013 Дрогобицьким МВ ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Довге Дрогобицького району Львівської області.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_5 від 21.03.2024, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2023/010222352 від 13.12.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивача просить розірвати шлюб.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський