24.09.2024 Справа № 756/5466/21
Унікальний номер судової справи 756/5466/21
Номер провадження 2-зз/756/37/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 15.04.2021 постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 ухвалено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень - задовольнити. Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстровану на ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10 жовтня 2020 державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. за реєстровим номером №4107; право власності зареєстровано в Державному речових прав на нерухоме майно 10.10.2020 року за №38605110, реєстраційний номер нерухомого майна:000. Визнати Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.10.2020 року який, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колич Тетяною Василівною - недійсним. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54794781 від 27.10.2020 року про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колич Тетяною Василівною. Стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2 911,07 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - відмовити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко