Справа № 229/4286/24
Провадження № 6/229/330/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р. суддя Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до Дружківського міського суду через «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якій просять виправити описку у виконавчому листі від 16 вересня 2024 року виданого Дружківським міським судом Донецької області по справі №229/4286/24, зазначивши вірно прізвище боржника: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі від 16 вересня 2024 року по справі №229/4286/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було допущено описку в реквізитах, а саме: невірно зазначено прізвище боржника: ОСОБА_1 , замість вірного: ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача в заяві просила розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.10.2024 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №229/4286/24 від 24.10.2024 року, та вказала що заява є помилково надісланою.

Суд, ознайомившись із клопотанням про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представником позивача, заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до заяви, яка подана в порядку ст. 432 ЦПК України, судом застосовуються за аналогією закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя