Справа № 754/9277/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через представника - адвоката Єрмоленко Оксану Олександрівну, звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , в які просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до квартири та дублікатів ключів від вхідних дверей квартири;

- стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 6000,00 грн та судовий збір в сумі 2264,34 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 вересня 2024 року.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та судову повістку у справі відповідачка отримала особисто 22 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Окрім того, відповідачка особисто ознайомилася з матеріалами справи 11 вересня 2024 року, однак відзиву на позовну заяву не надала.

26 вересня 2024 року від адвоката Косенко Наталії Юріївни надійшла заява, в якій вона просить зробити перерву та надати достатній час для ознайомлення та підготовки до справи, надіслання відзиву та доказів сторонам. На підтвердження повноважень адвоката Косенко Наталії Юріївни, яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально, надано ордер на надання правової допомоги ОСОБА_3 серії АІ № 1711782 від 25.09.2024, який не містить підпису адвоката.

Пунктом 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 4 Положення № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Імперативними приписами пп. 12.10 п. 12 Положення № 41 визначено, що ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

29 квітня 2022 року Рада адвокатів України ухвалила рішення № 45 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», яким доповнено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12 квітня 2019 року, із змінами, зокрема, пункт 10 новим абзацом наступного змісту: «Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності».

Суд зазначає, що адвокат Косенко Наталія Юріївна звернулася до суду не від адвокатського бюро або від адвокатського об`єднання, а індивідуально, тому вимоги пункту 10 рішення Ради адвокатів України від 29 квітня 2022 року № 45 не підлягають застосуванню у цьому випадку.

Суд звертає увагу, що ордер Косенко Наталії Юріївни згенерований через веб-сайт Національної асоціації адвокатів України, а не через «Електронний суд», тому суд не вважає належним його підписання кваліфікованим електронним підписом в системі «Електронний суд».

Заява від 26.09.2024 підписана особою, яка зазначена як представник відповідачки - адвокат Косенко Наталія Юріївна. При цьому, ордер не містить обов`язкового реквізиту, передбаченого Положенням, а саме підпису адвоката, який його видав, що вказує на дефектність такого ордеру та виключає, в даному випадку, можливість посилання на ордер АІ № 1711782, як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Тому, заява від 26.09.2024 залишена судом без розгляду.

Суд зауважує, що особисто відповідачка клопотань, які необхідно було б вирішити на стадії підготовчого провадження, не заявляла.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 754/9277/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК