Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/31/24
Справа № 281/754/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Лугинська селищна рада про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миколаївка (Чапаєвка) Коростенського (на той час Лугинського) району Житомирської області.

Згідно довідки Топільнянського старостинського округу від 10.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер вдома ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 . Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не видавалось. Звернувшись до Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі з метою отримання свідоцтва про смерть брата йому було відмовлено через відсутність необхідних документів.

Просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миколаївка (Чапаєвка), Коростенського (Лугинського) районуЖитомирської області.

Заявник свою вимогу підтримав, просив її задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Представник Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

Представник Лугинської селищної ради клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

За таких обставин суд провів розгляд у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Топільнянського старостинського округу Лугинської селищної ради від 10.10.2023 року №438 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до дня смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 , похоронений на кладовищі в с.Жеревці.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали свідчення про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чапаєвка Лугинського району, похований на кладовищі с.Жеревці, був зареєстрований в м.Київ, тому свідоцтво про його смерть отримано не було .

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК України. Пунктом 8 частини 1 цієї статті визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Розділ 5,п.1,п.п.Ґ Правил державної реєстрації цивільних станів в Україні//Затв. наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2, передбачає як підставу реєстрації смерті фізичної особи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

В реєстрації смерті ОСОБА_2 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає факт смерті ОСОБА_2 11.12.2007 року доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чапаєвка Лугинського району Житомирської області, громадянин України помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чапаєвка Лугинського районуЖитомирської області.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: Житомирська область, Коростенський район, с.Миколаївка, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 18.07.2000 р..

Заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження, 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 25 .

Заінтересована особа: Лугинська селищна рада, місце знаходження: Житомирська область. смт.Лугини, вул.Грушевського, 2-А, .

Суддя