31.10.24
Справа № 469/1201/24 2/469/620/24
31 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та відсутність права іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Позивач 19 серпня 2024 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом, у якому просив визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором, укладеним 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 як іпотекодержателем, від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_3 , та ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» як іпотекодавцем, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. за реєстровим №1651, та відповідно відсутнім у ОСОБА_1 права іпотеки за зазначеним іпотечним договором, посилаючись на припинення забезпеченого іпотекою основного зобов"язання у зв"язку з його виконанням у обсязі, забезпеченому іпотекою, та нікчемність угод, якими збільшено обсяг основного зобов"язання, через недодержання нотаріальної форми їх посвідчення.
23 серпня 2024 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області вказану позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
14 жовтня 2024 року представником позивача адвокатом Величко М.М. заявлено відвід головуючому по справі судді Тавлую В.В., який ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року задоволено.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області Тагільцевої С.І. № 19 від 16 жовтня 2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 469/1201/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2024 року у зв`язку із постановленням ухвали про задоволення заяви про відвід головуючого судді Тавлуя В.В. вказану справу передано на розгляд судді Гапоненко Н.О..
Відповідно до ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви суд не вбачає, правила територіальної підсудності дотримано, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке розміщене на території колишнього Березанського району Миколаївської області.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, вартість предмета іпотеки, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Дата судового розгляду визначається з урахуванням навантаженості судді та графіку раніше призначених судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 91, 187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: