Справа № 137/934/23
Провадження № 22-ц/801/493/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуСправа № 137/934/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 137/934/23 за позовом Приватного підприємства «Неодизайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Буд Україна», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року, -

в с т а н о в и в :

22.01.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 681), яка подана засобами поштового зв`язку 18.01.2024 року, ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

12.02.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 1393) ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18.12.2023 року з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено у відсутності заявника, копію рішення суду ОСОБА_1 не отримував, в Єдиного державного реєструсудових рішень рішення суду було оприлюднено 25.12.2023 року і саме з цієї дати заявник міг ознайомитись з рішенням суду, а апеляційну скаргу протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли заявник зміг ознайомитись із рішенням суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 18.12.2023 року, в Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду було оприлюднено 25.12.2023 року і саме з цієї дати заявник міг ознайомитись з рішенням суду, а апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли заявник зміг ознайомитись із рішенням суду першої інстанції.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..

Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 137/934/23 за позовом Приватного підприємства «Неодизайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Буд Україна», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський