Номер провадження: 22-ц/813/7407/24
Справа № 521/4844/24
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року вказаний вище позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2355.

Не погодившись з оскаржуваним рішення, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Іванова Г.С. звернулася з апеляційною скаргою у якій просила скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким визнати заяву відповідачки про надання строку для примирення обґрунтованою та надати строк для примирення подружжю терміном у 6 місяців.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано уточнити прохальну частину апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 374 ЦПК України.

11 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку представниця скаржниці, адвокат Іванова Г.С. подала уточнену апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Однак, скаржницею належним чином не усунуто недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, зважаючи на те, що прохальна частина уточненої апеляційної скарги не містить вимогу про рішення, яке скаржниця просить прийняти апеляційний суд у разі скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст. 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України); скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково (п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України); скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (п.5 ч.1 ст. 374 ЦПК України).

Неконкретизовність вимог апеляційної скарги перешкоджає визначити межі апеляційного перегляду, з огляду на положення ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова