РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Мукачево Справа №303/1496/24

2-о/303/58/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Плитан Ю.Ю.

Боднар Н.І.

секретар судового засідання Чухайло К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради;

(2) ОСОБА_2 ;

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Як на підставу для задоволення заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, яка внаслідок розладу здоров`я має І Б групу інвалідності з дитинства (безтерміново) та потребує постійного стороннього нагляду. За доводами заявника, його сестра часто буває розгубленою, неадекватно поводиться у звичайних ситуаціях, має порушення сну, постійні скарги на головні болі, у зв`язку з чим, проходила лікування у психіатра та невропатолога, вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з тим, що батьки заявника та заінтересованої особи через свій вік та за станом здоров`я не можуть доглядати за донькою, заявник взяв на себе повністю обов`язки по її догляду та забезпечує її всім необхідним.

На підставі ухвали суду від 16 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

5 березня 2024 року від заінтересованої особи (1) до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник органу місцевого самоврядування звернув увагу на необхідності залучення до розгляду в справі адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , а також обов`язок заявника отримати подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради як особи, яка виявила бажання стати опікуном.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

14 травня 2024 року провадження у цивільній справі відновлено.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи (1) у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила доєднати до матеріалів справи подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Від представника заінтересованої особи (2) також надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності з довірителем, заяву просять задоволити.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта від 18.04.2024 №140, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок епілепсії, про що свідчать анамнестичні дані про значне відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, дані оглядів лікарів невропатологів та психіатрів, встановлення І «Б» групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки: відсутність мови, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відсутність критики, неврологічна симптоматика. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок епілепсії та по своєму психічному стану не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричних експертів є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно з приписами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 28.05.2024 №169, зазначено, що завідувачем сектору, головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Логойдою А.Т. було проведено обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що ОСОБА_1 проживає з сім`єю на АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 . Умови проживання добрі, обоє її батьків пенсіонери. ОСОБА_1 допомагає батькам у догляді за сестрою, забезпечує всім необхідним, відвозить у реабілітаційний центр.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить з того, що відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (частина перша ст. 60 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням положень частини другої ст. 60, ст.ст. 62, 63 Цивільного кодексу України та подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 28.05.2024 №169, опікуном над ОСОБА_2 , слід призначити ОСОБА_1 , який у повній мірі відповідає законодавчо визначеним вимогам, які ставляться до опікуна недієздатної особи.

Згідно з приписами частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати недієздатною.

3. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: (1) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, 89600 м.Мукачево, пл. О.Духновича, 2;

(2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий В.В. Кость

Присяжні: Ю.Ю. Плитан

Н.І. Боднар