Провадження № 2/554/123/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Центрального відділ державноі? виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, звільнення майна з під арешту, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2024 року замінено первісного відповідача Олександрівський відділ виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного Центральний відділ державноі? виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) .

14 лютого 2024 року від представника відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Справу просив розглядати без участі представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.90-91).

07 березня 2024 року від представника відповідача Центральний відділ державноі? виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову (а.с.114-116).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2024 року витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.10.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 17913) та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ружанської М.М. про виключення із числа відповідачів по справі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та залучення до участі у справі в якості відповідача Запорізького обласного центру зайнятості (а.с.127).

23 квітня 2024 року з Київського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду надійшла копія актового запису № 17913від 28 жовтня 2013 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.138).

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились , про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду 29.11.2023 р., тобто після того, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у 2013 році, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у 2013 році , тобто до відкриття провадження по справі, провадження по справі в частині позовних вимог до останнього підлягає закриттю.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України поважних підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, звільнення майна з під арешту, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що позивач, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко