465/5893/24
2/465/2877/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О. І.

з участю секретаря судових засідань Блистіва Ю.І.,

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28),

предмет позову: повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про повернення безпідставно набутих коштів.

Предметом позову є стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 10 517,00 грн., сплачених відповідно до квитанції № 6ВЕХ-8Т8В-ТС4Н-КВНР від 15.03.2024 у межах виконавчого провадження ВП № 65693376, відкритого на підставі виконавчого напису № 30825 від 18.03.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Підставою позову є рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/1281/24 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №30825, вчиненого 18.03.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2024 відкрито провадження у справі, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач скористався правом на подання відзиву, з направленням його копії з додатками на адресу позивача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 600). Перевіркою указаного відправлення за його номером на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», встановлено, що такий повернуто та 03.10.2024 вручено відправнику після закінчення встановленого терміну зберігання.

Позивач відповіді на відзив не подав.

Позивач у судові засідання, призначені на 16.09.2024 та 28.10.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Копія рішення суду у справі №465/1281/24 у матеріалах справи відсутня.

Відтак розгляд справи за наявними матеріалами є неможливий.

Суд вважає за необхідне зауважити про вчинення ним всіх можливих заходів для повідомлення учасників справи, надання можливості подати заяви по суті справи, однак у суду закінчились встановлені строки розгляду, а позивач повторно у судове засідання не з`явився, рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили у матеріалах справи відсутнє, тому суд вважає за можливе застосувати положення п.3 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні із указаним позовом позивачем судовий збір не сплачувався.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити про те, що залишення позову без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про повернення безпідставно набутих коштів залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з таким позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя Баран О.І.