Справа № 358/810/23 Провадження № 2-о/358/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

присяжних: Дорогань О.В., Залуцької О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника заявника - адвоката Чайки О.В.,

представника особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

її недієздатною - адвоката Божка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2024 на адресу виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області судом був направлений лист, який доставлений до електронного кабінету виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області 26.01.2024, в якому суд просив забезпечити в наступне судове засідання, який відбудеться 12 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин - явку представника виконавчого комітету Богуславської міської ради для надання пояснень з матеріалами (документами) для огляду в судовому засіданні, на підставі яких було винесене рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за №137/7 від 21.06.2023.

Однак, представник виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не може бути присутнім в судому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які просили розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, суд вважає за необхідне витребувати докази, які стосуються підстави та предмета доказування у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, в матеріалах справи наявний витяг з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 137/7 від 21.06.2023 про надання рекомендацій щодо призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 в якості опікуна (піклувальника) його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Мисайлівка, Обухівського району Київської області. Дане рішення було винесене на підставі звернення громадян про надання рекомендацій для призначення їх опікуном над повнолітніми особами, жителями Богуславської громади, в разі визнання їх судом недієздатними та на підставі інших документів та є поданням до суду в розумінні ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Так, згідно п.3.3 розділу 3 вказаних вище Правил опіки та піклування, документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Разом з цим, в матеріалах справи а.с. 13, наявна довідка № 5-02 від 22.05.2023, видана ТОВ ЕНЕРГІЯ-1, в якій вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з даним товариством та у 2023 році режим його роботи, а саме - електромонтера головного щита керування дільниці, становить 12 годинне чергування.

Враховуючи, що матеріали справи містять лише вищевказану довідку та витяг з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 137/7 від 21.06.2023 про надання рекомендацій щодо призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 в якості опікуна (піклувальника) його сестри ОСОБА_2 , Богуславський районний суд Київської області, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування з власної ініціативи від виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області пакет документів, який був зібраний при наданні рекомендації щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 137/7 від 21.06.2023, відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76,81,82, 84, 258,260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області пакет документів, який був зібраний при наданні рекомендації щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 137/7 від 21.06.2023, відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701 в строк до 22 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 22 лютого 2024 року з 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 лютого 2024 року

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: О.В.Дорогань

О.В.Залуцька