Справа № 464/6466/24
пр.№ 2-о/464/274/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви покликаються на те, що 4 листопада 1984 року між ними укладено шлюб про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ». 22 квітня 1996 року між ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з іншої сторони, укладено договір міни, за яким ми набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/3 ідеальній частці кожному. 11 березня 2017 року донька, ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_7 . В подальшому, звернулися до нотаріуса для укладення договору дарування належних їх на праві власності часток квартири АДРЕСА_1 на користь доньки ОСОБА_3 . Нотаріус в усній формі відмовив у посвідченні договору дарування та повідомив, що наданими документами не підтверджуються родинні відносини між ними та ОСОБА_6 у зв?язку із наявністю розбіжностей написання прізвища та імені по-батькові у паспортах, свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. У паспорті серії НОМЕР_2 дані вказані як ОСОБА_2 . Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 було видано із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 », а по-батькові - « ОСОБА_8 ». Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та в актовому записі про народження доньки в графі «Відомості про матір» прізвище матері зазначено « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , а дані батька вказані як ОСОБА_11 « ОСОБА_8 ».У звязку із вищенаведеним просять задоволити заяву.

Ухвалою від 26.09.2024 прийнято дану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять таку задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить таку задоволити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.03.1986, народилася ОСОБА_6 , її батьками вказано: ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянки України, серії НОМЕР_5 виданий 01 жовтня 1997 року року, на прізвище « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Львові.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 виданий в березні 1998 року, на прізвище « ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Львові.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 ».

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення договору дарування між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин між ними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Чорна С.З.