Справа № 214/2832/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року по справі №214/2832/21 (провадження №2-н/214/905/21) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд скасувати судовий наказ від 05.07.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/2832/21 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 16 608 грн. 31 коп., та по 75 грн. 67 коп. судового збору.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заборгованість за період, вказаний у наказі вже давно погашена, а отже відсутні підстави для її стягнення, що свідчить про існування між сторонами спору з приводу боргу, що є підставою для скасування судового наказу та розгляду спору в порядку позовного провадження в разі пред`явлення відповідного позову.

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу було направлено боржникам за адресою реєстрації місця проживання 05.07.2021 року. Боржник отримав судовий наказ 15.10.2024 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

До суду заяву про скасування судового наказу подано боржником 28.10.2024 року, в строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 05 липня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/2832/21 (провадження №2-н/214/905/21) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (, юридична адреса: провулок Дежньова 9, м. Кривий Ріг) з подальшим перерахуванням на п/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 16 608 грн. 31 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) по 75 грн. 67 коп. судового збору.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що КПТМ «Криворіжтепломережа» заявлено вимогу в порядку наказного провадження про солідарне стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, нараховані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаючи судовий наказ таким, що винесений безпідставно, заявник, посилається на те, що заборгованість за період, вказаний у наказі вже давно погашена, а отже відсутні підстави для її стягнення, що виключає можливість задоволення вимог товариства у наказному провадженні.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними. Так, ч.1 ст.12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Проте, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, у боржників відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення, що суперечить приписам ч. 1 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено можливість скасування судового наказу лише в частині у відношенні одного з боржників.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року по справі №214/2832/21 (провадження №2-н/214/905/21) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення- задовольнити.

Судовий наказ №214/2832/21 (провадження №2-н/214/905/21) від 05 липня 2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (, юридична адреса: провулок Дежньова 9, м. Кривий Ріг) з подальшим перерахуванням на п/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 16 608 грн. 31 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) по 75 грн. 67 коп. судового збору скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30 жовтня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова