Справа № 296/6420/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Опанасюк Н.О. та Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Блажиєвського В.В.,

представника заінтересованої особи Любар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про призначення експертизи, заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними? Чи являється ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмеженою? Також надав додаткові пояснення, які вказують на психічну хворобу ОСОБА_2 та про необхідність призначення опікуна.

Представник ОСОБА_2 адвокат Блажиєвський В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то які саме? Чи є таке захворювання хронічним та стійким? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення їй опікуна?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Виходячи з наведених вище норм законодавства, суті заяви, з якою заявник звернувся до суду, змісту клопотань та питань, які заявник та адвокат Блажиєвський В.В. просять поставити перед експертом, суд формулює запитання експерту наступним чином:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічною хворобою?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, питання чи являється особа недієздатною або обмежено дієздатною, а також чи потребує особа призначення їй опікуна виходять за межі спеціальних знань експерта, а відтак, суд не вважає доцільним ставити такі питання на вирішення експерта.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічною хворобою?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Для проведення експертизи матеріали цивільної справу № 296/6420/24 надати експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Й.Адамович

Присяжні: Н.О.Опанасюк

Ж.А.Черних

Дата складання повного тексту ухвали: 16.09.2024.