Справа № 192/3054/24
Провадження № 2-о/192/77/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

встановив:

Представник заявника адвокат Мулько А.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою заяву, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви подаються всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Уразі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Представник заявника зазначає, що померла ОСОБА_2 є матір`ю її загиблого чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження чоловіка ім`я свекрухи зазначено як ОСОБА_4 та посилається на укладення шлюбу з ОСОБА_5 . Підставою для звернення до суду зазначає необхідність підтвердження того, що є єдиним членом сім`ї хто має на передбачені законодавством виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця, однак доказів на підтвердження цих обставин не зазначає та суду не подає, зокрема, не зазначає де батько її чоловіка - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що визначення заінтересованої (заінтересованих) особи (осіб) у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі - обов`язком суду, заявниці слід обґрунтувати у зв`язку з чим не залучено батька її чоловіка до участі у справі та зазначити, чи існує спір про право на отримання відповідних виплат як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Якщо існує спір про право, заява підлягає вирішенню в позовному, а не окремому провадженні.

У відповідності до ст. ст.185, 318 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати заявниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду заяви викладеної в новій редакції з наданням її копій для всіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.175, 177, 318, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху, надати заявниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова