Провадження № 2/337/2150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Середи Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціїї у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А., в якому позивачка просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд Хортицькому районному суду міста Запоріжжя за підсудністю.

24.09.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2024 вказаний позов прийнято до судового розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.10.2024 11.30 год. з викликом учасників справи.

30.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Середи Д.М., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 13.08.2024 №859Зап, яке видано Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, через канцелярію суду до суду надійшла заява, в якій він просить забезпечити його участь в судовому засіданні 31.10.2024 о 11.30 годині у режимі відеоконференціїї з приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України представником позивача дотримані не були, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду надійшла до суду за один день до призначеного підготовчого судового засідання, а саме 30.10.2024, і подаючи таку заяву, адвокат долучив до неї лише документи, що підтверджують його повноваження, однак не надав підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із порушенням процедури подання заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціїї, а також враховуючи відсутність виключних обставин для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Середи Дмитра Миколайовича про його участь у режимі відеоконференціїї у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 31 жовтня 2024 року о 11.30 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В.Сидорова