Справа № 215/2227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову.

В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем перебували у шлюбі з 20.08.2005р., який рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2011р. розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , якій на даний час виповнилось 18 років. ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денної форми навчання, термін закінчення університету 2028 року. Донька навчається за рахунок коштів фізичних осіб, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 265 850 грн. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, працювати та самостійно забезпечувати себе в достатньому обсязі не має можливості, під час навчання остання несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, одягу, продуктів харчування, проїзд до місця навчання та інше. Позивачка в даний час самостійно забезпечує доньку, несе витрати на її проїзд до міста навчання та додому, витрати на оплату комунальних послуг за місцем її проживання у місті Києві, її харчування, придбання гаджетів та оргтехніки для навчання. Однак на даний час вона фактично не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки в добровільному порядку не надає, хоча має таку фінансову можливість. У зв`язку з даними обставинами позивачка була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 14.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 24.05.2024р.

Позивачка про судовий розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою публікацій оголошення про виклик на сайті суду. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005р., рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2011р. шлюб розірвано, а.с.9,10.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 8.

Згідно акту про фактичне проживання від 03.03.2024р. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2013 по теперішній час, а.с. 7.

Відповідно до довідки №318 від 04.03.2024 року, встановлено що ОСОБА_3 навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денної форми навчання, термін закінчення університету 2028р. Навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, а.с. 4.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 12008869-СК-2023 від 30.08.2023р. та договору про надання платної освітньої послуги від 30.08.2023р., ОСОБА_3 навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за спеціальністю стоматологія, строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2028, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 265 850 грн., а.с. 5, 6.

ОСОБА_1 несе витрати на придбання для доньки одягу, продуктів харчування, проїзд до місця навчання, витрати на оплату комунальних послуг за місцем її проживання у місті Києві, придбання оргтехніки для навчання , - а.с. 11-21.

Оцінка суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи рівність обов`язку щодо утримання повнолітньої дитини обох батьків, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, матеріальне становище позивача, дитини, працездатність відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов і, згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 04.04.2024 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 1 211,20 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 180, 188, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , щомісяця на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 04.04.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: