Справа № 750/7375/14
Провадження № 2-п/750/25/24
26 вересня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мойсієнко К.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року в справі № 750/7375/14,
30 серпня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Антоненко Л.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року в справі № 750/7375/14, оскільки копію повного заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_2 отримала 21 серпня 2024 року і подала заяву протягом 20 днів з дня вручення, а саме 30 серпня 2024 року.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду даної справи, у зв`язку із чим не змогла скористатися своїми процесуальними правами та подати відзив на позовну заяву. Із прийнятим заочним рішенням відповідач не згодна. Свої заперечення по суті позовних вимог обґрунтовує тим, що до позовної заяви додано копію договору поруки від 02 березня 2006 року підписаного нібито ОСОБА_2 , проте, даний договір вона не укладала та не підписувала, у зв`язку із чим бажає надати докази на підтвердження своїх доводів, зокрема, клопотати про призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, представник відповідача зазначає, що порука, яка виникла за нібито укладеним договором від 02 березня 2006 року, припинилася на момент подачі позову до суду на підставі частини четвертої статті 559 ЦК України, яка була чинною на момент пред`явлення у липні 2014 року позову до суду. Всі ці обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення і внаслідок їх з`ясування та доведення, судом могло бути прийняте інше рішення у даній справі щодо відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Антоненко Л.А. у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду та просила суд її задовольнити.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не приймала участі у розгляді даної справи і у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
Керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року в справі № 750/7375/14 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року у справі № 750/7375/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 11.11.2024 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова