Справа №: 671/1446/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості експертизи лічильника,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2023 при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме, пропалена дірка в лічильному механізмі.

Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення № ХМ 341 від 19.12.2023, який відповідач підписав, заперечень не висловив. Того ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 19.12.2023. У протоколі відповідач підписався, заперечень не висловив. 22.12.2023 у приміщенні відділу лабораторних вимірів Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу та виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу.

16.01.2024 комісією з розгляду актів про порушення Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ХМ 341 від 19.12.2023 та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 564,57 м. куб., вартість якого становить 4189,13 грн. Розрахунок було проведено за період з 19.06.2023 по 18.12.2023.

Листом № 9/ВчД/100-24 від 08.02.2024 відповідачу було направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а листом № 25/ВчД/100-24 від 22.02.2024 відповідачу було направлено рахунок на оплату вартості проведення експертизи лічильника.

Відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в добровільному порядку не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 4189,13 грн., витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 2116,20 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції за адресою його реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріали справами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» є Оператором газорозподільної системи України на території Хмельницької області з 01.10.2023 року, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири та споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент виникнення спірних правовідносин облік природного газу в помешканні відповідача проводився згідно показників лічильника газу Самгаз G4 зав.№4581686, 2013 року випуску.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 затверджений Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27 листопада 2015 року (далі - Кодекс), який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Споживач приєднався до договору розподілу природного газу згідно Типового договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу та проведенням оплати за спожитий газ.

Згідно ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» №329-УІІІ від 09.04.2015, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

19.12.2023 при огляді лічильника газу та газових приладів у помешканні відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме, пропалена дірка в лічильному механізмі, що було зафіксовано актом про порушення № ХМ 341 від 19.12.2023, з яким відповідач був ознайомлений та підписав без зауважень.

Цього ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що підтверджується протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 19.12.2023, згідно якого відповідача запрошено на експертизу лічильника газу на 22.12.2023 о 11.00 год. У протоколі відповідач підписався, заперечень не висловив.

22.12.2023 комісією Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Висновком комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 22.12.2023 підтверджено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу, а саме: присутні подряпини на ролику першому з магнітом, присутні три наскрізні отвори в верхній частині корпусу лічильного механізму. Лічильник визнано непридатним до експлуатації. Вказаний акт відповідач ОСОБА_1 підписав без зауважень.

Крім того, 16.01.2024 комісією з розгляду актів про порушення Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 564,57 м. куб., вартість якого становить 4189,13 грн. Розрахунок було проведено за період з 19.06.2023 по 18.12.2023.

Відповідно до пп. 3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно п.4 глави 1 розділу I Кодексу несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

У постанові Верховного Суду у справі №903/160/21 від 18.11.2021 зазначено, що зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Близький за змістом висновок викладений Верховним Судом в постановах у справах №904/2741/18 від 02.07.2019, №902/417/20 від 18.05.2021, №927/89/18 від 11.08.2021.

Сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

Крім того, в постанові Верховного Суду у справі №902/417/20 від 18.05.2021 зазначено, що саме позивач як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. В свою чергу, сама зміна конструкцiї лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідач приймав участь у проведенні експертизи лічильника газу та засіданні комісії, висновку експертизи та відповідного рішення комісії не оскаржував.

Згідно рахунку на оплату №02084 від 15.02.2024 розмір витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу, складає 2116,20 грн.

Листом № 9/ВчД/100-24 від 08.02.2024 відповідачу було направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а листом № 25/ВчД/100-24 від 22.02.2024 відповідачу було направлено рахунок на оплату вартості проведення експертизи лічильника.

Вартість необлікованого об`єму спожитого природного газу, так само як і вартість проведення експертизи лічильника відповідачем на час розгляду справи не сплачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 4189 грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 2116 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.В.Подіновська