_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6393/23
Провадження № 2/947/266/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 02 січня 2000 року по 20 червня 2003 року. Визнати 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454, 6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м. об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454, 6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м.

Ухвалою суду 27 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надав заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 року у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

03 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.03.2023 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково.

05 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав клопотання на адресу суду, в якому просив судове засідання, призначене на 06 квітня 2023 року о 11:30, провести без участі позивача та його представника та викликати свідків та допитати свідків.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

31 липня 2023 року, до канцелярії суду, надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в якій вона просила залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 947/6393/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено. Зупинено провадження у справі до припинення дії військового стану на теріторії України.

Ухвалою судді від 17.09.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та призначено судове засідання на 31.10.2024 року на 14 год. 15 хв.

27.09.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку, від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій посилається на те, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Відповідачем надано Довідку від 19.09.2024 року №3322, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №947/6393/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя до перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко