Єдиний унікальний номер 337/5422/24
Провадження номер 2/317/1531/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024, вказану справу направлено для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ч. 9 ст. 187 та ст. 31 ЦПК України у зв`язку із тим, що Хортицькому районному суду м. Запоріжжя вона не підсудна, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте суд не погоджується з цим та вважає, що справу слід повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки вона не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підсудність справи Хортицькому районному суду м. Запоріжжя позивачка ОСОБА_1 обрала на підставі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, про що вказала у позові.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, адреса місця реєстрації позивачки ОСОБА_1 , яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , не відноситься до території Запорізького району Запорізької області.

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції місця проживання позивачки є Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Окремо слід вказати, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , також не відноситься до території Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Отож, з наведеного можна підсумувати, що Хортицький районний суд м. Запоріжжя помилково чи неправильно направив до Запорізького районного суду Запорізької області справу, яка за суб`єктним складом учасників, характером правовідносин відноситься до підсудності іншого суду, тому Запорізький районний суд Запорізької області повертає справу на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, як помилково направлену до Запорізького районного суду Запорізької області.

Так, рішення Запорізького районного суду Запорізької області не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої ст.ст. 31, 32 ЦПК України. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності цивільних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Крім того, рішення є виконанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 337/5422/24 НП № 2/317/1531/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова