У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 Справа №607/10784/24 Провадження №2/607/2512/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ороновської Ольги Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна, про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ороновська О.М. звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» у якій просить: 1) визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 27.04.2007, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; 2) припинити обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 4886144, зареєстровано 27.04.2007 реєстратором: Приватний нотаріус Мороз К. В., підстава обтяження: договір іпотеки, 3357, 27.04.2007, приватний нотаріус Мороз Катерина Володимирівна, об`єкт обтяження: нежитлова будівля, механічна майстерня з добудовою підсобних приміщень, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 18506816; 3) припинити обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 4885963, зареєстровано 27.04.2007 реєстратором: Приватний нотаріус Мороз К. В., підстава обтяження: договір іпотеки, 3357, 27.04.2007, приватний нотаріус Мороз Катерина Володимирівна, об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, площа 0,08 га для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три позовних вимоги немайнового характеру.

Виходячи із вищевикладеного, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач: ГУК у Терн. обл. /тг м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA0019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук