Справа №155/705/24
Провадження №2/155/261/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), що розташована на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак спадщину не прийняв у встановлений термін, оскільки відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №42 від 1 березня 2022 року його було зараховано на військову службу до ЗСУ за призовом у воєнний час, 09.03.2022 року вибув у відрядження відповідно до бойового розпорядження ОУВ «Волинь». Під час проходження служби декілька раз отримав поранення та проходив стаціонарне лікування, жодних відпусток не мав. Лише 18.04.2024 року з`явилась можливість подати заяву до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса позивачу було рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою. Оскільки інші спадкоємці за законом відсутні, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 24.04.2024 відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно рішення загальних зборів від 25.02.1996 року СВК «Мир» протокол №1, належить сертифікат на право на земельну ділянку серії ВЛ № 010679, виданий Горохівською РДА 25.11.1996 року в розмірі 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, та серії ВЛ №002038, виданий Горохівською РДА 25.11.1996 року в розмірі 2,75 га в умовних кадастрових гектарах, що стверджується довідками Горохівської міської ради №168 та №169 від 12.04.2021 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10), виданим 24.09.2021 року стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустомити Луцького району Волинської області, і після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Горохівської міської ради №482 від 30.08.2022 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав один, з дружиною розлучений. Заповіт в сільській раді не посвідчувався.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9) стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб.

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 78487496 та № 78487530 (а.с.49-51) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіт не посвідчувався.

18.04.2024 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Б.Б. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини (а.с.12).

Довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_5 від 01.03.2024 року, витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_6 від 09.03.2024 року (а.с.14-16) стверджується, що позивач з 01 березня 2022 року проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , був призначений та приступив до виконання службових обов`язків за посадою гранатометник 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, 09.03.2022 вибув у відрядження.

Виписним епікризом №5514/3249 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.17) вбачається, що позивач з 14.12.2023 по 28.12.2023 року перебував на лікуванні із діагнозом ВОСП м/тканин правого плеча з наявністю сторонніх тіл (осколок).

Довідкою військової частини НОМЕР_7 від 06.09.2023 року №3046 стверджується, що 21.01.2023 року ОСОБА_1 одержав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму.

Випискою № 9442 із медичної карти стаціонарного хворого виданою КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» стверджується, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні в стаціонарі з 13.03.2024 по 20.03.2024 р.

Отже, позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як перебував на військовій службі. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, оскільки представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить.

При цьому, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості.

Тому, суд вважає причину пропущення позивачем, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини поважною, і визначає йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у своєму позові позивач не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, ст.1270, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 25.09.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв