Справа № 286/3117/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3550 га, кадастровий номер :06:000:0242, та площею 1,4757 га, кадастровий номер :08:000:0389, які розташовані на території Бондарівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, і належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день його смерті відрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Крупської» Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала йому на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.08.2021, і яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі зазначеного рішення суду 22.10.2021 Овруцькою міською радою було винесено рішення «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та надано покійному батьку дозвіл на виготовлення технічної документації з метою встановлення меж земельних ділянок згідно наданого йому права на земельну частку (пай). Батько скористався наданим йому правом і згодом була виготовлена технічна документація, згідно якої йому було надано дві вищевказані земельні ділянки. Так як батько помер та не встиг за життя звернутись з заявою про затвердження вказаної технічної документації, відповідно право власності на земельні ділянки він не оформив. Він же прийняв спадщину за законом після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, так як батько не зареєстрував право власності на них.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.09.2024 було залучено до участі у справі СТОВ «Бондарівське», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відзиву на позовну заяву відповідачем та пояснень щодо позову третьою особою суду не надано.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача Овруцької міської ради надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Третьою особою СТОВ «Бондарівське» надано лист, яким останнє повідомило, що не заперечують проти задоволення позову.

Суд, врахувавши позиції учасників, наведені в їх письмових заявах, перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.08.2021 у справі №286/2007/21 було визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), розміром 2,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Крупської» Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується копією вказаного рішення. Відмітка на рішенні свідчить, що воно набрало законної сили 16.09.2021 (а. с. 11-12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням 15 сесії 8 скликання Овруцької міської ради «Про надання дозволу громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» від 22.10.2021 було надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, яке розташоване на території Бондарівського старостинського округу, після прийняття спадщини, відповідно до цивільно-правових угод (а. с. 13).

На підставі технічної документації ОСОБА_2 було сформовано (встановлено межі, згідно додатку №1) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3550 га, з кадастровим номером :06:000:0242, та площею 1,4757 га, з кадастровим номером :08:000:0389, які розташовані на території Бондарівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, що підтверджується копією кадастрового плану (а. с. 14-15), а також витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а. с. 16-27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2023.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Він прийняв спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на земельні ділянки позивач оформити не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на них .

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1977, довідки Овруцької ДНК №1530/02-14 від 28.08.2023, витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 17.07.2024, витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 17.07.2024, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1286/02-31 від 28.06.224 та повідомленнями Овруцької ДНК №1678/01-16 від 02.09.2024 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №377/01-16 від 29.08.2024.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, а саме, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0242 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 17.07.2024, а саме щодо земельної ділянки з кадастровими номерами :08:000:0389, в свою чергу, свідчить, що вказана земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ «Бондарівське».

Відповідно до норм ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В ст. 16 ЦК України законодавець способами захисту цивільних прав та інтересів судом визначив:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями даної норми суд може захистити цивільне право або інтерес і іншим способом, що встановлений договором або законом, а також може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України (на даний час ч.4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відтак, за встановлених обставин, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 набув права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Крупської» Бондарівської сільської ради; земельній частці (паю) розміром 2,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Крупської» Бондарівської сільської ради відповідають земельні ділянки площею 0,3550 га, з кадастровим номером :06:000:0242, та площею 1,4757 га, з кадастровим номером :08:000:0389, які сформовані за замовленням спадкодавця; державну реєстрацію права власності, на земельну частку (пай) провести не можливо, оскільки остання проводиться лише на сформовані земельні ділянки; земельні ділянки в даному випадку вже сформовані, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1221 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає в АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3550 га, кадастровий номер :06:000:0242, та площею 1,4757 га, кадастровий номер :08:000:0389, які розташовані на території Бондарівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, і належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 30.10.2024.