Провадження № 2/161/4165/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Крім того, в межах кредитного договору № АТ «ОТП Банк» відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) від 06.09.2020 року.

13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором.

Згідно п.1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 13.10.2023 до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 06.09.2020 року в сумі 6282,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6281,92 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 1,05 грн. та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № в сумі 32916,71 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16500 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 16416,71 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 39199,68 грн., згідно кредитного договору № від 06.09.2020 року, карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в межах кредитного договору № та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.09.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який особисто підписано відповідачем (а.с. 6-8).

Згідно п. 1 Кредитного договору, сума кредиту становить 22789 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка під час дії пільгового періоду - 0,01 % річних, процента ставка, що діє після закінчення пільгового періоду 5 % на місяць (а.с. 6-8).

Згідно п.1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с. 6-8).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 також підписав заяву-анкету про надання банківських послуг на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (№_Card) (а.с. зворот 8).

Згідно фіскального чека № від 06.09.2020 року, рахунку-фактури № ЛСФТ-1108-39735012 від 06.09.2020 року, видаткової накладної № ЛСФТ-1108-39735012 від 06.09.2020 року, ОСОБА_1 за картковим рахунком здійснював операції по перерахунку коштів за товари (а.с. зворот 11-12).

13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором (а.с. 15-16).

Згідно п. 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 13.10.2023 до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 06.09.2020 року на суму 6281,97 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 6281,92 грн., заборгованості за відсотками 1,05 грн. (а.с. 17).

Також, відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 13.10.2023 до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 (№_Card), відкритого в межах кредитного договору № від 06.09.2020 року на суму 32916,71 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 16500 грн., заборгованості за відсотками 16416,71 грн. (а.с. 18).

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 06.09.2020 року на суму 6281,97 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 6281,92 грн., заборгованості за відсотками 1,05 грн. та картковим рахунком № НОМЕР_1 (№_Card), відкритого в межах кредитного договору № від 06.09.2020 року на суму 32916,71 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 16500 грн., заборгованості за відсотками 16416,71 грн. (а.с. 13-14).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № від 26.11.2017 року за кредитним договором № від 06.09.2020 року на суму 6281,97 грн. та картковим рахунком № НОМЕР_1 (№_Card), відкритого в межах кредитного договору № від 06.09.2020 року на суму 32916,71 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 06.09.2020 року на суму 6281,97 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 6281,92 грн., заборгованості за відсотками 1,05 грн., заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 (№_Card), відкритого в межах кредитного договору № від 06.09.2020 року на суму 32916,71 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 16500 грн., заборгованості за відсотками 16416,71 грн., а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 39199 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту заочного рішення 28 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.