Провадження № 2/337/1434/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод, чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

На виконання вимог ч.6, 8 ст.187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг ЗМР №06.4-06/02/317б від 29.05.2024, інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (яка зазначена у позовній заяві) відсутня.

Водночас, згідно із відповіддю №616058 від 30.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 на теперішній час відноситься до Комиш-Зорянської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області. Раніше входило до складу Більмацького (колишнього - Куйбушевського району Запорізької області), що є територією, підсудність якої було визначено за Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області змінено та визначено за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69005 м. Запорожье, вул.Перемоги, 107-б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова