Справа № 933/665/23
Провадження № 2-во/933/3/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 травня 2024 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву в.о. начальника Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 09.11.2023 у справі № 933/665/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року в.о. начальника Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що рішення Олександрівського районного суду Донецької області про розірвання шлюбу від 09.11.2023 у справі № 933/665/23 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишено без виконання у зв`язку з розбіжностями у рішенні суду та актовому записі про шлюб № 15, складеному 04.07.2012 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, а саме: судом невірно зазначено орган реєстрації актового запису про шлюб - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції. Для подальшого виконання рішення суду просить виправити описку та зазначити в рішенні органом реєстрації актового запису про шлюб, який підлягає розірванню, виконавчий комітет Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області.

Дослідивши заяву, суддя встановив наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 09.11.2023 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб, зареєстрований 04 липня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області,між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 15, -розірвано (а.с.50-51 основної справи).

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25.04.2024 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 у рішенні суду виправлено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та в описовій частини рішення, місце реєстрації шлюбу зазначено "виконавчий комітет Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області", замість помилково зазначеного: "відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області".

Ухвала набрала законної сили 11.05.2024 року.

13.05.2024 року за вих № 933/665/23/1496/2024 копію рішення суду разом із копією ухвали про виправлення описки було направлено на адресу начальника Олександрівського відділу ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ. Дата отримання (згідно поштового повідомлення) 17.05.2024 року (а.с.158-159).

З огляду на викладене, описка, яку в.о. начальника Добропільського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області просить виправити, вже виправлена ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25.04.2024 року, яка набрала законної сили, та направлена на адресу сторін та до органу ДРАЦС.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на наявність ухвали суду, що набрала законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для відмови у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою в.о. начальника Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 09.11.2023 у справі № 933/665/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.