Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1540/16-ц

Провадження № 2-о/439/87/24

29 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявник Орган опіки та піклування Бродівської міської

ради Львівської області,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області, заінтересована особа: про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Орган опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області звернувся в суд із поданням, в якому просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад подання.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року № 439/1540/16-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Однак, таким рішенням питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 судом не було вирішено.

З моменту ухвалення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ОСОБА_1 фактично виконував обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 внаслідок наявної у нього хвороби та стійкого психічного розладу, який його супроводжує, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати в побуті, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів ОСОБА_2 , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння ОСОБА_2 шкоди собі та третім особам та належної його поведінки просять про призначення опікуна.

Призначення опікуном ОСОБА_1 , мотивують тим що він перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_2 , має добрий стан здоров`я, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Золочівської РДА та отримує допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 та в змозі належним чином забезпечити дотримання та захист прав та законних інтересів ОСОБА_2 .

Інші родичі ОСОБА_2 , а саме сестра ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

10 жовтня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання Органу опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області про призначення опікуна,

Судове засідання було призначено на 30 жовтня 2024 року.

Представник органу опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області Слотюк Софія Михайлівна у судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справі за її відсутності вимоги подання підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак надав суду в заяву, в якій просить задовольнити таке подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі № 439/1540/16-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.с. 36-37).

ОСОБА_2 , відповідно до довідки МСЕК, визнаний інвалідом другої групи безтерміново (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 351 від 07 липня 2017 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу (а.с.22-23).

Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області направила до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 43-47).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього рішенням Бродівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, його було визнано недієздатним. Недієздатність ОСОБА_2 є підставою для встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 , відсутні обмеження, встановлені законом, для його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 40, 60 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської Області - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2024 року.

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук