справа № 156/741/24
провадження № 2/165/635/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Нововолинську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

30 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: витребувати у АТ «Кредобанк» відомості про всі суми, які були сплачені ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» в період з дня подачі позову до 30.10.2024 та суми коштів, які були зараховані АТ «Кредобанк» в якості комісії за весь період дії договору з дня його укладання до 30.10.2024.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До вимог про витребування доказів застосовуються приписи статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, однак зазначені приписи Закону відповідачем не виконані, а саме: не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання таких доказів самостійно та не долучено доказів вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів. Окрім того, у змісті клопотання відсутнє зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ