У Х В А Л А

"23" травня 2024 р. Справа № 596/693/24

Провадження № 2/596/282/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Сороківська», розміром 1,33 умовних кадастрових га та належала йому на підставі сертифікату на земельну частку серії ТР №0299101, виданого 1 1.03.1997 року Гусятинською РДА за № 89.

17 квітня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у вищевказаній справі і призначено підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 10 травня 2024 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10 травня 2024 року була залишена без руху для виправлення зазначених в ухвалі недоліків в строк протягом п`яти днів з момент отримання позивачем копії ухвали.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. 22.05.2024 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків даної позовної заяви, залишеної без руху ще на 5 днів, оскільки ним направлено адвокатські запити до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори, проте, станом на 22.05.2024 року відповіді ще йому не надано.

Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом було визначено п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків, недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Печінки Павла Володимировича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі № 596/693/24 за позовом адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна