Єдиний унікальний номер справи № 757/5175/24-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВС Т А Н О В И В :

РішеннямПечерського районного суду м. Києвавід 20.08.2024 року позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 02.10.2024 року відповідач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення розміру невиплаченої заробітної плати та прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь позивача - 56 438, 99 грн., в іншій частині позову відмовити у задоволенні. Також у апеляційній скарзі відповідач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що ТОВ «ДІЄСА» знаходиться в санації до відкриття провадження про банкрутство та перебуває під дією обставин непереборної сили, що підтверджується сертифікатами про форс-мажор - наявністю численних трудових спорів і арештів рахунків товариства, що зумовило неподання апеляційної скарги в передбачений законом строк і є поважними причинами його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2024 року розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у повному тексті рішення не зазначено дату його складення. Відповідно до наявного у справі супровідного листа від 20.08.2024 року судом направлялася копія рішення учасникам справи (а.с.67). Отже, вказана дата вважається днем складення повного рішення суду. Апеляційна скарга відповідачем направлена 02.10.2024 року через підсистему «Електронний суд». Будь-які докази вручення копії оскаржуваного рішення суду апелянту чи його ознайомлення з матеріалами справи, у справі відсутні, відтак, відповідач з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, в тому числі з урахуванням обставин, які навів апелянт у клопотанні, тому є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, вказаних вимог закону відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору обраховується не з розміру судового збору, що фактично було чи не було (враховуючи наявну у позивача пільгу по сплаті судового збору) сплачено при поданні позову, а з розміру судового збору, який мав бути сплачений виходячи з розміру і характеру таких вимог, і складає 150 відсотків ставки від такого розміру.

При поданні позову майнового характеру до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки відповідач у апеляційній скарзі не погоджується з рішенням суду в частині стягнення на користь позивача - 34 824, 01 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем на рішення суду складає 1 816, 80 грн. (1 211,20 грн ? 150%), а з урахуванням направлення апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» судовий збір має бути сплачено апелянтом в розмірі 1 453, 44 грн. (1 816, 80 грн.? 0,8).

Отже, відповідачу слід надати до суду інші докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1 453, 44 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба