Справа № 349/1908/24
Провадження № 2/349/638/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Рогатинської міської ради в якому просять визнати за кожною із них право власності на 1/10 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За вимогами п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , однак на обгрунтування позовних вимог до позовної заяви не долучили постанов нотаріуса про відмову їм у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що в свою чергу є однією з підстав звернення до суду за захистом свого порушеного права.

За ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеністьу праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Докази на підтвердження права особи на спадкування долучаються до позовної заяви, однак позивачкою ОСОБА_1 в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не додано до позовної заяви докази, що вона входить до кола спадкоємців за законом, які мають право на спадкування у першу чергу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До позовної заяви в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не додано докази відсутності особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок своєї смерті - заповіту.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В позовній заяві позивачі зазначають, що проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не долучають до позовної заяви докази на підтвердження даної обставини.

Суд звертає увагу на вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст.95 ЦПК України до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені підписом позивачів, а засвідчені підписом іншої особи.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подати до суду позовну заяву в новій редакції, де викласти обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- додати належним чином засвідчені копії письмових документів, які додані до позовної заяви та її копій.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення позивачам копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила