Провадження № 2/638/5570/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря Виглазової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з вказаним позовом, яким просить стягнути на користь позивача з відповідача понесені витрати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 162520,00 грн., яка складається з: 160000,00 грн. виплата відшкодування потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, 2520,00 грн. вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності та стягнути судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 06 листопада 2022 року об 14:20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA» державний номер НОМЕР_1 , на а/д Київ-Чоп, допустив зіткнення з автомобілем «MAN TGS 26.440» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2023 року по справі № 569/4054/23 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що останній 06.11.2022 о 14:20 годин керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA» державний номер НОМЕР_1 , порушив ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем «MAN TGS 26.440» державний номер НОМЕР_2 . Відповідно до звіту № 3496/22 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 06.11.2022 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , розмір завданих збитків становить 758350 грн. 63 коп. Шкода завдана власнику автомобіля «MAN TGS 26.440» державний номер НОМЕР_2 , винуватцем ДТП відповідачем ОСОБА_1 , не відшкодована. Страхувальник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2395074 термін дії з 11.04.2022 року до 10.04.2023 pоку. Позивачем МТСБУ було відшкодовано вартість відновлювального ремонту у сумі 160000,00 грн. та вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності у сумі 2520,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача МТСБУ Кореневич А.А. не з`явився. З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розглядати справу за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приходить до наступного.

06 листопада 2022 року о 14:20 годин на а/д Київ-Чоп сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI SONATA» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MAN TGS 26.440» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим були завдані матеріальні збитки.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2023 року по справі № 569/4054/23, яка набрала законної сили 21.03.2023, було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 06.11.2022 о 14:20 годин керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA» державний номер НОМЕР_1 , на а/д Київ-Чоп, рухаючись в напрямку м. Рівне, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував за її зміною, втратив керуванням транспортним засобом та раптово виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN TGS 26.440» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Станом на 06.11.2022 року, а саме на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страхувальником автомобіля «MAN TGS 26.440» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується полісом № АТ/2395074 від 11.04.2022 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страхувальник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

23.12.2022 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (сертифікат № 1003/19 від 27.12.2019) було складено звіт № 3496/22 з визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ автомобілю «MAN TGS 26.440» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

За висновками цього звіту вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобілю «MAN TGS 26.440» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2008 року виготовлення, пошкодженого внаслідок ДТП 06.11.2022, становить 758350 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. 63 коп.

Позивачем МТСБУ було відшкодовано потерпілій особі вартість відновлювального ремонту у сумі 160 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 921989 від 09.05.2023.

Вартість проведеного звіту № 3496/22 складеного 23.12.2022 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (сертифікат № 1003/19 від 27.12.2019) складає 2520,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1110679 від 29.12.2022.

Відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів на спростування висновків автотоварознавчого дослідження щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ автомобілю «MAN TGS 26.440» державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 06.11.2022 року.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (ст. 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою, за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями п. 39.1. ст. 39 названого Закону визначено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно зі п. 41.1. ст. 41 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 38.2 статті 38 Закону передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач відноситься до категорії осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 Закону, які звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого, виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат встановлення розміру збитків, суд приходить до наступного.

Пункт 2 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З метою встановлення розміру збитків Моторно (транспортним) страховим бюро України було залучено спеціаліста, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в розмірі 2 520,00 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків, у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Є. Шамраєв