УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Єсіним Павлом Сергійовичем, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Єсін П.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатною його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог у заяві про визнання фізичної особи недієздатною відсутні відомості щодо сімейного стану ОСОБА_2 , наявність в неї членів сім`ї - чи була/є одруженою, чи має дітей, чи має інших близьків родичів, зокрема, рідних братів, сестер онуків, племінників тощо.

Крім того, зі змісту поданої адвокатом Єсіним П.С. заяви та долучених до неї копій документів неможливо встановити ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема, долучена копія з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 9 від 18.09.2024 є неповною.

Також в якості заінтересованої особи зазначений орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, який не має статусу юридичної особи, а відтак не може бути учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник звернувся із заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175, 297, 299 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 297, 299України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Єсіним Павлом Сергійовичем, залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька