Справа № 305/2940/23 Провадження по справі 2/305/177/24
УХВАЛА

про прийняття клопотання про зміну предмету позову

28.05.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання першого заступника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області О. Фістера про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2023, Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 14.12.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин, 27 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 25.04.2024 задоволено клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Ластовичака Віктора Юрійовича про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження. Підготоче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області з викликом учасників справи.

16.05.2024, перший заступник керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області О. Фістер надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про зміну предмета позову.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2024 Ясінянською селищною радою за індексними номерам 71573333 та 71573446 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про поділ об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0662, на 2 земельні ділянки - з кадастровими номерами :08:001:0828 та :08:001:0829 відповідно, що підтверджується інформаційними довідками № 376938349 та № 376938515 від 02.05.2024. Таким чином, внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0662, така припинила своє існування як об`єкт нерухомого майна, у зв`язку із чим задоволення позовної вимоги про її повернення на користь держави не призведе до поновлення порушених прав держави у даних правовідносинах. Водночас, відповідно до долучених до справи доказів, обидві зазначені земельні ділянки, тобто з кадастровими номерами :08:001:0828 та :08:001:0829, накладаються на землі лісогосподарського призначення. Отже, наявні підстави для зміни предмету позову. Враховуючи вищенаведене та з метою ефективного захисту інтересів держави в даних правовідносинах, необхідно змінити предмет позову шляхом поширення позовних вимог, зазначених у пунктах 2-4 прохальної частини позовної заяви замість земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0662 на земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0828 та :08:001:0829, при цьому позовна вимога, зазначена у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, залишається без змін. При поданні позовної заяви визначено вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0662 у розмірі 260 375,97 грн, на даний час вартість земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0828 складає 63 915,66 грн, а земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0829 - 104 644,23 грн, що підтверджується відповідними довідками про оціночну вартість об`єкта нерухомості. У зв`язку із тим, що внаслідок зміни предмету позову заявлено 3 додаткові позовні вимоги, у тому числі 2 - немайнового та 1 - майнового характеру, додатково підлягає до сплати судовий збір у загальному розмірі 9 084 гривень, зокрема 6 056 гривень з 2 позовні вимоги немайнового характеру (3 028 грн * 2); 3 028 гривень за 1 позовну вимогу майнового характеру (104 644,23 грн*1,5%, але не менше 3 028 грн). Разом з тим, при поданні позовної заяви за одну позовну вимогу майнового характеру (про зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0662 вартістю 260 375,97 грн) сплачено судовий збір у розмірі 3 905,64 грн, у той час як зараз до сплати підлягає лише 3 028 грн, таким чином різниця у розмірі 877,64 грн підлягає до зарахування в рахунок сплати судового збору за нові позовні вимоги. Таким чином, загалом підлягає до сплати сума судового збору 8 206,36 грн. На підставі наведеного, просив змінити предмет позову, прийнявши до розгляду позовні вимоги в наступній редакції: Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0828 площею 0,0441 га, припинивши право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0828 площею 0,0441 га для індивідуального садівництва. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 00022496) земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0828 площею 0,0441 га. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0829 площею 0,0729 га, припинивши право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0829 площею 0,0729 га для індивідуального садівництва. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 00022496) земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0829 площею 0,0729 га.

Представник, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в підготовче засідання не з`явився. Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичак В.Ю. 28.05.2024 подав через канцелярію суду клопотання в якому просив розглянути клопотання про зміну предмета позову без його участі. Клопотання підтримує з підстав наведених у клопотанні.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче засідання, не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, шляхом надіслання судової повістки в електронний кабінет відповідача, що стверджується роздруківко з системи локуменообігу суду "Д-3". Причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання, не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що стверджується роздруківко з трекінгу відправлень "Укрпошти" та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судовго засідання повідомлялися належним чином, шляхом надіслання судової повістки в електронний кабінет, що стверджується роздруківко з системи локуменообігу суду "Д-3". Причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тячівська окружна прокуратура після встановлення нових обставин, які були встановлені за результатами опрацювання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розпоряджаючись своїми процесуальними правами подала клопотання про зміну предмета позову з квитанціями про надіслання цієї заяви учасникам справи, отже заяву про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду та відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачам подати відзив на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання заяви про зміну предмету позову, а третій особі пояснення у цей же строк.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання першого заступника керівника Тячівської окружної апрокуратури Закарпатської області, ОСОБА_3 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність.

Роз`яснити відповідачам про можливість подати відзив на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, а третій особі подати пояснення у цей же строк.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин, 24 червня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк