Справа № 143/901/24
УХВАЛА
24.10.2024 року м.Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богачук Ірина Юріївна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

21.10.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Богачук І.Ю. просить встановити факт перебування на утриманні заявника двох неповнолітніх дітей.
Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При перевірці наявності підстав щодо залишення заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що у разі подання до суду в електронній формі через електронний кабінет заяви, яка має розглядатися за правилами окремого провадження, заявник має додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства представником заявника не додано доказу надсилання копії заяви із додатками заінтересованій особі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Крім того, суддя звертає увагу, що за змістом п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, у заяві не зазначено повне найменування заінтересованої особи, а також відомостей про те, чи має вона статус юридичної особи, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність у такої заінтересованої особи цивільної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику та його представнику строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Богачук Ірина Юріївна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення заявником та (чи) його представником недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику та його представнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати завникові та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя