Справа № 643/6178/24
Провадження № 2-о/643/280/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вставити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 жовтня 1991р. Шлюб був зареєстрований Московським відділом РАГС. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть заявник звернулась до Головного управління ПФУ в Харківській обл. із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію з втрати годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Рішенням відділу перерахунків пенсій N?2 ГУ ПФУ в Харківській обл. від 11.09.2023р. N?09 їй було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв?язку із втратою годувальника, оскільки вона не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Також у вказаному рішенні зазначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім?ї, приймаються довідки житво-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. ОСОБА_1 з 1992 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ померлий чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Більше 30 років вони з чоловіком жили однією сім?єю. Адресою їх з чоловіком фактичного проживання є адреса її реєстрації - АДРЕСА_1 . За час їх сімейного життя у них народився син ОСОБА_4 . Вони з чоловіком вели спільне господарство та бюджет, турбувались один про одного. За адресою їх з чоловіком фактичного проживання вони вели спільне господарство, облаштовували побут. Покійний чоловік заявниці на день смерті був пенсіонером та отримував пенсію у розмірі 18540,0 грн. ОСОБА_1 також перебуває на пенсії та отримує пенсію за віком у розмірі 4068,0 грн. Доходи її чоловіка до його виходу на пенсію та його пенсія завжди були значно вище ніж її та були основним доходом сім?ї. Фактично заявниця все життя перебувала на утриманні у її чоловіка. Після його смерті її пенсії ледь вистачає на ліки та основні продукти харчування.

Факт сумісного проживання та знаходження на утриманні заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити. В подальшому надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника адвокат Картавих М.І. в судовому засіданні 07.08.2024 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.1975, що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.09.203 (а.с. 8-10,12).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладання шлюбу 19.10.1991 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Московському відділі ЗАГС. (а.с 14)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.

Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). (а.с. 11)

На праві приватної власності ОСОБА_3 належала квартира за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 18)

За відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 24.08.2023 ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 26.01.2022. (а.с.17)

Відповідно до договору купівлі-продажу № 19/11 від 19.11.2006, ОСОБА_3 придбав кухонні меблі, адреса місця проживання покупця зазначена як: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до Акту від 06.11.2023, складеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно довідки про доходи № 3436 4842 3654 1481 від 23.10.2023, ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 18540, 00 грн. (а.с. 21).

Згідно довідки про доходи № 3426 4847 5602 1421 від 23.10.2023, ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 4068,83 грн. (а.с 20).

Згідно з рішенням від 11.09.2023 № 09 Відділу перерахунку пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, ОСОБА_1 відмовлено в переведенні пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. (а.с. 16)

Відмова вмотивована тим, що заявниця не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 , який є сином заявниці та померлого ОСОБА_3 , пояснив, що він проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Такого щоб батьки розходились не було. Бюджет в них був спільний. Після смерті батька, він з матір`ю оформили спадщину.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 , яка є подругою заявниці, пояснила, що ОСОБА_1 знає 1975 року, товаришує з нею з тих пір. Чоловіка заявниці вона також добре знала. Його звали ОСОБА_8 , він працював льотчиком. Жили вони однією сім`єю, він отримував більшу зарплатню. У 2021 році він помер.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону непрацездатними членами сім?ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», члени сім?ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім?ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.13,81,263-265,315,318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду Украївни в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя: В.О. Афанасьєв