Справа № 128/2878/21
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.,

з участю присяжних Костюк О.П., Кривоноса М.Л.,

за участі секретаря Савченко Я.С.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням суду від 02.02.2022 року по цивільній справі № 128/2878/21 за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Рішенням суду від 02.02.2022 було вирішено: Заяву - задоволити. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлно над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку. Призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

07.02.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшло про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням суду від 02.02.2022 року по цивільній справі № 128/2878/21 за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

До судового засідання представник заявника адвокат Данілевич Т.М. надала клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Дане клопотання просить розглянути у її відсутність.

Представник особи, відносно якого вирішується клопотання ОСОБА_2 адвокат Молявчик О.В. надав суду заяву, за якою не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Дане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Тютюнник О.В. у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просили розглядати клопотання у їх відсутність, проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона заявника заявила клопотання про проведення експертизи в установі Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , у зв`язку з встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , продовження встановленої над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , до Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) - для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/2878/21.

Провадження у справі № 128/2878/21 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ірина ГАНКІНА

Присяжні Оксана КОТСЮК

Микола КРИВОНОС