Провадження №: 2/336/2003/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

В позові зазначив, що близько 09 години 20 хвилин 4 серпня 2023 року на перехресті вулиць Глибочицької та Студентської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та «Land Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу, під керуванням водія ОСОБА_3 . Зазначена подія, що сталася внаслідок порушення водія ОСОБА_2 , який не виконав вимог пункту 16.3 «Правил дорожнього руху України» та скоїв зіткнення з належним позивачеві транспортним засобом, спричинила технічні ушкодження автомобілю «Land Rover Range Rover», державний номер державний номер НОМЕР_2 . Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що потягло вказані наслідки. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем, який на момент звернення до суду з цим позовом заяву позивача від 25.08.2023 року про виплату страхового відшкодування залишив поза увагою. Вартість спричиненої автомобілю позивача шкоди відповідно до звіту про незалежну оцінку матеріального збитку від 10.01.2024 року складає 78 000 грн., вартість проведення цього дослідження становить 5000 грн. і має, як і вартість спричиненої шкоди, бути сплачена страховиком, проте в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона до теперішнього часу не відшкодована.

У зв`язку з викладеним позивач просить присудити йому означену суму, а також 5000 грн. моральної шкоди зі страховика. Моральну шкоду пояснює емоційними переживаннями у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що порушило його життєві зв`язки та вимагає додаткових матеріальних витрат на їх відновлення, а також відновлення автомобіля. Неможливість вирішення питання отримання страхового відшкодування, на яке він вправі розраховувати, в позасудовому порядку та вимушене звернення до суду за захистом свого права на тлі протиправної бездіяльності відповідача щодо виплати страхового відшкодування посилює глибину вказаних страждань.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 20.02.2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, де внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року справу передано в провадження судді Щасливої О.В.

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 19.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Заходи забезпечення позову, доказів судом не застосовувались.

3 липня 2024 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача, з якого випливає, що товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» частково визнає позов з огляду на такі обставини.

14 серпня 2023 року на адресу страховика надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 4 серпня 2024 року, внаслідок чого товариство у відповідності до пункту 34.1 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розпочало розслідування події, яка має ознаки страхового випадку. 23 серпня 2023 року представником відповідача було складено акт огляду транспортного засобу, у якому зазначений перелік пошкоджень автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2 , з яким погодився представник позивача, що був присутній під час огляду автомобіля. На підставі замовленого товариством звіту № 20975/3011178 від 16.02.2024 року про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту ця вартість обчислюється сумою в 63189 грн. 52 коп. У відповідності до ст. 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом автомобіля з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував ним у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до пункту 3.9 звіту № 20975Р/3011178 від 16.02.2024 року коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2 , становить 0,57, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу дорівнює 38827 грн. 06 коп. У відповідності до пункту 36.2 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. В силу ст. 12 Закону страхові відшкодування завжди зменшуються на суму франшизи, розмір якої у відповідності до поліса страхування № 210594031 становить 3200 грн. З урахуванням викладеного до виплати позивачу належить страхове відшкодування в розмірі 29729 грн. 22 коп., яка становить різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу в сумі 38827 грн. 06 коп. та податку на додану вартість в сумі 5897 грн. 84 коп. і франшизи в розмірі 3200 грн. Витрати на проведення незалежної оцінки стягненню зі страховика не підлягають, оскільки потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди лише, якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, який становить десять робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у відповідності до пунктів 34.1, 34.2, 34.3 ст. 34 Закону. І так як 23 серпня 2023 року представником страховика був проведений огляд пошкодженого автомобіля у присутності довіреної особи позивача та складений акт огляду транспортного засобу, підстав для звернення до іншого експерта у позивача не було. Крім того, наданий позивачем звіт про незалежну оцінку є недопустимим доказом, оскільки оцінка повинна проводитися станом на дату дорожньо-транспортної пригоди. Між тим в наданому звіті оцінка здійснена станом на 10 січня 2024 року, що суттєво впливає на визначення вартості відновлювального ремонту, а також на показник коефіцієнта фізичного зносу. Окрім того, наданий позивачем звіт не містить калькуляції про обсяг та вартість робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту, а оцінювач обмежився лише зазначенням вартості ремонтно-відновлювальних робіт в сумі 42000 грн., не пояснивши, з яких доданків складається ця сума. Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, вона не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до законодавства про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів моральна шкода відшкодовується страховиком у розмірі 5 відсотків від вартості страхової виплати лише у випадку заподіяння дорожньо-транспортною пригодою шкоди здоров`ю. І так як учасники ДТП не зазнали ушкоджень здоров`я внаслідок вказаної події, вимоги про відшкодування моральної шкоди є безпідставними.

У зв`язку з викладеним представник відповідача просить про часткове задоволення позову у розмірі 29 729 грн. 22 коп.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи без його участі, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача надав суду аналогічну за змістом заяву в частині прохання про проведення судового розгляду у відсутність представника.

Вказані обставини у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України зумовили проведення судового розгляду у відсутність учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що близько 09 години 20 хвилин 4 серпня 2023 року на перехресті вулиць Глибочицької та Студентської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та «Land Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу, під керуванням водія ОСОБА_3 . Зазначена подія, що сталася внаслідок порушення водія ОСОБА_2 , який не виконав вимог пункту 16.3 «Правил дорожнього руху України» та скоїв зіткнення з належним позивачеві транспортним засобом, спричинила технічні ушкодження автомобілю «Land Rover Range Rover», державний номер державний номер НОМЕР_2 . Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що потягло вказані наслідки. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем на підставі страхового поліса № 210594031 (а. с. 10-47).

Главою 67 ЦК України внормовано правовідносини, що витікають з договорів страхування.

Зокрема, за змістом ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 999 ЦК України встановлено обов`язкове страхування, що означає, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як випливає з преамбули вказаного Закону, він (Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у відповідності до ст. 3 Закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком, за змістом ст. 6 Закону, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як зазначено судом, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_1 , водій якого припустився порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвели до ушкоджень транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, застрахована відповідачем.

Порядок здійснення страхового відшкодування врегульований Розділом III Закону.

Зокрема, в статті 22, що віднесена до вказаного розділу, зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), встановлені статтею 34 Закону, в силу якої страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ч. 34.1. ст. 34).

За змістом п. 34.2. ст. 34 протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди.

Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направлене страховику 7 серпня 2023 року в порядку ст. 34 Закону представником потерпілого (а. с. 16, 19-20).

Наслідком направлення вказаного повідомлення, за змістом наведених положень законодавства обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є направлення представника страховика на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Як встановлено судом, означена вимога закону страховиком виконана, і 23 серпня 2023 року було складено акт огляду транспортного засобу, у якому зазначений перелік пошкоджень автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2 , з яким погодився представник позивача, що був присутній під час огляду автомобіля (а. с. 122-123).

У зв`язку з викладеним суд погоджується з викладеними у відзиві доводами про те, що у випадку дотримання страховиком наведених вимог про вчасне з`явлення представника страховика на місце настання страхового випадку у потерпілого не виникло права на самостійний вибір експерта для визначення розміру шкоди.

З урахуванням наведеного суд не приймає інформацію про розмір заподіяної автомобілю позивача шкоди, що зазначений у наданому ньому звіті про незалежну оцінку майна від 10.01.2024 року (а. с. 48-67), а при визначенні розміру страхового відшкодування керується наведеними в звіті № 20975Р/3011178 від 16.02.2024 року (а. с. 115-121) розрахунками і сумами.

Згідно із статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

На підставі викладеного суд бере до уваги, що у відповідності до пункту 3.9 звіту № 20975Р/3011178 від 16.02.2024 року коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_2 , становить 0,57, тому приймає як об`єктивну інформацію про вартість відновлювального ремонту, зазначену у звіті, що з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу дорівнює 38827 грн. 06 коп. (а. с. 118).

Статтею 12 Закону внормовано встановлення франшизи.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, розмір франшизи не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, як випливає із змісту підпункту 12.1 статті 12 Закону.

Розмір франшизи у відповідності до поліса страхування № 210594031 становить 3200 грн.

З урахуванням викладеного до виплати позивачу належить страхове відшкодування в розмірі 35 627 грн. (38 827 грн. вартості спричиненої шкоди - 3 200 грн. франшизи).

Розмір страхового відшкодування (сума, що відповідає розміру оціненої шкоди) зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), як слідує із підпункту 36.2 статті 36 Закону.

При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Наведене означає, що потерпілий вправі розраховувати на виплату йому вартості податку на додану вартість за умови надання документального підтвердження витрат потерпілого з проведення ремонту.

Враховуючи, що податок на додану вартість у відповідності до звіту становить 5897 грн. 84 коп., до сплати належить страхове відшкодування в сумі 29729 грн. 22 коп., яка становить різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу в сумі 38827 грн. 06 коп. та податку на додану вартість в сумі 5897 грн. 84 коп. з франшизою в розмірі 3200 грн.

Статтею 35 Закону врегульоване подання заяви про страхове відшкодування, згідно з якою для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Таку заяву потерпілий подав товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія 25 серпня 2023 року(а. с. 21).

Статтею 36 Закону внормовано прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати:

Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховою сумою за змістом ст. 9 Закону є грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Строки виплати страхового відшкодування визначені статтею 36 Закону, з якої випливає, що страховик протягом п`ятнадцяти днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через дев`яносто днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

-у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

-у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення (п. 36.2 ст. 36 Закону).

Станом на день подання позову, який співпав з 14 лютого 2024 року, інформації про прийняття будь-якого рішення в розумінні ст. 36 Закону позивач мав, він не отримав ані страхового відшкодування, ані рішення про відмову у його виплаті.

Зобов`язанням за змістом ст. 509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Наведене означає, що з моменту настання страхового випадку у відповідача першого перед позивачем виникло грошове зобов`язання з виплати страхового відшкодування за заподіяну забезпеченим транспортним засобом шкоду.

Одним з видів забезпечення зобов`язання у відповідності до ст. ст. 546, 549 ЦК України є неустойка (штраф, пеня), а саме: грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Право на неустойку у кредитора за змістом ст. 550 ЦК України не залежить від наявності у нього збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Правові наслідки порушення зобов`язання полягають, зокрема, в обов`язку боржника сплатити неустойку.

Такий обов`язок, окрім наведених положень цивільного законодавства, встановлений спеціальним Законом, що регулює правовідносини сторін, а саме: підпунктом 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що у випадку невиконання вимоги про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову в цій виплаті протягом встановленого законом строку, а саме: протягом дев`яноста днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, на страховика належить покласти вказану відповідальність за період з 1 грудня 2023 року (до якого страховик мав прийняти рішення, якщо врахувати, що заяву було направлено рекомендованим листом з повідомленням 25 серпня 2923 року) до дати ухвалення судом рішення в справі.

Розмір обчисленої у відповідності до підпункту 36.5. статті 36 пені за вказаний період, а саме: з 1 грудня 2023 року по 20 вересня 2024 року, становить 6754 грн. 40 коп. (за періоди з 1 грудня 2023 року по 14 грудня 2023 року, коли облікова ставка НБУ становила 16 %, в сумі 365 грн. (1); з 15 грудня 2023 року по 14 березня, коли облікова ставка НБУ становила 15 %, в сумі 2220 грн. 40 коп. (2); з 15 березня 2024 року по 25 квітня 2024 року, коли облікова ставка НБУ обчислювалась 14,5 %, в сумі 1016 грн. (3); з 26 квітня 2024 року по 13 червня 2024 року, коли облікова ставка НБУ обчислювалась 13,5 %, в сумі 1078 грн. (4); з 14 червня 2024 року по 20 вересня 2024 року, коли облікова ставка НБУ становила 13 %, в сумі 2075 грн. (5)).

Вирішуючи вимоги позову про стягнення моральної шкоди, суд виходить з такого.

Підстави для відшкодування моральної шкоди внормовані статтею 23 ЦК України. Відшкодування моральної шкоди встановлено статтею 23 ЦК України.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування

моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених нормами ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст. 31 Закону «Про інформацію», ст. 52 Закону «Про авторське право і суміжні права»; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» (ст. 4, 22) чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зобов`язання, що витікають з окремих видів правочинів внормовані Підрозділом І Розділу Ш ЦК України.

Особливості зобов`язань, встановлених договором страхування регламентовані главою 67 Підрозділу І Розділу Ш ЦК України.

Сторони пов`язують правовідносини, що врегульовані законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто вказаний Закон є спеціальним до правовідносин, що існують.

Статтею 22 Закону встановлено відшкодування шкоди третій особа, а стаття 23 внормовує відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;

шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Таким чином, Законом встановлено можливість відшкодування і моральної шкоди, що заподіяно потерпілому.

Разом з тим статтею 26-1 Закону визначено підставу для відшкодування страховиком моральної шкоди, заподіяної потерпілому, і такою підставою є заподіяння потерпілому - фізичній особі - ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди. В такому випадку потерпілому відшкодовується моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди з участю застрахованого транспортного засобу жодна з фізичних осіб не зазнала ушкоджень здоров`я, моральна шкода в порядку і на підставах, встановлених спеціальним Законом, відшкодуванню не підлягає.

Суд, окрім наведених міркувань, зауважує на тому, що позивач взагалі не є суб`єктом висування вказаної вимоги, так як не є учасником дорожньо-транспортної пригоди з участю застрахованого транспортного засобу, тобто не міг зазнати фізичної шкоди, яка є підставою для висування вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Судовий збір підлягає присудженню позивачеві з відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 979, 980, 999, 1166, 1187, 1194 України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 88, 212-215, 256, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», 69068, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 21, кв. 7, , задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 29729 грн. 22 коп. страхового відшкодування за шкоду, заподіяну транспортному засобу, 6754 грн. 40 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, 1211 грн. 20 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Щаслива