Справа № 712/8810/24
Провадження № 2/712/2790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Каплі А.С.

за участі представника позивача адвоката Чечот А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача заявила суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для з`ясування питання чи є позивач батьком малолітньої неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Третя особа направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

Враховуючи те, що Київське обласне бюро судово - медичних експертиз є найбільш приближеним до м. Черкаси, суд вважає, саме йому доручити проведення даної експертизи.

Також суд вважає за необхідне доручити відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відібрання біологічних зразків неповнолітньої необхідних для проведення судово-генетичної експертизи Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Черкаси, вул.. Грузиненка, 11.

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово - медичних експертиз м. Київ вул. Оранжерейна, 7, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової генетичної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/8810/24 які після проведення експертизи підлягають обов`язковому поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза. У разі ухилення відповідача від проведення судово біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах стосовно батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :