Справа № 577/4990/24
Провадження № 2-с/577/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант», видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплогарант» суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.09.2024 в сумі 2243,17 грн. та 302,80 грн. судового збору.

29 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу отримала 24.10.2024. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник жодними послугами з теплопостачання, які надають ТОВ «Теплогарант» не користується, квартира від`єднана від центральної системи опалення, під`їзд та підвальне приміщення також не опалюються. Також, зазначає, що у зв`язку із зверненням з цією заявою понесла витрати на оплату судового збору та правничу адвокатську допомогу, але оскільки під час скасування судового наказу не передбачено стягнення судових витрат, вирішуючи це питання буде звертатися в окремому порядку або у разі звернення ТОВ «Теплогарант» з відповідним позовом в межах тієї справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

17 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.09.2024 в сумі 2243,17 грн. та 302,80 грн. судового збору (справа № 577/4990/24, номер провадження 2-н/577/707/24).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/4990/24, номер провадження 2-н/577/707/24, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 жовтня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплогарант» суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.09.2024 в сумі 2243,17 грн. та 302,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій