Єдиний унікальний номер: 362/5506/24
Провадження № 2/379/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року в провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л. від 16.08.2024 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 31 ЦПК України, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.09.2024 року зазначена справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

До відкриття провадження у справі 17 вересня 2024 року представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви в зв`язку з погашенням боргу, а також сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про повернення позовної заяви, яка подана до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову позивачу, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін.

Крім цього, ст.7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із долученої до позовної заяви платіжної інструкції № ВОJ69В4081 від 29.07.2024, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, 258, 261, 352-355 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у цивільній справі позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області/Васильків.міс/22030101, , повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідноплатіжної інструкції № ВОJ69В4081 від 29.07.2024, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяВ. І. Зінкін