У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , де стягувач ОСОБА_2 , орган, дії якого оскаржуються: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, де стягувач ОСОБА_2 , орган, дії якого оскаржуються: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця, згідно з якою просить зобов`язати Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментах в рамках виконавчого провадження № 32051242 з урахуванням наданих ОСОБА_1 квитанцій про перерахунок коштів на ім`я стягувача: ОСОБА_2 в сумі 23 050 грн. Зобов`язати Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області розстрочити сплату заборгованості за аліментами перед ОСОБА_2 станом на 29.07.2024 року, в рамках виконавчого провадження № 32051242 на два роки (24 місяці). Зобов`язати Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішити питання обов`язку щомісячно сплачувати ОСОБА_2 платежі у рівних (24) частинах від загальної заборгованості у рахунок погашення заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня прийняття відповідного рішення (постанови) до повного погашення заборгованості.

Скаргу мотивовано наступним. На примусовому виконанні в Ужгородському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають матеріали виконавчого провадження № 32051242, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , категорія стягнення: аліменти (виконавчий лист № 2-4924/11 виданий 29.03.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області). 03.06.2024 року за № 7-32051242/24 ОСОБА_1 надано розрахунок заборгованості по аліментам, станом на 01.06.2024 року заборгованість становить 98 483, 85 грн. Ознайомившись зі змістом відповідного, 24.07.2024 року звернувся до відділу ДВС із заявою про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку зі сплатою коштів, оформлення грошових переказів на ім`я ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта». Також, 30.07.2024 року подано заяву про розстрочення суми заборгованості зі сплати аліментів. Щодо необхідності перерахунку заборгованості аліментів на користь ОСОБА_2 сплачено за період 2013 року: 10.06.2013 року-200, 00 грн.; 05.07.2013 року-200, 00 грн.; 07.08.2013 року-200, 00 грн.; 13.09.2013 року-200, 00 грн.; 09.10.2013 року-200,00 грн.; 21.11.2013 року- 100, 00 грн.; 09.12.2013 року- 100, 00 грн. Всього за 2013 рік 1200 грн. За період 2014 року: 16.01.2014 року - 100, 00 грн.; 13.02.2014 року - 100, 00 грн.; 12.03.2014 року - 100, 00 грн.; 23.04.2014року-200, 00 грн.; 20.05.2014року - 100, 00 грн.; 23.06.2014 року- 100, 00 грн.; 16.07.2014 року- 100,00 грн.; 21.08.2014 року- 100,00 грн.; 26.09.2014 року - 100, 00 грн.; 10.11.2014 року-200,00 грн.; 17.12.2014 року - 100, 00 грн., всього 1300 грн. За період 2015 року: 19.01.2015 року - 100, 00 грн.; 27.02.2015 року - 100, 00 грн.; 31.03.2015 року- 100,00 грн.; 28.05.2015 року- 100, 00 грн.; 09.07.2015 року-200, 00 грн.; 14.08.2015 року- 100, 00 грн.; 23.09.2015 року- 100, 00 грн.; 23.10.2015 року- 100, 00 грн.; 16.12.2015 року- 100, 00 грн., всього 1000 грн. За період 2016 року: 11.02.2016 року - 100, 00 грн. (зазначення: аліменти). За період 2017 року: 02.03.2017 року - 150, 00 грн. За період 2018 року: 11.02.2018 року - 450, 00 грн; 05.03.2018 року - 200, 00 грн.; 06.07.2018 року - 500, 00 грн.; 11.10.2018 року - 1000, 00 грн.; 23.11.2018 року - 300, 00 грн.; 11.12.2018 року - 300, 00 грн. (зазначення: аліменти), всього 2750 грн. За період 2019 року: 08.01.2019 року - 500, 00 грн.; 01.02.2019 року - 250, 00 грн.; 05.03.2019року -200,00грн.;08.04.2019року-200,00грн.;27.06.2019року-200,00грн.; 29.07.2019 року - 100, 00 грн.; 28.08.2019 року - 100, 00 грн. (зазначення: аліменти), всього 1550 грн. За період 2023 року: 25.03.2023 року - 1000, 00 грн.; 27.04.2023 року - 1000, 00 грн.; 19.06.2023 року - 1000, 00 грн.; 15.07.2023 року - 1000, 00 грн.; 11.09.2023 року - 1000, 00 грн.; 05.10.2023 року - 1000, 00 грн.; 14.12.2023 року - 1000, 00 грн. (зазначення: аліменти), всього 7000 грн. За період 2024 року: 08.02.2024 року - 1000,00 грн.; 17.04.2024 року - 1 000,00 грн.; 19.06.2024 року - 1 000, 00 грн.; 05.07.2024 року - 5 000,00 грн (зазначення: аліменти), всього 8000 грн. Листом № 8255 від 16.08.2024р., отриманим 20.08.2024 року на адвокатський запит, повідомлено, що копії квитанцій про сплату аліментів боржником ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 прийнято та частково враховано при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам. Стягувачем відповідно до виконавчого листа № 2-4924/11 є ОСОБА_2 , отримувачем згідно копій квитанцій та платіжних доручень є також ОСОБА_2 , тому відповідно надані квитанції про сплату аліментів можуть бути враховані та внесені до автоматизованої системи виконавчих проваджень, як самостійно сплачені аліменти. Отже, просить суд зобов`язати відділ ДВС зарахувати сплачені аліменти в розмір заборгованості, долучивши до матеріалів виконавчого провадження копії квитанцій за період 2013-2024 рр. 03.06.2024 року органом ДВС надано розрахунок заборгованості по аліментам за вих. № 7- 32051242/24. Станом на 01.06.2024 року заборгованість становить 98 483, 85 грн. 23.07.2024 року надано розрахунок заборгованості по аліментам за вих. № 7- 32051242/24. Заборгованість станом на 23.07.2024 року становить 86 081,72 грн. 24.07.2024 року скаржником подано заяву про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на підставі доданих копій квитанцій на суму 23 050 грн. 30.07.2024 року подав заяву про розстрочення суми заборгованості на 24 місяці (два роки). Листом державний виконавець повідомив у відповідь на подану заяву про розстрочення суми заборгованості, що копії квитанцій про сплату аліментів прийнято та частково враховано при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам. Скаржник повідомив суд, що розмір доходу та матеріальний стан не дають можливість погасити заборгованість за аліментами за декілька місяців одноразово, а тому виникла необхідність у поданні заяви про розстрочення сплати зазначеної заборгованості на три роки. Факт того, що скаржник не уникає свого обов`язку зі сплати аліментів, утримання власної дитини підтверджується тим, що за період 2013-2024 рр. регулярно сплачував кошти у вигляді грошових переказів засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» на ім`я стягувача даного виконавчого провадження: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) по мірі можливості. Відомості з Державної податкової служби та Пенсійного фонду України наявні у матеріалах справи, що підтверджує відсутність відповідних доходів. Інформаційною довідкою з Реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність майна, яке б належало на праві приватної власності. Також, у скаржника відсутні зареєстровані на праві власності транспортні засоби. Просить розстрочити заборгованість за аліментами на два роки.

Вказану скаргу було передано судді Логойді І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області подав свої письмові заперечення від 06.09.2024 №63270, згідно з якими зазначив, що загальна сума сплачених аліментів становить 22650 грн., квитанція від 05.03.2018 на суму 200 грн. в матеріалах справи відсутня, частина квитанцій є неналежної якості. Квитанція від 17.04.2024 у розмірі 1000 грн. не містить призначення платежу. Просить відмовити у задоволенні скарги. До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за аліментами.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковалець М.І. подала пояснення, згідно з якими приватним виконавцем надано розрахунок, відтак, в цій частині вимоги відсутній спір про порушене право, щодо розстрочки на 24 місяці, то така не передбачена нормами ЦПК, просить відмовити у задоволенні такої.

Представник скаржника адвокат Холмогорова Л.В. подала письмові пояснення від 31.10.2024, згідно з якими вказує, що ОСОБА_1 не відмовляється від сплати аліментів, а намагається розпланувати їх сплату таким чином, щоб це було помірним для нього, розрахунки на даний час не надсилались, тому просить здійснити перерахунок та врахувати квитанцію від 23.10.2024 на суму 3000 грн. З урахуванням наведеного, просить зобов`язати орган ДВС здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментах в рамках виконавчого провадження №32051242 з урахуванням наданих квитанцій про перерахунок аліментів та вирішити питання щодо обов`язку щомісячно сплачувати платежі у рівних частинах, починаючи з дня прийняття відповідного рішення до повного погашення.

Сторони та учасники належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились, представники стягувача та боржника подали заяву про розгляд без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши скаргу на дії державного виконавця, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2011 позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.06.2011 до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

Додано також копію виконавчого листа по цивільній справі №2-4924/11 від 07.11.2011, постанову державного виконавця районного відділу виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2012 ВП №32051242. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 02.09.2024 №7-32051242/24 заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2024 становить 94779,72 грн.

До матеріалів справи заявник надав оригінали квитанцій про сплату аліментів та розрахунки, перевіривши які, судом встановлено здійснення проплат скаржником на суму 24200 грн. Поряд з цим, представником скаржника надано докази проплат згідно квитанції до платіжної інструкції від 23.10.2024 на суму 3000 грн. Отже, станом на 31.10.2024 скаржником здійснено проплати заборгованості по аліментах у розмірі 27200 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах головного державного виконавця С.Котубей заборгованість станом на 01.10.2024 становить 91377,72 грн., однак, з урахуванням врахованих судом проплат 89827,72 грн. Додано також розпорядження №32051242 про сплату 3000 грн. у даному виконавчому провадженні. Судом з урахуванням поданого розрахунку, встановлених проплат боржника по сплаті аліментів, з урахуванням нарахувань за жовтень 2024 року в цілому станом на 31.10.2024 визначено, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить у розмірі 88425,72 грн., які слід врахувати органу державної виконавчої служби

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вилив на виконання судового рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як зазначається в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 по справі № №2а-25767/10/0570, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Суд оцінює надані заявником доказі у сукупності як такі, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, та які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними, тобто такими, які не залежать від волі відповідача, а отже, мають виключний характер.

Положення ст.129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для розстрочки виконання судового рішення.

Згідно з поданим розрахунком заборгованості відповідач здійснював часткові проплати заборгованості по аліментах, в тому числі тільки у 2024 році на суму понад 20000 грн., що свідчить про вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду та виконання своїх зобов`язань зі сплати заборгованості по аліментах. Заявник вказує, що бажає погашати заборгованість, однак, розмір його доходу та матеріальний стан не дають можливості погасити заборгованість за аліментами за декілька місяців одноразово, а тому виникла необхідність у поданні заяви про розстрочку сплати зазначеної заборгованості. Зазначає також, що відомості з ДПС та ПФУ підтверджують відсутність відповідних доходів, у нього відсутні зареєстровані транспортні засоби, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення строком на 24 місяці. При цьому до матеріалів справи не надано доказів останнього, однак, органом державної виконавчої служби та стягувачем не заперечується даний факт.

Враховуючи наведене мотивування, подані докази проведення проплат та погашення заборгованості, зважаючи на вимоги ст. 435 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги та надання розстрочки виконання рішення строком на 12 місяців.

Керуючись ст.16,259,260,261,263,353,354,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , де стягувач ОСОБА_2 , орган, дії якого оскаржуються: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця задовольнити.

Зобов`язати Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментах в рамках виконавчого провадження № 32051242 з урахуванням наданих ОСОБА_1 квитанцій про перерахунок коштів на ім`я стягувача: ОСОБА_2 в сумі 27200 грн. станом на 31.10.2024.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2011 року у справі №2-4924/11, а саме в частині заборгованості по аліментам у розмірі 88425,72 гривні станом на 31.10.2024 на 12 місяців щомісячними платежами в сумі 7368,81 грн.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда