Справа № 184/936/24
Номер провадження 2-о/184/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув цивільний чоловік заявниці, військовослужбовець Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 . Причиною смерті солдата ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1692м/93 від 15.04.2024р., зазначено «вибухова травма». Лікарське свідоцтво про смерть, сповіщення військової частини НОМЕР_1 , повідомленні про смерть були видані заявниці як цивільній дружині. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2016 року вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно вирішували, на які потреби спрямовувати спільні доходи, які продукти харчування закуповувати, який сезонний одяг потребує змін, які витрати по комунальним послугам подружжя несе щомісяця за рахунок спільних коштів оплачували лікування один одного в період хвороб, спільно вирішували всі інші побутові потреби. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2022 році ОСОБА_4 добровільно став на захист Батьківщини від рашистської навали. Проходячи службу у Збройних Силах України, чоловік продовжував утримувати свою дружину ОСОБА_3 , регулярно перераховуючи їй кошти. Заявниця не працювала, займалась веденням домашнього господарства та вихованням малолітньої доньки. Спільно з матір`ю загиблого цивільного чоловіка, ОСОБА_3 займалась організацією поховання свого померлого чоловіка, поминальний обід, оповіщала про його смерть близьких родичів та друзів сім`ї, у неї залишилися усі оригінали документів загиблого та його особисті речі. Після смерті ОСОБА_4 постало питання щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, оформлення спадкових прав, інші важливі проблемні питання, уникнути яких вдалося б, якби шлюб був зареєстрований. В зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просить залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, розглянути справу в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове пояснення, в якому просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши представника заявниці, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №243 (а.с.16).

Згідно сповіщення, наданого командиром військової частини НОМЕР_1 , який просить сповістити ОСОБА_3 про те, що її чоловік номер обслуговування 2 відділення 2 взводу 1 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , потрапивши під ворожий вогонь, при виконанні завдань по недопущенню просуванню противника поблизу н.п. Красногорівка Донецької області (а.с.14).

Згідно повідомлення про смерть №7/2773/1 від 15.04.2024 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , цивільний чоловік заявниці ОСОБА_3 номер обслуговування 2 відділення 2 взводу 1 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , потрапивши під ворожий вогонь, при виконанні завдань по недопущенню просуванню противника поблизу н.п. Красногорівка Донецької області. Це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України (а.с.13).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1692м/93 від 15.04.2024 року, ОСОБА_4 загинув у зоні військових дій в АДРЕСА_1 (а.с.14об).

Згідно Акту прийому-передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України №93 від 13.04.2024 року, ОСОБА_4 знаходився в морзі Селидове (а.с.15).

Згідно довідки про причину смерті №1692м/93 від 15.04.2024 року, виданого лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій (а.с.16).

Згідно довідки №205 від 16.04.2024 року, наданого директором ПМКП «Добробут», 16.04.2024 року на Центральному кладовищі за адресою АДРЕСА_2 , дійсно було проведено поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поховання було здійснено у 6-му ряді 5 сектору на підставі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 15.04.2024 року, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.17об).

Факт того, що ОСОБА_3 спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 на день його загибелі також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з її цивільним чоловіком ОСОБА_4 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить оформлення спадкових прав та інші важливі проблемні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКГІЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги, оскільки з 2016 року, тобто більше 7 років проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, але як чоловік із жінкою, мала з ним спільний побут, спільний бюджет, взаємні права, обов`язки один до одного та перебувала на його матеріальному утриманні.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік, (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1 були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів де. існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члені сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дає критичну оцінку доводам представників заінтересованих осіб, висловлені ними у клопотанні та в письмових поясненнях, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються письмовими поясненнями заявниці та її представника, свідків, матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,13,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та дружини, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 7 років до дня його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.10.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш