Провадження № 2/554/5726/2024
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», визначивши третіми особами, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання у якому просила :

витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 4183 від 03.07.2020 року, а також документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «ФК « АЛАНД» приватному нотаріусу Горай О.С. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріусом та копію свідоцтва про заняття нотаріальною діяльністю);

витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» оригінал або належним чином завірені копії документів, що підтверджують борг, докази беззаперечності боргу, підтвердження надходження письмових пояснень ОСОБА_2 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 4183 від 03.07.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., інші документи, які мають першочергове значення для справи були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис й копію ліцензії ТОВ.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовні заяві позивач не зазначила з якою метою необхідно витребувати оригінали вказаних документів та не конкретизувала, які саеме інші документи, які мають першочергове значення для справи були надані нотаріусу та ТОВ «ФК « АЛАНД», тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Разом з тим ,враховуючи, що документи, які прохає витребувати позивач у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та ТОВ «ФК «АЛАНД» , є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, суд приходить до висновку про задоволення в цій частині клопотання.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 84,175, 187, 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження,з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 08 січня 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, які було залучено при відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису № 4183 від 03.07.2020 року, а також документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу та були надані ТОВ «ФК « АЛАНД» приватному нотаріусу Горай О.С., які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріусом та копію свідоцтва про заняття нотаріальною діяльністю).

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» належним чином завірені копії документів, що підтверджують борг, докази беззаперечності боргу, підтвердження надходження письмових пояснень ОСОБА_2 , виконавчого напису нотаріуса № 4183 від 03.07.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С й копію ліцензії ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Горай О.С. та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» для виконання.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко