Справа № 594/19/24
Провадження №2-о/594/5/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дядьком. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем має значення для оформлення спадщини після смерті дядька.

Заявник ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 30.08.2023).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала - земельна ділянка площею 1.35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вовковецької сільської ради на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 718149, виданого Вовковецькою сільською радою 29 серпня 2002 року.

15.11.2023 ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу по питанню оформлення спадщини на майно покійного дядька ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, через виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця та його сестри, яка є матір`ю заявниці, ОСОБА_3 , так у повному витязі про народження спадкодавця прізвище вказане як « ОСОБА_4 », батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тоді як у витязі про народження матері заявниці прізвище вказане « ОСОБА_7 », батьки якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин. (Відмова приватного нотаріуса № 375/02-14 від 15.11.2023).

Згідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 від 24.05.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 .

Батьки заявниці ОСОБА_10 , ОСОБА_3 уклали шлюб 06.08.1983, актовий запис 49, до реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 06.08.1983.

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 29.08.2023, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2019, визнано за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 7/16 часток домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 9/16 часток домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

У даному рішенні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одна і таж особа, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_12 одна і та ж сама особа. Однак такі розбіжності допущені посадовими особами при оформленні відповідних документів. В судовому засіданні встановлено, що в ряді документів прізвище спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було написано по різному, зокрема, у їхніх свідоцтвах про смерть та у свідоцтві про народження позивачки, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно є батьками позивачки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 23.02.2022).

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 07.12.2023, виданого Борщівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ, відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін в актовий запис народження №30, складений 19.03.1963 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_11 , до актового запису про шлюб № 49, складено 06 серпня 1983 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Таким чином, на підставі вищенаведеного, факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявника, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 лютого 2024 року.

Головуючий Чир П.В.