Справа № 344/5572/24
Провадження № 2/344/2054/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Тугая І.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.03.2024 звернулася в суд з позовом до відповідача Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позов обґрунтований тим, що мати позивача ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом з нею в кв. АДРЕСА_1 . В 2005 році ОСОБА_2 знялась з місця реєстрації та переїхала проживати до Російської Федерації. Причиною переїзду матері до Росії стали події помаранчевої революції, вона вважала їх трагедією, оскільки вірила в необхідність відновлення радянського союзу, не сприймала існування України як незалежної держави, відстоювала спілкування виключно російською мовою, через що з нею постійно виникали суперечки. Після її переїзду до Росії, мати прийняла громадянство Росії і взагалі відмовиласть від спілкування з позивачем та членами сім`ї, не відповідала на телефонні дзвінки.

В лютому 2024 року позивачу повідомили громадяни Росії, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_2 померла в смт.Мостовской, Мостовского району, Краснодарського краю. На підтвердження чого позивачу листом через друзів у Франції надіслано засвідчену копію свідоцтва про смерть.

Покійній ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належала 1/4 (одна четверта) частка в кв. АДРЕСА_1 . Решта часток належать позивачу, її чоловікові та доньці.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу, однак нотаріус листом від 15.03.2024 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначених обставин, просила суд визначити їй три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тугай І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання 22.05.2024 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від представника відповідача до суду 24.04.2024 надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, у вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,11).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 за життя належала 1/4 частина квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12-15).

Згідно копій свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Мостовской, Мостовского району, Краснодарського краю, Російська Федерація (а.с.19-22).

Листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. від 15.03.2024 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 , з причини пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с.16).

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_2 є його тещею, матір`ю дружини, вона у 2005 році виїхала з України у Росію, та не бажала спілкуватися із рідними. Дружина ОСОБА_1 через однокласницю дізналася про смерть матері.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що її бабуся ОСОБА_2 у 2005 році виїхала з України у Росію. Спілкуватися з ними вона не бажала. Мама ОСОБА_1 через однокласницю дізналася про смерть матері та отримала у лютому 2024 року копію свідоцтва про смерть бабусі.

З огляду на встановлені судом обставини, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що в позивача ОСОБА_1 були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.05.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК