Справа № 946/5635/23
Провадження № 2-о/946/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Калаулан О.Д., Шевченко А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката особи, в інтересах якої подано подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад, являється інвалідом першої групи А безстроково, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки.

Заявники в судовому засідання вимоги заяви підтримали в повному обсязі та наполягають на її задоволенні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Адвоката особи, в інтересах якої подано подання в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 та розгляді справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 червня 1988 року Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району та заявник ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим 12 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського району Одеської області, де спільними батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 25 вересня 2004 року, згідно якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 20 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОД №098853 від 23 листопада 2011 року, має інвалідність першої групи А з дитинства, встановлена безстроково, потребує постійної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 23 січня 2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості унаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №01/01-32/3221 від 16 жовтня 2024 року, згідно якого, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості унаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, оскільки опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно довідки №1071, виданої 27 червня 2024 року Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 склала 5 150 грн. 30 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_10 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 5 150, 30 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_10 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 5 150, 30 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1. /підпис/ 2. /підпис/ О.Я.Присакар

Копія вірна

Суддя: О.Я. Присакар

Головуючий суддя: О.Я. Присакар