Провадження 2/127/1425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Укрсиббанк» інформацію про те, чи дійсно картковий рахунок № НОМЕР_1 належав покійному ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Чи здійснювалися перекази з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на картковий рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ).

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі завірені копії матеріалів спадкової справи № 107/2019 за фактом смерті батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Учасники підготовчого засідання не заперечували щодо задоволення клопотань про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи та клопотань, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач, заперечуючи щодо задоволення позову, вказує, що стороною позивача не була врахована затверджена містобудівна документація та документація із землеустрою та він має намір просити призначити експертизу в рамках цієї справи, для проведення якої слід отримати вихідні дані. Відповідач звертався з відповідним клопотання, однак йому інформація була надана неповна, а отримання іншої інформації, на яку слід мати відповідний дозвіл, є ускладненим.

Суд, зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення в частині доказів, які відсутні в матеріалах справи та не надавалися іншою стороною. Суд не бере до уваги заперечення представника Вінницької обласної прокуратури з приводу ненадання стороною відповідача відмови відповідного органу надати такі матеріали з огляду на характер інформації.

При цьому суд враховує, що суд відповідно до положень ст.12 ЦПК України сприяє стороні в реалізації їхніх прав, зокрема надання доказів.

Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» надати суду інформацію про те, чи дійсно картковий рахунок № НОМЕР_1 належав покійному ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та чи здійснювалися перекази з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на картковий рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Першу вінницьку державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 107/2019 за фактом смерті ОСОБА_6 .

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: