печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання одностороннього правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить визнати односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у вигляді заяви кредитора про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.04.2024 року, недійсним.

14.05.2024 року для розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю у відповідності до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

21.05.2024 року представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 757/21835/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину недійсним з цивільною справою № 757/51310/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна, набутого без достатньої підстави, яка перебуває в провадженні судді Головко Ю.Г. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги по вищевказаним справам пов`язані між собою підставами виникнення, а саме, перерахуванням грошових коштів позивачем відповідачу без достатньої підстави. Отже, позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Так, судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року у справі № 757/51310/23-ц відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позови є пов`язаними між собою, оскільки позовні вимоги по вказаним справам виникли між тими ж сторонами та пов`язані між собою підставами виникнення, їх розгляд є доцільним. Відтак, з метою правильного вирішення спору суд дійшов висновку про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до 4.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 188, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання одностороннього правочину недійсним.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/21835/24-ц із справою № 757/51310/23-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/51310/23-ц та передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (суддя Головко Ю.Г.)

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 20 червня 2024 року, у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 321, під головуванням судді Головко Ю.Г.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.05.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький