Справа № 541/2993/24
Провадження № 2/541/1107/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Якмивоої О.В., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Миргороді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про зобов`язання присвоєння окремої адреси домоволодінню, третя особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про зобов`язання присвоєння окремої адреси домоволодінню, третя особа: ОСОБА_2 .

12.09.2024 представник відповідача -Миргородської міської ради у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про залучення в якості третьої особи КП БТІ Миргородської міської ради, а також про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В судове засідання 29.10.24 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечувала проти залучення третьої особи, заперечувала про перехід зі спрощеного в загальне провадження.

Позивач підтримав думку свого представника.

Третя особа при вирішені клопотань покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи- КП БТІ Миргородської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1)залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи позицію сторін, з урахуванням того, що судом не встановлено жодних причин які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що даний спір не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у задоволенні клопотання по перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Крім того, представник відповідача не позбавлений можливості викласти свої доводи, заперечення, міркування у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування доводів позивача у строки визначені судом або законом та в повній мірі користуватися правами передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 178 , 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Миргородської міської ради про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про зобов`язання присвоєння окремої адреси домоволодінню, третя особа: ОСОБА_2 у якості третьої особи :КП БТІ Миргородської міської ради ( , Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 64 прим.207).

В іншій частині клопотання відмовити.

Судове засідання по справі відкласти до 26 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова