УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

12.01.2024 сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

Згідно поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне: 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Сторони погоджуються, що розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем складає різницю між ринковою вартістю транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди в сумі 266 256,00 грн. та вартістю залишків транспортного засобу в сумі 115 525,04 грн., розміром страхового відшкодування за мінусом франшизи в сумі 127 400,00 грн., а саме: 20 730,96 грн. (відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України ) та 2 600,00 грн. (франшиза за страховим полісом № АР/6446417) всього: 23 330,96 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять) грн. 96 коп.

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, відповідач сплатить позивачу кошти в сумі 23 330,96 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять грн. 96 коп.)

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які є предметом позову по справі № 569/16247/23 та даної Мирової угоди.

5. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.

6. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 255, 256, ЦПК України Сторонам відомі.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазурок В.С., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1094635 від 20.08.2023 р., згідно поданої заяви № 8684/24 вх. від 13.02.2024 підтримав мирову угоду, просив її затвердити та закрити провадження у справі. Розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача, вирішити питання про повернення частини сплаченого судового збору.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жилінська Т.П., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1107962 від 26.10.2023 р. , подала до суду заяву № 8564/24-вх. від 12.02.2024 згідно якої підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження у справі. Розгляд справи провести без участі відповідача та представника відповідача.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Дослідивши мирову угоду, матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, не є не виконуваними, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закриттю. Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК повернути позивачці ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору за пред`явлення позову до суду згідно квитанції від 17.08.2023 року (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах цивільної справи а.с.5) у сумі 694,28 грн. , що становить 50% від суми сплаченого судового збору - 1388,56 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200,207, 208, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 12.01.2024 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне: 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Сторони погоджуються, що розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем складає різницю між ринковою вартістю транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди в сумі 266 256,00 грн. та вартістю залишків транспортного засобу в сумі 115 525,04 грн., розміром страхового відшкодування за мінусом франшизи в сумі 127 400,00 грн., а саме: 20 730,96 грн. (відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України ) та 2 600,00 грн. (франшиза за страховим полісом № АР/6446417) всього: 23 330,96 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять) грн. 96 коп.

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, відповідач сплатить позивачу кошти в сумі 23 330,96 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять грн. 96 коп.)

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які є предметом позову по справі № 569/16247/23 та даної Мирової угоди.

5. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.

6. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 255, 256, ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору сплаченого за пред`явлення позову до суду згідно квитанції від 17.08.2023 року (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах цивільної справи а.с.5) у сумі 694 (шістсот дев`яносто чотири) грн. 28 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2024 року.

Суддя О.В.Панас