Справа № 346/3067/23
Провадження № 2/346/160/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Дутчак Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Коломийського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Коломийського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце розташування: м. Коломия, вул. Міцкевича, 2, Івано-Франківської області), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про визнання його батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також про внесення змін до актових записів дитини, в яких позивачі просять вилучити відомості про батька дитини та зазначити в графі батько ОСОБА_2 змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Підставою позову вказує те, що саме він є батьком вказаної дитини.

Відповідач подав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просив за його відсутності.

Третя особа просила розглянути справу без їх участі, покладається на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція позивачів полягала у тому, що ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Однак через невідповідність характерів подружжя сторони припинили спільне проживання у 2019 році. За період окремого проживання ОСОБА_1 , познайомилась з ОСОБА_2 , та почали спільно проживати, у зв`язку із чим під час спільного проживання у ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , народилась дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини були записані на підставі частини 1 статті 122 СК України. Зазначає, що встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав дитини.

Відповідач визнав позов повністю.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки надані позивачем письмові докази та визнання батьківства відповідачем свідчать про те, що вказана дитина дійсно була дитиною позивача, позовна заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. Крім того, оскільки згідно з частиною 1 статті 134 Сімейного кодексу України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження, самостійно, на підставі рішення суду, у зв`язку із чим позовні вимоги щодо внесення зміни до актових записів також підлягають задоволенню.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Коломийського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису №717 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про батька дитини: ОСОБА_3 .

Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 717 про народження ОСОБА_4 , який зареєстрований 30 вересня 2022 року та виданий Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), зазначивши в графі відомості про батька дитини: прізвище « ОСОБА_6 », імя « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 » та змінити прізвище дитини: з " ОСОБА_5 ", на " ОСОБА_6 ", та по батькові: з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видати нове свідоцтво про народження дитини, з урахуванням внесених змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.