Справа № 718/2254/24
Провадження 2-о/718/272/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Бурак Р.Д., Кошман-Ковалик Л.А.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, яка зареєстрована та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно з висновком лікаря психіатра від 25.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: нейрокогнітивний розлад з астено-невротичним синдромом (FO67), а також наслідки інфаркту мозку з гіпертензією, 167,2 церебральний атеросклероз, 111.0 гіпертинзивну хворобу з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю, 167.3 прогресуючу судинну лейконцефалопатію, церебральний атеросклероз з АГ. ДЕ ІІ-ІІІ, виражений вестибуло-атактичним синдромом, внаслідок перенесеного ішемічного інсульту у правій півкулі головного мозку з лівобічним геміпарезом (помірним в руці, вираженим в нозі), лівобічною, згідно з висновком лікароя-невропатолога від 15.04.2024 року, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду.

Посилається на те, що відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 24.05.2024 року ОСОБА_1 проживає з бабусею, ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка є пенсіонеркою, часто хворіє психічними розладами, не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду, будинок газифікований, умови проживання задовільні.

Зазначає, що він фактично протягом багатьох років забезпечує бабусю всім необхідним, надає необхідну допомогу та виявив бажання встановити опіку над бабусею ОСОБА_2 , 1952 року народження.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , 1952 року народження, недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Логінова М.Д., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 22.04.1993 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 11.12.1971 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.10.1991 року стверджується, що матір заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомість ясна, вираз обличчя тривожний, порушення памяті, часто не спить, мислення в`язке, увага нестійка, об`єм оперативної памяті знижений, діагноз: помірний нейрокогнітивний розлад з астено-невротичним синдромом (F067), що також підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 15.04.2024 року (а.с.14-15).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №48 від 24.05.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить бабуся ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою, часто хворіє психічними розладами, не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду, будинок газифікований, умови проживання задовільні (а.с.16-17).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області від 31.05.2024 року, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №194/6 від 12.06.2024 року, визначено за доцільне призначення ОСОБА_10 опікуном над бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

Згідно характеристики №36 від 29.04.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, спокійний, ввічливий, відповідальний, добрий, врівноважений, трудолюбивий, морально стійкий. В громадських місцях поводиться культурно, шкідливих звичок немає, негативних вчинків за ним не спостерігається, заяв чи скарг в міськвиконком не надходило (а.с.20).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 29.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).

Відповідно до Висновку №167 про стан здоровя ОСОБА_1 здоровий (а.с.22).

Ухвалою суду від 05.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.31-32).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1478 від 27.08.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1478 від 27.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.35-36)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

За вказаних обставин суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Бурак Р.Д.

Кошман-Ковалик Л.А.