Справа №635/5579/16-ц
Провадження №6/635/558/2024
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №635/5579/16-ц по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить про видачу дублікату виконавчого листа №635/5579/16-ц по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08.12.2016 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі N?635/5579/16 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі та призначено до стягнення на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 5 329 грн. 40 коп., судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. На виконання вищевказаного рішення Харківський районний суд Харківської області видав ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» виконавчий лист. ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до відділу державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень. 02.05.2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області було замінено сторони виконавчого провадження по цивільній справі N?635/5579/16 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . Заявник повторно звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень 29.03.2021 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження N?64903808 та N?64904724 щодо виконання рішення суду в примусовому порядку. Станом на 24.10.2024 року, виконавчі провадження завершені. ФОП ОСОБА_1 було надіслано запит про надання інформації щодо виконавчого провадження N?64903808 та N?64904724 щодо стягнення заборгованості. Однак, відповіді отримано не було. На даний час рішення суду не виконано, а виконавчі листи втрачено при пересиланні.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2016 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 5329 гривень 40 копійок, а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 14 лютого 2017 р.

На виконання зазначеного рішення 20.03.2017 видано виконавчі листи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 р. замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/5579/16-ц, а саме: сторону Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прав Кредитора.

Відповідно до відомостей з АСВП, виконавче провадження N?64903808 відкрито 29.03.2021, стан завершено, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , стан ВП завершено.

Відповідно до відомостей з АСВП, виконавче провадження 64904724 відкрито 29.03.2021, стан завершено, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , стан ВП завершено.

Відповідно до відомостей з АСВП, виконавче провадження 56872757 відкрито 27.07.2018, стан завершено, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ СК «ВУСО», стан ВП завершено.

Відповідно до відомостей з АСВП, виконавче провадження 56872689 відкрито 27.07.2018, стан завершено, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ СК «ВУСО», стан ВП завершено.

Заявником надано суду довідку, за підписом ФОП ОСОБА_1 , від 24.10.2024 вих.№1150, в якій зазначається, що виконавчий лист №635/5579/16 втрачено.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих заявником відомостей з АСВП неможливо встановити, що саме виконавчі листи №635/5579/16-ц пред`являлись до виконання в межах виконавчих проваджень 64903808; 64904724;56872757; 56872689. Крім того, суду не надано відомостей коли закрито зазначені виконавчі провадження та на якій підставі.

Водночас, строк пред`явлення виконавчих листів №635/5579/16-ц сплив 14.02.2020, належних доказів, які б свідчили про переривання строків пред`явлення саме виконавчих листів №635/5579/16-ц до виконання суду надано не було, що унеможливлює встановлення тієї обставини, що на даний час строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплив.

Натомість, заявником не порушується питання про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, на думку суду, враховуючи відсутність належних відомостей про переривання строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №635/5579/16-ц по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко