Справа № 2-о/714/213/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку, площею 1,71 га, що в адмінмежах с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області.

Як спадкоємиця за заповітом після смерті бабусі, у встановлений законодавством строк вона звернулася до нотаріуса за для оформлення спадщини.

Однак, через розбіжності щодо прізвища бабусі за свідоцтвом про смерть, за яким вона записана « ОСОБА_2 , порівняно із її прізвищем зазначене у заповіті посвідченого секретарем виконкому Молницької сільської ради від 27 січня 2005 року, де спадкодавець записана як « ОСОБА_3 , нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено порядок звернення до суду за для встановлення факту належності спадкодавцю вищевказаного заповіту. За таких обставин вона звернулася до суду з означеною заявою, яку просить задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Втім, від представника останньої ОСОБА_4 до суду надійшла заява згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги заявниці підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молниця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області у віці 78 років померла « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.06).

Згідно з ч. 1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).

Частинами 2, 3 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частини його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Згідно заповіту посвідченого 27 січня 2005 року секретарем виконкому Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у с. Молниця Герцаївського (нині Чернівецького) району Чернівецької області, тобто заявниці, усе майно яке належало їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а.с.40).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо померлої ОСОБА_2 , заявниця 26 серпня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ї бабусі (а.с.32).

Однак нотаріус своєю постановою від 27 серпня 2024 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищі спадкодавця за свідоцтвом про смерть, де остання записана як « ОСОБА_2 по відношенню до заповіту посвідченого секретарем виконкому Молницької сільської ради від 27 січня 2005 року, де спадкодавець записана як « ОСОБА_3 (а.с. 43-44).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки прізвище спадкодавця, за виключенням запису щодо її прізвища у заповіті збігаються з решта офіційними документами виданими на її ім`я, то у суду не має сумнівів що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Молницької сільської ради 27 січня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 11 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить встановити заявниця має юридичне значення, а саме, надає право на оформлення спадкового майна, яке відкрилося після смерті спадкодавця, то її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Перепелюк М.Х. та зареєстрованого у реєстрі за № 11, на ім`я ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молниця Герцаївського (нині Чернівецького) району Чернівецької області ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «01» листопада 2024 року.

Суддя