Справа № 743/1746/23
Провадження №2/743/25/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СТ «Гарантія» про стягнення матеріальної шкоди.

04.10.2024 р. від відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, зареєстроване за вх № 4065/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2024 р., постановлено без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача ОСОБА_2 до 30.10.2024 р.

30.10.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача та про заміну відповідача його правонаступником, зареєстроване за вх № ЕП-1165/24-Вх.

30.10.2024 р. від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та про підтримку вимог, вказаних у клопотанні про заміну сторони правонаступником, зареєстрована за вх № 4378/24.

30.10.2024 р. від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його часті, та про відсутність заперечень проти задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником, зареєстрована за вх № 4379/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав і обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Питання моменту правонаступництва має вирішуватися з урахуванням моменту передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов`язків на майно (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 910/1879/17).

Як вбачається з договору про передачу страхового портфеля від 10.06.2024 р., ПрАТ «СТ «Гарантія» передає у повному обсязі, а АТ «СГ «ТАС» (приватне) приймає на себе без усі без виключення права та обов`язки за всіма класами страхування (ризиками в межах класу) по всіх договорах страхування укладених ПрАТ «СТ «Гарантія», та договорах перестрахування, за якими ПрАТ «СТ «Гарантія» виступає перестраховиком, зокрема передаються усі без виключення зобов`язання по здійсненню страхових виплат за страховими випадками які настали, але не були виплачені ПрАТ «СТ «Гарантія» на дату підписання передавального акта, зобов`язань за договорами страхування ПрАТ «СТ «Гарантія» та активів, що забезпечують їх; зобов`язання по здійсненню страхових виплат за страховими випадками, які виникнуть в майбутньому за договорами ПрАТ «СТ «Гарантія», строк дії яких не закінчився на дату підписання передавального акта; зобов`язання по здійсненню страхових виплат за страховими випадками, які настали під час дії договорів страхування, але не були заявлені до ПрАТ «СТ «Гарантія» на дату підписання передавального акта; будь-які інші зобов`язання за договорами страхування ПрАТ «СТ «Гарантія», строк дії яких не закінчився на дату підписання передавального акта (п. п. "а", "б", "в", "г" п. 2.1).

Станом на дату розгляду даного клопотання НБ України анулював ліцензію ПрАТ «СТ «Гарантія» на здійснення діяльності із страхування.

Згідно ст. 54 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 р. № 1909-ІХ (далі Закон № 1909-ІХ) за договором про передачу страхового портфеля страховик передає, а страховик-правонаступник приймає страховий портфель за одним або кількома класами (ризиками) страхування та/або за договорами перестрахування, за якими такий страховик, що передає страховий портфель, виступає перестраховиком та/або в межах окремого класу (ризику) страхування, на умовах та у строки, визначені таким договором. Страховик-правонаступник за договором про передачу страхового портфеля зобов`язується виконувати всі зобов`язання в межах класу страхування, ліцензію на який мав страховик, що передає страховий портфель, незалежно від зобов`язань за договорами страхування, зазначених у договорі про передачу страхового портфеля.

З огляду на наведене, обставини переходу прав та обов`язків від ПрАТ «СТ «Гарантія» до АТ «СГ «ТАС» суд вважає встановленими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вступ у справу правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою надання можливості заміненому відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну у справі № 743/1746/23 відповідача з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на правонаступника: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, місто Київ, проспект Берестейський, 65).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 22 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити учасникас справи.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук