Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати аліментів за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 у справі №308/8167/17 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позову посилається на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 08.02.2019 року у справі №308/8167/17 вимоги позивачки задоволено: стягнуто з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання судового рішення 04.03.2019 видано виконавчий лист, за яким відділом ДВС у м. Ужгороді ЗМУ МЮ впродовж п`яти років проводилося примусове стягнення. 26 вересня цього року між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягнуто згоди (домовленостей) у питанні сплати аліментів, на виконання яких укладено відповідний договір. Вказаним договором визначено суму аліментів на дітей та погоджено інші питання щодо їх утримання, як то - строки та порядок сплати аліментів та додаткових витрат на дітей, інші питання. Розмір визначених цією угодою аліментів є значно більшим за суму, яка щомісячно стягувалася з нього за рішенням суду.

На дату укладання цього договору аліментні зобов?язання, визначені рішенням суду від 08.02.2019 у вищевказаній справі, та зобов?язання щодо участі у додаткових витратах на дітей ним виконувалися. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Про відсутність у ОСОБА_2 матеріальних претензій з приводу виплати аліментів за минулий період (до укладення договору) свідчить її підпис на договорі. За наведених обставин вважає, що свої аліментні зобов?язання, як батька малолітніх доньок, він виконує. До жовтня ці виплати здійснювалися за рішенням суду та контролювалися виконавцем. З жовтня цього року - за договором між ним та матір?ю дітей. З метою недопущення подвійного стягнення з нього аліментів, наявні підстави для припинення стягнення аліментів за рішенням суду.

З урахуванням наведеного вважає, що припинення стягнення аліментів за рішенням суду не порушить прав його дітей. Необхідне їм матеріальне утримання вони матимуть і надалі. За укладеною між ним та відповідачкою угодою сума аліментів визначена у більшому розмірі, аніж стягувалися з нього за рішенням суду. У разі невиконання аліментних зобов`язань за укладеним договором, він як і рішення суду може бути звернений у встановленому для цього порядку до примусового виконання.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

В судове засідання 30.10.2024 позивач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому, до суду 30.10.2024 від позивача ОСОБА_1 поступила заява, в якій вимоги за позовною заявою пітримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання 30.10.2024 не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, при цьому 21.10.2024 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2019 року у справі №308/8167/17 на утримання їх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона не заперечує, позаяк питання його участі в утриманні дітей вирішено укладеним між ними відповідним договором. Просить справу розглянути у її відсутність.

За наведеного, враховуючи подані заяви учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 08.02.2019 року у справі №308/8167/17 вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

04.03.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/8167/17 було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що 26.09.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про сплату аліментів на дітей, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №639. Зі змісту договору слідує, що такий укладено сторонами, як батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо визначення розміру, строків та порядку виплати аліментів на їх утримання.

У п.2 Договору вказано, у зв?язку з тим, що Діти після розірвання шлюбу Сторін проживають з ОСОБА_6 , за її зареєстрованим місцем постійного проживання, за домовленістю Сторін Батько зобов?язується сплачувати на їх утримання аліменти у розмірі 5 000,00 грн (п?ять тисяч гривень 00 коп.) на кожну Дитину щомісячно, що в сумі складає 10 000.00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) щомісяця до досягнення кожною Дитиною повноліття.

В п. 3. Договору передбачено, що аліменти повинні бути сплачені Батьком щомісячно, не пізніше 5 (п?ятого) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування суми аліментів на банківський рахунок Матері …

Згідно п.4. Договору крім сплати аліментів, зазначених в п. 2 цього договору, Батько зобов?язується сплачувати оговорені з Матір`ю додаткові витрати на Дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком творчих здібностей Дітей, необхідністю піклування про їх здоров?я, забезпечення їх особистих вікових потреб (т.з. «кишенькові гроші»). тощо). За домовленістю Батьків додаткові витрати можуть перераховуватися Батьком безпосередньо Дітям, на їхні особисті банківські (карткові) рахунки.

Відповідно до п.5. Договору Мати, зобов?язується використовувати отримані аліменти виключно за цільовим призначенням в інтересах Дітей. А також - своєчасно повідомляти Батька про зміну місця проживання Дітей, зміну банківських реквізитів (своїх та Дітей) та про інші обставини, що можуть вплинути на своєчасність виконання Батьком аліментних зобов?язань.

У п. 9. Договору сторони домовилися, що у разі невиконання Батьком своїх обов`язків за цим Договором, аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса (ч.2 ст. 189 Сімейного кодексу України).

Відповідно до п.12. Договору цей договір вступає в силу з дати його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за ним.

У п. 13. Договору Сторони підтверджують, що цей Договір є підставою для розгляду судом у встановленому процесуальним законодавством України порядку питання щодо припинення стягнення з Батька аліментів на утримання Дітей на підставі рішення суду, зазначеного у п.12 цього Договору, у зв`язку зі зміною обставин.

Також, 26.09.2024 ОСОБА_2 подала начальнику Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції п. Хваста С.В. заяву, в якій просить повернути виконавчий документ (виконавчий лист №308/5502/18) стягувачу згідно п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та завершити виконавче провадження АСВП №58956138.

01.10.2024 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерня Є.М. у ВП №58956138 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчий лист №308/8167/17 виданий 04.03.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Копію вказаної постанови разом із супровідним листом №115307 від 01.10.2024 направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Указаною нормою права імперативно встановлено право власності дитини на аліменти, які отримуються на неї одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом.

Як встановлено судом, діти після розірвання шлюбу сторін проживають з матір`ю, заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду по справі №308/8167/17 у позивача відсутня, крім того, 26.09.2024 між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дітей, згідно якого сторонами визначено розмір, строки та порядок їх виплати, відтак змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини справи, позицію відповідача ОСОБА_2 , яка визнала позов про припинення стягнення аліментів, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про момент припинення стягнення аліментів у справі, що розглядається, суд зауважує, що таке припинення здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою запобігання необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за період, коли було укладено договір між сторонами про сплату аліментів, тому стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 08.10.2024.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 141, 179, 181 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), що стягуються на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 у справі № 308/8167/17, починаючи з 08 жовтня 2024.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило