Справа № 307/2110/24
Провадження № 2-о/307/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильченко Зої Сергіївни, де заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області за підписом представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Зої Сергіївни надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильченко Зої Сергіївни, де заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із заяви, її підписано представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Васильченко Зоєю Сергіївною, однак, у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Васильченко Зої Сергіївни.

Справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Вказана заява повинна відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і докази про неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того факту, що заявник ОСОБА_1 був двоюрідним братом ОСОБА_2 необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

До заяви заявник додав копії свідоцтва про його народження та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України, ним не надано доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення заявник звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, тобто довідки органів реєстрації про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у правовстановлюючий документ і заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 26 статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Васильченко Зої Сергіївні строк для усунення вказаних недоліків, та на виконання ухвали слід надати докази на підтвердження того, що до її пред`явлення заявник звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та приєднати до заяви довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, тобто довідки органів реєстрації про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у правовстановлюючий документ і заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а також зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та адвоката Васильченко Зої Сергіївни, а у випадку відсутності електронного кабінету у адвокатаОСОБА_3 зобов"язати адвоката Васильченко Зою Сергіївну протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильченко Зої Сергіївни, де заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Васильченко Зої Сергіївні строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Васильченко Зої Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.