Справа № 274/7446/23
Провадження № 2/0274/222/24
УХВАЛА
про витребування доказів
13.02.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільний справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 25.10.2023 року знаходиться дана цивільна справа.
23.11.2023 представником позивача на адресу суду скеровано заяву про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати з КНП " Бердичівська міська лікарня " Бердичівської міської ради та з Житомирського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом медичну документацію стосовно відповідачки ОСОБА_5 та її дітей.
В підготовче засідання представник позивача не з"явилася, на адресу суду спрямувала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідач ОСОБА_5 18.12.2023 року на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.140).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву про витребування доказів суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно, оскільки такі докази становлять лікарську таємницю і можуть бути надані лише на ухвалу суду.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст. 13, 84, 258-261,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП " Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради відомості про те чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, як особа яка має ВІЛ інфекцію, якщо так, то з якого часу ?
Витребувати з Житомирського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ( м. Житомир, вул. Покровська, 28) інформацію про те, чи робила в 2021-2023 роках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналізи на ВІЛ інфекцію дітям : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати результати даних аналізів.
Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко