Справа № 487/4498/23
Провадження № 2/487/409/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до суду надійшла позовна заява адвоката Самарець Аліни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку спільного майна подружжя в порядку спадкування за законом, у якій просив визнати за ним право власності на 1/4 частку у частці померлого ОСОБА_3 в спільній власності подружжя на праві спадкування за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/4 частину машино-місця № НОМЕР_1 у паркінгу літ.Бпд за адресою АДРЕСА_2 та на 1/4 частину автомобіля Peugeot 301, 2016 року випуску зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 02.08.2023 року позовна заява залишена без руху. 24.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження по справі.

28.10.2024 року через канцелярію суду надійшла мирова угода, у якій сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними.

До судового засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви з проханням розглядати заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, які наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені та сторонам зрозумілі.

Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі 487/4498/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя в порядку спадкування за законом.

За мировою угодою:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди, підтверджують належність до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на праві спадкування за Законом наступного майна:

Особистого майна ОСОБА_3 :

- житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу від 24.11.2000 року) вартість якого становить 133778,00 грн.;

- земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 344182 від 18.09.2012 року) вартість якої становить 198504,00 грн.;

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (договір дарування № 183 від 13.02.2017 року) вартість якої становить 540457,00 грн.;

- квартира АДРЕСА_4 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.09.2006 року та 24.07.2015 року) вартість якої становить 441415,00 грн.;

Спільного майна та зобов`язань подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

- 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу № 1181 від 27.04.2012 року) вартість якої становить 270228,50 грн.;

- машино-місце АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (акт приймання-передачі нерухомого майна від 07.06.2017 року) вартість якого становить 41000,00 грн.;

- автомобіль марки PEUGEOT-301, 2016 року випуску, білого кольору, легковий седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером ВЕ3811BT, середня вартість якого становить 245000,00 грн., згідно з оголошеннями з сайту https://auto.ria.com/uk/car/peugeot/301/year/2016/;

- автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, 2013 року випуску, білого кольору, легковий, універсал, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , середня вартість якого становить 593000,00 грн., згідно з оголошеннями з сайту ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язання померлого ОСОБА_3 в межах вартості спадкового майна перед ОСОБА_5 в сумі 510000,00 грн. зі сплатою інфляційних витрат та 3% річних згідно з договором позики від 21.04.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. визначених у постанові Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 по справі № 487/1342/21 року;

- зобов`язання померлого ОСОБА_3 в межах вартості спадкового майна перед ОСОБА_6 в сумі 1250000,00 грн., зі сплатою інфляційних витрат та 3% річних згідно з договором позики від 14.11.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. визначених у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2023 року по справі № 487/1340/21;

За домовленістю Сторін частина спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на праві спадкування за Законом виділяється у власність Позивачу ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу від 24.11.2000 року) вартість якого становить 133778,00 грн.;

- земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 344182 від 18.09.2012 року) вартість якої становить 198504,00 грн.;

- квартира АДРЕСА_4 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.09.2006 року та 24.07.2015 року) вартість якої становить 441415,00 грн.

За домовленістю Сторін частина спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і за рахунок спільно нажитого майна та зобов`язань подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спадкування за Законом виділяється у власність Відповідачу ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на наступне майно:

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (договір дарування № 183 від 13.02.2017 року) вартість якої становить 540457,00 грн.;

- 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу № 1181 від 27.04.2012 року) вартість якої становить 270228,50 грн.;

- машино-місце АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (акт приймання-передачі нерухомого майна від 07.06.2017 року) вартість якого становить 41000,00 грн.;

- автомобіль марки PEUGEOT-301, 2016 року випуску, білого кольору, легковий седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером ВЕ3811BT, середня вартість якого становить 245000,00 грн., згідно з оголошеннями з сайту https://auto.ria.com/uk/car/peugeot/301/year/2016/;

- автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, 2013 року випуску, білого кольору, легковий, універсал, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , середня вартість якого становить 593000,00 грн., згідно з оголошеннями з сайту https://auto.ria.com/uk/car/mitsubishi/pajero-sport/year/2013/;

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на майно, перелічене у пункті 3 цієї Мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на майно, перелічене у пункті 2 цієї Мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_4 , як спадкоємець бере на себе всі майнові зобов`язання померлого ОСОБА_3 в межах вартості всього спадкового майна, зазначеного в цій мировій угоді, в не залежності від того, кому зі спадкоємців майно фактично відходить, перед ОСОБА_5 в сумі 510000,00 грн. зі сплатою інфляційних витрат та 3% річних згідно з договором позики від 21.04.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. року, в тому числі стягнуті з ОСОБА_1 на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 по справі № 487/1342/21 року;

Відповідач ОСОБА_4 , як спадкоємець бере на себе всі майнові зобов`язання померлого ОСОБА_3 в межах вартості всього спадкового майна, зазначеного в цій мировій угоді, в не залежності від того, кому зі спадкоємців майно фактично відходить, перед ОСОБА_6 в сумі 1250000,00 грн., зі сплатою інфляційних витрат та 3% річних згідно з з договором позики від 14.11.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С., в тому числі стягнуті з ОСОБА_1 на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2023 року по справі № 487/1340/21;

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Згода ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на перехід майнових зобов`язань померлого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в межах вартості всього спадкового майна, зазначеного в цій мировій угоді, в не залежності від того, кому зі спадкоємців майно відходить, в тому числі стягнуті з ОСОБА_1 на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 по справі № 487/1342/21 року та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2023 року по справі № 487/1340/21, підтверджується їх письмовими заявами на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва.

Зміст ст. 207 ЦПК України а саме: Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зміст ст. 208 ЦПК України, а саме: Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, та 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у Мировій угоді, на користь Позивача та Відповідача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача та Відповідача, і є підставою для видачі на вказане майно свідоцтва про права на спадкування і державної реєстрації речових прав.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на автомобіль марки PEUGEOT-301, 2016 року випуску, білого кольору, легковий седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 та автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, 2013 року випуску, білого кольору, легковий, універсал, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 за ОСОБА_4 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя в порядку спадкування за законом - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко