Справа № 526/1140/24
Провадження № 2-о/526/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Білоцерківця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилася спадщина, зокрема на земельний пай. В зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (оскільки місце його народження РФ) заявниця не може оформити спадщину.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Великобудищанська сільська рада надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно Виписки з погосподарської книги особовий рахунок 130 домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992 року відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 05.08.1992 рік в господарстві були зареєстровані ОСОБА_6 голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_2 дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_3 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що 27.08.2002 року складено відповідний актовий запис №45, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2024 року . У свідоцтві про смерть місце народження ОСОБА_3 зазначено РСФСР Ленінградська область місто Івангород.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Після укладення шлюбу 30.05.2005 року Прохорова змінила своє прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні надали пояснення , що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були матір`ю та сином.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.05.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок