Справа № 538/881/24
Провадження № 2/538/465/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про захист прав споживача,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 21.05.2024р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 54).
18.06.2024 р. ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням відповідних нормативно-правових актів (чи наданням інших доказів), які б підтверджували ціну газу, з якої виходив позивач при складанні вказаного розрахунку, а також і через те, що жодних доказів, що саме нею газопровід був під`єднаний (фізично з`єднаний, вварений, врізаний) з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання , і таке під`єднання було вчинено умисно та самовільно, а також на підтвердження того, що внаслідок такого під`єднання відбувалася витрата (споживання) природного газу, який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (а.с. 69).
Крім цього, ОСОБА_1 18.06.2024 р. подала і зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, в якій просила скасувати рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", оформлене протоколом № 42/22 з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) від 06.12.2022 р. в частині задоволення Акта про порушення № 17 від 24.11.2022р. побутового споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно абзацу 2 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ , та акт розрахунок № 42/22/2 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсязі газу і його вартості від 06.12.2022 р.; та зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" відновити газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічні позовні вимоги мотивувала аналогічно, як і заперечення, викладені у відзиві на позов (а.с. 70-73).
04.07.2024 р. від АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якому на заперечення, зазначені ОСОБА_1 у відзиві, наголошено на тому, що доказом наявності несанкціонованого газопроводу під час зняття лічильника на повірку і знаходження перекривного крану на прихованому газопроводі в положення відкритий дає висновок, що ОСОБА_1 періодично цей перекривний кран ставився в положення закритий, оскільки за даними служби обліку та розрахунків за спожитий газ управління, ОСОБА_1 періодично передавався фактичний показник лічильника природного газу із змінами та контролерами управління проводилися контрольні перевірки показників лічильника природного газу, де кожного разу зафіксований був інший показник лічильника природного газу; доказом наявності несанкціонованого газопроводу та позаоблікового використання природного газу є дані фактично використаного та сплаченого обсягу природного газу, які містяться в довідці про фактичне споживання природного газу за період з 01.01.2021 по 01.05.2022 (опалювальний період), з якої вбачається, що за цей період ОСОБА_1 спожито всього 705 м.куб. природного газу, тоді як опалювальна площа будинку становить 94,3 м.кв. Тому висловлювання ОСОБА_1 про те, що вона нічого не знала, є неправдивими, і такими що вживаються тільки задля уникнення відповідальності. На спростування аргументів ОСОБА_1 про відсутність доказів розрахунку сум, що стягуються, представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надано довідку про ціни закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат за період з листопада 2020 р. по листопад 2022 р. з копіями актів приймання-передачі природного газу (а.с. 84-91).
Ухвалою суду від 20.08.2024 р. підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, надано АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" строк для подачі відзиву на зустрічний позов, задоволено клопотання про виклик свідків.
30.08.2024 р. АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" подано відзив на зустрічний позов, в якому зазначено, що ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві не наведено належних аргументів та не подано належних, допустимих, достовірних доказів, які б безспірно свідчили про неправомірні дії працівників АТ Полтавагаз (а.с. 160-167).
У відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 зазначила, що факт надто малого об`єму спожитого нею газу пов`язаний з тим, що в будинку встановлено твердопаливний котел, тобто нею використовується альтернативне опалення житла, внаслідок чого об`єм спожитого природного газу є невеликим.
В судовому засіданні представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" підтримала свій позов, просила його задовольнити, натомість в задоволенні зустрічного позову просила відмовити, також підтримала пояснення, викладені в заявах по суті, і додатково звернула увагу, що копія доданої ОСОБА_1 до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву довідки їм разом з копією відзиву на зустрічну позовну заяву надана не була, крім того ця довідка не містить дати, коли був встановлене такий твердопаливний котел, і про його наявність під час виявлення несанкціонованого газопроводу ОСОБА_1 працівникам оператора ГРМ не повідомляла.
ОСОБА_1 та її представник адвокат Руль М.С. в задоволенні первісного позову просили відмовити з підстав, викладених у їх заявах по суті, та задовольнити зустрічні позовні вимоги.
Суд, вислухавши представника АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, ОСОБА_1 та її представника адвоката Руль М.С., дослідивши докази по справі дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , довідкою Безсалівської сільської ради № 77 від 07.02.2019 р. та № 7 від 09.05.2024 (а.с. 33-34,36) та визнана в судовому засіданні самою ОСОБА_1 .
АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності природного газу здійснює таку діяльність, зокрема і на території с. Безсали Миргородського (раніше Лохвицького) району Полтавської області. Вказана обставина підтверджується Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 778 від 15.06.2017 (зі змінами від 04.06.2019, від 25.07.2019 та від 16.12.2020) (а.с. 16-31).
23.04.2019 р. ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, відповідно до якої об`єктом є приватний будинок за адресою по АДРЕСА_1 , оператором ГРМ, з яким Споживач уклав договір - АТ Полтавагаз, ОСОБА_1 присвоєно ЕІС-код 56ХМ26F14010168F (а.с. 38, 39) .
06.12.2022 р. було проведено засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ " Полтавагаз" , що підтверджується витягом з протоколу № 42/22. За результатами засіданні цієї комісії було вирішено акт про порушення № 17 від 24.11.2022 задовольнити, скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно абзацу 2 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ (а.с. 44-45) .
Відповідно до акту-розрахунку № 42/22/2 від 06.12.2022 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно п.п. 1 п. 1 гл. 3 розділу ХІ КГС вартість необлікованого з 25.11.2020 до 24.11.2022 природного газу становить 270082,44 грн. (а.с. 46).
З наданих АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз схеми газопроводу, що була узгоджена ще в 1990 р. за життя чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та схеми наявності несанкціонованого (прихованого ) газопроводу на газифікованого об`єкті від 24.11.2022р. вбачається внесення змін до газопроводу за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 147, 172).
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суд пояснив, що в 2022 р. працював у службі лічильників природного газу, 24.11.2022 згідно поставлених завдань вони разом з іншими працівниками прибули в с. Безсали для зняття на повірку газових лічильників, в будинку, де була ОСОБА_4 , після зняття лічильника та поставлення іншого з обмінного фонду, та після пуску газу, виявили, що на газовій плиті повітря не стравлюється, лічильник не обліковує, стали з`ясовувати причину. Біля газового лічильника помітив планку, прибиту до стіни, яку зняв за допомогою викрутки, що знаходилася поряд, побачив перекривний кран, і з дозволу ОСОБА_1 трохи роздовбали стіну побачили врізана трубка зварена з краном поза лічильником, планка була прибита гвіздками, які були забиті між швами цегли. Після виявлення цього факту, викликали керівництво. Після того, як той кран перекрили, повітря почало стравлюватися, а лічильник став працювати.
Під час судового засідання було переглянуто фото та відеозаписи, на яких зафіксоване виявлення працівниками Оператора ГРМ після проведення відповідних робіт та пуску газу факту, що показання лічильника не змінюються, виявлення прихованого в стіні будинку перекривного крану, а також нормальну роботу лічильника газу після зміни положення виявленого перекривного крану. На цьому відео зафіксовано присутність і самої ОСОБА_1 .
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу постачання та розподілу природного газу та відповідальності за порушення відповідних правил, які регулюються такими правовими нормами.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Правові засади функціонування ринку природного газу України визначені у Законі України «Про ринок природного газу» (надалі), який введено у дію з 01.11.2016 року.
У відповідності до пп. 33 п. 1 ст. 1 Закону ринок природного газу це - сукупність правовідносин, що виникають зокрема у процесі постачання природного газу, а також надання послуг з його розподілу.
За приписами пп. 17 п. 1 ст. 1 Закону оператор газорозподільної системи це - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). У відповідності до п. 2 ст. 37 Закону оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором.
У відповідності до статті 38 Закону права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.
За приписами статті 40 Закону розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
За пп. 11 п. ст. 1, п. 1 ст. 41 Закону кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором. Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 визначені взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.
У відповідності до пп. 35 п.1 ст. 1 Закону розподіл природного газу це - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.
Згідно пункту 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.
Отже, взаємовідносини між Оператором ГРМ та споживачем щодо розподілу природного газу, підстави проведення донарахування об`ємів природного газу та їх вартості, врегульовано спеціальним актами законодавства Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494.
Згідно глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем під терміном договір на приєднання до газорозподільної системи/договір на приєднання слід розуміти письмову угоду між оператором газорозподільної системи та замовником послуги з приєднання, яка укладається відповідно до вимог розділу V та за формою, наведеною в цьому Кодексі, визначає їх правовідносини під час виконання приєднання об`єкта замовника до газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи.
Розділом ХІ «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу» визначено, що норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу.
У відповідності до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід є самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), v тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить наявність несанкціонованого газопроводу.
У відповідності до пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених v главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
Під несанкціонованим газопроводом слід розуміти самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (глава 1 Розділ І Кодексу газорозподільних систем).
Згідно до вимог п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
ОСОБА_1 та її представник не довели порушення АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз процедури проведення засідання з розгляду акту про порушення або порушення процедури розгляду та затвердження акту про порушення; рішення комісії, акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Разом із тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 та її представник за наявності для цього процесуальної можливості, не оспорили результати розрахунку (донарахування) із цього приводу.
Стороною відповідача (за первісним позовом) не було наведено власного розрахунку, який би спростовував розрахунок наданий позивачем. Натомість стороною позивача (за первісним позовом) були надані на спростування аргументів ОСОБА_1 про відсутність доказів на підтвердження розрахунку, довідку про ціни закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат за період з листопада 2020 р. по листопад 2022 р. з копіями актів приймання-передачі природного газу (а.с. 84-91), що на думку суду є належними і допустимими доказами. Тому у суду не має передбачених ЦПК України підстав для відхилення акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що був наданий представником АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз.
Аргументи ОСОБА_1 про відсутність її вини та про її начебто необізнаність про наявність несанкціонованого газопроводу спростовуються реєстром споживання природного газу за лічильником природного газу (а.с. 103), реєстром контрольних перевірок показників лічильника (а.с. 104), довідкою про фактичне споживання природного газу (а.с. 105) та копіями фото лічильника газу (а.с. 174-180), з яких вбачається, що показники лічильника ОСОБА_1 постійно змінювалися, а також показаннями свідка ОСОБА_3 та відеозаписом, на якому зафіксоване виявлення працівниками Оператора ГРМ після проведення відповідних робіт та пуску газу факту, що показання лічильника не змінюються, виявлення прихованого в стіні будинку перекривного крану, а також нормальну роботу лічильника газу після зміни положення виявленого перекривного крану, що таки підтверджує періодичну зміну ОСОБА_1 положення прихованого перекривного крану залежно від обставин.
Надану ж ОСОБА_1 довідку від 05.09.2024 про наявність твердопаливного котла, суд не може взяти до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки, по перше, вона надана з порушенням вимог ЦПК України, зокрема щодо обов`язковості надання його копії іншій стороні, а по друге, у зв`язку з тим, що у вказаній довідці відсутня будь-яка інформація про дату встановлення такого котла (а.с. 199).
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 4 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1, 2 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку поданим сторонами доказам, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку про те, що надані позивачем докази є належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, слід задовольнити в повному обсязі.
При цьому , суд зазначає, що підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 відсутні.
У зв`язку з задоволенням позову АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз в повному обсязі, судові витрати, понесені ним та підтверджені документально, а саме судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про захист прав споживача відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА