УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 127/17760/23

провадження № 61-12756ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинити дії направленні на позбавлення прав ОСОБА_2 щодо користування квартирою АДРЕСА_1 , усунувши перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою шляхом його вселення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 зобов`язавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у проживанні та вселенні.

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, уточнення підстав касаційного оскарження, доплати судового збору.

29 жовтня 2024 року, на виконання вимог ухвали, надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 до якої долучено докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження примусового виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/17760/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко