ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 березня 2020 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Відповідно до вказаного договору він надав у позику відповідачу 20000 доларів США, що еквівалентно 545200 грн на день отримання позики. Оскільки відповідач не виконує умови договору позики, борг позивачу не повертає, він просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 800141,08 грн та 3% річних за несвоєчасне повернення коштів у розмірі 68769,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 17 серпня 2023 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 18 жовтня 2023 року на 11:00 год.

Підготовче засідання призначене на 18 жовтня 2023 року та 29 листопада 2023 року були відкладені у зв`язку із неявкою відповідача.

Підготовче засідання призначене на 15 січня 2024 року було відкладено на 05 лютого 2024 року на 14:00 год. для надання відповідачу часу на ознайомлення з позовом.

У підготовче засідання призначене на 05 лютого 2024 року з`явилися позивач та відповідач. 5 лютого 2024 року позивач подав до суду письмову заяву про відмову від частини позовних вимог: 68 769, 08 грн - 3% річних від суми боргу, 80 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 500,00 грн - поштових витрат, 9343,41 грн - сплаченого судового збору.

5 лютого 2024 року відповідач подав до суду письмову заяву про те, що він визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача суми боргу у розмірі 731 372,00 грн. Окрім того, 5 лютого 2024 року відповідач подав письмову заяву, в якій просив суд зняти арешт з частини земельних ділянок: кадастровий номер :01:020:0094, загальною площею 0.25 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Проців; та кадастровий номер :01:011:0181, загальною площею 0,0972 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, Гвоздівська сільська рада, які перебувають у власності відповідача, який був накладений ухвалою суду від 21 серпня 2023 року. Позивач подав письмову заяву, в якій не заперечував проти скасування арешту частини земельних ділянок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У позовній заяві були заявлені наступні вимоги: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 731 372,00 грн, 3% річних від суми боргу - 68 769,08 грн, витрат понесених позивачем на професійну правову допомогу - 80 000,00 грн, поштових витрат у розмірі 500 грн. та суми сплаченого судового збору - 9 343,41 грн.

Відповідно до заяви позивача від 05 лютого 2024 року він відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 3% річних від суми боргу - 68 769,08 грн, витрат понесених позивачем на професійну правову допомогу - 80 000,00 грн, поштових витрат у розмірі 500 грн. та суми сплаченого судового збору - 9 343,41 грн, а підтримує лише позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 731 372,00 грн, про що також ним було заявлено у підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене заява позивача про відмову від частини позовних вимог визнається судом, а отже провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних від суми боргу - 68 769,08 грн, витрат понесених позивачем на професійну правову допомогу - 80 000,00 грн, поштових витрат у розмірі 500 грн та суми сплаченого судового збору - 9 343,41 грн підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 3% річних від суми боргу - 68 769,08 грн, витрат понесених позивачем на професійну правову допомогу - 80 000,00 грн, поштових витрат у розмірі 500 грн та суми сплаченого судового збору - 9 343,41 грн у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині стягненя з ОСОБА_2 3% річних від суми боргу - 68 769,08 грн, витрат понесених позивачем на професійну правову допомогу - 80 000,00 грн, поштових витрат у розмірі 500 грн та суми сплаченого судового збору - 9 343,41 грн - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова