Дата документу 23.10.2024
Справа № 334/7864/24
Провадження № 2/334/3052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

голова правління ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Авдєєв С.О. звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути зі співвідповідача ПАТ «СК «ВУСО» на користь позивача основну суму заборгованості у розмірі 25 486,28 гривень, пеню у розмірі 23 623,75 гривні, інфляційне збільшення у розмірі 5 556,16 гривень та 3% річних у розмірі 1 733,08 гривні, та стягнути зі співвідповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 2 163,72 гривні, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.09.2024 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

16.10.2024 представниками ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ПАТ «СК «ВУСО» подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Представник позивача ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник співвідповідача ПАТ «СК «ВУСО» та співвідповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в особі представника Данилової Т.А., з другої сторони співвідповідачем ПАТ «СК «ВУСО» в особі адвоката Сокол Д.В.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 207-208 ЦПК України, про що зазначили в заяві.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ПАТ «СК «ВУСО», виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі щодо співвідповідача ПАТ «СК «ВУСО».

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 09 жовтня 2024 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в особі представника Данилової Тетяни Анатоліївни та співвідповідачем Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в особі адвоката Сокол Діани Вікторівни, наступного змісту:

«1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 334/7864/24 шляхом укладення мирової угоди.

2. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» визнає свої зобов`язання перед Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» по доплаті страхового відшкодування пов`язаного з пошкодженням транспортного засобу марки Ford C-Мах номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 25 486 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 28 копійок.

3. Сторони узгодили, що Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» відшкодовує Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

4. Сторони узгодили, що Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» не відшкодовує Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» будь-які інші судові витрати пов`язані із розглядом цивільної справи № 334/7864/24 (в тому числі, але не виключно витрати на професійну правничу допомогу, витрати на проведення оцінки колісного транспортного засобу (експертизи, звіту тощо)).

5. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» зобов`язується здійснити виплату протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди.

6. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» зобов`язується здійснити виплату Позивачеві узгоджених сум, визначених у пунктах 2, 3 даної Мирової угоди та у строки визначені у пункті 5 даної Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів на рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритому в АТ «ОТР БАНК», отримувач Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Арсенал Страхування» ().

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 334/7864/24.

7. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» грошових коштів у розмірах визначених у пунктах 2, 3 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» щодо страхового відшкодування по цивільній справі № 334/7864/24 та події, яка мала місце 28 жовтня 2021 року в м. Запоріжжя, на просп. Соборний, 173 (пошкодження транспортного засобу марки Ford C-Мах, номерний знак НОМЕР_1 ), в тому числі, але не виключно, претензій щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю, моральної шкоди, а також стягнення інфляційного збільшення, неустойки (у тому числі пені), 3% річних.

8. Дана Мирова угода направляється сторонами до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для її затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - Ленінського районного суду міста Запоріжжя.».

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закрити провадження у справі № 334/7864/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, .

Співвідповідачі:

- Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, ,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.В. Фетісов