Справа № 523/7102/23
Провадження №2-во/523/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 20 вересня 2023 року по цивільній справі № 523/7102/23, провадження №2/523/3227/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року по цивільній справі № 523/7102/23, провадження №2/523/3227/23, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 17.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №99.

Прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без змін - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 1073,60 грн. судового збору.

24 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 20 вересня 2023 року по цивільній справі № 523/7102/23, провадження №2/523/3227/23.

Як зазначив ОСОБА_1 , в рішенні суду невірно зазначеного його ідентифікаційний номер, що унеможливлює подальше документальне оформлення розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що в рішенні суду від 20 вересня 2023 року по цивільній справі № 523/7102/23, провадження №2/523/3227/23, не відображено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 . Відсутність РНОКПП сторони в рішенні суду про розірвання шлюбу не є перешкодою для його виконання органом РАЦСу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зазначені заявником підстави для виправлення помилки в рішенні суду не можуть вважатися помилкою (опискою) в розумінні положень ст. 269 ЦПК.

Таким чином заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 20 вересня 2023 року по цивільній справі № 523/7102/23, провадження №2/523/3227/23, задоволенню не підлягає, оскільки зазначене рішення суду помилок не містить.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 20 вересня 2023 року по цивільній справі № 523/7102/23, провадження №2/523/3227/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя