Справа №490/4471/24
Провадження №2/490/2410/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ТОВ "ФК "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, не встановлені.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просив витребувати від ТОВ "ФК" Аланд" копію кредитної справи, у Приватного нотаріуса Хари Н.С. копії усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у приватного виконавця Булахевіча С.В. копії матеріалів виконавчого провадження№60988002.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 190, 260, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "ФК "Аланд" (адреса: вул. Саксаганського, 14, оф.301, м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215, м.Київ), Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 ).

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11:15 год. 14 серпня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів 41/12, каб.11.

Клопотання представника позивача - адвоката Родіонової В.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиу ТОВ "ФК "Аланд" (, адреса: вул. Саксаганського ,14 оф.301, м.Київ) копію кредитної справи за кредитним договором від 11.05.2012 року №RВ, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк".

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215, м.Київ) копії усіх документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №30493, виданого 11.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребуватиу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2 ) копію матеріалів виконавчого провадження №60988002, відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі й документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження (вказані документи можна подати через підсистему "Електронний суд").

Відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. О. Чаричанський