Справа № 517/1376/24
Провадження № 2/517/273/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 жовтня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 22 жовтня 2024 року, за запитом судді у справі № 517/1376/24 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 860307 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с. 84).

22 жовтня 2024 року судом направлено запит до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про надання інформації щодо місця проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації, якого: с. Йосипівка Роздільнянського району Одеської області (а.с. 85).

З відповіді Йосипівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 25 жовтня 2024 року № 494 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 86).

25 жовтня 2024 року судом направлено заяву (запит) до Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 87).

31 жовтня 2024 року від Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла копія актового запису про смерть № 146 від 17 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, місце смерті Захарівський район Одеська області (а.с. 89).

Статтями 46 і 47 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі, оскільки померла особа не могла набути статусу сторони в зв`язку з відсутністю її правоздатності на час пред`явлення позову та вирішення питання про відкриття провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, та як залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача, які прийняли спадщину, в порядку ст. 1281 ЦК України.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої була припинена та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186, 259-261, 263 ЦПК України, ст.ст. 25, 1281 ЦК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: