Справа № 527/2836/23
провадження № 2-п/527/5/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 року по цивільній справі №527/2836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним Глобинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

13 травня 2024 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення в якій відповідач посилається на те, що вона не мала змоги прибути у судові засідання, так як всі судові повістки, які наявні матеріалах даної цивільної справи, і які були надіслані судом за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , вона не отримувала з невідомих їй причин. Заявник вказала, що вона зареєстрована та проживає за вказаною адресою, також за даною адресою проживають її родичі. Крім того ознайомившись з матеріалами цивільної справи представник заявника встановив, що Глобинський районний суд Полтавської області направляв рекомендований поштовий лист №178 від 24.11.2023 року, в якому була ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою. На поштовому конверті мається відмітка про те, що адресат відсутній та штемпель Укрпошти з датою 30.12.2023 року. Також Глобинський районний суд Полтавської області направляв рекомендований поштовий лист №982 від 20.12.2023 року, в якому було заочне рішення від 11.12.2023 року. На поштовому конверті мається відмітка про те, що адресат відсутній та штемпель Укрпошти з датою 26.12.2023 року. Глобинський районний суд Полтавської області виніс заочне рішення 11.12.2023 року. Тобто, Глобинський районний суд Полтавської області не переконавшись про те, що відповідачка отримала чи не отримала направлені судом засобом поштового зв`язку документи завчасно виніс заочне рішення по даній цивільній справі, чим порушив право на захист. Відповідачка не погоджується з рішенням суду по цивільній справі №527/2836/23 тому бажає подати відзив на позовну заяву з відповідними доказами.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мельник І.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду в якому прохала розгляд справи проводити за її відсутності

У судове засідання представник відповідача та відповідачка не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за відсутності відповідачки та представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а відтак з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному порядку на 19 червня 2024 року на 10 год 30 хв з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік