Справа № 459/2054/24
Провадження № 2-о/459/119/2024
У Х В А Л А

судового засідання

29 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Корнути Ю.М, Лащівської О.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд із заявою, у якій просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього. Вимоги обгрунтовані тим, що він є сином ОСОБА_4 , з яким разом проживає. Вказав, що тривалий період часу батько дивно себе поводить, має епізодичну та короткотривалу пам`ять, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає рідних та близьких, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 було проведено ряд медичних обстежень та поставлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Враховуючи вищенаведене, просить призначити судово-психіатричну експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник органа опіки і піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення такого у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав. Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 298 ЦПК України необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням (розладом), і якими саме?

2) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного нагляду (опіки) і призначення їй опікуна?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/2054/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 29.10.2024.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: Ю.М. Корнута

О.В. Лащівська