УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 2-2413/10

провадження № 61-8257св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 жовтня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року, позовні вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернути на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за кредитом в розмірі 35 726,52 дол. США, заборгованість за відсотками 12 271,64 дол. США, пеню за прострочення тіла кредиту 45 171,43 дол. США., пеню за прострочення відсотків по кредиту 14 713,60 дол. США, а всього: 107 883,19 дол. США. А в разі неможливості це зробити, стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором 283 164,82 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) - 35 726,52 дол. США.; заборгованість за відсотки - 97 263,79 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) - 12 271,64 дол. США; пеню за прострочення тіла кредитного договору 358024,24 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) - 45 171,43 дол. США.; та пеню за прострочення відсотків по кредитному договору - 116 618,52 грн еквівалент (відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) 14 713,60 дол. США, а всього 829 890, 48 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) - 107 883,19 дол. США.

03 червня 2024 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2021 року про задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду, рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року. Просить скасувати оскаржені судові рішення повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2024 року відкрито касаційне оскарження. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 липня 2024 року справа № 2-2413/10 надійшла до Верховного Суду.

15 липня 2024 року ОСОБА_2 подала заяву про зупинення виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 жовтня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задоволено частково. Зупинено виконання оскаржених судових рішень в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором, всього 829 890, 48 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) - 107 883,19 дол. США.

12 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання оскаржених судових рішень в частині стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором, всього 829 890,48 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) - 107 883,19 дол. США.

Посилається на те, що Верховний Суд вважав наявними підстави зупинити виконання вказаних рішень в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором. Проте судовими рішеннями, які оскаржені ОСОБА_3 , передбачене солідарне стягнення грошових коштів, на його виконання відкрите виконавче провадження, накладено арешт на її майно та грошові кошти, розпочато здійснення виконавчих дій. Оскаржені судові рішення прийняті внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, їх виконання може призвести до безпідставного стягнення грошових коштів, сума яких є значною, та призведе до порушення прав ОСОБА_1 та можливих незворотних наслідків. При цьому судом стягнуто 829 890,48 грн (еквівалент 107 883,19 дол. США відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року), а приватний виконавець видав платіжну інструкцію на суму 4 833 976,83 грн, що є вочевидь неправомірним, оскільки вказана заборгованість ОСОБА_3 врегульована боржником та кредитором за договором від 22 січня 2011 року, які узгодили суму боргу в розмірі 440 500,00 грн. Тому з метою дотримання балансу інтересів учасників справи, недопущення порушення прав та інтересів, на підставі статті 436 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання.

Вказані в заяві обставини свідчать про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 з метою дотримання балансу інтересів учасників справи та недопущення порушення їх прав та інтересів. Тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 жовтня 2023 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2024 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором, всього 829 890, 48 грн (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28 квітня 2010 року) - 107 883,19 дол. США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко