Справа № 182/2070/24
Провадження № 2/0182/2042/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заяви по суті:

Представник позивача ОСОБА_2 16.04.2024 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

10.02.2018 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від даного шлюбу спільних дітей подружжя не має.

З січня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною тому стала розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя та інші життєві цінності. В наслідок цього сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Майновий спір на даний момент між ними відсутній. На примирення позивач не згодна. За таких обставин ОСОБА_1 вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить його розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.17-18).

До позовної заяви додано заяву представника позивача про розгляд справи без її участі те без участі позивача, на позовних вимогах наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.9).

23.05.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.21).

Розгляд справи проводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

10.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 54 (а.с.6).

Від даного шлюбу подружжя не має спільних дітей.

Внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, прав та обов`язків подружжя, шлюбні стосунки фактично були припинені у січні 2024 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, тому шлюб носить формальний характер. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, а тому просять не надавати їм строк для примирення. Майновий спір відсутній. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.02.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у рахунок відшкодування судового збору 1 211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева