Єдиний унікальний номер справи 183/6144/23
Провадження № 2/183/465/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чоса Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 01 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявникові.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті.

30 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чос Т. І. не заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви, суду за всяких обставин належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 31 жовтня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна