Справа №591/5182/24
Провадження № 2-з/591/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумська міська державна нотаріальна контора, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 відомостей про батька; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги після його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов у зазначеній справі шляхом накладення арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони її відчуження до повного завершення розгляду справи.

Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем існує спір щодо встановлення права власності на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач у порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач та неповнолітній ОСОБА_2 є рідними синами померлого ОСОБА_4 , то вони обидва мають право власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після батька.

З огляду на це у позивача існують об`єктивні підстави вважати, що існує загроза неправомірного відчуження спірної квартири відповідачем, тим самим порушивши права позивача та інтереси позивача й унеможливити у подальшому виконання судового рішення.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, та крім інших передбачає забезпечення позову іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч. 1 вказаної статті.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали до неї, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумська міська державна нотаріальна контора, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження до повного завершення розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П.Сидоренко