Справа № 635/2429/23
Провадження по справі № 6/635/503/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович про заміну сторони у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №635/2429/23 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за правом грошової вимоги до за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/380805/82/1048122 від 31.03.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича перебуває виконавче провадження №73001647, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Харківським районним судом Харківської області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №73001647, відкрито, рішення суду не виконано. 25.04.2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №114/2-68 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1048122 від 31.03.2021.Оскільки внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому документі з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В поданій заяви зазначив, що просить розглянути подану заяву без участі представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1048122 від 31.03.2021 у сумі 175789 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

28 серпня 2023 року по справі № 635/2429/23 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1048122 від 31.03.2021 у сумі 175789 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

25 квітня 2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №114/2-68 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно з пунктами 2.2., 3.2. договору № 114/2-68 відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови здійснення оплати ціни договору та підписання сторонами реєстру боржників.

Згідно з даними витягу з реєстру боржників від 25 квітня 2024 року АТ «Райффайзен Банк» передало ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1048122 від 31 березня 2021 року.

Згідно з даними платіжної інструкції №1389 від 25 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «Райффайзен Банк» 5154270,76 гривні плати за відступлення права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/2-68 від 25 квітня 2024 року.

Відтак, суд встановив факт переходу від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1048122 від 31 березня 2021 року.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові № 2-7763/10 від 8 лютого 2022 року зазначив, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», поза межами відкритого виконавчого провадження, як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановивши, що на підставі договору №114/2-68 від 25 квітня 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.259-261,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (, IBAN: НОМЕР_3 ,банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому документі № 635/3498/23 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/380805/82/1048122 від 31 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Назаренко