Провадження № 2/752/6879/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.,

при секретарі Тертій К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сіваченко Володимира Васильовича про надання строку на примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення строком на шість місяців.

Із заяви вбачається, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю.

Від відповідача надійшло заперечення проти клопотання, в якому заперечує проти надання строку на примирення та просив його залишити його без задоволення. Крім того, просив вказане клопотання повернути відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, враховуючи строк перебування справи у провадженні,суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам в один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

В свою чергу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та повернення клопотання без розгляду.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 111 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 час на примирення строком один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя