Справа № 331/663/22
Провадження № 2/331/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2022 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємицею першої черги, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу з 01.01.2007 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , також визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , разом зі спадкоємицею першої черги ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно з січня 2007 року проживав разом з нею, у її квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 .

Весь час їх спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

03.03.2021р. вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець згідно ст.1264 ЦК України - особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки ВАЗ 21043-20, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На спадкове майно також стала претендувати, ОСОБА_3 , відповідач по справі, яка також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 , останній час свого життя дуже хворів на туберкульоз легенів, гепатит С , цироз печінки, асцис, печінкова енцефалопатія, у зв`язку з чим не міг працювати і всі кошти , які вона заробляла, були використані на лікування, медикаменти, медичні обстеження, тощо.

У зв`язку з численними хворобами, якими страждав останній рік свого життя ОСОБА_4 , останній потребував сторонньої допомоги, а вона надавала йому необхідний догляд, турбувалась про його стан здоров`я, доставляла до медичних установ, сплачувала лікування.

Позивач вважає, що на підставі ч.2 ст. 1259 ЦК України вона має право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 , а тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 16 лютого 2022 року по справі відкрите провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.09.2022 відповідач надав відзив на позов, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити з тих підстав, що позивачем не доведено сукупність всіх юридичних фактів, в розумінні ч.2 ст. 1259 ЦК України, для зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/6036/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нароха Ольга Василівна, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі .

16 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить постановити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 01.01. 2007 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уточнена позовна заява вмотивована тим, що рішенням у справі № 335/6036/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нароха Ольга Василівна, про визнання батьківства, ОСОБА_3 було відмовлено у позові. Наразі відсутні спадкоємці І, ІІ, ІІІ, черг. Позивач посилається на те, що ОСОБА_4 постійно з січня 2007 року по день смерті проживав разом з нею у її квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Оскільки постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. від 06 грудня 2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через відсутність документів , що є підставою для закликання до спадкування за законом та доказом родинних відносин її зі спадкодавцем, звернулася з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У вступному слові представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 в клопотанні просила всі судові засідання по справі проводити у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_3 .. Правом на подання відзиву на уточнену позовну заяву відповідач та її представник не скористалися.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна в наданій заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

25.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 26.02.2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 03.03.2021.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив, спадкоємці І, ІІ, ІІІ черги відсутні.

До складу спадкового майна увійшли квартира, розташована в АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 2201040-20, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. звернулась ОСОБА_2 , як спадкоємець згідно ст. 1264 ЦК України і як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим, приватним нотаріусом Нарохою О.В. відкрито спадкову справу № 45/2021.

Крім того, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. звернулась ОСОБА_3 , як донька спадкодавця.

Однак, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі № 335/6036/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про визнання батьківства.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольги Василівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з причини не надання заявником документів, що є підставою длоя закликання до спадкування за законом та доказом родинних відносин її з ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років, ОСОБА_2 вказувала, що вона з 01.01.2007 року проживала разом з ним однією сім`єю у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вона та ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків .

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Матеріалами справи підтверджено, що у зареєстрованому шлюбі з іншими особами з 01.01.2007 по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані ОСОБА_8 , ані спадкодавець ОСОБА_4 , не перебували, що підтверджується інформацією наданою Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 24.12.2021 № 69/05.2-38.

З січня 2007 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 постійно проживав однією сім`єю із позивачем, як чоловік та дружина, у належній ОСОБА_2 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Крім того , довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджується , що позивачка сплачувала витрати за комунальні послуги за квартиру, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2015 року по вересень 2021 року.

У декларації про вибір лікаря , який надає первинну медичну допомогу № 0001-5А9Х-РМ00 від 28.03.2019 року, у розділі 1.12. Довірена особа пацієнта ОСОБА_4 для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначена позивачка ОСОБА_2 .

Відповіддю на адвокатський запит з КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізьке протитуберкульозне відділення від 19.10.2021 № 01-2/67 підтверджується, що ОСОБА_4 , перебував на диспансерному обліку з 16.10.20 до 25.02.21, під час обстеження хворого супроводжувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Зі слів хворого та супроводжуючої особи , позивач позначалась, як громадянська дружина.

Згідно відповіді на адвокатський запит з КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» від 20.10.2021 № 04-03п/48 , постійний супровід та піклування про стан пацієнта ОСОБА_4 протягом перебування у лікувальній установі з 17.11.2020 по 25.02.2021 , виконувались його дружиною ОСОБА_2 , також їй же було дозволено самим пацієнтом, розголошення повної інформації про стан здоров`я та хід лікування всіх його захворювань без винятків.

З копії титульного листа медичної карти стаціонарного хворого № 529 вбачається , що у медичній картці ОСОБА_4 вказані номери телефонів ОСОБА_2 , а також вказана адреса за якою проживав хворий як « АДРЕСА_2 ».

ОСОБА_2 за власні кошти встановила на пам`ятник на могилі батьків ОСОБА_4 , що підтверджено договором замовленням на встановлення намогильного спорудження від 25.02.2020 № 21.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що наявні у матеріалах справи письмові докази, а також показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у їх сукупності підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини , з 01.01.2007 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність у них взаємних прав і обов`язків, ведення спільного побуту, а тому позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщинив задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 01.01.2007 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 14 лютого 2024 року

Суддя: О.Є. Жукова