Справа № 471/619/15-ц
Провадження №2-п/471/8/24
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головченка Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 р. у цивільній справі №471/619/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд вищевказаної заяви призначений на 15:30 год. 26 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Головченка О.А., яке було сформоване в системі "Електронний суд" 20.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить провести судове засідання у вказаній справі, призначене на 15:30 год. 26.09.2024 року з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача та на значну територіальну віддаленість місця постійного проживання ОСОБА_1 ..

Вивчивши вищевказану заяву , суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник заявника - адвокат Головченко О.А. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання йому можливості приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 15:30 год. 26.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 р. у цивільній справі №471/619/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначений на 15:30 год. 26 вересня 2024 року проводити з участю представника заявника - адвоката Головченка Олександра Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника заявника про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.