Провадження №2/333/681/24
Справа №333/7629/23
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року цивільну справу прийняти до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

19.10.2023 року представником відповідача адвокатом Трачук Н.І. та відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, відповідно до вимог якого просили суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, об`єднати справи №333/4747/23 та №333/7629/23 в одне провадження, відмовити в позові в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

20.11.2023 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, справу розглядали ти за правилами загального позовного провадження, об`єднати справи №333/4747/23 та №333/7629/23 в одне провадження.

20.11.2023 року представником позивача ОСОБА_5 надано пояснення.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третьої особу та об`єднання справ в одне провадження - відмовлено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трачук Н.І. про об`єднання позовів - відмовлено.

18.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Трачук Н.І., яка зазначила, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони також зареєстровані в цій квартирі, а відповідач ОСОБА_2 в цій квартирі не зареєстрована з 25.10.2016 року. Просила залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року клопотання представника відповідача адвоката Трачук Н.І. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та перехід в загальне позовне провадження задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Постановлено розглядати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання на 08.05.2024 р. на 11-00 год. Зобов`язано позивача направити третім особам копію позовної заяви та додатків до неї.

08.05.2024 року третьою особою ОСОБА_3 надано клопотання про роз`яснення йому його процесуального статусу.

08.05.2024 року ухвало суду виправлено описку у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року. Абзац другий резолютивної частини викладено в такій редакції: залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

20.05.2024 року, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , надано пояснення щодо позову, згідно яких вважає позов не обґрунтованим та безпідставним.

29.07.2024 року ухвалою суду клопотання третьої особи,що незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 про витребування рахунку за спожиту електричну енергію споживачем за жовтень 2018 року залишено без задоволення. Клопотання третьої особи,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про залучення ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до участі у справі як третьої особуи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залишено без задоволення. Заяву третьої особи,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про письмове опитування позивача в порядку ст. 93 ЦПК України - задоволено. Зобов`язано позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України письмові відповіді на запитання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , а саме: 1. Яка заборгованість вважається вірною: 735,12 грн. чи 927,60 грн.? 2. Де розрахунок по середньомісячному споживанню та який обсяг електричної енергії в кВт на думку позивача не сплачено? 3. Яка правова норма надає право на нарахування по середньомісячному споживанню в разі ненадання споживачам показів засобів обліку? 4. Якими доказами підтверджується неподання споживачами квартири АДРЕСА_1 даних про споживання електричної енергії з 01.04.2018 р. по 01.09.2018 р.? 5. Чому до листа від 11.12.2018 №55/46-1696 позивачем не було додано розрахунок на який посилаєтесь? 6. Чому не було проведено зміну особового рахунку та яка правова база для зміни особового рахунку? Підготовче засідання відкладено на 21.08.2024 р. на 14-30 год. Роз`яснено позивачу, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, тобто до 16 серпня 2024 року. Копію такої заяви у той самий строк необхідно надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

21.08.2024 року на адресу суду надано заяву від представника позивача про надання додаткового строку на виконання ухвали суду від 29.07.2024 року у зв`язку із її отриманням 19.08.2024 року. Розгляд справи відкласти.

16.09.2024 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_6 надано заяву свідка на виконання ухвали суду від 29.07.2024 року.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .

Представник позивача позов підтримав. При розгляді клопотання про виклик свідка поклався на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не заперечував проти допиту свідка.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, жодних заяв клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Відповідачем заявлено клопотання про допит свідка.

Згідно ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, допит свідка, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_7 , направивши їй судову повістку про виклик на адресу її місця роботи: ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за електроенергію - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська