єдиний унікальний номер справи 536/2117/24
номер провадження 2/546/415/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

У серпні 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

27 серпня 2024 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області було постановлено направити дану справу за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

17 вересня 2024 року дана справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 10 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить дві самостійні вимоги з різними предметами спору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Ухвалу суду про залишення позову без руху було доставлено в електронні кабінети позивача та його представника ОСОБА_2 10 жовтня 2024 року о 18 год. 50 хв. (а.с. 99, 100).

Суддя вважає за необхідне зазначити, що у період з 14 жовтня 2024 року по 29 жовтня 2024 року суддя Зіненко Ю.В. перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці.

Станом на 30 жовтня 2024 року позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2024 року, а саме: не здійснив доплату судового збору в необхідному розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положеннями ч. 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко