Справа № 216/602/24
провадження 2/216/1250/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що з 05 жовтня 2002 року її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально- Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за №569 від 05 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії додаються до позовної заяви. З березня 2022 року батько разом з нами не проживає, повністю самоусунувся від матеріального забезпечення своєї сім`ї, не забезпечує своїх дітей, жодним чином матеріально мені не допомагає. Позивач продовжує навчання і є студенткою 3 -го семестру Краківської академії ім. Анджея Фрича Моджевського, факультету права, адміністрації та міжнародних відносин, денної форми навчання за напрямком підготовки «Міжнародні відносини» на платній основі, період навчання з 01.10.2022 р. до 30.09.2025 р.

У зв`язку із навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, адже у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. ОСОБА_1 отримує допомогу лише від своєї матері - ОСОБА_3 яка самостійно несе матеріальні затрати на моє забезпечення.У зв`язку з чим позивач потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, засобів гігієни, в тому числі і на оплату самого навчання, яке є платним.

Відповідач офіційно працює, він є фізично здоровим чоловіком, інших утриманців не має, тобто у нього є можливість надавати донці матеріальну допомогу на період навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Батько дитини добровільно матеріальної допомоги на навчання дитини не надає.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ст. 199 СК України, позивач звернулася до суду з даним позовом.

ІІ. Історія справи.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі № 216/602/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.08.2024 представник позивача подав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити частково, зокрема просив стягувати аліменти на навчання доньки у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) так як на його утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги заяви учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2002 року батьки позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально- Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за №569 від 05 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис НОМЕР_4 , батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

На час звернення до суду з позовом, ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчання. ОСОБА_1 є студенткою 3 -го семестру Краківської академії ім. Анджея Фрича Моджевського, факультету права, адміністрації та міжнародних відносин, денної форми навчання за напрямком підготовки «Міжнародні відносини» на платній основі, період навчання з 01.10.2022 р. до 30.09.2025 р., що підтверджується довідкою №244/WPAiSM/SM/2023/2024

Крім того суд зазначає,що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.12.2012, згідно якого матір`ю дитини є ОСОБА_3 , батьком дитини ОСОБА_2 (відповідач по справі).

ІV. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні даного спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, на батьків покладено обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст. 183 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Вирішуючи даний спір та визначаючи розмір аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також те, що повнолітня донька ОСОБА_1 , яка не досягла 23 років, навчається на 3 -му семестріКраківської академії ім. Анджея Фрича Моджевського, факультету права, адміністрації та міжнародних відносин, денної форми навчання за напрямком підготовки «Міжнародні відносини» на платній основі, період навчання з 01.10.2022 р. до 30.09.2025 р., що підтверджується довідкою №244/WPAiSM/SM/2023/2024 та не отримує інших доходів, відповідач працює та отримує дохід, має на утриманні малолітню дитину, окрім повнолітньої дитини на навчання якої позивач просить стягнути аліменти.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач несе тягар відповідальності по утриманню ще однієї дитини 2012 року народження, що унеможливлює сплату аліментів на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі визначеному позивачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

При цьому суд звертає увагу на те, що законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій.

V. Висновки суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням наведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 03.07.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову 24 січня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

5. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

7. Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО