24.09.2024 Єдиний унікальний номер 266/420/14-ц
УХВАЛА

24 вересня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д. С., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» , заінтересована особа Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст.1 ЦПК України вбачається, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Крім того статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 491 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження. Зокрема п. 1 ч. 2 цієї статті унормовано, що у заяві повинно бути зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; п. 5 ч. 2 цієї статті передбачає, що у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 статті 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цій справі не відповідає вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України.

Так у тексті заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник посилається на те, що 03.03.2014 Скадовськом районним судом Херсонської області ухвалено рішення у справі № 266/420/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.

Далі заявник посилається на те, що нібито з офіційного сайту Судової влади йому стало відомо що Скадовський районний суд Херсонської області змінив територіальну підсудність на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. В резолютивній частині своєї заяви заявник просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 03.03.2014 (справа № 266/420/14-ц). В якості додатка заявником додано роздруківка рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/420/14-ц. Також в якості додатка заявником подано копію виконавчого листа у справі № 265/5203/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Суд зазначає, що територіальну підсудність Скадовського районного суду Херсонської області рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23 було змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Крім того, суд пропонує заявнику визначитись, рішення якого саме суду та у якій саме справі заявник має намір відновити та привести у відповідність з цим свої вимоги, викладені в заяві № 14118432 від 02.09.2024.

Також з урахуванням положень ч. 5 статті 491 ЦПК України суд зауважує, що копія виконавчого документу, наданого в якості додатку до заяви про відновлення втраченого судового провадженння містить строк пред`явлення його до виконання до 05.06.2021, будь-яких відміток про пред`явлення цього виконавчого листа до виконання ця копія не містить. Посилання заявника на відкрите виконавче провадження № 43955091, інформація про яке є на сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень не дає можливості суду достеменно перевірити, що це є виконавчий документ саме по тій справі, по який заявник просить відновити судове рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене вище, встановлено, що заявником порушено вказані вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України, не можливо з`ясувати про відновлення якого судового провадження просить заявник, не наведені обґрунтування поважності підстав звернення до суду із цією заявою поза межами строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутнє клопотання заявника про визнаня причин пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження поважними, у зв`язку з чим цю заяву слід залишити без руху надавши заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, усуне інші недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177, 185, 488 - 492 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» , заінтересована особа Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про відновлення втраченого судового провадження- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. С. Грона

.