ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 610/2766/16-ц

провадження № 22-ц/818/4080/24

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року у складі судді Тімонової В.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -задоволено.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що 27.05.2024 судом першої інстанції була постановлена ухвала про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення. На зазначену ухвалу суду відповідачем було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 повернуто апелянту та було роз`яснено порядок апеляційного оскарження заочного рішення. Отже, тільки 03.10.2024 ОСОБА_2 дізналася про можливість оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 02.11.2016 року, ухвалою від 27.05.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. Ухвалою від 27.05.2024 було роз`яснено порядок оскарження заочного рішення, а саме: у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Таким чином, доводи наведені ОСОБА_1 в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року у складі судді Тімонової В.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова