Cправа № 166/1375/24
Провадження № 2/166/318/24
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2024 року смтРатне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Токарська В.Г.,яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку(пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі,проіндексованою вартістю 24139 гривень 09 коп,що належала згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ№0117611,виданого 22.12.1997 року на підставі розпорядження Ратнівської РДА №178 від 25.11.1997 року, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_3 отримала 11 вересня 2024 року, що підтверджується її підписом на супровідному листі.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином встановлено, що позивач не цікавився станом провадження в даній справі, у визначений судом строк ухвалу про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви не усунув.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що частиною 7 статті 185ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.