Провадження № 2/522/3112/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31.01.2024 відкрито провадження у справі.

29.02.2024 до суду надійшов відзив на позов.

14.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, по якому просить: поновити строк на подачу клопотання; витребувати у АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.05.2021 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «УкрСиббанк», у сумі 4800 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Листом АБ «УКРГАЗБАНК» на запит адвоката Столітнього М. від 09.05.2024 відмовлено у наданні зазначеної інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначених обставин, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання.

Витребувати із АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.05.2021 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «УкрСиббанк» у сумі 4800 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

22.05.2024