Справа № 738/562/24
№ провадження 2/738/242/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Корнієнко Тетяна Миколаївна, до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Корнієнко Тетяна Миколаївна, звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що матір позивача померла в російській федерації і у нього був відсутній оригінал свідоцтва про її смерть, який би давав підстави для відкриття спадщини, в зв`язку з чим позивач змушений був звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері на території російської федерації і встановлення місця відкриття спадщини після її смерті. В зв`язку з цим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Мена, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в станиці Платнірівській Корєновського району Краснодарського краю Російської Федерації та встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є м. Мена Корюківського району Чернігівської області (а.с.10-12).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим 06 серпня 2021 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. (а.с.14).

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 364/01-16 від 07.03.2024 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76268794 від 19.03.2024 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.5, 27).

Судом також встановлено, що позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає те, що спадкодавець - його матір ОСОБА_2 померла в російській федерації і у нього був відсутній оригінал свідоцтва про її смерть, який би давав підстави для відкриття спадщини. Лише після підтвердження факту смерті та місця відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року, позивач зміг отримати свідоцтво про смерть матері. Суд визнає такі причини поважними, та вважає, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Корнієнко Тетяна Миколаївна, до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у станиці Платнірівській Корєновського району Краснодарського краю Російської Федерації).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко