_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6051/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31.10.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження і виключення запису про заборону

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження і виключення запису про заборону №18774, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31913817 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (запис №16950508 від 18.10.2016).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

28.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 22.10.2024 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої визначив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Ураховуючи складність позову, справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження і виключення запису про заборону та відкрити провадження у цивільній справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання 19.11.2024 на 11 год, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 251, про що повідомити сторони.

4.Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5.У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7.Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8.Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

9.Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

10.Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.

11.Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

12.Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

13.Направити копію ухвали суду учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.