Справа № 456/1322/24
Провадження № 2/456/662/2024
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 03 березня 1997 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням від 27 січня 2023 року з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто вона стала повнолітньою, у зв`язку з чим припинилось стягнення аліментів на утримання дитини. Однак донька навчається в Стрийському вищому художньому професійно училищі та закінчує навчання 31 січня 2025 року. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання і це не дає їй змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку її батько не надає, хоча має таку можливість. Відповідач фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, працює в АТ «Укрзалізниця» виробничий підрозділ «Стрийська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» на посаді монтера колії 3 розряду, отримує постійний та високий дохід. Позивач самостійно не може забезпечити дитину студентку, оскільки працює та отримує невисоку заробітну плату, якої не вистачає на забезпечення всіх потреб доньки студентки. Дитині потрібно купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, відвідування факультативних занять, харчуватися, купувати одяг, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 03.03.1997 року у виконавчому комітеті Нижньорожанської сільської ради Сколівського району Львівської області було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.11.2005 року Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області.

З довідки № 32 від 28.02.2024 року виданої Стрийським вищим художнім професійним училищем вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» на денній формі навчання з 01.09.2021 року та закінчує навчання 31.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги слід задоволити та стягувати з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 04.03.2024 року і до закінчення навчання 31.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.05.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас