Справа № 444/3644/24
Провадження № 2/444/1289/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 67,9 кв.м., житлова 42,4 кв.м. та допоміжна 25,5 кв.м. з господарськими будівлями з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Витребувано від Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 347/2024, яка зареєстрована 27.08.2024 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 , в будинку, який належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рооку, що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 5).

Житловий будинок зведено відповідно до рішення виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 13.02.1968 №10 плану забудови погодженого відділом в справах будівництва і архітектури, що видно з з плану забудови (а.с. 19).

Завершивши будівництво будинку, батько позивача не зареєстрував право власності як на той час було передбачено, а погосподарські книги в селищах міського типу не велися, що стверджено довідкою Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області за № 1207 від 23.08.2024 року (а.с.11), а лише було відкрито особові рахунки на обслуговування будинку, користування електричною енергію, сплачувалися податки за користування землею, не проведено реєстрацію будинку і після введення в дію Інструкції про порядок реєстрації будинків в містах та селищах міського типу.

Відповідно до копії технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 67,9 кв.м., житлова 42,4 кв.м. та допоміжна 25,5 кв.м. з гоподарськими будівлями (а.с. 14-17).

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено в Магерівській селищній раді Жовківського району Львівської області 11.01.1991 року. Такий не змінено і не скасовано, що підтверджено записом Магерівської селищної ради, що видно з його копії (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі зведений ним житловий будинок в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 позивач проживав з ним в будинку і відповідно до положень ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) вступив у управління та володіння спадковим майном.

Як спадкоємець за заповітом, він звернувся до Жовківської держаної нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 347/2024 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки ним не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно померлого ОСОБА_2 , а подати позивач немає змоги, так як будинок не було зареєстровано на ім`я спадкодавця і тому йому роз`яснено про судовий порядок визнання його права власності на спадкове майно. Про відмову Жовківською державною нотконторою видано постанову (а.с.18).

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем на день його смерті, а з дня його смерті фактично вступив у володіння та управління спадковим майно, надалі проживає в будинку, обробляє земельну ділянку, ремонтує будинок та сплачує податки.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", речові права на нерухоме майно та їх обтяження, можливо зареєструвати лише за рішенням суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 67,9 кв.м., житлова площа - 42,4 кв.м. та допоміжна площа - 25,5 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.