Справа № 761/4832/24
Провадження № 2/761/5546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника відповідачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

В своїх вимогах позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років з 2011 року по день смерті ОСОБА_5 та визнати заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 28.11.2017 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №6-2451 недійсним.

Разом з тим, до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів у справі, в якому представник позивача просить витребувати у:

- Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №997/2011, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію заповіту, посвідченого 28.11.2017 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №6-2451, а також документи на підставі яких було посвідчено заповіт.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані докази необхідні для вирішення зазначеної справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Зобов`язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору надати належним чином засвідчену копію спадкової справи №997/2011, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати Шосту Київську державну нотаріальну контору надати належним чином засвідчену копію заповіту, посвідченого 28.11.2017 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №6-2451, а також документи на підставі яких було посвідчено заповіт.

Вказані докази необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 305) протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула