Справа № 243/6424/24
Провадження № 2/243/1583/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев С.В. до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що позивач доводився чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: земельна ділянка площею 1,8200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :10:000:0142, розташована на території Райгородоцької селищної ради. Спадкова справа після смерті дружини позивача не заводилась, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру № 77542886 від 04.07.2024. З метою оформлення спадщини в липні 2024 року позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформлені прав на спадщину, про що повідомлено у листі від 04.07.2024 № 349/02-31. Підставою для відмови стало пропущення позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2024. Дружина позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини закінчувався 13.11.2018. Позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у той час, зважаючи на таке: по-перше, позивач був впевнений, що його дружина була зареєстрована за тією ж адресою, що й він АДРЕСА_1 ; по-друге, про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 1,8200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :10:000:0142, розташованої на території Райгородоцької селищної ради, позивачу стало відомо лише на початку липня 2024 року, коли він перебирав документи, готуючись до евакуації з м. Слов`янська. Цю земельну ділянку померла дружина позивача успадкувала після смерті своєї матері, про оформлення спадщини не повідомляла, документи на земельну ділянку позивачу не показувала. Також, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України був встановлений карантин з 12.03.2020 та Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» були запроваджені посилені протиепідемічні заходи. Дія карантину на території України тривала до 30.06.2023. Крім того, в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України воєнний стан неодноразово було продовжено та наразі він досі триває. Відповідно до пункту 10 частини 6 розділу ІІ Переліку територіальних громад, які

розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в

тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022

р., затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 25 квітня 2022 №75 із змінами, Слов`янська міська

територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій. КМУ прийняв Розпорядження від 02 серпня 2022 р. №679-р «Про проведення

обов`язкової евакуації населення Донецької області». У зв`язку з вказаними обставинами нормальне життя в м. Слов`янську було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Крім того, позивач, як і багато людей, під час війни, втратив роботу, тим паче що він був особою передпенсійного віку. Все це стало причиною того, що позивач пропустив

встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Узв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 150 про надання правової допомоги від 09.08.2024 та ордеру про надання правничої допомоги серії АН № 1483270 від 09.08.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача. Вказав, що наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Представником відповідача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності згідно діючого законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 15 травня 2018 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Донецької області, в Україні померлаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - земельна ділянка площею 1,8200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :10:000:0142, розташована на території Райгородоцької селищної ради, який належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2004, зареєстрованого в реєстрі за № 2-195 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №724534 від 21.11.2006.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77542886 від 04.07.2024 сформованого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 04.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Згідно листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 15.08.2024 №20-16/2-3058 наданого на підставі ухвали суду від 13.08.2024 слідує, що згідно відомостей, які є у розпорядженні відділу, за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.06.2016 по 07.06.2018. Інші відомості в розпорядженні відділу відсутні.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач отримав відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини ним був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд приймає до уваги ті обставини, що позивачу не було відомо, що його померла дружина при житті була зареєстрована за іншою адресою, також про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 1,8200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :10:000:0142, розташованої на території Райгородоцької селищної ради, позивачу стало відомо лише на початку липня 2024 року, коли він перебирав документи, готуючись до евакуації з м. Слов`янська, крім того, з 12.03.2020 по 30.06.2023 на території України з гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 був встановлений карантин та запроваджені посилені протиепідемічні заходи, також у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан, у зв`язку з чим тривалий час, за місцем проживання позивача у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області була припинена робота нотаріусів, банків, державних установ та позивач під час війни втратив роботу, та є особою передпенсійного віку, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Донецької області, в Україні - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2024.

Суддя І.Ю. Фалін