Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1507/24
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

з участю присяжних Еленгаупт С.А., Ласкурик Т.М.

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської областівід 29 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначено судову психіатричну експертизу.

За повідомленням керівника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17 вересня 2024 року, за № 677 - згідно наказу Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 74 від 12 вересня 2023 року змінена назва закладу.

Отже, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено, як зазначено в ухвалі, експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Металургів, 2-а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491).

Разом з тим, наказом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 74 від 12 вересня 2023 року було змінено назву закладу на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, суд констатує, що у тексті ухвали від 29 серпня 2024 року замість правильного зазначення експертної установи «Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» помилково зазначено - «Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» у відповідних відмінках, - що є опискою, яку слід виправити.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року поновлено провадження у справі.

Оскільки ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року у вищезазначеній справі призначена судова психіатрична експертиза, відповідно провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме замість помилкового зазначення назви експертної установи Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» вважати правильною її назву Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський