Березівський районний суд Одеської області
25.09.2024
Справа № 494/1391/24
Провадження № 2/494/556/24
УХВАЛА

25.09.2024 року м. Березівка Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюу.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року провадження у справі відкрито та призначено засідання на 22.10.2024 року на 09.50 годину.

Однак, 20.09.2024 р позивач подала до суду клопотання про прискорення розгляду вищевказаної справи, у зв`язку з тим, що вона на даний час вагітна від іншого чоловіка та на протязі 2-х місяців має народити дитину від нього.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 2 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено: Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проте, згідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

На підставі вказаного, суд доходить до висновку, що пояснення позивача мають істотне значення для вирішення спору по суті, а посилання позивача про розгляд справи за її відсутності не може бути задоволено, а тому суд вважає визнати обов`язкову участі її у розгляді даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої ст.43 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на вказане та беручи до уваги той факт, що позивачем заявлене клопотання про прискорення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та змінити дату судового засідання, призначивши його на 10.10.2024 рік на 09 годину 45 хв, а також визнати обов`язкову участь позивача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,210, 294 ЦПК України, суд,-

ПОВТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Змінити дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з 22.10.2024 року на 10.10.2024 рік на 09:45 годину, про що повідомити сторони належним чином.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 10.10.2024 р о 09.45 год по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для надання пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає..

Суддя І.А. Римар