справа № 1309/9120/12
УХВАЛА

29 травня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державних виконавців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії/бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Ю.Р. та Бутрака А.С. у справі 1309/9120/12 в межах ВП №70201785 неповносправними; визнати дії/бездіяльність державних виконавців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №1309/9120/12 неповносправними, оскільки до проведення виконавчих дій з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача та виконання рішення суду про контакт батька з дитиною в межах ВП №70201785 Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не долучається та доречних програм чи інших релевантних заходів щодо організації примусового виконання, у тому числі цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків не вживає; зобов`язати державних виконавців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повносправно вчиняти всі необхідні дії щодо організації примусового виконання рішення у справі №1309/9120/12 у тому числі цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків; застосувати окрему ухвалу в порядку ст.262 ЦПК України, так як попередня окрема ухвала Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі №1309/9120/12 та принципи «розумної обачності», «легітимних очікувань» та «належного урядування» на державних виконавців враження не справляють.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Зі змісту прохальної частини скарги вбачається, що заявник просить визнати дії державних виконавців неповносправними, а не неправомірними.

Тобто, вимоги скарги викладені некоректно, що свідчить про недоліки скарги.

Крім цього, в скарзі чітко не зазначено, які конкретно порушення конкретних положень ЗУ «Про виконавче провадження», суд має зобов`язати усунути державних виконавців.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державних виконавців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання скаржником ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.