Провадження № 2-о/641/59/2024 Справа № 641/7670/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Ковтуна Д. Ю., Коротенкова Д. В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Неонети Анастасії Валеріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в особі представника -адвоката Неонети А. В., в якій просить визнати свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є психічно хворим та є інвалідом другої групи безстроково. На день звернення із заявою до суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має тенденції покращення стану здоров`я. Він не здатен самостійно обслуговувати себе, орієнтуватися у просторі, спілкуватись, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, а ОСОБА_1 , в свою чергу, забезпечує усі належні умови для його життя, має можливість і бажання доглядати за своїм батьком і бути його опікуном.

Провадження у справі було відкрито за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради оригінали історій хвороби та іншу медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку постановлено направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.06.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №259 від 14.06.2024 року Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 28.06.2024 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Неонета А. В. заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити заявника опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_3 та його представник адвокат Ткачов В.О. просили задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським Палацом новонароджених 18.03.1987 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААВ №650479 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 2 групу інвалідності.

Згідно довідки №1862 від 09.10.2023 року КНП «Харківський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом психіатра з 1992 року. Діагноз: шизоафективний розлад, тривожно-агріпнічний синдром.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №259 від 14.06.2024 року Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан: доступний мовному контакту, проте контакт носить формальний характер. Мету проведення даного обстеження та його наслідків до кінця вірно зрозуміти та оцінити не може, до наданих роз`яснень відноситься байдуже, в бесіді ніяких питань не задає. В бесіді тримається дещо напружено, скуто. Пасивний, ніякої ініціативи не проявляє. На співрозмовника не дивиться. Міміка маловиразна. Вираз обличчя похмурий. Емоційно знижений, одноманітний зі схильністю до дратівливості, тривожності. Мова монотонна, уповільнена. Відомості про себе повідомляє формально, поверхово, потребує стимуляції, ставленні навідних запитань. Зазнає труднощів у вербалізації своїх думок. Інтелектуально-мнестично формально збережений.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № Н-3-19740/0/1-23.08-31-645/0/166-23 від 17.11.2023 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Неонети Анастасії Валеріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, № 7.

Суддя І. В. Зелінська

Присяжні Д.Ю. Ковтун

Д.В. Коротенков