24.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/7795/24
Номер провадження: 2/205/3286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та відповідачем ОСОБА_1 , одночасно із текстом мирової угоди, яку просили затвердити відповідно до викладених у ній умов.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду про врегулювання спору від 23 жовтня 2024 року, укладену між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.29, код ЄДРПОУ 32688148), в особі представника Весніна Дениса Сергійовича, діючого на підставі довіреності) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),з іншого боку, а разом сторони, керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, виходячи із положень ст. 207 ЦПК України та взаємних поступок, вирішили укласти цю Мирову угоду, для врегулювання всіх (будь яких) спорів по цивільній справі № 205/7795/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що між ними було укладено Договір № 238/2024 р./Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії від 11 вересня 2024 року. Заборгованість, що утворилась станом на 31.08.2024 року складала 38 497 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 52 коп. У вересні позивачем було сплачено 2 497 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 52 коп. та в жовтні 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. Станом на 21.10.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. заборгованість за теплопостачання.

Сторони домовились, що відповідач зобов`язаний вносити обов`язків платіж на розрахунковий рахунок позивача ( IBAN: НОМЕР_2 ):

-до 30 листопада 2024 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 грудня 2024 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 січня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 лютого 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 березня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 квітня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 травня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 червня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 липня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 серпня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

-до 30 вересня 2025 року включно 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

2.Сторони погодили, що зобов`язання відповідача щодо виконання умов п.1 даної Мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача.

3.Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку Сторонами своїх зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, Сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена дана Мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання Мирової угоди із добровільного на примусовий.

4.Сторони, відповідно до умов цієї Мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

5.Ця Мирова угода є підставою для припинення будь яких спорів між Сторонами даної Мирової угоди.

6.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

7.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладання даної Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Сторони розуміють наслідки закриття провадженні у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-ьох автентичних примірниках (по 2 сторінки кожний), які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і 1- на затвердження Ленінському районному суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 205/7795/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання.

Провадження по цивільній справі № 205/7795/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, просп.. Слобожанський, буд. 29, ) із Державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № 3209 від 06.12.2023 року 50 відсотків судового збору, а саме: 1 514 грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.