Справа № 473/4403/24
РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В. за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Проте після винесення вищевказаного рішення суду у позивача змінився сімейний стан, останній уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у нього народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у нього з`явилися нові зобов`язання по утриманню ще однією дитини, дружини, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, що в будь-якому разі вплинуло на його матеріальний стан та можливість надавати утримання доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в раніше визначеному розмірі.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з позивача щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2010 року.

24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ч. 1 ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, інші обставини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України).

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналогічне положення містить п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення 06 серпня 2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області рішення змінився матеріальний стан платника аліментів, оскільки у нього з`явилося нове зобов`язання по утриманню ще однієї дитини.

За встановлених обставин, суд вважає наявні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, оскільки перебування дітей позивача, до утримання яких він має обов`язок, у нерівному становищі, не сприяє їх гармонійному розвитку та однаковому достатку, в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,206,259,263-265, 272,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів, визначений рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2010 року у цивільній справі №2-1533/10 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшити з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В.Лузан