справа № 208/1386/24
№ провадження 2/208/678/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Шостак А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника 3-ої особи, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: КП «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року позивач Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: КП «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР, «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

- позбавити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання;

- стягнути з гр. ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу, згідно зі ст. 367 ЦПК України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що підставою звернення із позовом, є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права.

Відповідно до свідоцтва про народження (додається) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Вперше малолітній ОСОБА_4 , 2021 р.н. потрапив в поле зору служби у справах дітей міської ради в серпні 2021 року про те, що до відділення патології новонароджених була переведена дитина ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

15.09.2021 до служби надійшов лист Кам`янського міського центру соціальних служб стосовно всебічного розгляду питання повернення на виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері гр, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фахівцями із соціальної роботи центру було відвідана родина гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. Під час відвідування проведено бесіду з матір`ю щодо її намірів з повернення та виховання малолітнього сина. Зі слів гр. . ОСОБА_2 стало відомо, що вона має намір та бажання брати активну участь у вихованні свого новонародженого сина ОСОБА_6 про що складено акт оцінки потреб сім`ї.

В листопаді 2021 року до служби надійшов лист КНП «Міська лікарня №9» Кам`янської міської ради про те, що 05.11.2021 року до дитячого педіатричного відділення поступила малолітня дитина ОСОБА_4 , 2021 р.н. Дитина доставлена бригадою швидкої допомоги у супроводі поліції та матері ОСОБА_2 , яка перебувала у неадекватному стані, від дитини відмовлялася (погрожувала скоїти проти малолітнього кримінальний вчинок).

Відповідно до листа КНП «Міська лікарня №1» Кам`янської міської ради з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 2014 року у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 3 групи, яка передбачає часткові обмеження життєдіяльності, під дію наказу МОЗ України №981 від 18.11.2013 «Про затвердження Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків» не підпадає. В реєстрі у лікаря нарколога не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.11.2021 №945 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради (комунальне підприємство «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР) на повне державне утримання, де він і перебуває на теперішній час (додається).

Відповідно до інформації комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 01.11.2022 з`ясовано, що за час перебування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у закладі з 29.12.2021 року до евакуації закладу 01.04.2022 року його матір гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходила до будинку дитини з проханням показати хлопчика.

Разом з тим, гр. ОСОБА_2 надала до служби у справах дітей міської ради заяву про те, що вона на сьогоднішній день не може виконувати свої батьківські обов`язки так як має низьке матеріальне становище, є інвалідом 3 групи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо розгляду питання без її участі.

Питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 12.02.2024 року. Члени комісії, розглянувши матеріали, зібрані службою у справах дітей міської ради, одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду.

Крім того, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено Заводським районним судом м.Дніпродзержинська батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Гр. ОСОБА_2 , маючи малолітню дитину, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки.

У порушення ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідачка не виконує обов`язків по вихованню, лікуванню та утриманню дитини.

Відповідно до 4.2 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст.175 ЦГІК України підтверджуємо, що органом опіки та піклування виконавчого комітету міської ради не подано іншого позову до гр. ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав або з подібного питання.

Представником позивача підтримана позиція викладена у позові, з врахуванням інтересів малолітньої дитини, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що вона згодна з заявленими до неї позовними вимогами. Зміст позову їй зрозумілий, вона діє вільно, без будь-якого примусу, та її рішення є добровільним. Саме вона з дитино прибувала до Будинки дитини з дитиною ОСОБА_6 , 2021 року народження, і просила його забрати. Також вона зверталася до медичного закладу де просила забрати дитину, і до поліції. Вважає, що не може виховувати дитину ОСОБА_6 , не зможе надати йому забезпечення, догляд, і просить суд задовольнити позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судовому засіданні зазначила, що позов відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Саме відповідача, як мати дітей вони знають тривалий час, так як ОСОБА_2 до цього також приносила їм до Будинку дитини трьох дітей, і від кожного відмовлялась. Враховуючи стан здоров`я відповідача, її соціальну поведінку, вважає що в інтересах дитини є позбавлення батьківських прав матері.

Заслухав сторони, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження якого зареєстроване згідно до актового запису № 658 від 29.09.2021 року, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками дитини записано: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_11 , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 10) , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України витяг № 7 від 03.12.2021 року (а.с. 44).

Згідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи № 68-з (а.с. 14-17), відображено місце реєстрації відповідачки та знаходження дитини у державному закладі.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.11.2021 №945 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради (комунальне підприємство «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР) на повне державне утримання, де він і перебуває на теперішній час (а.с. 19).

Відповідно до інформації комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 01.11.2022 з`ясовано, що за час перебування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у закладі з 29.12.2021 року до евакуації закладу 01.04.2022 року його матір гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходила до будинку дитини з проханням показати хлопчика.

Згідно до Висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 16.02.2024 року № 8вих-20/216 (а.с. 7-8), визначено доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положення ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, заяв про взяття під опіку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від родичів останніх до суду не надходило.

Згідно роз`яснень, наданих у п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання відповідача.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, протягом тривалого часу відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: батьківського піклування та батьківської турботи до дітей не виявляє; станом здоров`я дітей не цікавиться; фізичний та моральний розвиток дітей не підтримує; необхідних умов для навчання та проживання дітей не забезпечує; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти.

Зазначені вище обставини встановлені судом на підставі пояснень самої відповідачки,яка заслухана судом, та за сукупністю належних, достатніх і допустимих доказів досліджених під час судового розгляду, та приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині наявності передбачених пунктом другим частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, підстав для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача як матері, аліментів на утримання дитини до повноліття, то суд виходить з наступного.

Згідно до діючого законодавства України та міжнародних актів, інтереси дитини превалюють, та батьки є зобов`язаними щодо забезпечення належного рівня розвитку дитини, її забезпечення, надання їй відповідних умов для життя, розвитку.

А тому, батьки як мати так і батько, при народженні дитини, набувають як права так і обов`язки щодо дитини.

Дитина це особа віком до 18 років, і цей вік є визначений законодавцем як вік до якого батьки зобов`язані перед дитиною в її матеріальному забезпеченні в тому числі.

Факт позбавлення матері дитини батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звільняє її від обов`язку щодо утримання дитини, до її повноліття.

Судом враховується, що заявлений розмір аліментів на утримання дитини з боку позивача відповідає гарантованому мінімуму на одну дитину, визначений Державою Україна.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання дитини судом не встановлено.

Оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги позивачем узгоджуються із вимогами діючого законодавства, а їх розмір відповідає гарантованому Державою мінімуму на одну дитину.

Таким чином, оцінюючи фактичні данні встановлені в межах справах, обґрунтованість позивачем своєї позиції на підставі належних, достатніх, допустимих доказів, надає підстави для задоволення позовної заяви вцілому.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно до ст.. 141 ЦПК України, з врахуванням наявності підстав для задоволення заявлених позовних вимог зазначені витрати підлягають відшкодуванню з боку відповідача шляхом їх стягнення на користь позивача.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в зазначеній частці позивач, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: КП «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів» - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване згідно до актового запису № 658 від 29.09.2021 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками дитини записано: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_11 , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Передати малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання,

- на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду 22 лютого 2024 року, і до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , на користь Держави:

- 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в оплату судового збору.

Згідно до частини шостої статті 164 Сімейного Кодексу України, - рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1;

відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа КП «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР, юридична адреса: 51900, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Спортивна, 33.

Суддя Івченко Т. П.