Справа № 445/1517/24
"30" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс Україна») до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
У липні 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому вказувало, що 08 травня 2021 року близько 19 год. 10 хв. на автодорозі Глиняни-Якторів, 2 км + 700 м (ТІ806) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 525», реєстр. номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», реєстр. номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та дані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім цього, 08 травня 2021 року, близько 19 год. 24 хв. на автодорозі Глиняни-Якторів ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 525», реєстр. номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «драгер» у присутності двох свідків (результат 2,09 проміле).
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля «BMW 525», реєстр. номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК Євроінс Україна».
12 травня 2021 року ОСОБА_2 , як власниця автомобіля «Volkswagen Polo», реєстр. номер НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.
03 серпня 2021 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило розрахунок страхового відшкодування та 06 серпня 2021 року на підставі страхового акту виплатило ОСОБА_2 21 590,89 грн страхового відшкодування завданої шкоди.
Посилаючись на те, що згідно п.п. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а з постанови Золочівського районного суду Львівської області від 30 липня 2021 року вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому ПрАТ «СК «Євроінс Україна» просило стягнути з відповідача на свою користь в порядку регрессу сплачене потерпілій страхове відшкодування у розмірі 21 590,89 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте у позові клопотала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача у позові не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, суд встановив, що 08 травня 2021 року близько 19 год. 10 хв. на автодорозі Глиняни-Якторів, 2 км + 700 м (ТІ806) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 525», реєстр. номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», реєстр. номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та дані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім цього, 08 травня 2021 року, близько 19 год. 24 хв. на автодорозі Глиняни-Якторів ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 525», реєстр. номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «драгер» у присутності двох свідків (результат 2,09 проміле).
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8-9).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля «BMW 525», реєстр. номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК Євроінс Україна» (а.с. 5, 6-7).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власниці автомобіля «Volkswagen Polo», реєстр. номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.
12 травня 2021 року ОСОБА_2 , як власниця автомобіля «Volkswagen Polo», реєстр. номер НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12, 13).
06 серпня 2021 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило ОСОБА_2 21 590,89 грн страхового відшкодування завданої шкоди (а.с. 20).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У той же час, відповідно до вимог п.п. 22.1 ст. 22, ст.ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки, застрахована, при настанні з його вини страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, зокрема шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу потерпілого. При цьому потерпілому відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.п. 38.1.1-а ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням встановлених обставин, зі ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» підлягає стягненню в порядку регресу 21 590,89 грн сплаченого потерпілій страхового відшкодування.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та доведені належними доказами судові витрати, а саме 3 028 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв