Провадження № 6/932/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2024 року для розгляду заяви визначена суддя Кудрявцевої Т.О., яка вказану заяву отримала 29.08.2024 після виходу з лікарняного.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/11714/14-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/11714/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій 15.10.2014 було ухвалено рішення про задоволення позову.

Вважаю, що дану письмову заяву про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме ПАТ «Укрсоцбанк».

Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику - Акціонерному товариству «Сенс Банк» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - повернути без розгляду заявнику Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Роз`яснити заявникові - Акціонерному товариству «Сенс Банк» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева