Справа № 308/6201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, де заінтересована особа: Чопська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Чопська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися ОСОБА_6 , 1935 року народження, (надалі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , 1933 року народження, яка змінила прізвище на ОСОБА_8 (надалі ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.12.1961 року. 31.08.1962 року від вказаного шлюбу народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.09.1962 року. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.11.1980 року. Вказаний шлюб було розірвано 16.04.1985 року, що підтверджується випискою з рішення Ужгородського райнарсуду від 16.04.1985 року. 23.09.1989 року ОСОБА_11 повторно одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2024 року. Вказаний шлюб було розірвано 05.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.09.1994 року. 20.02.1998 року ОСОБА_13 повторно одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_14 » (надалі Заявник, ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.02.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2013 року. В день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 13.12.1990 року, земельної ділянки прощею 0,45 га за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 16.02.1994 року. Вулиця «Мічуріна» в с. Соломоново змінила свою назву на вулиця «Вишнева», що підтверджується рішенням Чопської міської ради № 17 від 19.04.2022 року. Померлий ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 547 від 14.08.2023 року Після смерті ОСОБА_6 все його майно успадкувала ОСОБА_5 , яка фактично проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 547 від 14.08.2023 року. Інші спадкоємці не подавали заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія від 23.09.2019 року. ОСОБА_5 не залишала заповіту, що підтверджується довідкою № 230 від 11.08.2020 року. В день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з майна, яке вона успадкувала, але не оформила, а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка прощею 0,45 га за адресою АДРЕСА_1 . Вказане майно відсутнє не зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 543 від 14.08.2023 року. Після смерті батька ОСОБА_6 , заявниця переїхала на проживання до своєї матері ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , щоб доглядати за нею, так як вона була самотньою особою похилого віку та потребувала стороннього догляду, який заявниця їй забезпечувала, оскільки була також самотньою (чоловік помер, а діти вже дорослі та мали свої сім`ї, що зокрема підтверджується медичною картою амбулаторного хворого, актом про проживання особи без реєстрації від 08.02.2024 року, актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 25.02.2024 року). Заявниця також займалася похованням померлої ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою від 24.09.2019 року. Заявниця являється донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.09.1962 року, свідоцтвом про шлюб від 22.11.1980 року, випискою з рішення Ужгородського райнарсуду від 16.04.1985 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2024 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.09.1994 року, свідоцтвом про одруження від 20.02.1998 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник має право на спадкування майна померлої ОСОБА_5 , оскільки є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину. Заявник є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем. Відмову від спадщини не заявляла. Крім заявниці спадкоємці, якій прийняли спадщину відсутні. 15.02.2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яни Михайлівни щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину. Проте нотаріусом Хваста М.М. повідомлено, що спадкування за померлою ОСОБА_5 можливе після надання документів, що підтверджують, що на день смерті заявник проживала разом із ОСОБА_5 , що підтверджується листом від 15.02.2024 року. Постійне проживання заявниці разом з померлою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 до своєї смерті та на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть підтвердити також свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заявником та його представником у судовому засіданні підтримано вимоги поданої заяви. Заявниця також повідомила, що з 2013 року по 2019 рік проживала разом зі своєю матір`ю. У 2013 році помер батько і вона разом з чоловіком переїхала у будинок до матері. Матері тоді було 80 років, за межі будинку вже не виходила. Також у 2015 році помер її чоловік, а у 2019 році померла мати, увесь час здійснювала догляд за нею.

У судовому засіданні 30.05.2024 свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює будівельником, син заявниці, проживає: АДРЕСА_2 , повідомив, що мати ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 після смерті її батька з березня 2013 року по вересень 2019 року, по сьогодні приходить до хати. Мати ОСОБА_5 перебувала у поважному віці, за нею потрібно було доглядати. Увесь цей час мати ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою зі своєю матір`ю.

У судовому засіданні 30.05.2024 свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонер, проживає: АДРЕСА_3 , повідомив, що давно знає заявницю та її чоловіка, ще з 2008 року. До 2008 року проживав у гуртожитку, з 2008 року сам переїхав у село. Заявницю знає давно, вона переїхала з гуртожитка до мами у 2013 році в АДРЕСА_1 . До 2019 року там проживала. Особисто за цей час до нього заявниця зверталась з приводу вирішення побутових проблем, там проживала постійно, прибирала, прала, окрім неї нікого не було, постійно цей час проживала з матір`ю, син приїжджав, але вона там була постійно, коли було необхідно звали і його.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв по суті спору не подав, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

До суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 09.12.1961 року, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на ОСОБА_8 , про що зроблено запис №17.

Заявниця змінювала прізвище у зв`язку з одруженням. Так, згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 22.11.1980 між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладено шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №9. Згідно з копією виписки Ужгородського райнарсуду Закарпатської області від 16.04.1985 р. шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 розірвано. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 5 відомості про чоловіка ОСОБА_20 , про дружину ОСОБА_21 , номер актового запису 59 від 23.09.1989. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_13 розірвано 05.09.1994, про що зроблено запис №93. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 20.02.1998 між ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , укладено шлюб з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №7.

Згідно з рішенням 17 сесії 8 скликання Чопської міської ради від 19.04.2022 №17 вул. Мічуріна перейменовано на АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи додано копію свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.12.1990 року за адресою АДРЕСА_1 , а також копію Державного акту на право приватної власності на землю від 16.02.1994 року - стосовно земельної ділянки прощею 0,45 га за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою відділу державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Чопської міської ради №547 від 14.08.2023 на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживали та були зареєстровані разом в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № інформаційної довідки 367442748 відсутні відомості про зареєстроване майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом проживання без реєстрації від 08.02.2024 в житловому будинку та адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.1990 року, з 2016 року проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особу встановлено по паспорту НОМЕР_1 , виданому 19.01.1999 року Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області), проживання за вказаною адресою було обумовлено необхідністю догляду за хворою матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 її донька ОСОБА_1 займалася похованням матері, доглядала за майном, сплачувала комунальні послуги, у вказаному житлі наявні особисті речі ОСОБА_1 .

Згідно з актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 25.02.2024 квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.06.2016 року. У вказаному житловому приміщенні з 05.02.2016 року зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою у паспорті НОМЕР_1 . З моменту реєстрації по дату складання акту ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ., оскільки доглядає за матір`ю та проживає з нею с. Соломоново, Ужгородського району.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №14. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №07.

Соломонівська сільська рада видала довідку ОСОБА_1 від 24.09.2019 №282 про те, що вона похоронила маму ОСОБА_25 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів справи додано також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , дані диспансерного огляду.

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Хваста Мар`яна Михайлівна 15.02.2024 №25/01-16 повідомила, що на усне звернення, яке надійшло 15.02.2024 року, статтями 1268, 1269 га 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Заява про прийняття спадщини повинна була бути подана до 21.03.2020 року. Спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 можливе після надання документів, які підтверджують, що на день її смерті ви постійно проживали разом з нею та будете вважатися такою, що прийняли спадщину.

Згідно з довідкою відділу державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Чопської міської ради №543 від 14.08.2023 на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали та були зареєстровані разом в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

Згідно з довідкою Соломонівської сільської ради №230 від 11.08.2020 від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт в сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення даного факту є встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем станом на момент смерті спадкодавця, яким буде підтверджуватися місце відкриття спадщини. Встановленими при розгляді справи доказами, показами свідків, підтверджується, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , не заявила про свою відмову від спадщини. Доказів наявності інших спадкоємців у даній справі суду не надано. За наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, де заінтересована особа: Чопська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Чопська міська рада Закарпатської області, адреса 89502, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 30.05.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда