справа №176/3314/23
провадження №2-с/176/16/24
у х в а л а

23 травня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2023 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 29 грудня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8404,62 грн.

Про видачу судового наказу боржник дізнався через застосунок у Дії. Він проходить військову службу у Збройних Силах України. Послугами водоканала не користується. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, не згоден з розміром нарахованого боргу. Таким чином, існує спір про право в частині наявності заборгованості, що є підставою для скасування судового наказу. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то на думку заявника, наявність відповідної заяви боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

29 грудня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8404,62 грн.

Боржнику направлялась копія судового наказу та заява КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» із доданими до неї документами. Копії таких документів боржник не отримав. На адресу суду повернувся конверт з вкладеннями. Про видачу судового наказу боржник дізнався через застосунок Дія.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 29 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 грудня 2023 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8404,62 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 23.05.2024 року.

Суддя