Справа № 727/8892/24
Провадження № 2/727/1774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Романюк Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Рома-нюк Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту.

Згідно позовних вимог позивач просить суд встановити факт перебування Дане- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини.

Перед початком підготовчого засідання представник відповідача подала клопо-тання про залучення по справі в якості третьої особи Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошо-вої допомоги та компенсаційних сум. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до с.6 ст.16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що одноразова грошова допомога призначається та ви-плачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконав-чої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохорон-ними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та пра-воохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військо-вослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів військовозо-бов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами.

Аналогічне клопотання було подано представником третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача, адвокат Романюк В.І., в підготовчому засіданні не заперечував проти задово-лення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Кирилюк Т.А., в підго-товчому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або від-повідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого су-дового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провад-ження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з позицією сторін, суд вважає необхідним залучити по справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комісію Міні-стерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оскільки у разі задоволення по-зовних вимог позивачка отримає право на одноразову грошову допомогу, призначення якої належить до повноважень Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_4 , в інте-ресах якої діє адвокат Романюк Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_7 , про встановлення факту в якості третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із при-значенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (адреса: АДРЕСА_1 ).

Направити сторонам копію цієї ухвали, а Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допо-моги та компенсаційних сум також направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ух-вали, надіслати суду письмові пояснення щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи за-стосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Є.Терещенко