КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/3238/23

27 травня 2024 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин цивільну справу за позовом журналіста ГО ОПГ "Багнет нації" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, ТОВ "Адвокатська компанія "Правоекспогруп Шавлюк & Партнери" та ТОВ "ІА "Шавлюк медіакор" про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

ГО ОПГ "Багнет нації" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 01.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з задоволенням 29.01.2024 заяви про самовідвід судді Щерби Н.Л., матеріали справи передано на повторний авторозподіл.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу 29.01.2024 передано на розгляд судді Пєтуховій Н.

Ухвалою судді від 05.02.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

Від позивача у справі ГО ОПГ "Багнет нації" Коломійка Ю.В. 27.05.2024 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду.

В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, отриманих із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , станом на 25.09.2002 зареєстрований по АДРЕСА_2 . В той час, відповідно до інформації начальника управління «ЦНАП у м. Козятині», станом на 23.10.2023 факт реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою не підтверджено.

Частиною дев`ятою ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на те, що згідно з даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Вінницькій області, станом на 25.09.2002 ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в межах Козятинської територіальної громади, відомостей щодо підтвердження місця проживання відповідача в межах адміністративно-територіального устрою м. Вінниці матеріали справи не містять, справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, що свідчить про безпідставність заявленого позивачем клопотання про зміну підсудності розгляду справи, а тому задоволенню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні суд оголошує перерву з метою надання учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами для підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про направлення справи за позовом журналіста ГО ОПГ "Багнет нації" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, ТОВ "Адвокатська компанія "Правоекспогруп Шавлюк & Партнери" та ТОВ "ІА "Шавлюк медіакор" про захист честі, гідності та ділової репутації, за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області - залишити без задоволення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:50 19.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 27.05.2024