Провадження № 2-з/712/25/24
Справа № 712/6562/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування своїх вимог заявник послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті останнього являються його неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявники, як спадкоємці першої черги, 20.03.2023 року звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 21/2023 в приватного нотаріуса Фіщук С.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71851061 від 20.03.2023 року.

26.10.2023 року заявники звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право власності за законом на квартиру, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 року у зв`язку із наявністю арешту на спадковому майні, а саме відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наявна постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА449249, виданий 25.11.2008, видавник: Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ; тип обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 8289678.

Заявники звернулися до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо зняття арештів з майна боржника ОСОБА_5 . Листом за № 82954 від 06.09.2023 року зацікавленою особою було повідомлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження: 28422168; 5097011; 10581981; 12497773; 13959918; 28422126; 28409066; 39837310; 44225959; 53991339, які завершені. Згідно інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5 (була чинна на момент винесення постанови АА 449249 від 25.11.2008 Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, обтяження № 8289578) перший примірник постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження складається з використанням бланків документів виконавчого провадження, для інших примірників використовуються бланки для копій документів виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що виготовлення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження здійснено на спеціальному бланку без використання Єдиного реєстру виконавчих проваджень, встановити згідно Автоматизованої система виконавчого провадження, виконавче провадження під час примусового виконання якого виносилася постанова АА 449249 від 25.11.2008, не вбачається можливим та запропоновано в порядку ст.. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» звернутися до суду.

21.05.2024 року адвокатом був направлений запит за № 12 від 21.05.2024 року до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому було зазначено про надання копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА449249, видана 25.11.2008, видавник: Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ; тип обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 або надати детальну інформацію про стягувача в даному виконавчому провадженні.

Листом за № 5261626.20.43 від 24.05.2024 року адвокату було відмовлено у наданні копії запитуваної постанови та не надано детальної інформацію про стягувача в даному виконавчому провадженні, які міститься у ВП-спецрозділі АСВП.

У зв`язку з тим, що Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовляє у наданні інформації заявникам у вище зазначеному документі або інформації про стягувача, і те, що останні вичерпали усі можливі способи отримати даний доказ, тому змушені звернутися із даною заявою до суду про витребування вище зазначеного доказу та інформації. Дані докази необхідні заявникам для визначення відповідача, щоб подати до суду позов про визнання права власності на спадкове майно за законом та зняття арешту з майна.

У судове засідання сторони не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч.2ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснює заявникові, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.116,117,118,260,261,352,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У порядку забезпечення доказів витребувати у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 18001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 наступні письмовий доказ та інформацію:

Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА449249, видана 25.11.2008, видавник: Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ; тип обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 або надати детальну інформацію про стягувача в даному виконавчому провадженні.

Зазначені відомості направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання, заявнику - для відома.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: