Справа № 276/688/24
Провадження по справі 2/276/268/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фатку, що має юридичне значення, з участю третьої особи приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни, -

в с т а н о в и в:

02.04.2024 ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №276/688/24 та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, що було призначене на 23.04.2024 та 23.05.2024 відповідач повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України», клопотань до суду не заявив, про поважні причини неявки в суд не повідомив.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив провести підготовче судове засідання без участі сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, приватним нотаріусом Кулініч Наталією Адамівною 21.02.2023 заведено спадкову справу №11/2023 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем порушено спір про встановлення факту, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин, визначення права спадкоємця у спадковій масі виникла необхідність у витребуванні від нотаріусу копії зазначеної спадкової справи.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №70299002 (номер у нотаруса 11/2023), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані матеріали надати суду в строк до 14 червня 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 24 червня 2024 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський