КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3829/21
Провадження № 2/552/150/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :головуючого судді - Шаповал Т.В.,при секретарі - Біжко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-
Позивач ОСОБА_1 27 квітня 2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Посилалась на те, що вона та її донька ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..
Вказувала, що ОСОБА_2 колишня дружина її сина ОСОБА_5 , шлюб між ними було розірвано згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року. Приблизно у грудні 2018 року ОСОБА_2 забрала всі свої речі та добровільно виселилася з спірної квартири, проживанню відповідача у даній квартирі ніхто не перешкоджав. З цього часу ОСОБА_2 в зазначеній квартирі фактично не проживає без поважних причин. До квартири не поверталась, її особистих речей та майна у квартирі немає, квартирою не цікавиться, участі у витратах щодо її утримання та оплаті комунальних послуг не приймає, а тому позивач просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 09.12.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
У квартирі за вищевказаною адресою також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 ..
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач в позовній заяві посилалася на те, що відповідач з 2018 року не проживає по місцю своєї реєстрації, не сплачувала комунальні платежі, не брала участі в утриманні житла, її особистих речей у квартирі немає.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеній вище квартирі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї в користуванні цим житлом.
Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.264,265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Т.В.Шаповал