Справа № 676/39/24
Номер провадження 2/676/911/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/39/24 за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року позивачка звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Врубловецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, за вказаною адресою .

На земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, щодо решти спадкового майно, то в оформленні їй відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на домоволодіння, вказано,що це майно колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 та відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності батька на земельну ділянку.

Представник позивачки адвокат Соха В.В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1057932 від 28.11.2023 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю від № 2 від 09.01.2024 року, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. У разі встановлення судом фактів, що обґрунтовують вимоги позивача, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 12.

Родинні відносини спадкодавця та спадкоємиці підтверджуються копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 10 від 02.10.1971 року, де в графі «батько» вказано - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, частину якої, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,28 га, у межах згідно плану, розташованої на території Врубловецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, позивачка успадкувала, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2008 року, виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори Рудяк Т.В., реєстровий №3-149.

З листа № 463/02-14 від 29.11.2023 року, державного нотаріуса Кам`янець-Подільської Державної нотаріальної контори І.Череватої вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, позивачці відмовлено, так як у свідоцтві про право власності вказано,що будинковолодіння є власністю колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 та відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Те, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому Кам`янець Подільської районної ради № 95 від 19.04.1990 року та архівним витягом з рішення виконавчого комітету Кам`янець Подільської районної Ради народних депутатів Хмельницької області, №95 від 19.04.1990 року, копією технічного паспорту, складеного Кам`янець-Подільським МБТІ інвентарний №1-178 та копією довідки характеристики з інвентаризаційної справи, де вказано власником ОСОБА_2 , а підставою виникнення права власності - свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.05.1990 року.

Статтями 120-126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року врегульовано правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору.

Колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалась положеннями ст.ст. 120-127 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року.

Статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і не працездатних .

З довідки №268/12/02-13 від 09.11.2023 року виданої Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою, вбачається що до дня смерті і на день смерті разом з спадкодавцем ОСОБА_2 були зареєстровані - донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачка по справі, та онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність», щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991 року).

Отже, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Оскільки ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після 15.04.1991 року то вказана норма права на неї не розповсюджується, отже позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею вказаного домоволодіння.Враховуючи,що позивачка мала б право на 1/2 частку в колгоспному дворі,а інших спадкоємців після смерті батька не має,то їй належить право власності на все майно колгоспного двору.

Щодо земельної ділянки, то, згідно з виписки погосподарської книги № 3 за 2001 2005 роки, та за 2006 2010 роки будинок АДРЕСА_1 побудований у 1966 році і земельна ділянка загальною площею 0,40 га, передана у приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення сесії Врубловецької сільської ради № 2 від 22.03.1993 року, але державний акт виготовлено не було.

Відповідно до ч.1 статті 1261 Цивільного Кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України. Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, загальною площею 0,40 га, яка розташована за вдресою: АДРЕСА_1 , та була передана ОСОБА_2 у приватну власність згідно рішення сесії Врубловецької сільської ради № 2 від 22.03.1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.