Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4732/22
Провадження № 2/553/133/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Михальченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року Позов Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 6595,88 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір в сумі 2254 грн. 00 коп..

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 15 жовтня 2024 року допущена описка у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1848 грн. 50 коп..

Оскільки КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заявлено позовні вимоги на суму 8042,76 грн., позов задоволено на суму 6595,88 ( 6595,88 *100/ 8042,76 = 82,01 %, тобто позов задоволено на 82,01 %, 2254,00*82,01/100 = 1848,50 грн.). Виходячи з принципу пропорційності розподілу судових витрат, з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради понесений судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Таким чином, вірна сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 1848,50 грн., що підлягає виправленню у рішенні суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірну суму судового збору , яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 1848,50 грн., замість 2254,00 грн..

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір в сумі 1848 грн. 50 коп.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко