Провадження № 2-с/643/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 22 грудня 2023 року у справі № 643/13298/23,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просить скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року у справі № 643/13298/23.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

22 грудня 2023 року Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 643/13298/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31 грудня 2021 року по 30 листопада 2023 року у розмірі 21148,08 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 отримала копію вищевказаного судового наказу разом з заявою стягувача та додатками до неї 13 січня 2024 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заява про скасування судового наказу направлена до суду 23 січня 2024 року, що підтверджується штампом на відповідному конверті.

Так, боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 22 грудня 2023 року у справі № 643/13298/23. Заява обґрунтована тим, що вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» є необґрунтованими, період стягнення 24.02.2022 30.11.2023 є періодом форс-мажорних обставин згідно з листом ТПП України, що свідчить про неможливість настання цивільно-правової відповідальності за відповідним типовим договором про постачання електроенергії, укладеним з товариством. Крім цього, ОСОБА_1 у заяві зазначає, що розрахунок заборгованості містить помилки через неврахування сплачених заявницею платежів за спірний період; показання приладу обліку використаної електроенергії не відповідають розрахунку суми заборгованості. Зазначає, що викладені у заяві про видачу судового наказу вимоги не визнає.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору, накладну про направлення її копії ПрАТ «Харківенергозбут», описи цінних листів, копію однієї сторони конверта, трек-лист щодо руху поштового відправлення, лист ТПП України.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 22 грудня 2023 року у справі № 643/13298/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31 грудня 2021 року по 30 листопада 2023 року у розмірі 21148,08 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий