Справа № 702/204/24
Провадження № 2/702/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Нова Україна», третя особа: ТОВ "Жильнельфа Вельє" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача паро витребування доказів, а саме зобов`язано СФГ «Нова Україна» надати на адресу суду - Оригінал Додаткової угоди, б/н від 05.09.2023, щодо земельної ділянки кадастровий номер : :02:001:0365, площею 2,3420 га.

Встановлено строк для надання витребуваних судом документів 27.03.2024 підготовче судове засідання відкладено на 28.03.2024.

У вказаний судом строк представники СФГ «Нова Україна» ухвалу суду не виконали, витребувані судом докази не надали.

Підготовче судове засідання 28.03.2024 відкладено та направлено СФГ «Нова Україна» лист роз`яснення щодо виконання ухвали про витребування доказів в строк до 12.04.2024.

В підготовче судове засідання представники СФГ «Нова Україна» 15.04.2024 не з`явилися, ухвалу суду про витребування доказів повторно не виконали.

Ухвалою суду 15.04.2024 задоволено клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів у СФГ «Нова Україна».

27.05.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з невиконанням ухвали суду про тимчасове вилучення доказів у відповідача.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця І.Бирко від 27.06.2024 ухвала суду про тимчасовий доступ від 15.04.2024 повернута без виконання, так як СФГ «Нова Україна» відмовляється надавати витребувані судом документи, про що додано акт державного виконавця від 20.06.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2024 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 17.09.2024 надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 702/204/24, відповідно до якого просять надати оригінал Додаткової угоди від 05.09.2023.

24.09.2024 ухвалою суду задоволено клопотання експерта та позивача про витребування доказів та зобов`язано СФГ «Нова Україна» надати на адресу суду оригінал Додаткової угоди від 05.09.2023 та роз`яснено, що, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно поштового повідомлення представник СФГ «України» дану ухвалу отримав 19.09.2024.

У вказаний судом строк представники СФГ «Нова Україна» ухвалу суду не виконали, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-8ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зіст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на той факт, що відповідач СФГ «Нова Україна» ухвали суду про витребування доказів не виконує, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 рік), а саме 9084,00 грн.

Частиною 5 статті 148ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України, у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до СФГ «Нова Україна» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 24.09.2024 повинна бути виконана відповідачем належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з відповідача Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» (, адреса місця знаходження: вул. Набережна, 58 с. Теолин Уманський район Черкаська область, 19141) на користь держави в рахунок державного бюджету грошові кошти (штрафу) в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 9084, 00 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити СФГ «Нова Україна», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити СФГ «Нова Україна», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 повторно направити відповідачу СФГ «Нова Україна», для виконання, встановивши термін для подання витребовуваних судом документів до 15.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Дані про стягувача:

Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів: УК у Печерському районі м.Києві, /21081000; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету21081100).

Дані про боржника:

Селянське (фермерське) господарство «Нова Україна», місцезнаходження: вул. Набережна, 58 с. Теолин Уманський район Черкаська область, 19101, .

Суддя І.М. Нейло