Справа № 369/9151/24
Провадження №2-во/369/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2024 року у цивільній справі № 369/9151/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

В С Т АН О В И В:

10.06.2024 року рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. у цивільній справі № 369/9151/24 ухвалено заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобковці Слобковецького району Хмельницької області, що була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, Україна, у віці 81 рік, причина смерті: захворювання набряк головного мозку та ішемічний інсульт.

29.08.2024 року заявником через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описки в рішенні суду, яка переданна для розгляду судді Янченку А.В.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 року у цивільній справі № 369/9151/24, по тексту рішення допущено описку, а саме:

не вірно зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_3 », замість вірного імені заявниці « ОСОБА_3 »;

не вірно зазначено місце народження померлої «с. Слобковці Слобковецького району Хмельницької області», замість вірного місця народження померлої «с. Солобковці Слобковецького району Хмельницької області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 року у цивільній справі № 369/9151/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, а саме:

вірно зазначене ім`я заявниці - « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначено імені заявниці - « ОСОБА_3 »;

вірно зазначити місце народження померлої - «с. Солобковці Слобковецького району Хмельницької області», замість не вірно зазначеного - «с. Слобковці Слобковецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко