Дата документу 28.10.2024
Справа № 334/5083/24
Провадження № 2-во/334/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Коломаренко К.А.,

за участю секретаря: Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник ТОВ «Дебт Форс» просить вказати вірно код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс», «».

Суд, вивчивши подану заяви, дійшов такого висновку.

17.09.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по цивільній справі № 334/5083/24, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №76553 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

25.10.2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою, в якій просить вказати вірно код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс» - «».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, за змістом наведеної норми підставою для внесення виправлень в ухвалу суду є наявність описки, допущеної при її постановленні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 17.09.2024 року зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» і зазначено його вірно, а саме зазначено «».

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження відповідає зазначеній нормі, а при постановлені ухвали не було допущено описок.

Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність описок в ухвалі суду та відсутність будь-яких перешкод для здійснення виконавчого провадження, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.