Єдиний унікальний номер 341/2053/24
Номер провадження 2-о/341/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

31 жовтня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження питання залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті такої за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2024 до суду надійшло клопотання представника заявниці про уточнення позовних вимог. У клопотанні представник просить установити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без нього.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника заявниці, суд виходить з такого.

Приписами ЦПК України не передбачено клопотань про уточнення позовних вимог. Позивач у справах позовного провадження має право подати заяву про зміну підстав чи предмета позову, про збільшення або зменшення позовних вимог.

Натомість у цій справі заява ОСОБА_1 розглядається у порядку окремого провадження.

За своєю суттю клопотання представника заявниці полягає у зміні факту, що має юридичне значення, зокрема у прохальній частині не конкретизовано адресу, за якою спільно проживали спадкодавиця і спадкоємиця.

Відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, підстави заяви (клопотання, заперечення).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що приписами ЦПК України не передбачено права заявника в порядку окремого провадження на зміну змісту заявлених у заяві вимог під час розгляду такої заяви, а саме клопотання не містить правових підстав подання такої, суд повертає це клопотання без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що встановлення відповідного юридичного факту їй необхідно для реалізації права на спадщину за заповітом після смерті бабусі. Серед спадкового майна будинок АДРЕСА_2 ). Повідомила, що правовстановлюючі документи на Будинок АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавиці у неї відсутні, такі не залишилися.

Водночас заявниця вказала, що на цей час живий її батько і син спадкодавиці ОСОБА_4 .

Відповідно до отриманої судом завіреної копії погосподарської книги № 1 с. Острів за 2011-2015 роки на житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , серед об`єктів погосподарського обліку наявна інформація про домоволодіння (код 3) власник/користувач ОСОБА_5 , реєстрація місця проживання м. Галич.

Заявниця пояснила, що запис у книзі, мабуть, помилковий і мається на увазі її ОСОБА_6 .

Суд поставив на обговорення питання залишення заяви без розгляду.

Представник заявниці заперечив.

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна.

З часу відкриття спадщини минуло більше 12 років. З тих підстав, що ОСОБА_1 не підтвердила факт спільного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

З огляду на відсутність правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , нотаріус буде змушений повторно відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину Будинок АДРЕСА_1 . Як наслідок заявниця буде змушена звертатися з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку позовного провадження. Під час розгляду такого позову постане питання прийняття спадщини ОСОБА_1 . Як наслідок, юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, який просить установити у цій справі заявниця, буде мати значення для суду під час розгляду справи у позовному провадженні.

Крім того, наказом Державної служби статистики України від 11.04.2016 № 56 затверджено Інструкцію з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах (далі Інструкція № 56).

У цій Інструкції терміни та поняття використовуються в таких значеннях: домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці; домогосподарство (домашнє господарство) - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують свої кошти та витрачають їх. Ці особи можуть перебувати в родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати в будь-яких із цих стосунків або бути і в тих, і в інших стосунках. Домогосподарство може складатися з однієї особи; об`єкт погосподарського обліку - одиниця, щодо якої здійснюється накопичення та систематизація відомостей (домогосподарство, домоволодіння, землеволодіння).

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції № 56 визначено, що об`єктами погосподарського обліку (далі - об`єкт ПГО) є:

домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території населеного пункту разом із нерухомістю, якою воно володіє або користується, - перший тип об`єкта (код - 1);

домогосподарство з реєстрацією місця перебування на території населеного пункту разом із нерухомістю, якою воно володіє або користується, - другий тип об`єкта (код - 2);

домоволодіння, місце проживання власника (власників) якого зареєстровано в іншому населеному пункті, включаючи земельні ділянки, що належать цій особі (особам) у межах місцевої ради, - третій тип об`єкта (код - 3).

Отже, домогосподарство особи, які проживають у домоволодінні. При цьому домоволодіння третього типу (код 3) - житловий будинок, місце проживання власника (власників) якого зареєстровано в іншому населеному пункті.

Як установлено, відповідно до записів погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки на Будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 записаний власником домоволодіння, який проживає в іншому населеному пункті (м. Галичі).

З огляду на вище викладені установлені обставини, зокрема тривалий час після відкриття спадщини, наявність спадкоємця першої черги за законом, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, наявність запису у погосподарській книзі щодо власника Будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а також, ураховуючи, що кінцевою метою ОСОБА_1 є оформлення права власності на спадкове майно - Будинок АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність спору про право власності.

У постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц зазначено наступне.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі N 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі N 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі N 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі N 643/6447/19, від 08 вересня 2021 року у справі N 641/5187/20.

Приписами частини шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на те, що установлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею ОСОБА_3 пов`язане з подальшим вирішенням спору про право власності на Будинок АДРЕСА_1 , пов`язане з правами чи законними інтересами інших осіб, зокрема ОСОБА_5 та/чи ОСОБА_4 та органу місцевого самоврядування, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву у цій справі без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Учасники:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ