гСправа № 187/1157/24 Провадження № 2/0187/496/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху

"29" жовтня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали

позовної заяви Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація

до ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,-

Встановив:

01.07.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2024) через систему «Електронний суд» до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася з позовом Слобожанська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2024 справу передано судді Іщенко І.М.

Відповідно до ухвали судді від 08.07.2024 заявлено самовідвід, справу передано до канцелярії в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2024 справу передано судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 15.07.2024 30.09.2024 позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2024 ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.10.2024 справу передано головуючому судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви мали бути усунуті шляхом подання до суду:

1)позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій привести у відповідність зміст позовних вимог до викладу обставин, зазначивши дійсну інформацію, а не символ «?».

Також заявнику запропоновано визначити, яку саме особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, оскільки, як вбачається з тексту позовної заяви, заявник у вступній частині позовної заяви визначає третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Філію «Петриківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), однак в описовій частині в розділі 5 позовної заяви «Обґрунтування залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову» просить залучити ДП «Ліси України», а не філію як зазначено у вступній частині.

Окрім цього, суд звернув увагу, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

28.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо через канцелярію суду, подані в паперовій формі заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви разом з позовною заявою Слобожанської окружної прокуратури поданої в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), якою прокуратура просить суд:

1. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,1834 га з кадастровим номером :03:001:0040, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

2. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1834 га з кадастровим номером :03:001:0040.

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію по 1/2 права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,1834 га з кадастровим номером :03:001:0040, проведену на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області від 04.08.2023 №68740736 (номер відомостей про речове право 51321007).

4. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0059, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

5. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0059.

6. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0059, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73262464 (номер відомостей про речове право 55125049).

7. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0058, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

8. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0058.

9. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0058, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73262213 (номер відомостей про речове право 55124813).

10. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0057, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

11. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0057.

12. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0057, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73262362(номер відомостей про речове право 55124954).

13. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0056, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

14. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0056.

15. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0056, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73261980 (номер відомостей про речове право 55124659).

Також просить стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Однак, даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки поданий з порушенням статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, за змістом статті 43 ЦПК України (частини 5-9) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Так, при зверненні до суду 01.07.2024, позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 28.06.2024, тобто позов поданий до суду в електронній формі.

Судом не надавався дозвіл на подання заяв по суті в паперовій формі.

Отже, в даному разі позов має бути поданий в електронній формі.

Окрім цього, статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При ознайомленні з текстом позовної заяви наданої в паперовій формі встановлено, що вона не підписана заявником.

Також, суд звертає увагу, на статтю 177 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До поданої позовної заяви не долучено доказів її надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

При цьому, в позовній заяві зазначено про додатки, які суду разом з позовною заявою від 28.10.2024 не подавалися. Якщо це нові документи, а не додатки до позовної заяви поданої 01.07.2024, їх за необхідності має бути подано до суду в порядку визначеному ЦПК України.

Також слід відмітити, що в заяві на виконання ухвали про залишення позовної без рухи зазначено інформацію стосовно третьої особи, однак ці відомості не узгоджуються з інформацією відображеної в позовній заяві поданої на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частині 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.10.2024, якою залишено без руху позовну заяву Слобожанської окружної прокуратур, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто не в максимальному строці визначеному частиною 2 статті 185 ЦПК України, часткове виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд в порядку частини 2 статті 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху на 5 днів від дня одержання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 127, 175, 185 ЦПК України ,-

Постановив:

Продовжити Слобожанській окружній прокуратурі процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов