Справа № 529/41/24
Провадження № 2-о/529/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

встаноив:

Заявник ОСОБА_1 , 12.01.2024 звернулась із заявою до Диканського районного суду Полтавської області та просить встановити факт родинних відносин між нею та нині померлим ОСОБА_2 , як дочкою та батьком.

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що вона є дочкою нині померлого ОСОБА_1 . Однак, через розбіжності в написанні прізвища останнього у свідоцтві про її народження. як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть та інших документах як « ОСОБА_1 » позбавлена можливості підтвердити свої родинні зв`язки з ним, що в свою чергу необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті батька.

17.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області надіслав письмові пояснення у яких вказано про розгляд справи у відсутність представника селищної ради. Заперечення проти встановлення факту родинних відносин відсутні.

З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З належно завіреної копії свідоцтва про народження заявниці по справі ОСОБА_1 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , де матір`ю вказана ОСОБА_5 , а її батьком ОСОБА_2 (а.с. 13).

В той же час з належно завіреної копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.1975, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб між собою у палаці шлюбів м. Барнаул, після реєстрації шлюбу як чоловік так і дружина мають прізвище ОСОБА_2

При цьому, як вбачається з належно завірених копій сторінок паспорту громадянина СРСР, виданого на ім`я ОСОБА_5 , її чоловіком вказано ОСОБА_2 , а в графі діти зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Слід зазначити, що з належно завіреної копії трудової книжки така видана ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1950 року народження.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Як вбачається з належно завірених копій сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище нині померлого вказано як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області. Крім того, у даному паспорті на сторінці №10 мається відмітка про укладення останнім 16.01.1975 шлюбу у Палаці шлюбів м. Барнаул з ОСОБА_6 (а.с.14).

Отже, враховуючи вище викладені обставини, а також те, що відмінність у написанні прізвища нині померлого ОСОБА_7 у документах виданих на його ім`я, зокрема і у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, виникла через заповнення частини таких російською мовою, а інших українською, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, як донькою та батьком - нині померлим ОСОБА_2 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 як між дочкою та батьком.

Керуючись ст. 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою та батьком.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко