Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1729/24
Провадження № 2/553/1036/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Київський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МУ МЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

28.05.2024 ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місцезнаходження за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. М. Стельмаха, 9А, оф. 204), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Київський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МУ МЮ (місцезнаходження за адресою: м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7044, вчинений 18.08.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., яким визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в сумі 25050,00 грн.

Підставою позову вказує вчинення нотаріусом виконавчого напису з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Оскільки місце проживання позивача (боржника за виконавчим написом) є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Полтави.

Таким чином, справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення, або відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб, окрім тих, що визначив позивач, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.4,19,30,84,91,175,177,187,192,259-261,274-279,353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Київський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МУ МЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 03.07.2024 об 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави (адреса місцезнаходження: вулиця Панянка, 38, місто Полтава, Полтавської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Ленінського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Ленінського районного суду м.Полтави відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Ленінського районного суду м.Полтави заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Ленінського районного суду м. Полтави письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук