Справа № 349/881/23
Провадження № 2/349/26/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки адвокат Березка Я.О.

представник відповідача

ОСОБА_2 адвокат Падучак І.І.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Березка Я.О. заявив клопотання, яке підтримано позивачкою про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Клопотання обгрунтовано тим, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України , у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд зобов`язаний в такому випадку зупинити провадження у справі з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників цивільного процесу та обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Падучак І.І. заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки відповідач безпосередньо надав пояснення в суді та вона є його представником у суді, а тому жодним чином його права не будуть порушені.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за повідомленням позивачки він перебуває на лікуванні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки з огляду на таке.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

17 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій в доповнення до позову просить встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Листом від 01 серпня 2024 року №4/2492 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив суд, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний по мобілізації на військову службу до лав Збройних Сил України з 24 липня 2024 року та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХв Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи те, що один із відповідачів по справі призваний на військову службу по мобілізації, суд на виконання вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зупиняє провадження у справі, до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березки Ярослава Олексійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повідомлення суду про припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Черче Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Падучак Іванну Іванівну повідомити суд про звільнення відповідача з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Г. Могила