справа № 566/384/24
провадження № 2/566/214/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Мартинюка С.І.,

у ході судового розгляду, у режимі відеоконференції, у відкритому судовому засідання в залі Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 13.08.2024 від відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надійшли довідки про заробітну плату, виплачену позивачу ОСОБА_1 за період з грудня 2020 по липень 2021.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мартинюк С.І., не погодившись із інформацією, яка надійшла від відповідача, просив витребувати у ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» платіжні інструкції (платіжні доручення) у електронній формі (оформлені з дотриманням вимог ЗУ «Про електронні довірчі послуги», ЗУ «Про електронні документи та документообіг» або у паперовій формі для виплати усіх сум заробітної плати ОСОБА_1 з відміткою АТ «Ощадбанк» про дату їх виконання, які визначені у стовбцях 5 «Виплачено доходу» та 6 «Дата виплати» таблиць із довідок про заробітну плату №24/01 та №24/02 від 24.09.2024, що підписані директором ОСОБА_2 , а платіжні інструкції (платіжні доручення) у електронній формі (оформлені з дотриманням вимог ЗУ «Про електронні довірчі послуги», ЗУ «Про електронні документи та документообіг» або у паперовій формі про перерахування єдиного внеску, військового збору та ПДФО у яких платник в реквізиті «Призначення платежу» зазначив період, за який заробітна плата нарахована, а надавач платіжних послуг платника (АТ «Ощадбанк») заповнив реквізит «Дата виконання».

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Таким чином, враховуючи, що витребувані судом від відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» докази щодо виплачених ОСОБА_1 сум, позивач вважає такими, що не відповідають дійсності, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та витребувати від відповідача вказані у клопотанні позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мартинюка С.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» наступні докази:

-платіжні інструкції (платіжні доручення) у електронній формі (оформлені з дотриманням вимог ЗУ «Про електронні довірчі послуги», ЗУ «Про електронні документи та документообіг» або у паперовій формі для виплати усіх сум заробітної плати ОСОБА_1 з відміткою АТ «Ощадбанк» про дату їх виконання, які визначені у стовбцях 5 «Виплачено доходу» та 6 «Дата виплати» таблиць із довідок про заробітну плату №24/01 та №24/02 від 24.09.2024, що підписані директором ОСОБА_2 ;

-платіжні інструкції (платіжні доручення) у електронній формі (оформлені з дотриманням вимог ЗУ «Про електронні довірчі послуги», ЗУ «Про електронні документи та документообіг» або у паперовій формі про перерахування єдиного внеску, військового збору та ПДФО у яких платник в реквізиті «Призначення платежу» зазначив період, за який заробітна плата нарахована, а надавач платіжних послуг платника (АТ «Ощадбанк») заповнив реквізит «Дата виконання».

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати відкласти на 11 годину 15 хвилин 16 грудня 2024 року.

Попередити відповідача Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що у разі невиконання цієї ухвали, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу, відповідності з ч.8 ст. 84, ст. 143 ЦПК України, що полягають у тимчасовому вилученні органами ДВС доказів для дослідження їх судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя