Справа № 397/839/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Довженка Василя Миколайовича в особі голови господарства ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі, додаткову угоду, повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в особі голови господарства ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 06.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв., 01.11.2023.

28.10.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

В клопотанні представником відповідача зазначено, що відповідно п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний, зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у склад Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що позивач по справі ОСОБА_2 з 26.06.2024 року перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою даної військової частини за Формою 5 від 11.07.2024 за № 867, просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Силах України.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснив, що лише позивач має право заявляти клопотання відносно себе. Крім того, немає необхідності у затримці розгляду справи, оскільки залишився допит одного свідка. Копії документів, додані до клопотання представником відповідача не мають жодного відношення до вказаної справи та розглядалися в іншій справі.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Положеннями п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частино 1 ст. 58 ЦПК України визначено, щосторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частино 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ст. 252 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі.

Підпунктом 1 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

При цьому, положеннями ч.3 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Представництво заявника у справі здійснює адвокат Антонов А.А.

Заяви або клопотання від позивача та його представника ОСОБА_1 , з приводу зупинення розгляду справи, з підстав перебування ОСОБА_2 в Збройних Силах України на адресу суду не надходили.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.43,58,60,252,259-261,268,353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Довженка Василя Миколайовича в особі голови господарства ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,відмовити.

Розгляд справи перенести на 12 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., та здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Максимович