1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3440/24 2/335/1802/2024
25 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Універсалбанк», про стягнення заборгованості в порядку спадкування за законом,
У березні 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року було визначено перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Універсалбанк».
Судовий розгляд відкладався тричі, останнє судове засідання було призначено на 25.09.2024.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, 18.09.2024 засобами електронного зв`язку подав письмову заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду та провести розгляд даної заяви без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, ту обставину, що цивільна справа по суті не розглядалася, а у позивача відпала необхідність у розгляді позову, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Універсалбанк», про стягнення заборгованості в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Мінаєв