ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/2/24 Справа № 803/14/24 Суддя: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., при секретарі Сахарову Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року по справі №14/52К-21 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2024 року ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до суду з даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року по справі №14/52К-21 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення коштівстягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 19477,43 грн основного боргу за договором про надання безвідсоткової позики №4059-60 від 02.05.2019 року, 10634,67 грн пені, 826,06 грн 3% річних, а всього 30938 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 16 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) грн. 22 коп. Зазначене рішення третейського суду набрало законної сили 03.06.2022, проте боржником так і не виконано. Тому заявник просить видати виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року по справі №14/52К-21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2024 року відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду та призначено справу до розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується, зокрема, протоколом та звукозаписом судового засідання від 16.04.2024 (а.с. 69). У зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за відомою суду адресою, що також відповідає відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.04.2024 (а.с. 68), сповіщення про час та місце слухання даної справи здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади (а.с. 73, 75-76).

Судовий захист повинен відповідати умовам процесуальної економії, враховуючи, що пунктами 10, 11 частини 2 статті 2 ЦПК України визначено, що одними із основних принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами. З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників процесу, які не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду визначені статтею 486 ЦПК України.

Так, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року по справі №14/52К-21 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення коштів стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 19477,43 грн основного боргу за договором про надання безвідсоткової позики №4059-60 від 02.05.2019 року, 10634,67 грн пені, 826,06 грн 3% річних за порушення умов договору, а всього 30938 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) грн. 22 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 36-39).

Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року набрало законної сили 03 червня 2022 року.

Судом витребувано в Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група та оглянуто зазначену вище третейську справу №14/52К-21.

Доказів того, що рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року №14/52К-21 скасоване судом - суду не надано.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком, зокрема тих, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов`язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

Оскільки рішення третейського суду ухвалене відносно договору про надання безвідсоткової позики №4059-60 від 02.05.2019 року між ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат та ОСОБА_1 ; враховуючи, що сторони вказаного договору позики дійшли згоди, що якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає розгляду в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації Регіональна правова група (пункт 7.2 договору позики), - зазначена справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди» (а.с. 8 зворот).

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником 12 березня 2024 року, тобто - в межах строку, встановленого ч.2 ст. 483 ЦПК України.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

Враховуючи, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не закінчився, вирішення третейським судом спору не виходить за межі третейської угоди, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні; приймаючи до уваги, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа не встановлені, - суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат підлягає стягненню судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 483-487 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року по справі №14/52К-21 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 03 червня 2022 року по справі №14/52К-21 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за яким:

стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат () 19477,43 грн основного боргу за договором про надання безвідсоткової позики №4059-60 від 02.05.2019 року, 10634,67 грн пені, 826,06 грн 3% річних, а всього 30938 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 16 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат () витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, у сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат () судовий збір за подання заяви про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна