РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/4282/24

Провадження №: 2-о/755/213/24

"30" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретарів - Булгакової Є.І., Лазоришин А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Овод А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:

08.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у серпні 2018 року заявниця почала зустрічатись з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З березня 2019 року по жовтень 2019 року заявниця та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Музиківка, Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився їх син ОСОБА_6 . 27.11.2019 року заявниця зареєструвала народження сина та відповідно о ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька був здійснений за вказівкою заявниці. Наприкінці 2019 року заявниця та ОСОБА_5 перестали проживати разом, але ОСОБА_5 за життя визнавав себе батьком дитини, надавав матеріальну допомогу на утримання сина, пересилав подарунки. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, у серпні 2022 року позивачка переїхала до м. Києва, а ОСОБА_5 залишився в Херсонській області. У 2023 році ОСОБА_5 вступив до лав ЗСУ. Востаннє ОСОБА_5 приїздив до заявниці та свого сина наприкінці серпня 2023 року у відпустку та перебував з ними близько тижня. У листопаді 2023 року ОСОБА_5 загинув в с. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. Родичі та друзі, які б могли підтвердити факт спілкування та проживання заявниці та ОСОБА_5 , залишились у Херсонській області і не можуть дати покази в якості свідків. Натомість доказами є фотографії ОСОБА_5 разом з сином.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року звільнено заявницю від сплати судового збору, відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, а також витребувано від Десятої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 31.05.2024 року витребувано від міністерства юстиції України інформацію про батьків загиблого, а також повторно витребувано від Десятої київської державної нотаріальної контору інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

08.05.2024 року до суду надійшли заперечення заінтересованої особи міністерства оброни України, у яких заінтересована особа просить відмовити у задоволенні заяви посилаючись на те, що надана заявницею довідка про спільне проживання з ОСОБА_5 є неналежним доказом, оскільки співробітник Музиківської сільської ради не уповноважений посвідчувати відповідний факт. Фотографії, експрес-накладні пошти та квитанції про перерахування коштів не є достатніми доказами для підтвердження факту батьківства. Заявницею не надано висновку відповідної судової експертизи та не подане клопотання про її призначення. Натомість підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства є висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

19.05.2024 року до суду надійшла відповідь на заперечення у яких представник заявника вказує, що подана довідка Музиківської сільської ради є підтвердженням факту проживання заявниці з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня по жовтень 2019 року. Заявниця є одинокою матір`ю дитини інваліда, внутрішньо переміщеною особою, не працює, отримує лише допомогу як внутрішньо переміщена особа та одинока мати, а вартість експертизи може становити від 5000,00 грн. не враховуючи вартості ексгумації тіла загиблого, для чого ще й потрібна згода його родичів. Вартість проведення експертизи є занадто великою для заявниці. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

11.07.2024 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у яких , представник заінтересованої особи вказує, що факт встановлення батьківства не суперечить інтересам дитини, навпаки, розширює її права, в тому числі і майнові. Заінтересована особа просить прийняти рішення в найкращих інтересах дитини та відповідно до вимог чинного законодавства України.

26.09.2024 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , у яких остання зазначає, що визнає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Заінтересована особа вважає ОСОБА_6 , 2019 р.н., власним онуком. Також вказує, що її син ОСОБА_5 за життя сина ОСОБА_7 визнавав та підтримував. Заінтересована особа бажає аби у її онука ОСОБА_7 було прізвище її сина - ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та пояснила суду, що вона познайомилась з ОСОБА_5 у 2018 році та через 6 місяців дізналась, що вагітна. Після народження дитини заявниця самостійно зареєструвала дитину та вказала дані про батька. У ОСОБА_5 були проблеми з власними документами, вони були прострочені, тому заявниця сама реєструвала дитину. 5 років з народження дитини ОСОБА_5 ніколи від сина не відмовлявся, підтримував зв`язок та по мірі можливості допомагав матеріально.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та пояснив, що заява є обгрунтованою, оскільки заявниця та ОСОБА_5 жили разом, народилась дитина. В подальшому ОСОБА_5 загинув. В матеріалах справи наявні фото, докази матеріальної підтримки, пересилання коштів та подарунків. ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини і є його біологічним батьком, що підтверджується висновком ДНК.

Представник заінтересованої особи міністерства оборони України в судовому засіданні зазначив, що позиція МОУ викладена у письмових запереченнях і вона лишається незмінною. Для підтвердження батьківства має бути висновок судової експертизи, а не тест ДНК.

Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, виклик зазначеної особи до суду здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному інтернет-сайті судової влади, оскільки суд не встановив даних про місце його реєстрації.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та представника Міністерства оборони України, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , а батьком зазначений ОСОБА_9 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року у справі №766/5896/24 встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Правдине, Білозерського району Херсонської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась п. Арзні, Абов`янського району Р. Вірменія (а.с. 184-186).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-15).

За змістом довідки виконавчого комітету Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області від 01.02.2024 року №99, померлий військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно співмешкав з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 05.03.2019 року по 25.10.2019 року (а.с. 16).

В матеріалах справи наявні численні фотографії молодого чоловіка з дитиною чоловічої статі, і візуальне порівняння фото чоловіка з фотографією паспорту ОСОБА_5 вказує на те, що на фотографіях зображений ОСОБА_5 (а.с. 10-11, 17-23).

Згідно експрес-накладних «Нова пошта», ОСОБА_5 здійснював наступні пересилання заявниці: 13.05.2023 року - документи; 11.05.2023 року - планшет; 08.10.2023 року - продукти харчування; 13.08.2023 року - іграшки; 05.12.2023 року - речі (а.с. 24-26).

Також убачається, що загиблий ОСОБА_5 неодноразово здійснював грошові перекази на ім`я заявниці: 24.08.2023 року - 1000,00 грн.; 25.07.2023 року - 350,00 грн.; 03.08.2023 року - 500,00 грн.; 09.05.2023 року - 550,00 грн. ; 01.07.2023 року - 2590,00 грн. ; 13.08.2023 року - 110,00 грн.; 03.09.2023 року - 3770,00 грн.; 03.09.2023 року - 30,00 грн.; 16.09.2023 року - 20,00 грн.; 21.09.2023 року - 2265,00 грн.; 10.11.2023 року - 2950,00 грн.; 18.11.2023 року - 1980,00 грн.; 18.11.2023 року - 14,00 грн.; 09.03.2023 року - 1000,00 грн. (а.с 27-29).

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість №МGU1151 від 17.10.2024 року щодо спорідненості Бабусі ОСОБА_3 та Дитини ОСОБА_6 , результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « ОСОБА_3 », може бути біологічною бабусею донора зразка, маркованого « ОСОБА_6 ». Комбінований індекс спорідненості - СG 34/32. Ймовірність спорідненості: 97,9% (а.с. 183).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст.128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Одним із доказів про наявність кровного споріднення між ймовірними батьками та дитиною є експертиза ДНК, яка на основі вивчення набору хромосом батьків і дитини може підтвердити походження дитини від конкретних батька та/або матері. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявницею було надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 є батьком народженого нею сина, а саме надано належні докази, які свідчать про певний час сумісного проживання, спілкування загиблого з дитиною, надання ним матеріального утримання, а також надано докази кровного споріднення, які вказують на достовірність біологічного походження дитини від померлого шляхом проведення біологічного дослідження спорідненості між дитиною та матір`ю загиблого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 , оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Заперечення представника Міністерства оборони України суд до уваги не приймає, оскільки будь-який доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, і біологічне дослідження кровної спорідненості так само є належним та допустимими доказом у справі, а в сукупності з іншими доказами, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине, Білозерського району, Херсонської області, відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 30.10.2024 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Харківське шосе, 4а, );

Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, );

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 7а, );

Заінтересована особа - Міністерство оборони України (м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6, );

Заінтересована особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації / проживання / перебування не встановлене. Виклик до суду здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному інтернет-сайті судової влади).

Суддя -