1Справа № 335/4231/24 2/335/1976/2024
20 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
15.04.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демиденко Д.А., звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_3 , про що Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснено відповідний запис № 3412 від 17.03.2020.
З померлою позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 1982 року. З 1996 року подружжя проживало разом у квартирі АДРЕСА_1 .
В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно - гараж у дворі будинку загальною площею 17,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця у розумінні ст. 1261 ЦК України є відповідно позивач та дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 08.02.2023 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на частину спадщини, оскільки він виходив з того, що враховуючи те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.
Водночас, нотаріусом 08.02.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №108/02-31, оскільки виявилось, що ОСОБА_3 на випадок смерті 02.04.2012 року склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла дочці, ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 498.
Разом з цим, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , з 2005 року проживає за межами України, у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину за заповітом, позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті дружини як чоловік померлої є спадкоємцем першої черги.
У позові позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно-гараж № НОМЕР_1 у дворі будинку, загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №153.
30.04.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. надана до суду завірена у встановленому законом порядку копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 107-156).
Ухвалою суду від 19.08.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
12.09.2024 на запит суду була надана цивільна справа № 335/3061/23 (провадження № 2/335/1506/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, яка перебувала в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Демиденко Д.А. не з`явились, 10.09.2024 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки про її виклик за останньою відомою адресою її проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 11.06.1982 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 02.06.2020 року (а.с. 5).
Від шлюбу у подружжя народилася дитина відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.1986 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17.03.2020 (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - гараж у дворі будинку загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаний гараж у дворі будинку загальною площею 17,8 кв.м по АДРЕСА_2 набуте у власність ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, укладеним між нею та ОСОБА_5 , завіреного приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. (а.с.31).
Відомості про зареєстроване право власності ОСОБА_1 на вказаний гараж у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 327852826 від 03.04.2023 року, пошук про: право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження (а.с. 28-30).
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с 4).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.06.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зареєстровано шлюб 11.06.1982 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що вчинено актовий запис №473, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.5).
Відповідно до звіту про оцінку майна зробленого ТОВ «А.Консенсус» від 25.08.2022 року, а саме гаражу № НОМЕР_1 у дворі будинку, загальною площею 17,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 23.03.2023 року ринкова вартість майна складає 41 008 (сорок одна тисяча) гривень 08 копійок (а.с.14-22).
Відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 327852826 від 03.04.2023 право власності на нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 у дворі будинку, загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с.28-30).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.06.2011 засвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 гараж № НОМЕР_1 у дворі будинку, загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31-32,90-91).
Відповідно до витягу з державного реєстру правочинів № 10022323 від 16.06.2011 право власності на майно: гараж № НОМЕР_1 у дворі будинку, загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с.33, 92-93).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 153/2022 ОСОБА_1 27.12.2022 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (а.с. 110).
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. до ДП «Редакція газети «Голос України» 27.12.2022 року направлена заява про публікацію оголошення про виклик спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке опубліковано в газеті «Голос України» 03.01.2023 року та визначено строк для звернення до 15.01.2023 року (а.с. 121-121 на звороті).
Як встановлено з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт від 02.04.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г., зареєстрованого в реєстрі № 498, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі № 30072969, дата видачі 02.04.2012 року приватним нотаріусом Кушніренко О.Г., який на час відкриття спадщини є чинним, не зміненим та не скасованим (а.с. 39).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 року у справі № 335/11286/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, позов задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті (а.с. 117 на звороті-120).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості у спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутні (а.с. 123-125).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори), було виявлено наявність заповіту від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не на користь заявника ОСОБА_1 (а.с. 126-146).

08.02.2023 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що при заведені спадкової справи було виявлено наявність заповіту від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не на користь заявника (а.с. 147-148 на звороті).

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі була зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак не проживала щонайменше з 2015 року.

Відповідно до витребуваної судом цивільної справи 335/3061/23 провадження № 2/335/1506/2024 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, судом встановлені наступні обставини: 17.03.2015 року Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУ МВС в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0001282 за ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням від ОСОБА_3 про те, що її донька ОСОБА_2 , яка переїхала до Америки у 2006 році, з січня 2015 року не виходить на зв`язок.

В межах кримінального провадження начальником сектору Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 04.08.2015 року надана відповідь щодо розшуку безвісно зниклої ОСОБА_2 , відповідно до якої було встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за інформацією правоохоронних органів США мешкає у США, штат Невада, м. Рено.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС в Запорізькій області від 06.08.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. (а.с. 130-131).

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 11.08.2023 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 08.11.2017 року по 11.08.2023 року в базі даних не виявлено. Інформація надана за період зберігання такої інформації відповідно до п. 17 Положення, затвердженого наказом МВС України № 614 від 27.09.2022 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації.

Як встановлено судом ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не зверталася, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті у квартирі АДРЕСА_1 , однак не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому відповідач, як спадкоємець не прийняла своєчасно спадщину, що відкрилась після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а відповідно не набула права на спадкове майно.

Аналогічні праві висновки зроблені у постанові Верховного Суду від 19.05.2021 року у справі № 937/10434/19-ц провадження № 61-3620 св 21.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України після смерті дружини ОСОБА_3 ..

Крім того, судом встановлено, що право власності на спірну нерухомість гараж у дворі будинку загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , набуто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (спадкодавцем) під час шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція статті 60 СК України передбачає застосування презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Набуваючи у власність майно, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання цим майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 Сімейного кодексу України).

З огляду на викладене спірна нерухомість придбана подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Отже, на час смерті ОСОБА_3 , спірне нерухоме майно: гараж у дворі будинку загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Положення ст. ст. 316, 321 ЦК України встановлюють, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на гараж у дворі будинку загальною площею 17,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 ..

Позивач питання щодо стягнення на його користь судових витрат не порушував.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81-82, 141, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Демиденко Дар`ю Анатоліївну, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності: на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 17,8 кв.м, який розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,0035 га, кадастровий номер :05:008:0233, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості посвідченого 16.06.2011 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., зареєстрованого в реєстрі 1468 від 16.06.2011, державна реєстрація про право власності здійснена в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі за № 3 номер запису 1165, за реєстраційним № 33868606 від 25.10.2011, номер витягу про державну реєстрацію прав 31792360, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 25.10.2011.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Інформація щодо учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області від 09.06.2016.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 24.09.2024.

Суддя: О.О. Романько