Справа № 351/1153/24
Номер провадження №2-о/351/214/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Снятинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні дітей, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Снятинської мської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивував тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар.

Рішенням Снятинського районного суду від 30.09.2015р. у справі № 351/1036/15-ц шлюб було розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу він продовжив брати участь у вихованні дітей та утримувати їх. Так, він систематично, згідно усної домовленості, перераховував кошти на утримання дітей, оплачував відпочинок дітей, особисто їздив з дітьми на відпочинок, в тому числі, до Болгарії, Італії, Єгипту, а також на курорти в Україні.

Встановлення факту перебування дітей на його утриманні має важливе значення для нього для захисту та реалізації своїх прав як батька, прав та інтересів дітей. Від встановлення даного факту залежить подальший розвиток цивільних правовідносин, в яких він є або в майбутньому буде учасником, в тому числі і при зверненні до органів влади.

Просив встановити факт перебування на утриманні батька ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 25.06.2014 р.нар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що заявник виконував батьківські обов`язки по утриманню дітей. Його колишня дружина не зверталася в суд із позовом про стягнення аліментів, тому у нього відсутня будь-яка заборгованість. Заявник надав докази добровільного перерахунку коштів на рахунок колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дочок, а також спільного відпочинку разом із дітьми в Іспанії. Вказала, що у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 16 травня 2024 р. № 560 заявнику для доведення підстав відстрочки під час мобілізації необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування дітей на його утриманні, так як у заявника троє рідних дітей. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Снятинської міської ради подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що питання стосовно доцільності (недоцільності) самостійного виховання дитини не входить до компетенції органу опіки та піклування. Тому, керуючись постановою КМУ № 866 від 24.09.2008р. «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дітей» з метою обстеження умов проживання дитини працівниками Служби у справах дітей Снятинської міської ради відвідано дитину за місцем проживання та складено акт обстеження, відповідно до додатку 9 (копія додається). Додатково Служба у справах дітей повідомляє, що ОСОБА_6 надала довідку із Снятинського ліцею ім. А.Лотоцького та заяву про те, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 25.06.2014 р.нар.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в смудове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , яка нотаріально посвідчена державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., ОСОБА_6 надала згоду на тимчасову поїздку з території України до Болгарії, Італійської Республіки, інших країн Шенгенської групи та Європейськоого Союзу в період з 18.08.2021р. по 05.09.2021р. її малолітнім дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нар.. Мета поїздки- відпочинок. Поїздка дітей відбуватиметься у супроводі їх батька ОСОБА_2 , котрий протягом перебування за межами України буде здійснювати відповідний нагляд за дітьми, діяти в інтересах та від імені дітей, нести відповідальність за життя і безпеку під час перебування дітей за кордоном, а також виконувати всі інші повноваження, передбачені для батьків чинним Сімейним законодавством України та який забезпечить повернення дітей до України після закінчення терміну перебування за кордоном.

Із доданих представником заявника фотокопій, вбачається, що батько малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 багато часу проводить з доньками на відпочинку за межами України.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного В.о. начальника ССД Е.Курилюк та головними спеціалістами ССД вбачається, що умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні, придатні для виховання і розвитку дітей. В кімнатах чисто, прибрано. Діти забезпечені речами першої необхідності. Мати дітей ОСОБА_6 повністю займається вихованням дітей, має підтримку своїх батьків.

Відповідно до довідки Снятинського ліцею ім. А.Лотоцького від 02.096.2024р. ОСОБА_4 навчається у ліцеї з 01.09.2023р.. Зарекомендувала себе зразковою ученицею. За час навчання у ліцеї батько не брав жодної участі у житті дитини.

Із доданих представником заявника копій закордонних паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посадкових талонів вбачається, що заявник ОСОБА_2 разом із неповнолітніми доньками перетинав державний кордон України з 05.03.2022р. по 18.07.2024р.

Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 13.06.2024 р. заявником ОСОБА_2 переказано грошові кошти на рахунок ОСОБА_3 у розмірі 05.01.2019 р. 3000 грн, 10.02.2019 р. - 3015,08 грн., 09.03.2019 р. - 3000 грн.; 14.04.2019 р. - 3000 грн.; 11.05.2019 р. - 3000 грн.; 14.06.2019 р. - 3000 грн.; 20.07.2019 р. - 3000 грн.; 09.08.2019 р. - 3000 грн.; 06.09.2019 р. - 3000 грн.; 11.10.2019 р. - 3000 грн.; 04.11.2019 р. - 3000 грн.; 06.12.2019 р. - 3000 грн.; 24.03.2020 р. - 3000 грн.; 08.05.2020 р. - 3000 грн.; 22.06.2020 р. - 6000 грн.; 21.07.2020 р. - 3000 грн.; 22.08.2020 р. - 3000 грн.; 01.10.2020 р. - 3000 грн.; 28.11.2020 р. - 6000 грн.; 10.12.2020 р. - 3000 грн.; 31.01.2021 р. - 4200 р.; 08.03.2021 р. - 3000 грн.; 23.04.2021 р. - 3000 грн.; 30.04.2021 р. - 3000 грн.; 13.06.2021 р. - 3000 грн.; 05.07.2021 р. - 3000 грн.; 21.09.2021 р. - 3000 грн.; 03.12.2021 р. - 3000 грн.; 25.12.2021 р. - 3000 грн.; 01.08.2022 р. - 4000 грн.; 24.09.2022 р. - 4000 грн.; 24.09.2022 р. - 4000 грн.; 17.10.2022 р. - 5025 грн.; 22.11.2022 р. - 4020 грн.; 11.12.2022 р. - 4020 грн.; 13.01.2023 р. - 5527 грн.; 13.01.2023 р. - 1005 грн.; 26.03.2023 р. - 4020 грн.; 06.05.2023 р. - 4020 грн.; 23.05.2023 р. - 2010 грн.

Згідно виписок з АТ КБ "ПриватБанк" заявником ОСОБА_2 переказано грошові кошти на рахунок ОСОБА_3 у розмірі: 5010,00 грн. - 21.01.2016р.; 5210,00 грн. - 27.03.2016р.; 3006,00 грн. - 30.05.2016р.; 5010,00 грн. - 28.08.2016р.; 6012,00 грн. - 10.07.2016р.; 1503,00 грн. - 11.04.2017р.; 3015,00 грн. - 10.02.2019р.

Відповідно до копій платіжних інструкцій АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 переказав ОСОБА_5 05.07.2024 р. 2000 грн.; 05.07.2024 р. ОСОБА_4 2000 грн.; 03.08.2024 р. ОСОБА_4 4000 грн.; 02.09.2024 р. ОСОБА_4 4000 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 09.09.2024 р. відсутня інформація про боржника ОСОБА_2 .

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 56 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 16 травня 2024 р. № 560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Відповідно до п.3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дітей та прав заявника як батька, а також для доведення підстав відстрочки під час мобілізації. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом немає.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник виховує та утримує дочок, а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дітей.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник виховує та утримує своїх дітей, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН