справа № 361/8783/24
провадження № 2-з/361/125/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву позивача Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія (далі ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на його користь в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 188694 грн. 21 коп.

Разом із позовною заявою ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія подало до суду заяву про забезпечення цього позову.

06 вересня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зазначену позовну заяву ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди передано на розгляд за територіальною підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Аналіз вказаних норм процесуального права дає підстави для висновку, що забезпечення позову нерозривно пов`язане із позовною заявою, яку позивач планує подати до суду, або яка вже подана до суду, тому заява про забезпечення позову за правилами підсудності має розглядатися тим судом, до підсудності якого належить розгляд пред`явленого позову.

Виходячи з наведеного вище, подана ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія заява про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди Броварський міськрайонний суд Київської області розглядати не може, оскільки процесуальним законом розгляд зазначеної заяви віднесено до територіальної підсудності іншого суду, до підсудності якого належить розгляд пред`явленого ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія вказаного вище позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи, що ухвалою суду від 06 вересня 2024 року позовну заяву ПрАТ Українська пожежно-страхова компаніядо ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди передано за територіальною підсудністю на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, тому заява ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія про забезпечення даного позову теж підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 31, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди передати на розгляд за територіальною підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.