Справа № 206/2306/24
Провадження № 2-о/206/390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П..

присяжних Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.,

за участі секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро визнання її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, з 01.07.2021 їй призначена 2 група інвалідності з дитинства. Внаслідок психічної хвороби сестра не може чітко висловлювати свої думки, вона не вміє писати та читати, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просила призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала заяву про проведення судового засідання без їх участі, просить призначити у справі судову експертизу, витребувати у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд вважає можливим розглянути питання про призначення у справі судової психіатричної експертизи без участі учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За клопотанням заявника, судом була витребувана історія хвороби та амбулаторна картка хворої ОСОБА_4 КП «ДБКЛПД» ДОР» направило суду копію медичної карти стаціонарного хворого №4628/15.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною, з метою встановлення чи дійсно ця особа не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,105, 252, 260,298, 299,354ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, психіатричну експе ртизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то на яке саме психічне захворювання?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) надати у розпорядження експертів Дніпровської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко,84) медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану документації надати експертам у строк до 20.06.2024 року

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.П. Прінь

Присяжні Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко