№ 207/1799/24
№ 2/207/772/24
23 травня 2024 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1799/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати , оскільки шлюбні відносини між ними припинені з 10 березня 2024 року з причини відсутності взаєморозуміння у сім`ї та різних поглядів на життя . Основною причиною розпаду сім`ї є психічне та фізичне насильство у сім`ї з боку відповідача . Вважає , що зберегти сім`ю не можливо .
Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі та без участі позивачки . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивачка не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Сторони по справі перебувають у шлюбі з 1 жовтня 2016 року . Неповнолітніх дітей не мають .
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .
Сторони припинили шлюбні відносини з 10 березня 2024 року з причини відсутності взаєморозуміння у сім`ї та різних поглядів на життя . Основною причиною розпаду сім`ї є психічне та фізичне насильство у сім`ї з боку відповідача . Намагання зберегти сім`ю до позитивного результату не привели . При таких обставинах справи слід вважати , що сім`я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивачки , які складаються з : судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 гривень 00 копійок , що підтверджується додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги від 22 квітня 2024 року та квитанцією № 1 від 22 квітня 2024 року , оскільки такі витрати позивачкою понесені .
Керуючись ст. 104 , 105 , 110 , 112 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Шлюб , зареєстрований 1 жовтня 2016 року , актовий запис № 195 у Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , між ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , які не мають неповнолітніх дітей від шлюбу , розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9211 гривень 20 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба