Справа №155/1407/24
Провадження №2/155/436/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29 жовтня 2024 року засобами підсистеми Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) адвоката Павленко А.С. надійшло клопотання про витребування доказів в якому остання просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, оф. 5 , ел. пошта: ) підтвердження того, що сплачені кошти ОСОБА_5 у розмірі 22 255 гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» були отримані та зараховані в якості погашення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання просить відкласти.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов наступного висновку.

Суд, вивчивши клопотання сторони відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтоване, оскільки витребувані докази мають значення для вирішення даної цивільної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів сплати коштів ОСОБА_5 у розмірі 22 255 гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ».

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити-

Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, оф. 5 , ел. пошта: ) надати підтвердження того, що сплачені кошти ОСОБА_5 у розмірі 22 255 гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» були отримані та зараховані в якості погашення заборгованості за кредитним договором.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на годину хвилин _ грудня 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв