Провадження № 2/127/4256/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Як слідує із позовної заяви позивач в порядку розподілу спільного майна подружжя просить визнати право власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_2 . Грошові кошти в сумі 1 млн грн, які знаходяться на банківському рахунку (IBAN НОМЕР_1 ) ПАТ АБ «Південний» м. Одеса, залишити ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно витягу №29875757 від 06.05.2011 про державну реєстрацію прав квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Також відповідно до витягів №101417215, №101416919 від 25.10.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Тобто позивачу ОСОБА_1 вже належить право власності на 1/2 частини оспорюваних квартир.
Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення. Разом із цим, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, яким чином порушується право позивача. Таким чином, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом або договором, тобто узгоджену між собою описову, мотивувальну та прохальну частини. Якщо позов стосується поділу майна, то прохальна частина позову має містити відповідну вимогу щодо поділу майна, у якій буде чітко зазначено запропонований позивачем перелік майна, що підлягає поділу та спосіб їх поділу.
Крім того, позовна заява містить одночасно дві позовні вимоги майнового характеру, і одну вимогу немайнового характеру, які є самостійними.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Пунктом 10 цієї ж статті визначено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до позовної заяви позивачем вказано ціну позову в розмірі 879800,00 грн.
Натомість суд вважає, що визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.
Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.
Як вбачається із наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку ціна позову визначена з урахуванням вартості квартир. Згідно консультаційного висновку №ІК-44 Вінницької Торгово-промислової палати вартість 1/2 частки двохкімнатної квартири, площею 48,4 м2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , становить 631 750,00 грн. Дата дослідження 22.07.2024.
Згідно довідки №380 від 26.04.2017, виданої ОК ЖБК «Кварталбуд-19» про те що ОСОБА_1 повністю внесла пайовий внесок у сумі 496 100,00 грн на будівництво квартири АДРЕСА_2 .
Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів врегульовано Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі - Закон № 2658-III).
Оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності (ст. 3 Закону № 2658-III).
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону № 2658-III).
За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.
Отже, враховуючи наведене вище, суд не може прийняти до уваги консультаційний висновок №ІК-44 про середньоринкову вартість 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 , та довідку №380 від 26.04.2017, виданої ОК ЖБК «Кварталбуд-19» про внесення пайових внесків за квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , як належні докази вартості оспорюваних квартир, а тому позивачу слід зазначити та підтвердити належним доказом визначену ціну позову (звіт про оцінку майна).
Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження реальної вартості майна на момент пред`явлення позову, то суд позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Крім того, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Оскільки позивачем заявлена вимога немайнового характеру, а саме: грошові кошти в сумі 1 млн грн, які знаходяться на банківському рахунку (IBAN НОМЕР_1 ) ПАТ АБ «Південний» м. Одеса, залишити ОСОБА_1 - позивачу необхідно сплатити на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь