Провадження № 2/204/1896/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2024суддя Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська Чудопалова С.В.,розглянувши позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», в інтересах якого діє представник СалівонВ.І. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято вказану цивільну справу до провадження.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ДобриньЯ.О., заявлено клопотання в порядку вимог ст.93 ЦПК України про письмове опитування представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», оскільки відповідач заперечує проти позову, при укладенні полісу страхування вдповідач не мав можливості самостійно визначати корегуючий коєфіцієнт КІ., оскільки страховий поліс заповнюється виключно представником страхової компанії.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутнсті. Дослідивши матеріали, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 93 ЦПК України,учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2ст. 93 ЦПК Україниучасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

На підставі чого, суд вважає за необхідне зобов`язати представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес`надати відповідь на запитання представника відповідача ДобриньЯ.О., у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91, 93, 126, 127, 185, 188, 193, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Добринь Ярослава Олексійовича щодо письмового опитування учасника справи на підставіст. 93 ЦПК України.

Зобов`язати представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес`надати вичерпну відповідь окремо на кожне поставлене представником відповідача питання, що мають значення для вирішення справи, а саме:

1. Яким чином укладався поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/2397406 автомобіляГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1 , а саме: в офісі представництва страхової компанії, онлайн або іншим шляхом?

2. Повідомити прізвище, ім`я та по батькові співробітника страховика, який заповнював страховий полісAP/2397406?

3. Які документи були надані страховику для заповнення страхового полісу АР/2397406?

Відповіді на запитання представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» повинні бути подані до суду не пізніш як за 5 (п`ять) днів до судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Суд роз`яснює, що позивач за має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чудопалова