СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-575/2011
Провадження № 2-зз/306/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , шо є правонаступником після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Свалявського районного суду від 13.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими спорудами і земельну ділянку спільною сумісною власністю. Заяву мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 06.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Вважає, що на даний час подальшої потреби в забезпеченні вказаного позову відсутні, а накладений арешт порушує права власника такого.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності заявника. Вимоги викладені у такому підтримав повністю, просив їх задовольнити (т.2 а.с.55).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Ухвалою Свалявського районного суду від 13.08.2009 року по справі №2-786/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими спорудами і земельну ділянку спільною сумісною власністю, клопотання позивача про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.с.24).

Рішенням Свалявського районного суду від 24.03.2011 року, позов позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими спорудами і земельну ділянку спільною сумісною власністю задоволено частково (т.1 а.с.162).

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 06.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Свалявського районного суду від 24 березня 2011 року змінено, викладено його резолютивну частину таким чином:

«Позов ОСОБА_2 до правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити частково:

визнати факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_4 як подружжю станом на 28.07.2009 такого нерухомого майна:

житлового будинку АДРЕСА_1 із належними до нього господарськими будівлями і спорудами;

розташованих за адресою: АДРЕСА_1 земельних ділянок:

площею 0,21 га, призначеної для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, щодо якої на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Свалявської міської ради від 18.08.1994 був 29.08.1994 виданий Державний акт серії ЗК010-00034 на право приватної власності на землю;

площею 0,61 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо якої на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Свалявської міської ради від 28.12.2000 був 27.12.2001 виданий Державний акт серії ІІ-ЗК № 043016 на право приватної власності на землю;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

29/100 ідеальних часток у житловому будинку АДРЕСА_1 із належними до нього господарськими будівлями і спорудами;

29/100 ідеальних часток у земельній ділянці площею 0,21 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , призначеній для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, щодо якої на ім`я ОСОБА_4 був 29.08.1994 виданий Державний акт серії ЗК010-00034 на право приватної власності на землю;

1/2 ідеальну частку в земельній ділянці площею 0,61 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , призначеній для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо якої на ім`я ОСОБА_4 був 27.12.2001 виданий Державний акт серії ІІ-ЗК № 043016 на право приватної власності на землю.

У решті позову відмовити.» (т.3 а.с.9-24).

Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

За правилами ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

За таких обставин суд дійшов висновку, що необхідність в заходах забезпечення позову накладених ухвалою Свалявського районного суду від 13.08.2009 року відпала, а такі належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , шо є правонаступником після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду по справі № 2-786/2009 від 13.08.2009 року у вигляді накладання арешту на спірне майно скасувати.

Арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8970285, зареєстрований 14.08.2009 року за № 8970285 реєстратором: Свалявська державна нотаріальна контора, власником якої являвся ОСОБА_4 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8970285 скасувати, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 14.08.2009 року за № 8970285.

Арешт на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8974401, зареєстрований 17.03.2009 року за № 8974401 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центри Міністерства юстиції України власник: Керечун Іван Іванович, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8974401 скасувати, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.03.2009 року за № 8974401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

23.05.2024 року