Справа №:755/408/24
Провадження №: 2/755/1138/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"28" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2024 року на 12-00 год. Витребувано у Служби у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2024 року третя особа - Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, подала висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

20 лютого 2024 року протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27 березня 2024 року.

23 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазарєва О.В., подала відповідь на відзив на позовну заяву, а також відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

28 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазарєва О.В., подала заяву про зміну предмету позову.

19 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

26 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазарєва О.В., подала клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазарєвої О.В., про витребування доказів. Витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, відмовлено.

24 квітня 2024 року протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 28 травня

2024 року на 12-30 год.

24 квітня 2024 року Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від

27 березня 2024 року, надано витребувані докази.

28 травня 2024 року позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача

ОСОБА_1 - адвокат Лазарєва О.В., подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2024 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони та свідків. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова