У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 Справа №607/1511/24 Провадження №2-о/607/156/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Гільтай С.В., Олійник О.М.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити піклувальником останньої ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність її звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої обмежено дієздатною.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

25.04.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання, у зв`язку із неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в місячний термін з дня поступлення документів /20.03.2024/, не дивлячись на письмові нагадування).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2024 судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що інститутом психіатрії їй вручено вимогу про оплату вартості експертизи, однак вона таких коштів на даний час не має, оскільки сама лікується та на даний час стан її дочки погіршився і вона перебуває на стаціонарному лікуванні, а відтак на даний час дане судове провадження є для неї неактуальним тому просила залишити без розгляду її заяву про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Молень Р.Б. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву про залишення заяви про визнання особи обмежено дієздатною без розгляду, дійшов наступних висновків:

В силу вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні С.В.Гільтай

О.М.Олійник