Справа № 676/4361/24
Номер провадження 2/676/2011/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Стасій О.О.

представника відповідача адвоката Рудзей Ю.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2024 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини яка ухвалою суду об`єднано в одне провадження із первинним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання чи наявне кровне споріднення між його довірителем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є відповідач біологічним батьком дитини. При визначені експертної установи покладається на думку суду.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення експертизи, просить її проведення доручити Чернівецькому НДЕКЦ.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає що клопотання представника позивача по зустрічному позову підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання так як об`єктом дослідження експертизи будуть генетичні аналізи відповідача та малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при УМВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-генетичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 , зобов`язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобов`язати сторони з`явитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження. Зобов`язати відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 також забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В