Справа № 192/515/24
Провадження № 2-о/192/27/24
Ухвала

30 жовтня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богатчука І.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 у її інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ОСОБА_1 просить:

встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 05 від 24.01.2005 р.н., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, та вказати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця посилається на те, що у червні 2023 року ОСОБА_5 пішов добровольцем боронити Україну від ворога, ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув. Похований був лише через декілька місяців 21 грудня 2023 року, після проведення ДНК експертизи.

Заявниця також просить суд витребувати у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» інформацію стосовно місця зберігання біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання заявниці.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне клопотання заявниці про витребування зазначеної інформації задовольнити.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» інформацію стосовно місця зберігання біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кліщіївці Бахмутського району Донецької області (лікарське свідоцтво про смерть № 3075/НЕ, видане 18.12.2023КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Витребувану інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменко, 1-А).

У разі неможливості надати зазначену інформацію повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук