Справа № 352/2824/24
Провадження № 2/352/959/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

до Російської федерації в особі представницького органу: Міністерства юстиції Російської Федерації, місцезнаходження: 119991, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будівля 1

про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі внаслідок збройної агресії Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- Позивач), законний представник позивача ОСОБА_2 (далі- Законний представник) до держави Російської федерації в особі представницького органу: Міністерства юстиції Російської Федерації (далі-Відповідач) про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі внаслідок збройної агресії Російської Федерації в сумі 5 000 000 гривень.

При зверненні до суду позивачем дотримано форму та зміст позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Щодо підсудності даної справи

Відповідно до частини сімнадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відповіді №876928 від 31 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області за правилом альтернативно територіальної підсудності.

Щодо належного повідомлення Відповідача

Належне повідомлення сторони про дату, час і місце судового розгляду - це, у свою чергу, складова справедливого слухання. І в тих випадках, коли національні суди не вживають достатніх заходів для належного повідомлення учасників справи, Європейський суд з прав людини констатує порушення стандартів справедливого судочинства, що слідують зі статті 6 Європейської конвенції з прав людини..

Оцінюючи чи виконав національний суд обов`язок з належного повідомлення учасників справи, ЄСПЛ бере до уваги такі критерії: «а) чи здійснив національний суд усі залежні від нього дії для належного повідомлення сторін; б) чи виявили сторони належну ретельність у справі для того, щоб бути повідомленими належним чином; в) чи була явна і недвозначна відмова сторони від права на розгляд справи в судовому засіданні; г) чи перевірив суд при вирішенні питання про розгляд справи за відсутності сторони факти її належного повідомлення».

Суд звертає увагу, що 24 лютого 2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється.

У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04 вересня 2022р. та вих. №71/17-500-77469 від 03 жовтня 2022р.). Також припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31 жовтня 2022р.).

Одночасно за переконанням суду неможливість з об`єктивних причин виконання приписів вимог процесуального кодексу щодо направлення копії позовної заяви з додатками до відповідача, не може слугувати підставою для відмови позивачу у доступі до правосуддя, право на яке гарантоване Конституцією України та Європейською конвенцією з прав людини.

Відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В зв`язку із викладеним, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи в тому числі і шляхом направлення скан-копій позовної заяви із додатками, а також ухвали суду про відкриття провадження в справі № 352/2824/24 на офіційну електронну адресу посольства Російської Федерації в територіально наближеній країні, зокрема Республіці Молдова, з одночасним розміщенням оголошення про виклик відповідача на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://ts.if.court.gov.ua E-mail: на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, серед іншого, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, зокрема що спір виник під час відносин щодо спадкування майна, вказану справу недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні, в зв`язку із чим, у відповідності до статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 28, 175-177, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача: ОСОБА_2 до Російської федерації в особі представницького органу: Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі внаслідок збройної агресії Російської Федерації в сумі 5 000 000 гривень.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 11 годині 45 хвилин 27 листопада 2024 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомлення Відповідача здійснити шляхом направлення йому скан-копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви із додатками на офіційну електронну адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова , зазначену на сайті https://moldova.mid.ru/ru/embassy/.

Здійснити виклик Відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО