Провадження №2/523/2739/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"14" серпня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання -Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом КПН «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник КПН «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій просив :

- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини.

-судові витрати стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дітей від 15.07.2021 відносно новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено рівень безпеки як «дуже небезпечно».

Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.07.2021 № 453р «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштування їх до дитячого державного закладу» новонароджену дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері ОСОБА_1 та влаштовано до дитячого державного закладу.

Згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.08.2021 № 610р «Про присвоєння дитині прізвища, імені, по батькові та реєстрацію в органах ДРАЦС » новонародженій дитині присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ім`я - ІНФОРМАЦІЯ_8 , по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей від 16.07.2021 року № 180, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року справа №523/13773/21 (провадження №2/523/2957/22) новонароджену дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав стягнуто аліменти.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2022 року № 310р, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2023 року №531р, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до державного дитячого закладу, на повне державне забезпечення, зарахувавши її на строк до 13.04.2024 року до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.

Посилаючись, на те, що відповідач жодного разу не відвідала донька, участі у вихованні не брала, не телефонувала, матеріально допомоги не надавала, не цікавилась станом здоров`я та долею дитини, викладені обставини позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини стягнувши при цьому аліменти на її утримання.

В судове засідання представник позивача Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування не з`явилася, при цьому в матеріалах справи наявна заява, в якій представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник служба у справах дітей Одеської міської ради не з`явилася, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, прийняти рішення просила з урахуванням прав та інтересів дітей.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин. суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 29 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.15).

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17, 19).

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15.07.2021 року за адресою фактичного місця проживання : АДРЕСА_1 , комісією встановлено рівень безпеки дитини як «дуже небезпечно». Так, дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності. В помешканні відсутнє світло, холодильник не працює, немає засобів гігієни, антисанітарні умови, брудно, немає їжі, таргани, відсутнє ліжечко для дитини (а.с.20-23).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року (справа №523/13773/21) новонароджену дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав стягнуто аліменти ( а.с.27-28).

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 26 січня 2024 року, задоволено заяву представника позивача Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з дня подання позовної заяви- 28.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття тобто - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь та на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та новонародженої дитини жіночої статі ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня подання позовної заяви-28.07.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2022 року № 310р, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.29).

Відповідно до розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2023 року №531р, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до державного дитячого закладу, на повне державне забезпечення, зарахувавши її на строк до 13.04.2024 року до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради (а.с.30).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради № 940 від 26.09.2023 року, у закладі на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час дитина тимчасово переміщена (евакуйована) за межі України до Туреччини, м. Анкара відповідно до наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР від 17.11.2022 р. № 141. За весь час перебування дитини у закладі мати дитини, ОСОБА_1 , жодного разу не відвідала свою доньку, участі у вихованні не приймала, не дзвонила, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась станом здоров`я та долею дитини (а.с.31).

В газеті «Одеські вісті» 20 липня 2023 року розміщено оголошення щодо розшуку ОСОБА_10 для з`ясування думки стосовно позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36 зворот).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 листопада 2023 року №01-05-3/555, орган опіки та піклування Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-12).

Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що «...ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до положення пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід застосовувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав. Відтак в цій частині позовні вимоги підляють задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року у справі про відібрання малолітньої дитин у матері, з відповідача стягнуто аліменти, в тому числі на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 26 січня 2024 року визначено період стягнення аліментів, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Оскільки позивач, на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору, що є пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 5,6,10, 263, 352-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов КПН «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2024 року.

Суддя: