Справа № 932/9528/21
Провадження № 2/201/187/2024
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов В`ячеслав Едуардович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна недійсним, припинення права власності та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року провадження у цивільній справі № 932/9528/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов В`ячеслав Едуардович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна недійсним, припинення права власності та поновлення права власності, було зупинене до визначення правонаступників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 липня 2024 року від представника ОСОБА_9 ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі та заміни його на правонаступника.

Ухвалою судді від 04 липня 2024 року провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_9 та його представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти заміни правонаступника на ОСОБА_9 .

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, тому клопотання підлягає задоволенню, до участі у справі необхідно залучити правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну правонаступника задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_9 у цивільній справі №932/9528/21 за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов В`ячеслав Едуардович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна недійсним, припинення права власності та поновлення права власності.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти судове засідання у даній справі на 12-00 год. 06 листопада 2024 року у зв`язку із залученням правонаступника.

Копію ухвали скерувати учасникам справи - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О Демидова