Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/734/24
Номер проведження 2/508/302/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/734/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
У серпні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4356477. Відповідно до положень договору сума кредиту складає 8 000, 00 грн., яка надається у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавця з метою отримання кредиту. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору, шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти, у розмірі встановленому договором. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 8 000, 00 грн.. 24.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4356477 від 23.06.2021 року. У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», відповідно до договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4356477 від 10.03.2023 року. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості виникла заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 388, 38 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 03.09.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання від 01.10.2024 року було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштовий конверт, що повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8 000, 00 грн., у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені даним договором. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору, шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти, у розмірі встановленому договором. Даний договір містить електронні підписи представника ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з правилами та йому було надано інформацію, що передбачена вимогами чинного законодавства.
Крім того, 23.06.2021 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, у якому наведені основні умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту: тип кредиту - кредит; строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору; знижена процента ставка (застосовується протягом початкового строку кредиту, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки на стандартну процентну ставку, зокрема протягом строку кредиту(+3 дні) здійснено повне погашення заборгованості або пролонгацію строку кредиту) 346, 75 % річних, стандартна процентна ставка (застосовується протягом строку кредиту, якщо не виконані умови для застосовування зниженої процентної ставки, в період пролонгації та автопролонгації) 693, 50 % річних; тип процентної ставки фіксована; а також порядок повернення кредиту одноразово в дату закінчення строку кредиту (без пролонгації); штраф - 384, 00 гривень на 4 (четвертий) день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 88, 00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом.
Відповідно до договору факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», уклали даний договір, за яким клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 43 020 921, 51 грн., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченого цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належали клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками. Також, згідно із умовами цього договору, фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Із реєстру боржників з додатку № 3, акту приймання-передавання реєтру боржників до договору факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», набуло право грошової вимоги до кредитного договору № 4356477 від 23.06.2021, боржником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість якого становить 26 240, 00 грн., яка складається з 8 000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 240, 00 грн. заборгованість за процентами.
Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», уклали даний договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до реєстру боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорам) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за договором № 4356477 від 23.06.2021 року, станом на 10.03.2023 року за період з 24.01.2022 року становить 26 388, 38 грн., яка складається з 8 000, 00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 18 240, 00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 128, 00 грн. інфляційні збитки, 20, 38 грн. 3 % річних.
За додатком № 4 та реєстру боржників з додатку № 3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до кредитного договору № 4356477 від 23.06.2021 року, боржником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість якого становить 26 240, 00 грн., яка складається з 8 000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 240, 00 грн. заборгованість за процентами.
Отже, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до, а ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» таке право втратило.
Із розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр», заборгованість ОСОБА_1 за договором № 4356477 від 23.06.2021 року, станом на 10.08.2024 року за період з 10.03.2023 року становить 26 388, 38 грн., яка складається з 8 000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 240, 00 грн. заборгованість за відсотками, 128, 00 грн. інфляційні збитки, 20, 38 грн. 3 % річних.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В порядку ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону.
Положеннями ст. ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В порядку ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі прийняті на себе зобов`язання, відповідно до договору, та зважаючи на відступлення прав вимоги попередніми кредиторами факторові ТОВ «Коллект Центр», не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 4356477 від 23.06.2021 року у розмірі 26 388, 38 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
За положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться належним чином завірена копія договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс», а також копія заявки № 395 від 30.07.2024 року про надання юридичної допомоги, згідно якої ТОВ «Коллект Центр» звертається до АО «Лігал Ассістанс» для погодження надання правових (юридичних) послуг з приводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів в розмірі 3 000, 00 грн. (дві години по 1 500, 00 грн. кожна), складання позовної заяви для подачі до суду в розмірі 6 000,00 грн. (дві години по 3 000,00 грн. кожна), а також витяг з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 року на суму 9 000,00 грн.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про доведеність витрат на правничу допомогу в заявленій сумі, як такої, що є пов`язаною з даною справою, вважає їх співмірними зі складністю та об`ємом виконаної роботи, такою, що підтверджена належними та допустимими доказами розрахунку таких витрат.
Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 гривень, а всього 12 028, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 388, 38 грн. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у розмірі 12 028, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА