Справа № 242/1269/24
Провадження № 2/0203/1824/2024
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

20 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1824/2024 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року позивач через свого представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до Селидівської міської ради, вказавши третьою особою Державного нотаріуса першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наталію Галібовну, на предмет визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, з підстав того, що у позасудовому порядку нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що заяву про прийняття спадщини подано після спливу шестимічного строку.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 липня 2024 року відкрите провадження у зазначеній справі та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 26 серпня 2024 року на 08:00 год. (а.с. 22-23).

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2024 року закрите підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті на 17 вересня 2024 року на 13:00 год. (а.с. 31).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 19 вересня 2024 року.

Згідно з ч.ч. 11, 13 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки зміна складу суду у справі відбулася на стадії судового розгляду справи провадження, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до розгляду та призначити розгляд справи по суті.

Окрім цього, позивачем заявлялося клопотання про витребування від Державного нотаріуса першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області задовольнялося. Натомість, витребувана інформація до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, суд вважає за доцільне витребувати від державного нотаріуса належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 33, 84, 213, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа - Державний нотаріус першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наталія Галібовна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа - Державний нотаріус першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наталія Галібовна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року о 12:00 год. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , представника відповідача Селидівської міської ради - 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Європейська, буд. 8, третьої особи Державного нотаріуса першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. - 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, 3.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, а також Державному нотаріусу першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Витребувати від Державний нотаріус першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наталія Галібовна належним чином завірені копії спадкової справи № 522/2024, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, проте не пізніше судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2024 року на 12:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко