Провадження №2/523/4875/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, скасування акту розрахунку, зобов`язання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, скасування акту розрахунку, зобов`язання провести перерахунок, призначено судову експертизу.

19 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОНДЕКЦ МВС України, згідно якого для вирішення поставлених перед експертом запитань експерту необхідно :

-надати ухвалу про доручення проведення експертизи, з виконаними корегувальними діями, де буде указана експертна спеціальність 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»;

-надати ухвалою дозвіл на застосування руйнівних методів досліджень;

-надати об`єкт дослідження, а саме лічильник газу «Elster» BK-G6 заводський номер 7176189 з паспортом заводу виробника;

-надати зразок лічильника газу «Elster» ВК-G6 2013 року випуску, з відповідною технічною документацією;

-надати зразки пломб заводу-виробника, які встановлювались на лічильники газу «Elster» ВК-G6 у 2013 році, з відповідною технічною документацією.

В травні 2024 року справа повернута до суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи в зв`язку з не надходженням відповіді на клопотання судового експерта.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 15 липня 2024 року о 12 год. 20 хв.

В судове засідання 15 липня 2024 року о 12:20 год. сторони не з`явилися. Сторона позивача подала заяву про проведення судового засідання у відсутність позивача та його представника. Сторона відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09 жовтня 2024 року о 10:00 год. сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Оскільки сторони у судове засідання двічі не з`явилися, ухвала про призначення експертизи не виконана, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта розглянути без участі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання експерта суд виходить з наступного.

За ст. 72 ч. 6 ЦПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Так, частинами 3,4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до ушкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломбувальних елементів та деталей лічильного механізму лічильника газу типу: Elster BK G-6 заводський № 7176189, 2013 року випуску, навісна пломба 004058.

Крім того, враховуючи в ухвалі про призначення експертизи від 15 листопада 2023 року не визначено експертну спеціальність, суд вважає за неоднохідне зазначити, що дана експертиза за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Щодо п.3 клопотання експерта, суду зазначає, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року зобов`язано Акціонерне товариство «Одесагаз»надати для проведення експертизи у розпорядження експертів лічильник газу типу: Elster BK G-6 заводський № 7176189, 2013 року випуску, навісна пломба 004058 та роз`яснено наслідки ненадання об`єкту дослідження.

Роз`яснити повторно відповідачу вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що на теперішній час експертиза не проведена, при цьому з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, без надання зразків пломб та об`єкта дослідження, дозволу на застосування руйнівних методів, експерт позбавлений можливості вирішити поставлені перед ним питання, суд вважає за необхідне повторно направити до експертної установи цивільну справу разом з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року для виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Питання щодо доцільності призначення експертизи вирішено ухвалою суду від 15 листопада 2023 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, скасування акту розрахунку, зобов`язання провести перерахунок, повторно направити до Одеського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська 35), для продовження проведення експертизи, з виконаними корегувальними діями, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Надати судовому експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, які можуть призвести до ушкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломбувальних елементів та деталей лічильного механізму лічильника газу типу: Elster BK G-6 заводський № 7176189, 2013 року випуску, навісна пломба 004058.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Одесагаз» для проведення експертизи надати у розпорядження експертів об`єкт дослідження, а саме лічильник газу «Elster» BK-G6 заводський номер 7176189 з паспортом заводу виробника; зразок лічильника газу «Elster» ВК-G6 2013 року випуску, з відповідною технічною документацією; зразки пломб заводу-виробника, які встановлювались на лічильники газу «Elster» ВК-G6 у 2013 році, з відповідною технічною документацією

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення його від подання експертам об`єкту дослідження та необхідних зразків, без яких провести експертизу неможливо, суд може відмовити у визнанні факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя: