УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника позивача адвоката Тюменцева В.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/12032/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тюменцев Віталій Юрійович, до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Тюменцев В.Ю. подав до суду клопотання про витребування доказів та продовження строків для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 клопотання задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Тюменцев В.Ю. подав до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тюменцева В.Ю. про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 30.04.2024 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору.

29.02.2024 та 24.04.2024 до суду від представника позивача адвоката Тюменцева В.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Кивського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тюменцева В.Ю. про витребування доказів.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим; підтвердив, що повідомив про всі відомі обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань на теперішній час не має, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки у підготовче засідання не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи: П`ятої Харківської міської державної нотаріальної конториу підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки у підготовче засідання не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, залучено третю особу; розглянуто клопотання про витребування доказів; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/12032/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 05 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.