Провадження № 2/761/6952/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

02.12.2024 Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Під час виготовлення повного тексту заочного рішення суд було встановлено, що в його частині, вступної та резолютивної частині допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 літ. В) судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.», в той час як ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Уніка» не були учасниками процесу.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку за власною ініціативою.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2024, а саме

зазначити: «Визнати виконавчий напис , вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 91088 від 30.10.202 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф. 503, ) на користь ОСОБА_1 (785, Івано-Франківська обл., Яремче р-н. с. Микуличин, РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 85 847 грн. 71 корп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф. 503, ) на користь ОСОБА_1 (785, Івано-Франківська обл., Яремче р-н. с. Микуличин, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1212 грн. 00 коп.»,

замість: « Визнати виконавчий напис , вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 91088 від 30.10.202 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф. 503, ) на користь ОСОБА_1 (785, Івано-Франківська обл., Яремче р-н. с. Микуличин, РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 85 847 грн. 71 корп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф. 503, ) на користь ОСОБА_1 (785, Івано-Франківська обл., Яремче р-н. с. Микуличин, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1212 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 літ. В) судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: