Справа № 648/3269/15-ц
21 серпня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря О.О.Міщука,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі посилаючись на те, що 10.12.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області винесено рішення по справі №648/3269/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500966702. 01.11.2021 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області у справі №648/3269/15 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги за договором кредиту № 500966702. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» набуло парова вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500966702. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір прав відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту. В тому числі і за договором №500966702. 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500966702. 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-055/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500966702.Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , на примусовому виконанні в органах ВДВС відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 , при цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні, строк пред`явлення їх до виконання не пропущено. Так як виконавчий лист був повернутий 06.04.2023 року на підставі ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Представник заявника просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі: № 648/3269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», до боржника ОСОБА_2 , поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа:№ 648/3269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», до боржника ОСОБА_2 ,
Представник заявника в судове засідання не з`явився, при подачі заяви про заміну сторони у справі, просив розглядати справи без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист, в якому вказано строк пред`явлення до виконання один рік. При цьому в примітках вказано, що 06.04.2024 року виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про ВП». На вказаний факт заявник посилається і в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.
З Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою від 01.11.2021 року Білозерського районного суду Херсонської області замінено стягувача за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року, у цивільній справі №648/3269/15-ц, за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500966702.
11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-055/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500966702.
З автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, де боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Вердикт Капітал" завершено.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява в частині заміни вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Дебт Форс » у виконавчому листі №648/3269/15 підлягає до задоволення.
Що стосується вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно Розділу ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, враховуючи, що згідно матеріалів справи виконавчий документ повернуто стягувачу 06.04.2023 року, що не заперечується заявником, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII не сплив, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - задовольнити частково.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі: № 648/3269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», до Боржника ОСОБА_1
В іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча