ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

04.07.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку, площею 3,310 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.05.2002 року Вона, як єдина спадкоємиця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Від нотаріуса вона дізналась, що мати на неї склала заповіт, оскільки вона не була обізнана про існування заповіту та за станом здоров`я не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори, тому для прийняття спадщини просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання із викликом сторін (а.с. 16).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 52).

Представник позивачки адвокат Петренко І.Ф. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 53).

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А., надала до суду заяву щодо проведення судового засідання у її відсутності, проти позову не заперечує

(а.с. 25).

Третя особа державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильна Л.Г., надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами, у відповідності до чинного законодавства (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

09.12.1996 року ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , заповідала дочці ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі і свій жилий будинок, які належатимуть їй на день смерті, що підтверджується копією дублікату заповіту, посвідченого заступником голови Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Бельмас В.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 171 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 58 від 14.10.2004 року, складеного виконкомом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 4).

Після її смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,310 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка (пай) належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯА № 177465), виданого 04.05.2005 р., згідно з розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації № 211-р-04 від 10.06.2004 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 37 (а.с. 13).

Звернувшись до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови від 06.03.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця (а.с. 8).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивачка посилається на не обізнаність існування заповіту та стан здоров`я, а саме перебування на лікуванні з 22.03.2005 року по 25.04.2005 року в КНП «Дніпровський ЦПМСД № 11» ДМР із діагнозом: компресійний багатоуламковий перелом правої велико-гомілкової кістки (а.с. 11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією посвідки про народження НОМЕР_1 від 03.03.1940 року, де матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Перехід прізвища ОСОБА_3 на «Пелипась» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.12.1984 року (а.с. 7). Перехід прізвища ОСОБА_4 на «Кравець» підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08.02.1966 року (а.с. 23).

Згідно з актом обстеження № 109 від 21.09.2024 року, проведеного депутатом Петриківської селищної ради, за участі свідків-сусідів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 фактично проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 , вели спільне господарство, донька доглядала та поховала свою матір, пай, який належав ОСОБА_2 , дочка обробляла самостійно (а.с. 50).

Вказані, встановлені судом, обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 разом проживала з матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою по АДРЕСА_2 до дня її смерті, є єдиною спадкоємицею на майно померлої відповідно до заповіту від 09.12.1996 року, через хворобу пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що суд вважає поважними причинами, а тому суд визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ЦК України,

ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. М. Іщенко