Номер провадження 6/493/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ТОВ «Кампсіс Лігал».

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2024 року цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Балтському районному суду Одеської області. На адресу Балтського районного суду Одеської області зазначена справа надійшла 15.10.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Шевченко Т.С. на виконанні перебуває виконавче провадження № 61514016, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 306 від 12.02.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Богомоловою Д.І., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 500933513.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 500933513.

01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу товариства, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 17.10.2024 року ОСОБА_1 судової повістки, яке повернулося на адресу суду.

Заінтересована особа приватний виконавець Шевченко Т.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення їй судової повістки на її офіційну електронну адресу, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу товариства, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2020 року приватним виконавцем Шевченко Т.С. відкрите виконавче провадження № 61514016 з примусового виконання виконавчого напису № 306 від 12.02.2020 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно якої з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 53562,94 грн.

З копії виконавчого напису № 306 від 12.02.2020 рокувбачається, що з ОСОБА_1 звернено стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за Кредитним договором № 500933513від 02.04.2014 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк». Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника на підставі виконавчого напису, складає 53562,94 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 500933513, про що свідчить реєстр боржників до договору відступлення, підписаний сторонами договору.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» (стара назва ТОВ «Кампсіс Фінанс») та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» (стара назва ТОВ «Кампсіс Фінанс») відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 500933513, про що свідчить реєстр боржників до договору відступлення, підписаний сторонами договору.

Згідно копії рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року товариство змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що заявник є правонаступником ТОВ «Кампсіс Лігал» (стара назва «Кампсіс Фінанс»), яке було правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», а тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 61514016 з примусового виконання виконавчого напису № 306 від 12.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза Кредитним договором № 500933513від 02.04.2014 року в сумі 53562,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ