ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5254/24Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/854/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бутрин Сергій Володимирович про розгляд справи з викликом сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бутрин С.В. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

18 вересня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бутрина С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи із викликом сторін, для дачі пояснень по суті справи .

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бутрин С.В. про виклик в судове засідання сторін з метою надання пояснень по справі не містить обґрунтованих доводів щодо того, які пояснення сторони можуть надати.

З огляду на зазначене та враховуючи, що ціна позову у цій справі є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бутрин Сергій Володимирович про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів