Справа № 392/2100/23
Провадження № 4-с/392/5/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

18.07.2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від представника заявника - адвоката Усатенко В.А. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус судів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки, представник заявника адвокат Усатенко В.Ю. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ судовому засідання зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 25.09.2024 року о 15:30 годині та всі наступні судові засідання по справі проводити за участі адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи представнику позивача - адвокату Усатенку В`ячеславу Юрійовичу, в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова