Справа № 296/1435/24 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Демчик Наталія Олександрівна, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2024 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 17 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Зазначає, що малолітній ОСОБА_2 не був залучений до участі у даній цивільній справі в якості відповідача у суді першої інстанції, однак судом порушені його права, оскільки він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняв, але не оформив спадкових прав.

Окрім того, представником апелянта заявлено клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про оскаржуване рішення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , дізналася 01 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. під час подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що 15 жовтня 2024 року адвокат апелянта ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, малолітній ОСОБА_2 до участі у справі залучений не був, копію рішення суду отримав представник апелянта 15 жовтня 2024 року у суді під час ознайомлення із матеріалами справи, із апеляційною скаргою звернувся 17 жовтня 2024 року.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Демчик Наталія Олександрівна, строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Демчик Наталія Олександрівна, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді