Справа № 490/9169/23
Провадження №22-ц/812/717/24
У х в а л а

24 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року , постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, зацікавлена особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання у строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали апеляційної скарги у новій редакції оформленій у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, тобто з дотриманням вимоги щодо якості виготовлення документа, який має бути за своїм зовнішнім оформленням читабельним, зазначенням інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), надання її копій у відповідності до кількості учасників справи; сплати 605 грн 60 коп. судового збору.

Супровідним листом Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року зазначену ухвалу направлено ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 24 квітня 2024 року.

Станом на 23 травня 2024 року недоліки вказані в ухвалі суду від 12 квітня 2024 року усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 357,185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити,що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук