справа № 753/5573/24
головуючий у суді І інстанції Коренюк А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання як батька.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька відмовлено.

Судові витрати (судовий збір) компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 5 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

При дослідженні матеріалів справи, апеляційним судом було встановлено, що 9 липня 2024 року ОСОБА_1 зверталась до суду першої інстанції із клопотанням про вступ у справу в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке судом першої інстанції не було вирішено (а.с.25-34).

Так, в обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказувала, що з відповідача ОСОБА_3 примусово стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2012 року народження (12 років) та ОСОБА_5 , 2014 року народження (10 років), які проживають разом із матір`ю (виконавче провадження НОМЕР_1, що перебуває на виконанні у ВДВС Дарницького району м. Києва).

Вважала, що оскільки ОСОБА_1 , яка є стягувачем та отримувачем аліментів на дітей у діючому виконавчому провадженні, має прямий та безпосередній інтерес до результатів вирішення даної справи №753/5573/24, оскільки прийняте судом рішення в подальшому матиме вплив на суму коштів, що наразі стягуються із відповідача на утримання дітей. Отже, прийняте в майбутньому рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 та дітей.

Зазначала, що даний процес ініційовано відповідачем виключно з метою подальшого звернення до суду для зменшення суми виплати аліментів на утримання дітей.

Дослідивши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ч. 1 ст. 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Копію ухвали про залучення третьої особи надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба