Справа №303/6319/24
2/303/1209/24
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 14.05.2021 року ОСОБА_1 ознайомившись з умовами публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», уклав із ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» Кредитний договір №601969, згідно якого отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 20 000 гривень. Порядок повернення позики надається у вигляді Графіку платежів, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту та здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на зазначені у Договорі та/або Веб-сайті поточні рахунки Фінансової компанії в національній грошовій одиниці України гривні. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов`язання не виконав належним чином.

28.08.2023 року був укладений Договір Факторингу №2808-23, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним Договором №601969 від 14.05.2021 року на користь ТзОВ «Діджи Фінанс», а отже останні набули право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно Договору факторингу, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 37 975,19 гривень, з яких: 17 753,42 гривень заборгованість за тілом кредиту, 20 221,77 гривень заборгованість за відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За приписом ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 ознайомившись на Веб-сайті htths://sloncredit.ua з умовами Публічної пропозиції ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», шляхом підписання Заяви-приєднання, приєднався до Публічної пропозиції Товариства. Згідно умов якого відповідач отримав суму кредиту на споживчі потреби у розмірі 25 000 гривень, строком 730 днів (а.с. 22-31).

28.08.2023 року між ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» був укладений Договір факторингу №2808-23, згідно якого ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає, а Фактор ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за Кредитними договорами в тому числі і укладеного із відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 39, 56-66).

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом.

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором №601969, станом на 28.08.2023 року, становить 37 975,19 гривень (а.с. 42).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання умов кредитного зобов`язання, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували заявлені вимоги представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №601969 від 14.05.2021 року у розмірі 37 975 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 19 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також 6 000 (шість тисяч) гривень за витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.10.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір