Провадження №2/748/1078/24
Єдиний унікальний № 748/4151/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади селища Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Седнів, вул. Я.Лизогуба, буд.21 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вимогам ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги та в інтересах позивача, 24.09.2024 року, звернувся до суду з позовом в якому просить суд: - встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя перебували в зареєстрованому шлюбі і були чоловіком та дружиною; - визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява крім іншого повинна містити: - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В противагу даному зазначених приписів законодавства, позовна заява не містить: норм права якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що вступив в законну силу 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, до позову ОСОБА_1 додано квитанцію на сплату судового збору у розмірі 1224,76 грн, що складає 1 відсоток ціни заявленого позову, в той же час квитанція на сплату судового за позовну заяву немайнового характеру в матеріалах позовної заяви відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 , необхідно сплатити 1211,20 грн судового збору, за вимогу немайнового характеру, на розрахунковий рахунок UA0025522, отримувач: ГУК у Черніг. обл /Чернігів.р-н) 22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050), , призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Чернігівський районний суд Чернігівської області».

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Седнів в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова