Номер провадження 2/754/5009/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року представник позивачки звернулась з цим позовом.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сторони з 24 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають трьох неповнолітніх дітей, протягом останніх років подружні стосунки сторін поступово погіршувалися, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем було безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.

Представник відповідача подав відзив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що він докладає зусилля щодо збереження шлюбу, у них іноді дійсно виникають дрібні непорозуміння, які переходять у конфлікт. Це зумовлено тим, що у сторін не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї, тому вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між нами без застосування надмірних емоцій, намагаюсь всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Окремо, відповідач застережив, що у сторін є 3 неповнолітніх дітей, для яких є дуже важливим збереження сім`ї. Відповідач прагне до того, щоб діти виховувалися у повноцінній сім`ї. Також у відзиві відповідач просив прийняти рішення щодо визначення місця проживання дітей з урахуванням позицій сторін та на підставі думки дітей.

Відповідач також подав заяву про надання строку на примирення терміном 6 місяців.

Позивачка та її представник заперечували проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що це не є можливим. Позивачка стверджувала про домашнє насильство, але не надала доказів.

Ухвалою суду від 28.08.2024 сторонам був наданий строк для примирення - 2 місяці.

У судовому засіданні 31.10.2024 сторони повідомили, що протягом часу, який надався судом для примирення, сторони не примирилися і не намагалися це зробити. Позивачка наполягала на задоволенні позову. Відповідач не заперечував про розлучення, підтвердив, що примирення неможливе. Водночас відповідач, зауважив, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дітей.

Суд, оцінивши аргументи сторін та надані ними докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2006 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про укладення шлюбу № НОМЕР_1 (свідоцтво про шлюб від 09 липня 2024 серія НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , що було видане повторно).

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 25 лютого 2010 року серія НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 23 грудня 2011 року серія НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво) про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_6 .

З моменту подачі позову про розірвання шлюбу не проживають разом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України).

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що фактично шлюбні відносини припинилися, що підтверджується відсутністю спілкування та спільного проживання, і сторони не змогли примиритися та відновити шлюбні стосунки протягом наданого судом строку, суд виснував, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Щодо визначення місця проживання дітей, то суд, керуючись принципом диспозитиівності, зауважує, що ці вимоги не є предметом позову про розірвання шлюбу, що розглядається. Одночасно суд, зважаючи на інтереси дітей зауважує, що Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (частина друга статті 141 ЦПК України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 червня 2006 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про укладення шлюбу № 1158.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.10.2024

Суддя Інна КОВАЛЕНКО