Провадження 2-о/557/25/2024
Справа 557/426/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/426/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Андріюк С.М.,

заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Вказує, що йому належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 члена КСП «Полісся» с. Малатин Рівненської обл., виданий 10.07.1996.

Заявниця не може оформити спадкових прав на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 10.07.1996 року Гощанською РДА, оскільки в оригіналі правовстановлюючого документу в графі по батькові власника сертифікату « ОСОБА_3 » дописано чорнилом іншого кольору та іншим почерком.

Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійного ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Андріюк С.М.,

що діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився,

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.07.2023.

ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 члена КСП «Полісся» с. Малатин Рівненської обл., виданий 10.07.1996 на підставі рішення Гощанської районної державної адміністрації.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла та частину оформила його дружина ОСОБА_4 , так як проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою гощанської селищної ради №19-25/149 від 23.03.2024.

ОСОБА_4 (мама заявниці) спадкове майно не встигла переоформити, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №6.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері (факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в силу ст. 1261 ЦК України.

Водночас, заявник вказує оформити належним чином спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №022830 члена КСП «Полісся» с. Малатин Рівненської обл., виданий 10.07.1996 на підставі рішення Гощанської районної державної адміністрації, наявні розбіжності у написанні повного імені спадкодавця ОСОБА_2 , а саме по батькові дописано чорнилом іншого кольору.

Згідно відповіді Головного управління Держгекадастру у Рівненській області вих. №29-17-0.2-1610/2-64 від 19.03.2024, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження голови Гощанської РДА №173 від 14.05.1996, гр. ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Полісся» серії РВ №022830, який зареєстровано в книзі 16.07.1996 за №1565. Розмір земельної частки (паю) 2,69 умовних кадастрових гектарів. Вартість станом на 01.01.2024 земельної частки (паю) складає 58 934, 77 грн.

Свідки ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_6 ) та ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_7 ) в письмових поясненнях зазначили, що є односельчанами заявника, добре знали спадкодавця та його сім`ю та підтвердили, що дійсно вірне повне ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №022830 виданий 10.07.1996 року Гощанською РДА належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №022830 виданий 10.07.1996 року Гощанською РДА, як члену КСП «Полісся» с. Малатин Рівненської області, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 72, Гоща, Рівненська область, 35400. .

С у д д я Д.В. Пацко