24.09.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5586/24
Провадження № 2/644/2869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року ОСОБА_1 подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві Позивач- ОСОБА_1 посилався на обставини , що Відповідач - ОСОБА_2 з 2022 року проживає разом зі старшою донькою - ОСОБА_4 в Німеччині, а молодша донька проживає разом з ним, з відповідачкою не спілкуються, узгодити питання місця проживання дитини не можуть. У позовній заяві також ставиться питання про виклик свідка у підготовчому засіданні - ОСОБА_5 .

15 липня 2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Дзюби І.М. про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 24.05.2024 року та чи поверталася ОСОБА_2 до території України за період з моменту перетинання кордону України по дату отримання даного запиту.

17 липня 2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було відкрито провадження у справ та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначене на 06.08.2024.

02.08.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну третьої особи в якому просили замінити Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як неналежну юридичну особу з числа третіх осіб, залучивши до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, тел. 700-56-59, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2). А також просили розглядати справу без участі Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Рішення прийняти на розсуд суду з врахуванням інтересів дітей.

Зазначали, що відповідно до рішення рішенням 12 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 10.08.2022 № 262/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заява, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Також, 05 серпня 2024 через підсистему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку із її відпусткою. Клопотання було задоволено судом, підготовче судове засідання було відкладено на 02.09.2024.

08.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідачки, адвоката Індутного-Шматько С.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю представника від суду, зазначене клопотання було задоволено судом, постановлено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , в частині участі в ньому представника відповідача проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_6 з використанням комунікаційної платформи «ВКЗ».

02 вересня 2024 судове засідання у справі не відбулось в зв`зку із неявкою всіх сторін у справі, в зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 24.09.2024.

23.09.2024 від представника позивача, адвоката Дзюби І.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 644/5586/24 на іншу дату та на інший час оскільки єдиний представник Позивача, Адвокат Дзюба І.М. не зможе бути присутньою в судовому засіданні 24 вересня 2024 року у зв`язку з призначенням на дану дату - 24.09.2024 на 12 год 15 хвилин року у Харківському апеляційному суді справи.

Також, 23.09.2024 від представника відповідачки, адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_2 ., а також клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 24.09.2024 за відсутністю представника відповідачки.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні надані сторонами клопотання, заяви, зустрічний позов суд прийшов до таких висновків.

Щодо клопотання представника позивача, адвоката Дзюби І.М. про виклик свідка - в зв`язку із неявкою у судове засідання представника позивача, суд відкладає розгляд цього клопотання, адже із змісту позовної заяви не вбачається, ким саме є ОСОБА_5 , які саме обставини цей свідок може підтвердити.

Щодо клопотання представника позивача, адвоката Дзюби І.М. про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 24.05.2024 року, суд зазначає, що у відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання, оскільки наразі відповідачкою не подано відзив на позовну заяву, питання щодо прийняття поданого зустрічного позову не вирішено, отже у суда немає достатніх підстав для того, щоб визначитись із необхідністю такого витребування і чи буде витребувана інформація мати доказову базу для розгляду цієї справи.

Щодо клопотання від Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, суд вважає що воно є обґрунтованим, оскільки відповідно до рішення рішенням 12 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 10.08.2022 № 262/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заява, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, якщо суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справу №644/5586/24 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ().

Згідно зі статтею 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Отже підготовче судове засідання підлягає відкладенню в зв`язку із залученням третьої особи у справу.

Щодо зустрічного позову про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи

Як вже зазначалось судом, 17 липня 2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було відкрито провадження у справ та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою судом було встановлено п`ятнадцятиденний термін для відповідачки для подання суду відзиву на позов. Позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з ухвалою про відкриття провадження, направлена відповідачу ОСОБА_2 17.07.2024, повернута на адресу суду 09.08.2024, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

16.08.2024 було забезпечено доступ представника ОСОБА_2 до матеріалів справи у системі «Електронний суд» за його заявою від 12.08.2024. Таким чином, відповідачка бере участь у справі через свого представника, адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, і була належним чином повідомлена, як і її представник, про встановлений судом строк для подання відзиву. Строк для подання відзиву у справі сплив 24.08.2024.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки зустрічний позов поданий представником відповідачки після спливу строку на подання відзиву на позовну заяву, а також позивачкою та її представником не ставиться питання про продовження цього процесуального строку, зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.3ст.194 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справу №644/5586/24 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. О.Петрова, буд. 55, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2). Направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали у справі подати суду пояснення та Висновок Департаменту щодо предмету заявленого позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 на 10-00 годину. Підготовче судове засідання провести у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а в частині участі представника позивачки, адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_6 з використанням комунікаційної платформи «ВКЗ».

Зустрічний позов про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_2 повернути відповідачу (позивачу за зустрічною позовною заявою).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду у частині повернення зустрічної позовної заяви може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24.09.2024

Суддя Марина МАРКОСЯН