Справа № 570/6299/23
Номер провадження 2-о/570/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Вітошко Ю.Г.

представника заінтересованої особи ССД Клеванської селищної ради Рівненського району - Янчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, Служба у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту батьківства та просить суд встановити факт батьківства та визнати громадянина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінити прізвища « ОСОБА_7 » на прізвища « ОСОБА_8 »; зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №10, складеного 12.04.2010 року, про народження ОСОБА_4 , зареєстроване Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області та вказати в графі «Батько» замість « ОСОБА_9 » - «громадянин України ОСОБА_3 » та вказати в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 »; внести зміни до актового запису №11, складеного 12.04.2010 року, про народження ОСОБА_5 , зареєстроване Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області та вказати в графі «Батько» замість « ОСОБА_9 » - «громадянин України ОСОБА_3 » та вказати в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 »; внести зміни до актового запису №53, складеного 22.05.2019 року, про народження ОСОБА_6 , зареєстроване Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області та вказати в графі «Батько» замість «громадянин України ОСОБА_9 » - «громадянин України ОСОБА_3 » та вказати в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (загинув на війні) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.12.2022 р. складено відповідний актовий запис №610 та Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2005 р. проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 вели спільне господарство, виховували та утримували трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 19.10.2023 р.№2596/09-01/23; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданим Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області від 19.10.2023 р. №131; довідкою про зареєстрованих осіб, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 19.10.2023 р. №2597/09-01/23; довідкою, виданою Зорянським закладом дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради від 11.09.2023 р.; характеристиками, виданими Оржівським ліцеєм Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №04-31/345 від 29.08.2023, №04-31/344 ВІД 29.08.2023, №04-31/344 від 21.09.2023.

30.03.2010 р. у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося дві доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що складені відповідні актові записи №10 та №11 та Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області 12.04.2010 видані свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

16.05.2019 р. у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 , про що 22.05.2019 р. складено відповідний актовий запис №53 та Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області 22.05.2019 р. видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

Запис батька дітей було здійснено за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, так як померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у шлюбі не перебували. В графі батько вказані « ОСОБА_10 та ОСОБА_11 », проте з прізвищем « ОСОБА_7 ».

За життя ОСОБА_3 визнавав батьківство відносно своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом сім`єю, утримував та виховував дітей. Однак 18.12.2022 р. ОСОБА_3 під час виконання бойових дій загинув, так і не подавши в органи реєстрації цивільного стану заяви про реєстрацію свого батьківства.

З метою встановлення факту родинних відносин з померлим на державному рівні задля того, щоб діти повноцінно мали всі особисті немайнові та майнові права (пенсія у зв`язку з втратою годувальника та одноразова грошова допомога сім`ям загиблих осіб), пов`язаних з фактом батьківства, а також з метою внесення відповідних змін до актового запису, виникла необхідність звернутися до суду задля встановлення факту батьківства судом.

Наводить положення п.1.1 Розділу І, п.п. 2.13.1 п.2.13 Розділу ІІІ, п.п. 2.16.4 п.2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5; ст. 134, ч.4 ст.148 СК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р.»

Ухвалою суду від 08.12.2023 р. заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.12.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2024 р. клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вітошко Ю.Г. про залучення в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 28.02.2024 р. клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вітошко Ю.Г. про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.03.2024 р. клопотання представника заявниці адвоката Вітошка Ю.Г. задоволено залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.07.2024 р. клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюка В.М. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітошко Ю.Г. підтримали заяву та просили суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи ССД Клеванської селищної ради Рівненського району - Янчук О.І. в судовому засіданні вказала про доцільність задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У заявах вх.№309 від 08.01.2024 р., ЕП-1130/24-Вх від 27.02.2024 р., ЕП-1130 від 27.02.2024 р., ЕП-1323/24-Вх від 11.03.2024, вх.5539 від 27.03.2024 р., вх.10017 від 05.06.2024 р. вказує, про відсутність заперечень та розгляд справи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У письмових поясненнях на заяву про встановлення факту вх.3434 від 28.02.2024 р. просить врахувати наведену правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 р. у справі №686/11198/22. Також у заяві вх.4823 від 20.03.2024 р. представник просить провести судове засідання 20.03.2024 р. без участі представника Міністерства оборони України. У заяві вх.5632 від 27.03.2024 р. представник просить судові засідання проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, заяв не подано.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.2010 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.05.2010 р. № 6 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.2010 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.05.2010 р. №0 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 22.05.2019 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.06.2019 р. № 3 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як слідує з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20)).

Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини, зокрема, вказав, що: «хоча основною ціллю статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання органів державної влади, вона не лише зобов`язує державу утримуватися від такого втручання, на додаток до цього негативного зобов`язання можуть існувати позитивні зобов`язання, притаманні ефективній повазі до приватного або сімейного життя. Ці зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин осіб між собою (див. рішення у справі «Фон Ганновер проти Німеччини (№ 2)» [ВП] (Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], заяви № 40660/08 та № 60641/08, пункт 98, ЄСПЛ 2012). Межа між позитивними та негативними зобов`язаннями держави за статтею 8 Конвенції не підлягає чіткому визначенню; проте застосовні принципи є подібними. В обох контекстах слід враховувати справедливий баланс, який має бути встановлений між конкуруючими інтересами (там само, пункт 99) (YAKUSHEV v. UKRAINE, № 15978/09, § 22, ЄСПЛ, від 14 грудня 2018 року).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина першастатті 135 СК України).

За даними довідки №2596/09-01/23 від 19.10.2023, виданої відділом ЦНАП Клеванської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 2005 року по 24.03.2022 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Як убачається з копії спадкової справи, заведеної 31.05.2023 р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В., на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , сам, що підтверджується довідкою Підлужненського старостинського округу виконавчого комітету Костопільської міської ради № 302_/02-08 від 23.05.2023 .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частиною першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК Україниє запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року в справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено, що: «відповідно до частин першої, другоїстатті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15 (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження№ 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19).

Оцінивши докази по справі: свідоцтва та актовий запис про народження, покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , фотознімки, в їх сукупності, суд вважає, що заявницею надано належні та допустимі докази, які свідчать про визнання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя батьківства щодо дочки ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 , які проживали з ним однією сім`єю з дня народження.

З урахуванням викладеного вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, Служба у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей - задоволити.

Встановити факт батьківства та визнати громадянина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінити їх прізвища « ОСОБА_7 » на прізвища « ОСОБА_8 ».

Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- внести зміни до актового запису №10, складеного 12.04.2010 року, про народження ОСОБА_4 , зареєстроване Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області та вказати в графі «Батько» замість « ОСОБА_9 » - «громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказати в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 »;

- внести зміни до актового запису №11, складеного 12.04.2010 року, про народження ОСОБА_5 , зареєстроване Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області та вказати в графі «Батько» замість « ОСОБА_9 » - «громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказати в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 »;

- внести зміни до актового запису №53, складеного 22.05.2019 року, про народження ОСОБА_6 , зареєстроване Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області та вказати в графі «Батько» замість «громадянин України ОСОБА_9 » - «громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказати в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, адреса: пр-т Миру, 14, м.Рівне, .

Заінтересована особа: служба у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району, с-ще Клевань, вул.І.Франка, 20, Рівненська обл., Рівненський р-н, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: вул. Борисенка Олександра, 7, м.Рівне, .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м.Рівне, вул.Грабник, 4, .

Повне судове рішення складено 23.08.2024 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.