СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/233/24
ун. № 759/4960/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_7.,

представника відповідача Харченка В.В. ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про призначення повторної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_10 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісківської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 113, 259, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Харченка Володимира Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_4 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_10 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісківської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області про визнання заповіту недійсним, задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_10 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісківської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області про визнання заповіту недійсним, додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експерта з метою усунення неповноти та неточностей експертного висноку поставити наступне питання: чи була здатна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на дату складання та посвідчення спірного заповіту на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , тобто заповіту, складеного 26.03.2021 року та посвідченого нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 8-298?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/4960/22, оригінали медичних документів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звукозапис судових засідань, що містить покази свідків.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Єросова