УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 753/12952/24

провадження № 61-236вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волинська Вікторія Іванівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

22 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Волинська В. І. подала клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 народилась на території російської федерації та у віці трьох років разом із бабою переїхала проживати до України. Мати заявниці - ОСОБА_2 , є громадянкою російської федерації, а відомості про батька у свідоцтві про народження записані зі слів матері. ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року є неповнолітньою, проживає на території України і у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України позбавлена можливості підтвердити свою належність до громадянства країни походження у компетентному на те органі. Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 - адвокат Волинська В. І. просить визначити підсудність справи Дарницькому районному суду міста Києва.

До заяви додано: копію позову, копію ухвали суду від 07 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі, копію свідоцтва про народження із перекладом українською мовою, копію довідки СЗШ І-ІІІ ступенів № 329 м. Києва про місце навчання ОСОБА_1 , копію посвідки на постійне проживання ОСОБА_4 , копію картки платника податків ОСОБА_4 , копію паспорта громадянки росії ОСОБА_2 .

Чинний ЦПК України передбачає конкретні випадки у яких територіальну підсудність справи визначає Верховний Суд, зокрема це:

1) підсудність справ за участю громадян України якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України);

2) підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України (стаття 29 ЦПК України);

3) підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами (стаття 295 ЦПК України);

4) підсудність справ про надання неповнолітній особі - громадянину України, який проживає за її межами повної цивільної дієздатності (стаття 301 ЦПК України);

5) підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення (стаття 316 ЦПК України).

За таких обставин у Верховного Суду наразі відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Водночас ОСОБА_1 , у разі незгоди із ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року, має право оскаржити її в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Одним із міжнародних договорів, до якого приєдналась України, є Конвенція про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, вчинена в Гаазі 19 жовтня 1996 року, цілями якої відповідно до статті 1 є:

a) визначити державу, органи якої мають юрисдикцію вживати заходів, спрямованих на захист особи чи майна дитини;

b) визначити, яке право має застосовуватися такими органами при здійсненні їхньої юрисдикції;

c) визначити право, що застосовується до батьківської відповідальності;

d) забезпечити визнання та виконання таких заходів захисту в усіх Договірних Державах;

e) запровадити таке співробітництво між органами Договірних Держав, яке може бути необхідним для досягнення цілей цієї Конвенції.

Для цілей цієї Конвенції термін «батьківська відповідальність» включає повноваження, що випливають з батьківських чи будь-яких аналогічних відносин, які визначають права, обов`язки та представництво стосовно особи чи майна дитини батьків, опікунів або інших законних представників.

Керуючись статтями 2, 29, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волинська Вікторія Іванівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович