Справа № 296/4065/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи - Павлової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. У травні 2024 року Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач), в якому позивач просив:

- позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідачки аліменти на малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка надалі буде здійснювати догляд за нею.

1.2. Позов мотивовано тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , 2022 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження. Відомості про батька ОСОБА_2 записані згідно з частиною 1 статті 135 СК України. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5

Вказується, що 17.04.2024 у зв`язку із відмовою відповідачки виконувати свої батьківські обов`язки та неналежними умовами проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка", а саме до "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека", а ОСОБА_4 запрошено до служби у справах дітей Житомирської міської ради, однак остання поводилась агресивно, від допомоги щодо підвищення батьківського потенціалу відмовилась, про бажання забрати дітей з лікувального закладу не повідомляла.

Надалі ОСОБА_2 взято на облік в службі як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_3 передано бабусі ОСОБА_6 , оскільки батько дитини ОСОБА_5 перебуває у зоні бойових дій. У зв`язку із тим, що подальше перебування дітей в сім`ї відповідачки становить загрозу їх життю та здоров`ю позивачем прийнято рішення від 24.04.2024 №650 про відібрання у ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , затвердження висновку щодо позбавлення матері батьківських прав та направлення малолітнього ОСОБА_2 до закладу інституційного нагляду та виховання дітей.

1.3. Посилаючись на те, що відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання малолітніх дітей, не здійснює належного догляду за ними, не забезпечує продуктами харчування, не готує страви відповідно до віку, поводиться агресивно по відношенню до дітей, постійно змінює місце проживання, відмовляється від допомоги суб`єктів соціальної роботи, відмовляється виконувати обов`язки по догляду та утриманню дітей, а також те, що невиконання нею батьківських обов`язків призводить до ситуацій, які загрожують життю та здоров`ю дітей, а спроби суб`єктів соціальної роботи посприяти тому, щоб відповідачка належним чином виконувала свої обов`язки відносно малолітніх дітей були безуспішними, свою поведінку та ставлення до дітей вона не змінила, представник позивача просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4065/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

2.2. 04.07.2024 протокольною ухвалою суду до участі у справі залучено батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

2.3. 06.08.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2.4. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

2.5. Відповідач в підготовчому провадженні, після роз`яснення судом її процесуальних прав та обов`язків, просила надати час для звернення за правовою допомогою, надалі в судові засідання не з`являлась, відзиву на позов до суду не подала, повідомлялась про судове засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду з причин "адресат відсутній за адресою", неодноразові спроби суду здійснити виклик відповідачки за повідомленим нею номером мобільного зв`язку виявилися марними.

2.6. Представник відповідача - адвокат Гербеда К. повідомив суд, що договір з відповідачкою про надання їй правової допомоги є розірваним, оскільки вона порушила умови відповідного договору та впродовж двох місяців не виходила на зв`язок з її представником.

2.7. Представник третьої особи - адвокат Павлова Д.Д. позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно ОСОБА_3 підтримала, вказувала, що дитина проживає з бабусею ОСОБА_6 , оскільки батько дитини - ОСОБА_5 є військовослужбовцем та на теперішній час проходить військову службу.

2.8. Враховуючи, що відповідачка правом на участь у судовому засідання не скористалась, причини своєї неявки не повідомила, хоча достовірно була обізнана про розгляд справи, відзив на позов не подала, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.2024, що видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за №495 (а.с. 11).

3.2. Відомості про батька ОСОБА_2 записано зі слів матері відповідно до частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11).

3.3. 29.04.2023 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.04.2024, що видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №751 (а.с. 10).

3.4. 17.04.2024 спеціалістами Служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що приватний будинок потребує ремонту, стеля протікає в кухні, зручності відсутні, умови проживання неналежні, порушені санітарно-гігієнічні норми житла, постіль брудна, речі розкидані, про що складено відповідний акт обстеження від 17.04.2024 (а.с. 16).

3.5. 17.04.2024 о 12:45 до педіатричного відділення №1 стаціонару структурного підрозділу "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" доставлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , бригадою швидкої допомоги, згідно Актів оцінки рівня безпеки дитини, у супроводі представника служби (управління) у справа дітей, що стверджується листом Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради від 24.04.2024 за №249 (а.с. 17).

3.6. 24.04.2024 малолітнього ОСОБА_2 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, що стверджується копією наказу Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №33-С (а.с. 26-27).

3.7. 24.04.2024 рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради за №650 вирішено відібрати у ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та направлення ОСОБА_2 до закладу інституційного догляду та виховання дітей (а.с. 28-29).

3.8. Відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації від 26.04.2024 №244 ОСОБА_2 направлено до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради (далі - Житомирський ОСБД) (а.с. 31).

3.9. 26.04.2024 ОСОБА_6 звернулась до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради із заявою про передання їй онука ОСОБА_3 (а.с. 30).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

4.2. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

4.3. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.4. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

4.5. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

4.6. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина третя).

4.7. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

4.8. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

4.9. Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.10. За змістом положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.11. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(а) Щодо позбавлення батьківських прав

5.1. Орган опіки та піклування в інтересах дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 з вимогою позбавити останню батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із невиконанням матір`ю її батьківських обов`язків.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , 2022 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження, умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 є незадовільними, в помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми, підлога, постіль брудні, дитячі речі розкидані, брудні, одяг в наявності частково, весь брудний, замки в одязі не закриваються, діти брудні, мали ознаки застуди, виглядали виснаженими та кволими, на тілі малолітнього ОСОБА_8 були численні синці та ознаки серйозного забою на лобовій частині голови, відсутні безпечні умови проживання та розвитку дітей, у зв`язку із чим позивачем прийнято рішення про відібрання дітей від матері.

5.3. Також встановлено, що ОСОБА_2 передано до Житомирського ОСБД, а ОСОБА_3 передано для проживання з бабусею ОСОБА_6 за заявою останньої.

5.4. Представник органу опіки та піклування як підставу для позбавлення батьківських прав відповідачки вказував невиконанням нею батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини.

5.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

5.6. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за умови свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.7. Судом встановлено, що після обстежень умов місця проживання ОСОБА_4 , працівниками служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди з відповідачкою щодо необхідності приведення помешкання до належного стану, належного виконання нею батьківських обов`язків, надавалася література по вихованню дітей, пропонувалася допомога з влаштування до кризового центру матері та дитини для підвищення батьківського потенціалу, від якої відповідачка відмовилась, що стверджується актами від 17.07.2023, 26.07.2023, 08.08.2023, 21.12.2023.

5.8. Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 (баба ОСОБА_3 ) повідомила, що у її сина ОСОБА_5 були стосунки з ОСОБА_4 , від яких народився син ОСОБА_9 ; вказувала, що надавала їй допомогу у догляді за дитиною; син ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні бойових дій, надсилав відповідачці гроші, однак остання ремонт в квартирі (без вікон, газу та світла) не зробила, не працювала, за дітьми не доглядала. Стверджувала, що онук проживає з нею 7 місяців, однак ОСОБА_10 не навідує ОСОБА_9 , не цікавится його життям.

5.9. Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 повідомила, що познайомилась з ОСОБА_4 два роки назад через находженням від сусідів скарг на вживання відповідачкою алкогольних напоїв; вказувала, що під час обстеження умов проживання відповідачки виявлено відсутність опалення та електричної енергії, продуктів харчування, діти були брудні і недоглянуті. Зазначала, що відповідачка могла залишити дітей та піти по своїх справах; різними службами з відповідачкою проводилися профілактичні бесіди та роз"яснювальна робота, а також складався протокол про адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов"язків, однак після чергового обстеження умов проживання виявлено, що діти ходили голими та голодними. Стверджувала, що відповідачка хотіла відмовитись від дітей та не мала материнського інстинкту.

5.10. Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідачка не піклується про розвиток дітей, не спілкується з ним, не займається їх вихованням, не турбується про їх долю, після подання позову ставлення не змінила.

5.11. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради від 24.04.2024, затвердженого рішенням №650 від 24.04.2024, ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.12. Ураховуючи наявність факту систематичного ухилення ОСОБА_4 від виховання її малолітніх синів шляхом свідомого нехтування нею своїх батьківськими обов`язків, поведінку відповідачки, яка після подання до суду позову про позбавлення її батьківських прав жодним чином не змінилась, беручи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей, виходячи із найкращих інтересів дітей, Суд вважає наявними підстави для застосування крайнього заходу - позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(б) Щодо стягнення аліментів на дітей

5.13. Суд звертає увагу, що утримання батьками своїх дітей є їх конституційним обов`язком, а позбавлення їх батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей.

5.14. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_4 аліментів на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня пред"явлення позову до суду - 01.05.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, яка надалі буде здійснювати догляд за дітьми.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 та пункту 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, що передбачений підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто у розмірі 2 422,40 гривень (1211, 20 х 2).

Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи або установи, яка надалі буде здійснювати догляд за дітьми, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 01 травня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 коп.

5. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

6. Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

Відповідач:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА