28.05.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2701/24
Провадження № 2/644/1947/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Львівської Філії Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та просив стягнути на користь позивача повернення допомоги з безробіття виплаченої на користь ОСОБА_1

18 квітня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов до розгляду. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.05.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень, а підлягало сплаті судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана через підсистему "Електронний суд", 2422,40 грн.

21.05.2024 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Просив закрити провадження по справі та повернути суму сплаченого судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість. Просив закрити провадження по справі та повернути судовий збір, сплачений при поданні позову. Представник позивача ОСОБА_2 діяв в межах повноважень представника позивача відповідно до довіреності та витягу з Реєстру.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що відповідачкою на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання представника позивача задоволенню.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

З урахуванням подання позовної заяви в системі "Електронний суд" підлягало сплаті судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в сумі 2422,40 грн.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає що позивачу підлягає поверненню судловий збір в повному розмірі, з яких 2422,40 судовий збір за подачу позовної заяви, а 605,60 грн, як надмірно сплачена сума судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівської Філії Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення, - закрити.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101 повернути Львівській Філії Львівського обласного центру зайнятості, , судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 2745 від 09.04.2024 Львівською Філією Львівського обласного центру при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера