Провадження №2-о/359/157/2024
Справа №359/6056/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її син ОСОБА_3 в районі населеного пункту Новомихайлівка Донецької області. Заявниця та неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. 16 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Другої бориспільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі її заяви нотаріусом була заведена спадкова справа №35/2024 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Проте, під час визначення спадкоємців після смерті ОСОБА_3 було встановлено, що в актовому записі про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводить батьком ОСОБА_3 , була допущена помилка в написанні прізвища, зокрема вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Вказана обставина перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права та в подальшому отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку загибеллю військовослужбовця.

Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 доводиться рідним батьком загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявниці ОСОБА_7 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.55,56).

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.37).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_7 про витребування у Другої бориспільської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-51).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_7 про допит заявниці в якості свідка (а.с.52-53).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не склав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його матір ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_2 (а.с.8,11,19)

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала державному нотаріусу Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.60).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України, гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

З копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чорнобиль Київської області. Його матір`ю записана: ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області був складений актовий запис про смерть №9 (а.с.33-34).

Водночас, у вказаному актовому записі про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

З довідки, виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 23 січня 2024 року (а.с.32) вбачається, що в с. Лобачів Білоцерківського району (у минулому Володарського району) Київської області у травні 2007 року дійсно похований ОСОБА_4 .

Тоді як з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 04 лютого 1984 року (а.с.9), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 вересня 1986 року (а.с.10), повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 23 травня 2024 року (а.с.15-16), повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №9 від 23 травня 2024 року (а.с.17-18) його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

За змістом експертного висновку від 13 червня 2024 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_5 , зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , а також в інших документах зазначеної особи, вказані прізвища є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики (а.с.46).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявниця підтвердила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який народився під час її перебування у шлюбі з ОСОБА_4 . Розбіжності в написанні прізвища колишнього чоловіка « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » виникла у зв`язку з тим, що він часто втрачав паспорт та під час відновлення документів була допущена помилка в написанні прізвища.

З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть №9, складений 03.05.2007 року виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, є рідним батьком загиблого 08.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, військовослужбовця: військове звання солдат, місце смерті: с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області, актовий запис про смерть №1198, складений Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 28 жовтня 2024 року.

Суддя: В.В. Журавський