Провадження №: 2/336/1582/2024
Ухвала

Іменем України

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., за участю представника прокуратури прокурора Храмцевич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2024 року.

25.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про її залучення до участі у справі як третьої особи, що обумовлена набуттям нею права власності на земельну ділянку. Також ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження по справі.

Ухвалою від 30.04.2024 до участі у справі залучено ОСОБА_2 як третю особу, не заявляє самостійних вимог.

Того ж дня протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про закриття провадження по справі, вважала, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися. Відповідач просить розглянути справу бех її участі, про що подала письмову заяву.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося через знеструмлення приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість заяви представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК).

Таким чином, враховуючи позицію представника позивача щодо відсутності предмету спору, а суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі на підставі вищевказаної правової норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведеного сплачений Запорізькою обласною прокуратурою судовий збір за подачу позовної заявив в розмірі 3028 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки.

Повернути Запорізькою обласною прокуратурою з державного бюджету судовий збор у розмірі 3028 гривень, сплачений за платіжним дорученням № 296 (внутрішній номер 329626784) від 20.02.2024 року у сумі 3028 грн. 00 коп., перерахувавши кошти на р/н/ UA0008515, код отримувача: 37941997 фактичний отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Шевчен./22030101.

Оригінали платіжного доручення № 296 (внутрішній номер 329626784) від 20.02.2024 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/1939/24 пр.2/336/1582/2024.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв