Справа № 358/1371/24
Номер провадження 2-н/699/62/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

29.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Богуславського районного суду Київської області на підставі ухвали від 30.09.2024 про передачу заяви про видачу судового наквазу за підсудністю 25.10.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Із заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника на свою користь 1077,29 грн боргу за послуги з постачання газу, що надані заявником боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Згідно із ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи до розгляду до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, предметом останньої є стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за надані послуги з постачання газу, що надані заявником та спожиті потенційним боржником за адресою: АДРЕСА_1 - що територіально відноситься до юрисдикції Богуславського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (частина перша статті 130 ЦПКУкраїни).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Такий висновок сформував Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17.

Предметом вимог заявника у цій справі №358/1371/24 є зобов`язання, які випливають з надання послуг з газопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд виснує, що Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області є неналежним судом для розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

У даному випадку не може бути спору між Богуславським районним судом Київської області та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області щодо підсудності даної справи, так як законом установлено її виключну підсудність.

З огляду на наведене, встановивши, що дана заява про видачу судового наказу не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області з підстав виключної підсудності, суд передає її до Богуславського районного суду Київської області у порядку виключної підсудності.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ передати за виключною підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, 29А, м. Богуслав, Київська область, 09701).

Роз`яснити, що за правилами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.