Справа №638/9390/24
Провадження № 2/638/4393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,-

встановив:

24 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, в якій просить:

- встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- провести поділ майна подружжя та в якості компенсації різниці суми майна, переданого у власність відповідача ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 410 847, 00 грн.

Матеріали позовної заяви передано канцелярією та отримано суддею ОСОБА_3 27 травня 2024 року.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ч.1 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлені дві позовні вимоги: встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи, що для цивільних справ пріоритетним є швидке їх вирішення, а спільний розгляд обумовлених позовних вимог може ускладнити вирішення справи по суті, суд вважає необхідним позовні вимоги роз`єднати.

Керуючись ст.ст. 33, 187,188 ЦПК України, суд, -

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги цивільної справи №638/9390/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та передати до канцелярії для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити за №638/9390/24, провадження № 2/638/4393/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра