Справа № 185/7575/24
Провадження № 2/185/4042/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 . На даний час син є повнолітнім, навчається у Польщі у технічному училищі при сільськогосподарському комплексі навчальних закладів у Кіянах та є студентом 2 курсу денної форми навчання. Можливості працевлаштуватися дитина не має і перебуває на її утриманні. Після досягнення сином повноліття відповідач не завжди його утримує, матеріальну допомогу в період навчання добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою від 02.08.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Відповідач надав відзив на позов, де зазначив що до 18 років сина ОСОБА_3 з нього щомісячно утримувалися аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. 15.07.2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом від 14.08.2024 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця. На даний час він перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію 17 033, 78 грн. Крім того отримує страхові виплати (регрес) в розмірі 25 296, 67 грн. Він є інвалідом 3 групи за професійним захворюванням. У 2019 році стан його здоров`я суттєво погіршився, йому встановлено діагноз : злоякісна лімфома промсемального відділу правої стегнової кістки. Патологічний перелом. Після встановлення діагнозу відповідач проходив хіміотерапію, після чого проведено оперативне втручання по заміні пострезакційного дефекту індивідуальним модульним ендопротезом СІНЕКС. На даний час перебуває на обліку у онколога. У зв`язку з хворобою вимушений витрачати багато коштів на лікування. Не заперечує проти сплати аліментів, однак сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини він не має можливості. Вважає, що розмір аліментів 1/12 буде достатнім для утримання повнолітньої дитини. Враховуючи його сукупний розмір щомісячного доходу, 1/12 частина буде становити 3 527, 53 грн.

Представник позивача адвокат Рижкова А. надала до суду відповідь на відзив де зазначила, що судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_4 був виданий судом після звернення позивачем до суду з даним позовом. Судовий наказ про стягнення аліментів відповідачем не скасовано, не оскаржено, а навпаки визнано. Вважає, такими що не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що з розрахунку стягнутих з нього утримань залишається невелика сума. За відрахуванням аліментів, сума що йму залишається становить 21 165, 22 грн. що в 6 раз перевищує мінімум для працездатних осіб. Доводи відповідача про необхідність витрачати кошти на лікування не підтверджені належними доказами. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку доходу, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Суд вислухав відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04.05.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки про відвідування навчального закладу від 21.06.2024 року, ОСОБА_6 є студентом 2-го класу технічного училища при сільськогосподарському комплексі навчальних закладів у Кіянах. Прийнятий до навчального закладу 01.09.2022 року. Закінчення навчання у 2027 році. (а.с. 13-15)

Відповідач з 15.07.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . (а.с.47)

Від шлюбу з ОСОБА_4 відповідач має дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . (а.с.48)

Відповідно до судового наказу виданого 14.08.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 49)

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року складає 77 561,66 грн. Станом на липень щомісячний розмір пенсії становить 14 698,50 грн. (а.с. 53)

За інформацією відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач страхових виплат відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». За період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року сума страхових виплат становить 115 564, 08 грн. Розмір щомісячних виплат станом на липень 2024 року становить 21 828, 58 грн. (а.с. 54)

Довідкою серія 12 ААА № 127976 ОСОБА_1 13.02.2023 року повторно визначено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 60 % безстроково. (а.с. 56)

Довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААГ № 182504, 13.02.2023 року ОСОБА_1 повторно встановлена 3 група за професійним захворюванням з 01.03.2023 року безстроково. Рекомендовано нагляд і лікування у невролога, травматолога, пульмонолога, ЛОР, стаціонарне лікування. (а.с. 55)

Згідно наданих відповідачем медичних документів вбачається, що йому встановлено діагноз: злоякісна лімфома проксимального відділу правої стегнової кістки, проведено комплексне обстеження. 05.07.2019 року оперативне втручання: видалення пухлини, заміна пострезакційного дефекту індивідуальним модульним ендопротезом СІНЕКС. З зазначеного часу спостерігається у ортопеда-травматолога. (а.с.57, 58, 61-64)

Крім того, як зазначив відповідач у судовому засіданні його дитині ОСОБА_5 встановлено діагноз: вроджене розширення сечоводу. Лівобічний обструктивний мегауретер, у зв`язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні і потребує періодичного лікування. (а.с. 59, 60)

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію та страхові виплати, є інвалідом 3 групи, одружений, має на утриманні малолітню дитину на яку сплачує аліменти, має захворювання та потребує постійного спостереження лікарями та лікування.

Відповідно до ч. 1, ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В той же час позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження її матеріального стану, сімейного стану або доказів витрат які вона несе на утримання повнолітньої дитини. (вартість навчання, гуртожитку, проїзду та ін.)

Враховуючи матеріальний стан відповідача (враховуючи що будь-які докази матеріального стану позивачки відсутні), стан його здоров`я та сімейний стан, наявність утриманців, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 18 липня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 18 липня 2024 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна