Справа № 714/1337/24
Провадження № 2-о/714/221/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Волоківської сільської рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Онофрей Ш.К., звернулась до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , яка за життя постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 . Нею було складено заповіт 28.01.2002 року за № 06, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця заявниця спадщину прийняла заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. Листом № 141/02-14-63/2023 приватного нотаріуса від 28.09.2024 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку із розбіжностями у поданих документах. А саме ім`я бабуся згідно свідоцтва про смерть записане « ОСОБА_3 », однак згідно свідоцтва про народження метрі заявниці ім`я бабусі вказано « ОСОБА_4 », Також згідно свідоцтва про шлюб матері заявниці, прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », що співпадає прізвищем матері за свідоцтвом про народження заявниці, однак згідно даних паспорта заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому сторони не з`явися, проте від представника заявника ОСОБА_7 подав до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи також надійшла заяв про розгляд справи у її відсутності. Також не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги враховуючи наступне.

22.12.2022 року у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 26.12.2022 року.

Згідно Довідки № 80 виданої 05.06.2023 року Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 з 1964 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, ОСОБА_2 , склала заповіт 28.01.2002 року, посвідчений ОСОБА_8 , секретарем виконкому Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 06, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що належить її і буде належати на момент смерті ОСОБА_1 .

Згідно Довідки щодо надання інформації про склад спадкоємців № 121/02-14-63/2023 від 07.09.2023 року приватного нотаріуса спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем за заповітом.

Після смерті спадкодавця заявниця спадщину прийняла заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. № 183 від 08.06.2023 року.

Листом № 141/02-14-63/2023 приватного нотаріуса від 28.09.2024 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розбіжності у поданих документах, а саме:

-У повторному Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Чернівецького району 26.12.2022 року, прізвище та ім`я спадкодавця, вказане « ОСОБА_2 »;

-У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження матері заявниці, відомості про дитину, вказане « ОСОБА_9 », а відомості про матір дитини, вказане « ОСОБА_2 », за № 8 від 09.06.2023 року;

-У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці, вказане « ОСОБА_10 », а відомості про матір, вказане « ОСОБА_11 », за № 4 від 09.06.2023 року;

-У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу батьків заявниці за № 3 від 09.06.2023 року, прізвище та ім`я нареченої (матері заявниці) після реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_12 »;

-У паспорті заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Герцаївським РВ УМВСУ в Чернівецькій області 03.10.2011 року, прізвище та ім`я заявниці, вказане « ОСОБА_1 ».

Через виявлені невідповідності у імені матері заявниці та прізвищі спадкодавця, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту між нею та бабусею, з метою оформлення спадщини.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто (ст.1234 ЦК України). Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК України). Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (ч.1 ст.1236 ЦК України).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Верховний Суд у постановах від 09 червня 2022 року в справі № 369/1913/17 (провадження № 61-12004св21), від 20 липня 2022 року в справі № 461/2565/20 (провадження № 61-21209св21), нагалошував, що свобода заповіту є принципом спадкового права. Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, зокрема, повагу до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2022 померла вказана, як « ОСОБА_2 », а у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження матері заявниці № 8 від 09.06.2023 року, матір дитини (бабуся заявниця) вказана, як « ОСОБА_2 », у цих двох документах ім`я спадкодавиці не співпадає але повністю співпадає прізвище та ім`я по батькові та дата народження.

Крім того згідно Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу батьків заявниці за № 3 від 09.06.2023 року, прізвище та ім`я нареченої (матері заявниці) після реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », також у паспорті серії НОМЕР_3 , виданого Герцаївським РВ УМВСУ в Чернівецькій області 03.10.2011 року, прізвище та ім`я заявниці, вказане « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », але у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження заявниці за № 4 від 09.06.2023 року, вона вказана як « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », а відомості про її матір, вказане « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тобто прізвище у свідоцтві про народження заявниці зазначено на російській мові "Сидор" але оскільки ім`я, ім`я по батькові та дата народження матері заявниці та заявниці у вище перелічених документах повністю співпадають, що підтверджують факт родинних відносин.

За наявності вищенаведених доказів в їх сукупності, вважаю за можливе встановити в судовому порядку факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, що потрібно з метою реалізації нею, свого права на спадщину шляхом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211,223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Круп`янське, Чернівецького району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , являється онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.