Рішення

Іменем України

30 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 587/3509/23

провадження № 2/578/97/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи 587/3509/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: спір про розірвання шлюбу

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А. В.

та установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області /далі - суд/ з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 07 серпня 2010 року. Позовну заяву позивач мотивує тим, що наразі вони з відповідачем проживають окремо. У них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, мають місце сімейні конфлікти, шлюб фактично припинив існування і тому Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Спільна дитина проживає разом з Позивачем та перебуває на її утримані.

Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу не ставиться.

Процесуальні дії у справі

19 грудня 2023 року Ухвалою Сумський районний суд Сумської області судову справу № 587/3509/23 за позовною заявоюОСОБА_1 направив за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

11.01.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Алевтину Іванівну Косар.

17 січня 2024 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначив до судового розгляду на 13:15 год. 18.03.2024.

18 березня 2024 Ухвалою суд призначив подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на шість місяців, провадження у цивільній справі зупинив.

30 вересня 2024 року Ухвалою суд поновив провадження у судовій справі № 587/3509/24.

Аргументи сторін

Позивач на судове засідання не прибула, повідомлена у передбачений законодавством спосіб вчасно. У поданій заяві просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач на судове засідання не прибув, повідомлений у передбачений законодавством спосіб та вчасно.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, відповідний актовий запис за № 03 від 7 серпня 2021 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюбсерії НОМЕР_1 від 07.08.2010 /ас 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 03.11.2009.

Мотивувальна частина

Позиція суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не було встановлено.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, далі по тексту також СК).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.

За змістом частини третьої статті 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Спір про визначення місця проживання дитини та розподіл майна на час розгляду справи відсутній.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з встановлених обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 14.12.2023 складає 1073,60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи слідує, що позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн /дата валютування: 13.12.2023 /ас 3/.

У цій справі суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, який зареєстрували ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Великий Бобрик; громадянство України, та ОСОБА_3 , датаі місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Сумська область, Тростянецький район, місто Тростянець; громадянство України, 07 серпня 2010 року у виконкомі Великобобрицької сілської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 від 25.04.2000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт НОМЕР_6 від 28.10.2010; місце реєстрації: АДРЕСА_1 Україна; місце проживання: АДРЕСА_2 Україна; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 від 25.04.2000; встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_1 Україна.

Суддя А. І. Косар