Провадження № 2-с/639/102/24 Справа № 639/5809/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.07.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 18 665, 95 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 в рівних частинах з кожного по 89, 46 грн.

28.10.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 16.10.2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки вона не мала обов`язку здійснювати оплату комунальних послуг.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.07.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 18 665, 95 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн. в рівних частинах з кожного по 89, 46 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності. Також з заяви про скасування судового наказу вбачається що існує спір з приводу наявності у боржника обов`язку щодо сплати за послуги за опалення та гарячу воду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 16 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/5809/23 від 16.10.2023 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.07.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 18 665, 95 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн. в рівних частинах з кожного по 89, 46 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко