Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5707/24
Провадження № 2/279/1995/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Зубкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу №279/5707/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді: 2/25 частки нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що складається з приміщення 27, 2 кв.м, приміщення 6,8 кв.м., загальна площа 34,0 кв.м..

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 2/25 частки нежитлової будівлі АДРЕСА_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенсього районного нотаріального округу Левківської Г.С. з відповідною заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 5/2024, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку з невідповідністю часток , документів , що підтверджують право власності на об"єкт, як окремий об"єкт утворений в процесі поділу.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 надала заяву , в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного висновку .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1485. ) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 2/25 частки нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. з заявою про прийняття спадщини , була заведена спадкова справа № 5/2024 , однак отримала роз`яснення про відмову в вчиненні нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з невідповідністю часток у документах, шо підтверджують право власності на об`єкт спадкування.

Померлий ОСОБА_3 володів вище вказаним майном на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2008 року, у відповідності до якого йому на праві власності належато 2/15 частки нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

07.08.2008 року був укладений Договір про поділ в натурі нежитлової будівлі АДРЕСА_1 між співвласниками. У відповідності до п. б даного договору у власність і користування гр. ОСОБА_3 переходить 2/25 (дві двадцять п`ятих) частин нежитлової будівлі, а саме: приміщення 2-1 пл.27,2 м.кв., приміщення 2-2 пл. 6,8 м.кв. Загальна площа 34,0 м.кв. Договір був посвідчений ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області, зареєстровано в реєстрі за № 7108.

У відповідності до Відомостей про право власності на нерухоме майно відомості про об`єкт нерухомого майна, а саме: до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Довідка № 393612980 від 05.09.2024 року) за ОСОБА_3 зареєстровано 2/25 частки нежитлової будівлі а АДРЕСА_1 . Також, згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації № ТЮ 1:9072-4613-6957-5395 зазначено: нежитлова будівля, що складає 2/25 частки, площею 34 кв. м., підстава - Свідоцтво про право власності.

Аналізуючи вище викладена вбачається невідповідність часток нежитлового приміщення, якими володів спадкодавець при житті. На даний час відсутня можливість приведення документів у відповідність до договору поділу та виправлення описки в реєстрі права власності, який діяв до 31.12.2012 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність або відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення чи захисту в обраний спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та являється єдиним спадкоємцем за законом. Вона звернулася до нотаріуса, але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у виді спадкової частини нежитлових будівель їй було відмовлено.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів по справі суд визнає, що наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право власності на майно у вигляді 2/25 частки нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що складається з: приміщення 2-1 пл.27, 2 м.кв., приміщення 2-2 пл. 6,8 м. кв., загальна площа 34,0 м.кв., після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя: В.П. Коваленко