Провадження №2/748/541/24
Єдиний унікальний № 748/1737/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року, згідно поштового конверту, позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 на 2/5 частки; за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 1/5 частки за кожним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 15.04.1991 будинок мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 , а членами колгоспного двору були: син ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_1 , та онук - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить зокрема 1/5 частка у даному будинку. Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини, при цьому його батьком ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від спадщини на користь сина. Приватним нотаріусом у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на частку в спірному будинку було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 . Позивачі позбавлені можливості на реалізацію своїх прав на будинок та вимушені звернутися до суду.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі не з`явились, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 84)

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_5 , яка володіла будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року. Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 , 1955 року народження - син, ОСОБА_3 , 1958 року народження - невістка, ОСОБА_1 , 1981 року народження - онук, ОСОБА_4 , 1985 року народження - онук, оскільки згідно погосподарської книги на 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року булаи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 02-22/256 від 30 травня 2023 року. (а.с.26, 59)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/5 частині.

Згідно копії інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 560 від 30 листопада 2021 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності від 14 червня 1990 року. (а.с.29)

Згідно даних Звіту №059/03/024 про оцінку майна ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою становить 104832 грн. (а.с.30).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 84. (а.с.20)

Як встановлено з копії спадкової справи №48/2022 (а.с.46-82), яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М., спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_1 , подавши 1 листопада 2022 відповідну заяву, в якій, зокрема, зазначив, що спадкодавиця є його баба, а спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_2 .

У даній спадковій справі мається копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_5 за життя заповіла своє майно синові ОСОБА_2 . (зворот а.с. 50)

Згідно поданої нотаріусу 1 листопада 2022 заяви ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь онука спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-22/493 від 05 жовтня 2022 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, свідчить, що ОСОБА_5 , 1928 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та склад зареєстрованих настпуний: син - ОСОБА_2 , 1955 року народження, онук - ОСОБА_1 , 1981 року народження, онука- ОСОБА_6 , 1989 року народження, правнука - ОСОБА_7 , 2008 року народження, правнука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 55).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. від 25 серпня 2023 року № 100/02-31, вбачається, що заявником ОСОБА_2 , який подав заяву від імені ОСОБА_1 не подані документи, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем, що є перешкодою для оформлення ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_5 , та документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому чи на його частину/частку, що унеможливлює видачу свідоцтва про справо на спадщину на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.25)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 21-23)

Позивач ОСОБА_1 частково оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.78-79, зворот а.с. 79-80, а.с. 81-82).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримував.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, 10, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: на 1/5 частину як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/5 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частки в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частки в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко