Єдиний унікальний номер 728/3474/23
Номер провадження 2/728/74/24
У Х В А Л А

про відмову залучення третьої особи

13 лютого 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

до

відповідача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради

вимоги позивача: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,

учасники справи :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

2.Позивач заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що він є власником квартири у якій проживає позивач та буде проходити спілкування із дитиною, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

3.Відповідач заперечував проти залучення третьої особи, оскільки позивач не навів підстави, передбачені частиною четвертою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4.В даному випадку Суд враховує наступне.

5.Статтею 53 ЦПК передбачено порядок і підстави залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

6.Згідно із даною нормою Закону підставою залучення третьої особи є випадок, коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

7.В спірних правовідносинах ОСОБА_4 заявляв клопотання про залучення його до справи в якості представника, надавши Суду відповідну довіреність.

8.В подальшому було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи (див. пункт 2).

9.Позивачем в даній справі ставиться питання про захист його немайнових прав щодо участі у вихованні дитини.

10.Для того, щоб залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, необхідне існування обставин, передбачених статтею 53 ЦПК (див. пункти 5-6) і повинен існувати правовий зв`язок із стороною у справі та заінтересованість у результатах її розгляду, відповідний інтерес третьої особи є процесуальним і повинен бути пов`язаний із обставинами, які будуть встановленні рішенням суду.

11.Наведені в клопотанні підстави для залучення третьої особи не пов`язані із немайновими правами позивача на участь у вихованні дитини, за захистом яких він звернувся до суду.

12.При цьому вирішення спору не пов`язано із власністю ОСОБА_4 і рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки останнього.

13.Наведене в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні заяви про залучення третьої особи.

14.Окремо Суд звертає увагу, що відповідно до статі 54 ЦПК, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53-54, 189, 196-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко