Справа № 645/3149/21
Провадження № 2/645/1081/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представника позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

встановив:

19.05.2021 року представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , на який здійснюється відповідний облік нарахувань та оплат. Відповідачі свого обов`язку щодо сплати за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснюють, у зв`язку з чим мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 24432 грн. 27 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 12102 грн 61 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 10254 грн. 27 коп., а також встановлений індекс інфляції за час прострочення у сумі 1440 грн. 18 коп. та три проценти річних від простроченої суми 635 грн. 21 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 24432 грн. 27 коп., а також судові витрати.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.09.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 24432 грн. 27 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 12102 грн. 61 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 10254 грн. 27 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1440 грн. 18 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 635 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 грн 00 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.09.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Справу призначено до розгляду.

21.03.2024 року від відповідача ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Рибак Я.В., надійшла заява про застосування строку позовної давності, та повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь КП Харківводоканал заборгованість в сумі 6 891 грн. 61 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 в сумі 3 676 грн. 31 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 в сумі 2 814 грн. 54 коп.; індекс інфляції 302 грн. 91 коп.;- 3% річних від простроченої суми 97 грн. 85 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 по 31.01.2022 в сумі 15 778 грн. 92 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 31.01. 2022 в сумі 13 068 грн. 81 коп; - інфляційні витрати 1 743 грн 09 коп.; 3% річних від простроченої суми 733 грн 06 коп. А всього стягнути 31323,88 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, просив про застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.24/

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання відповідачів, що свідчить про надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.98/

Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 1 ч. 2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону від 24.06.2004 року, який діяв на час виникнення заборгованості, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічні положення передбачені ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вредакції Закону від 09.11.2017 року - споживач зобов`язаний: 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами .

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв`язку з чим, перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 31323,88 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 по 31.01.2022 в сумі 15 778 грн. 92 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 31.01.2022 в сумі 13 068 грн. 81 коп.; інфляційні витрати 1 743 грн 09 коп.; 3% річних від простроченої суми 733 грн 06 коп.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, які позивач просить стягнути до 31.01.2022 року, тобто до введення на території України воєнного стану, слід зазначити наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на прострочення відповідачем сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат у загальному розмірі в розмірі 1440,18 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у загальному розмірі в розмірі 635,21 грн. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, було введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».Вказаний Закон набрав законної сили з 02 квітня 2020 року.

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22).

Враховуючи, що з 12.03.2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 257 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину, позовні вимоги з 01.05.2017 року ( 02.04.2020 момент набрання законом чинності) заявлені в межах строку позовної давності.

Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності, враховуючи звернення позивача до суду 19.05.2021 року.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в межах позовної давності, а саме за період з 01.05.2017 року по 31.01.2022 року, у розмірі 27288,75 грн..

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.09.2015 року до 01.06.2017 року, суд відмовляє у зв`язку із сплином позовної давності.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1977,58 грн. (2270,00 х 27288,75 :31323,88).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 27288,75 грн., яка складається з заборгованості: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 13922,51 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 року по 31.01.2022 у розмірі 11290,85 грн., інфляційні втрати в розмірі 1440,18 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 635,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1977,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Позивач - КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» , рах. № , МФО № 351629, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 01 листопада 2024 року.

Суддя - І.В. Ульяніч