Справа №705/888/24
2/705/1209/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачами не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4,п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 вказує, що не може отримати спадщину після смерті батька, оскільки його частка у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки не визначена.

Крім того, до суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не вказують, яке їхнє право порушене відповідачами, для захисту якого вони звернулися до суду.

Суд вважає, що позивачами в позовній заяві не викладені обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 гривень.

Позивачами зазначено, що позов про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності є позовом немайнового характеру та на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позовної заяви додано квитанції про оплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн. від платників: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Вказані особи не є позивачами по справі, а тому сплачений не в повному обсязі судовий збір не може бути прийнятим судом до уваги, як документ, що підтверджує оплату судового збору, визначений відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачам необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом подання позовної заяви в новій редакції відповідно до вимог ЦПК України, у тому числі документами про сплату судового збору у відповідному розмірі або поданні доказів звільнення позивачів від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко