№ 2/183/1169/24

У Х В А Л А
24 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-2 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації речового права,
Постановленою судом ухвалою в судовому засіданні від 04 березня 2024 року зобов`язано ТОВ «АП Придніпровське» надати суду договір оренди землі, серія та номер б/н, виданий 16 жовтня 2018 року, видавник: Орендар: ТОВ «АП Придніпровське», орендодавець: ОСОБА_5 , додаткову угоду про заміну сторони в зобов`язанні, серія та № б/н виданий 16 жовтня 2018 року, видавник: орендар ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» із наданням оригіналу доказу для дослідження в судовому засіданні.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання в частині витребування договорів та зазначила, що земельна ділянка, яка належить позивачеві на праві спільної часткової власності не виділена. Вказала, що причиною звернення з позовом є те, що позивачем виявлено наявність запису про реєстрацію права оренди щодо частину земельної ділянки. Не підтримала клопотання в частині витребування державного акту.
Представник відповідача-2 заперечила проти задоволення клопотання вказуючи, що жодних договорів оренди з позивачем відповідачем-2 не укладалося та докази, надані відповідачем-2 доводять такий факт.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, підстав неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Також, ураховуючи обґрунтування, наведене в клопотанні в частині витребування державного акту, факт відсутності такого доказу у позивача та належного клопотання про залишення без розгляду клопотання в цій частині, з огляду на те, що в позовній заяві позивач посилається на наявність такого документу та обґрунтовує позов фактом отримання у спадщину частини земельної ділянки після смерті ОСОБА_6 , якому така земельна ділянка належала, суд вважає, що і в цій частині клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Котової Ірини Миколаївни задовольнити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 25 вересня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов