Справа № 473/7243/23
"24" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує, що 17.02.2022 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала з АБ "Укргазбанк" заяву-договір № 2022/І_С/410-000117, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно тарифів, які є складовою частиною договору, укладеного з відповідачкою, було встановлено проценти за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 48 % річних. На виконання умов заявки-договору від 17.02.2022 клієнту було відкрито рахунок та видано платіжні картки, що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі договору "Розписка про отримання платіжної картки" від 17.02.2022. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Відповідачка свої зобов`язання перед банком не виконує всупереч умовам договору та станом на 30.11.2023 по рахунку виник несанкціонований овердрафт, який станом на дату подання позову не погашений та не сплачена плата в розмірі 48 % за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідачкою порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 30.11.2023 за відповідачкою обліковується 136 962,69 грн. заборгованості, в тому числі: 91 163,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 45 799,55 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Враховуючи, що відповідачкою в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2022/І_С/410-000117, яка станом на 30.11.2023 становить 136 962,69 грн. а також судовий збір, сплачений банком за розгляд даної справи.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04.01.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 17.02.2022 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала з АБ "Укргазбанк" заяву-договір № 2022/І_С/410-000117, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування.
Згідно тарифів, які є складовою частиною договору, укладеного з відповідачкою, було встановлено проценти за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 48 % річних.
На виконання умов заявки-договору від 17.02.2022 р. клієнту було відкрито рахунок та видано платіжні картки, що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі договору "Розписка про отримання платіжної картки", що підтверджується відповідною розпискою клієнта від 17.02.2022 р..
Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.
Відповідачка свої зобов`язання перед банком не виконує всупереч умовам договору та станом на 30.11.2023 по рахунку виник несанкціонований овердрафт, який станом на дату подання позову не погашений та не сплачена плата в розмірі 48 % за користування несанкціонованим овердрафтом.
Відповідачкою порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 30.11.2023 за відповідачкою обліковується 136 962,69 грн. заборгованості, в тому числі: 91 163,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 45 799,55 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп..
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за договором №2022/І_С/410-000117 від 17 лютого 2022 року, що утворилася станом на 30.11.2023 року, а саме: заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 91 163 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками (прострочена) 45 799 грн. 55 коп., всього 136 962 грн. 69 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп..
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк код ЕДРПОУ 23697280, юридична адреса 03087 м. Київ, вул. Єреванська буд. 1, IBAN НОМЕР_1 , код банку 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: М.М. Ротар