Провадження № 2/742/805/24
Єдиний унікальний № 742/2115/24
29 травня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Тандурі К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позов мотивований тим, що 29.03.2022 у м.Києві по вул.Харківське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: AUDI, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та ВАЗ, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тоді як цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, в якій просив судове засідання провести без його участі (а.п.48-49).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.
Зі згоди представника позивача, суд на підставі наявних в справі доказів ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.04.2022, 29.03.2022 о 10 год. 20 хв. в м.Києві на перехресті Харківського шосе та Бориспільського шосе, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: AUDI, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та ВАЗ, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (а.п.6).
01.04.2022 ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.п.7).
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.п.4).

Відповідно до ч.3 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до копії полісу №АТ/0253295 цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.п.8).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , власником автомобіля ВАЗ-21101, р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (а.п.9).

Відповідно до копії перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, станом на 29.03.2022, поліс на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 не знайдено, з чого вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної приходи застрахована не була (а.п.5).

Відповідно до копії звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02.05.2022, розмір збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21101, р.н. НОМЕР_2 , становить 79065,12 грн (а.п.10-29).

Згідно з копією розрахунку, розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля ВАЗ-21101, р.н. НОМЕР_2 , становить 71565,12 грн (а.п.31).

Позивачем була використана платформа компанії Audatex для визначення вартості транспортного засобу, який був у використанні або у пошкодженому стані (а.п.30), за що, відповідно до копії платіжної інструкції №884330 від 30.06.2022, було сплачено 741,89 грн (а.п.35).

На підставі наказу (а.п.32), відповідно до копії платіжної інструкції №975679 від 18.09.2023, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 71565,12 грн (а.п.33).

Згідно з копією платіжної інструкції №819472 від 06.05.2022, позивачем було оплачено послуги аварійного комісара по справі №83478, в розмірі 1350,00 грн (а.п.34).

У відповідності з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 відшкодована не була.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" .

Відповідно до п.п. "а" п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

В свою чергу, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, у зв`язку із тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то і судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 15, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131, юридична адреса: Русанівський Бульвар, буд.8, м.Київ, 02154), представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: вул.Леонтовича, буд.9, корп.1, оф.301, м.Київ, 01054), до ОСОБА_1 (РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП-невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ-21647131, майнову шкоду в розмірі 71565,12 гривень, витрати за послуги експерта в розмірі 1350,00 гривень, витрати за користування програмним забезпеченням Audatex в розмірі 741,89 та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, а всього - 76685 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного заочного рішення.

Повне заочне рішення складено 29.05.2024.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Анна КОРОТКА