Справа № 461/4994/23
Провадження № 2/461/127/24
У Х В А Л А

29.05.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Басараб Д.Е.,

представника позивачки та третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна,

в с т а н о в и в :

21.06.2023 адвокат Клінчиков С.О. в інтересах ОСОБА_4 звернувся через «Електронний суд» до Галицького районного суду м. Львова із позовом, в якому просить: звернути стягнення на майно, яке було передане ОСОБА_4 у натурі, що входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_7 , в рахунок боргу в сумі 130000 євро, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16378120; земельну ділянку площею 0,2727 га, з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:005:0001, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №01-2023, яка заведена по факту смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

24.08.2023 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023 надіслала завірену копію матеріалів спадкової справи №01/2023 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2023 адвокат Клінчиков С.О. в інтересах ОСОБА_6 через «Електронний суд» подав заяву про залучення його до участі в даній справі як третьої особи із самостійними вимогами, а також позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, у якій просить: звернути стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_7 , в рахунок боргу в сумі 205 000 доларів США, що еквівалентно 7 496 563 грн на час подання позову, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; земельну ділянку площею 0,2727 га, з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:005:0001, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,1400 га, з кадастровим номером :02:014:0411, яка знаходиться в с.Орявчик Сколівського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,05 га, з кадастровим номером :02:014:0412, яка знаходиться в с.Орявчик Сколівського району Львівської області.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_8 - адвоката Клінчикова С.О. про залучення співвідповідача, замінено у даній справі статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна.

Задоволено заяву ОСОБА_6 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна.

Задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Миколайчука О.І. та зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м.Львова у цивільній справі №461/5040/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про визначення часток у праві спільної власності і визнання права власності на такі у об`єктах нерухомого майна.

25.10.2023 матеріали вказаної цивільної справи скеровано до Львівського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 21.09.2023 в частині зупинення провадження у справі.

23.11.2023 від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 - адвоката Клінчикова С.О. до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від вимоги про звернення стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_7 , а саме на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:014:0412 в селі Орявчик Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, та просить закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.03.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 в частині зупинення провадження у справі.

18.04.2024 матеріали справи повернулися до Галицького районного суду для продовження розгляду.

20.05.2024 представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 через «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи спочатку та надання ОСОБА_5 строку для подання відзиву.

Крім цього, як вбачається із завіреної копії спадкової справи №01/2023, заведеної після смерті ОСОБА_7 , окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , претензії (вимоги) кредитора до спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 заявили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова». Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення заявлені учасниками справи клопотання та питання щодо залучення інших кредиторів спадкодавця до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_8 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 - адвокат Клінчиков С.О. підтримав подане ним 23.11.2023 в інтересах позивача ОСОБА_6 клопотання про відмову від частини позовних вимог. Щодо встановлення відповідачам строку для подання відзиву та залучення третіх осіб не заперечив.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Миколайчук О.І. підтримав заявлене ним клопотання про розгляд справи спочатку та відповідно встановлення ОСОБА_5 строку для подання відзиву, не заперечив щодо клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_6 та щодо залучення інших кредиторів в якості третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_12 вдруге не з`явилися в підготовче судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, 12.09.2024 через «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представників учасників процесу, розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 - адвоката Клінчикова С.О. про закриття провадження в частині позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилом пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частини друга, третя статті 255 ЦПК України).

Підстав для неприйняття відмови представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 - адвоката Клінчикова С.О. від позову в частині однієї із заявлених позовних вимог про звернення стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_7 , а саме земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:014:0412 в селі Орявчик Сколівського району Львівської області, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено.

Згідно положень ч.1 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 - адвоката Клінчикова С.О. від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_7 , а саме на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:014:0412 в селі Орявчик Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову в цій частині, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову в частині позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову стороні позивача - третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 зрозумілі.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку та надання строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

ОСОБА_5 залучено до розгляду вказаної цивільної справи у якості співвідповідача ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023, цією ж ухвалою прийнято до спільного розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та цією ж ухвалою провадження у справі було зупинене.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.03.2024 скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 в частині зупинення провадження у справі, та 18.04.2024 матеріали справи повернулися до Галицького районного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 є підставним, розгляд справи слід розпочати спочатку та встановити учасникам процесу строки для подання відповідних заяв по суті справи.

Щодо залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом заявлених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позовів є стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №01/2023, заведеної після смерті ОСОБА_7 , окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , претензії (вимоги) кредитора до спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 заявили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова». Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, суд приходить до висновку, що їх слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 51, 52, 53, 174, 206, 255, 256, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 - адвоката Клінчикова С.О. про відмову від позову в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про звернення стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_7 , а саме на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:014:0412 в селі Орявчик Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, - закрити.

Залучити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Релігійну організацію «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна.

Визначити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 . Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 . У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів.

Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 25.06.2024 о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

представник позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_7 ;

представник відповідача: ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 ;

відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , тел. НОМЕР_11 ;

представник відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_8

третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна, 79011, м. Львів, вул. Івана Франка, 84/3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , телефон НОМЕР_12 ;

третя особа: ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_13 , телефон НОМЕР_14 ;

третя особа: ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

третя особа: Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова» (Храм Всіх Святих Українського Народу), місцезнаходження: 79021 м. Львів, вул. С. Петлюри, 32, , тел.;

Повний текст ухвали складено 29.05.2024

Суддя О.Б. Кротова