Справа № 203/4535/24
Провадження № 2/0203/1746/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року позивач звернувся через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024, цивільну справу №203/4535/24, провадження №2/0203/1746/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 09.09.2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 12.09.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за результатами якого отримано відповідь №783040 від 12.09.2024, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

12 вересня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача, на виконання якої 24 жовтня 2024 року листом Міністерства соціальної політики України за вих. № 23742/0/2-24/3 від 16.10.2024 повідомлено, що станом на 08.10.2024 в ЄІБД ВПО міститься інформація, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), був зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 з 16.03.2024, тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору з 01.01.2024 становить 3028 грн.

Відповідно до ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову з вимогою немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При цьому, позивачем додано до позовної заяви квитанцію ID №6727-7723-9011-2386 від 23.08.2024 на суму 1 211, 20 грн про сплату судового збору за подачу позову до Селидівського міського суду Донецької області на відповідний рахунок ГУК Селидівської МТГ.

Суд враховує, що дійсно рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 було змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024.

Поряд з цим, суд приймає до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з Селидівського міського суду Донецької області до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю не передавалась, а позовна заява подана представником позивача ОСОБА_3 безпосередньо до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в електронній формі 06.09.2024.

Таким чином, вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Крім того, частиною першою статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, а також особа, якій якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

У частині четвертій статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з пунктом 2 частини першої статті 20 якого під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Підстави для здійснення адвокатської діяльності передбачені статтею 26 названого Закону, відповідно до частин 1-3 якої адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 12.8 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41(зі мінами), ордер повинен містити обмеження повноважень адвоката, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Матеріали справи свідчать, що 06 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява , підписана представником - адвокатом Гамовим В.В.

До позовної заяви було долучено ордер виданий на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №210824/01 від 21.08.2024 у Селидівському міському суді Донецької області, Донецькому апеляційному суді, органах РАЦС.

З огляду на наведені обставини, а також враховуючи те, що було змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області, а позовна заява була подана адвокатом безпосередньо до Кіровського районного суду міста, долучений представником ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , не підтверджує його повноваження на представництво інтересів позивача саме в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

У зв`язку з наведеним, подана заява не відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, а також повноваження адвоката на представництво інтересів позивача саме в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Іваницька