Справа № 947/9352/24
Провадження № 2-во/947/218/24
УХВАЛА

30.10.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву АБ «Південний» щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2024 у справі №947/9352/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/9352/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої, судом 09.07.2024 постановлено заочне рішення про її задоволення, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором №IS KP 1023928 В1 від 24.07.2017 року у розмірі 15918,68 гривень, з яких 8392,99 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту, 7525,69 грн. залишок заборгованості за процентами.; суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень; стягнути суму витрат на професійну правничу допомогу 2000 гривень.

25.09.2024 року представник позивача АБ «Південний», звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 09.07.24 року, оскільки РНОКПП відповідача зазначено як « НОМЕР_1 » коли правильним є « НОМЕР_2 » про що свідчить довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, копія якої міститься в матеріалах справи. Наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 09.07.24 року №947/9352/24 має місце помилка у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 09.07.24 року у цивільній справі №947/9352/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно РНОКПП ОСОБА_1 , як «».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко