Справа № 214/3775/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гливук Марина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої представник заявника, адвокат Гливук М.І. просить суд встановити факт перебування на уриманні ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

03 травня 2024 року заявником надано уточнену заяву.

Звертаючись із заявою, заявник вказує, що встановлення заявленого факту має для нього юридичне значення, оскільки факт перебування неповнолітніх дітей на його утриманні , потрібно для захисту прав та інтересів дітей та своїх прав, та прав заявника як батька, а також задля отримання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку з мобілізацією.

Перевіривши зазначену заяву та долучені до неї докази, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21).

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявник, у поданій ним заяві зазначає, що від встановлення даного факту потрібно для захисту прав та інтересів дітей та своїх прав прав та обов`язків, які передбачені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Водночас, в заяві не обґрунтовано визначення як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не зазначено яким чином вказаний районний територіальний центр комлектування та соціальної підтримки зацікавлений у встановленні даного факту, враховуючи мету даної заяви - виникнення у заявника прав та обов`язків, які передбачені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, матеріали справи не містять доказів того, що заявник звертався до органу ТЦК з документами, які б підтверджували його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а також відсутня відмова на таке звернення, що унеможливлює визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявником.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гливук Марина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Ковтун