Єдиний унікальний номер 722/1577/24
Номер провадження 2/722/409/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває дане цивільне провадження.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 23.07.2024 року позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.07.2024 року через систему "Електронний суд" було надіслано клопотання представником позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 01.08.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, проведення якої просив доручити Медико-генетичному центру "Мама Папа".

На вирішення експертам просив поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне тспоріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про розгляд справи без участі та присутності позивача та адвоката.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки для з`ясування обставин даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252,п.9ч.1253ЦПК на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне тспоріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ "МАМА ПАПА" (01033 м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Зобов`язати експертів ТОВ "МАМ АПАПА" (01033 м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21), повідомити про час та місце проведення експертизи представника позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), позивача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ) та суд.

Обов`язок по доставці підекспертної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя