Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хорошуна С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на свою користь, на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідачка ОСОБА_2 по справі є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.09.2013 шлюб з відповідачкою було розірвано. З 2012 року сторони проживали окремо, син після розлучення залишився проживати разом з позивачем. З 2012 року відповідачка ОСОБА_2 перестала цікавитися та спілкуватися з сином та приймати будь яку участь у його вихованні та утриманні. Згодом відповідачка створила нову сім`ю та вийшла заміж.

ОСОБА_1 зазначає, що 12.06.2024 року відповідачка подала заяву до Начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Білозірської сільської ради про те, що вона погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Отже, фактично з 2012 року позивач одноособово виховує сина, приймає участь в його навчанні та забезпеченні нормального існування в суспільстві.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка ухиляється виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання викликалися, однак не з`явилися. Представник позивача адвокат Хорошун С.А. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання від представника Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Тимошніченко Д.М. про розгляд справи без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання викликалася належним чином у встановлений законом порядок, про що є підтвердження в матеріалах справи, зокрема через смс-повідомлення, однак не з`явилася, будь-яких клопотань не подала.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.09.2013 шлюб з відповідачкою було розірвано

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.09.2013 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки Виконавчого комітету Білозерської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Червона Шапочка» села Білозір`я Черкаського району Черкаської області №90/01 від 13.09.2013 року виданої ОСОБА_1 про те, що дитина ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Червона Шапочка» села Білозір`я. Приводить і забирає дитину батько - ОСОБА_1 . З 15 травня 2012 року мати не приводить дитину в дошкільний заклад, не спілкується з нею, не бере участі в батьківських зборах, не спілкується з нею, не бере участі в батьківських зборах, не спілкується з вихователями старшої групи № 8 , яку відвідує дитина, не бере участі у вихованні дитини.

Згідно довідки Білозірського ліцею - опорного закладу загальної середньої освіти Білозірської сільської ради №105 від 11.06.2024 року, ОСОБА_3 навчається у 11 класі. За час його навчання мати ОСОБА_5 не здійснює належної участі у вихованні сина, успішністю ОСОБА_9 не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідувала. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , який систематично відвідує батьківські збори, постійно спілкується з класним керівником в телефонному режимі та месенджері вайбер. Також він постійно цікавиться успішністю сина, бере активну участь у житті класу, ліцею. Класний керівник ОСОБА_10 зворотнього зв`язку з ОСОБА_5 не має.

Згідно акту обстеження умов проживання №14/01-21, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В квартирі затишно, охайно, наявне газо- та водопостачання. Квартира облаштована необхідними меблями, технікою та предметами побуту. Для дитини облаштовано окрему кімнату, в якій: шафа, ліжко, письмовий стіл, комод.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26.06.2024 року, відповідачка добровільно і без примусу погодилась на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3

25.06.2024 року виконавчим комітетом Білозірської ради сільської ради прийнято рішення №112 про позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Суд також враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Водночас, згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №112 від 25.06.2024 року, і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідачки, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухилення від виконання таких обов`язків.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, виховання, не забезпечує необхідного догляду, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2024р. і до досягнення повноліття дитини.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2024 року.

Суддя: О. М. Суходольський