Справа №635/4665/18
Провадження по справі №6/635/501/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитра Шкавра про видачу дублікату виконавчого листа №635/4665/18, який виданий Харківський районний суд Харківської області 25 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №635/4665/18, виданий 25.10.2018 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09 липня 2018 року і досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заяви посилається на те, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 57874431 з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 635/4665/18 виданий 25.10.2018 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09 липня 2018 року і досягнення дитиною повноліття. 07.12.2018 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні, матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації. Отримати пояснення від державного виконавця Віщунової Н. В. та вирішити питання про притягнення її до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 01.08.2024 вказаний працівник не працює в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/4665/18 виданий 25.10.2018 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, втрачено. Зазначене вище зафіксовано у довідці від 01.08.2024.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в поданій заяві просив судові засідання проводити без участі представника відділу.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у справі №635/4556/18 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області від 26 жовтня 2000 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 11 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09 липня 2018 року і досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі задовольнено. Ухвалено вважати вірним написання по тексту судового наказу у цивільній справі № 635/4665/18, провадження № 2-н/635/316/2018 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини рік народження заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Виправлено описки у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2018 по цивільній справі 635/4665/18 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши вірно по тексту судового наказу ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_5 .

До подання долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57874431 від 07 грудня 2018 року, яке відкрито на підставі судового наказу №635/4665/18, виданого 25 жовтня 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий 17 вересня 2018 року Харківським районним судом Харківської області. Дата видачі судового наказу стягувачу 25.10.2018.

Виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі не видавався.

Суд зазначає, що судовий наказ - особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом, однак не виконавчим листом.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відтак, суд доходить висновку, що доводи, викладені у поданні, не знайшли свого підтвердження, оскільки у вищезазначеній цивільній справі судом видано судовий наказу, а заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданий Харківським районним судом Харківської області від 25.10.2018, оригінал якого судом не видавався.

Отже суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитра Шкавра про видачу дублікату виконавчого листа №635/4665/18, який виданий Харківський районний суд Харківської області 25 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Назаренко