Справа № 209/6717/24
Провадження № 6/209/231/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", приватний виконавець Лисенко Ю.О., в якому заявник просить суд замінити первісного стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" на ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні 66187163 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №2346.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 66187163, відкрите на підставі виконавчого напису № 2346 вчиненого 23.07.2021 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс".

05.09.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні права вимоги до боржників вказаних у Додатку до договору, в тому числі і за договором № 2 від 08.07.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в прохальній частині заяви просилв розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (ст. 88 Закону № 3425-XII).

Отже, враховуючи наведене слід дійти висновку, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Водночас, статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 66187163, відкрите на підставі виконавчого напису № 2346 вчиненого 23.07.2021 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс".

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2 від 08.07.2019 року, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні 66187163 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2346.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька