Справа № 646/5384/23
№ провадження 2/646/2582/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/5384/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.12.2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2010 року в розмірі 53 458 (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 23 (двадцять три) коп., яка складається заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 43 216, 51 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 10 241, 72 грн. та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.06.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2023 року у цивільній справі № 646/5384/23 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, заочне рішення суду від 11.12.2023 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.07.2024 року о 11:00 год у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

В судові засідання, призначені на 04.07.2024 року, 28.08.2024 року, 24.09.2024 року, сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

02.08.2024 року за вх. № 32946 від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Савіхіної А.М. надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається про зменшення позовних вимог.

19.09.2024 рок уза вх. № 39900 від представника позивача АТ КБ «Приват банк» - Годованика Б.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача просить позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у справі за позовом до ОСОБА_1 залишити без розгляду, уточнену позовну заяву по справі вважати помилково надісланою та також залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що 19.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення уточненої позовної заяви, з якої вбачається про зменшення позовних вимог, без розгляду, заява не суперечить нормам закону, не порушує права та інтереси сторін та є волевиявленням позивача, суд вважає за необхідне залишити без розгляду уточнену позовну заяву від 02.08.2024 року.

Частинами 1-3 статті 279 ЦПК України становлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заява представника позивача не порушує права учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову, закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву представниці акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни, з якої вбачається про зменшення позовних вимог, від 02.08.2024 року в цивільній справі № 646/5384/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без розгляду.

Закрити провадження у цивільній справі № 646/5384/23 за позовною заявою від 15.09.2023 року акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська