справа № 939/1150/24 головуючий у суді І інстанції Міланіч А.М.
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К»- Кононова Ігоря Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Дряпачкою Сергієм Івановичем на рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт - К» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт - К» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт - К» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 673 ( сто три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 21 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт - К» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Дряпачку Сергія Івановича через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 16 вересня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №939/1150/24 у суду першої інстанції, 24 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

17 жовтня 2024 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К» - Кононов Ігор Костянтинович подав відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28 січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

16 грудня 2024 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К» - Кононов Ігор Костянтинович подав до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К»- Кононова Ігоря Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К» - Кононову Ігорю Костянтиновичу участь в судовому засіданні, призначеному на 28 січня 2025 року о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К»- Кононова Ігоря Костянтиновича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К»- Кононова Ігоря Костянтиновича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко