Справа №443/857/24
Провадження №2/443/419/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

за участі:

представників позивача

за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Колтоновського О.О.,

адвоката Колтоновського О.О.,

представника відповідача

за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Бельдій Н.В.,

представника відповідачки

за первісним позовом та третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору на стороні позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б.,

встановив:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Жидачівська державна нотаріальна контора, у якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.10.2019 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусеком В.В., зареєстроване в реєстрі за № 1275, спадкова справа №347/2018, на ім`я ОСОБА_3 на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 , - недійсним; встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (в порядку спадкової трансмісії), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 яке складається з 2/4 частин, або ж 50,00% квартири АДРЕСА_1 (на даний час - Стрийський район) Львівської області та розподілити судові витрати.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Бальдій Н.М., звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (в порядку спадкової трансмісії), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , яке складається з 1/4 частин квартири АДРЕСА_1 (на даний час - Стрийський район) Львівської області та стягнення судових витрат з відповідача за зустрічним позовом.

В підготовче засідання з`явилися представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О, адвокат Колтоновський О.О., представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Бельдій Н.В., представник відповідачки за первісним позовом та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Чорненький Я.Б..

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечили.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 14 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко