Справа № 333/9299/24
Провадження № 2-н/333/862/24
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (ЄРДПОУ: 40413159, місце знаходження: вул. Полякова, 13-В, м. Запоріжжя) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), якому належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 30.09.2023 в розмірі 8 976 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 56 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 160-161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (ЄРДПОУ: 40413159, місце знаходження: вул. Полякова, 13-В, м. Запоріжжя) заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 30.09.2023 в розмірі 8 976 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (ЄРДПОУ: 40413159, місце знаходження: вул.. Полякова, 13-В, м. Запоріжжя) 151 грн. (сто п`ятдесят одну) 40 коп. судового збору з кожного.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Круглікова А.В.
Судовий наказ набрав чинності з «________»________року;
Судовий наказ видано стягувачу «________»________року;
Строк пред`явлення до виконання, в частині стягнення заробітної плати, до ________________ року
Строк пред`явлення до виконання, в частині стягнення судового збору, до________р.
Суддя Круглікова А.В.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки