Провадження № 2-во/537/46/24
Справа № 537/1418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2024 року та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №537/1418/24,

у с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс», в якій просили: 1) виправити описку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2024 року по справі №537/1418/24, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «11.09.1989»; 2) виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.05.2024 року по справі №537/1418/24, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «11.09.1989».

В обгрунтування заяви ТОВ «Діджи Фінанс» зазначило, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука задоволено позов ТОВ «Діджи Фінанс». Однак при ухваленні рішення судом допущено описку в резолютивній частині та помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як зазначено у Договорі про споживчий кредит №4621795 та анкеті-заяві на кредит №4621795. 01 липня 2024 року на підставі рішення Крюківським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист по справі №537/1418/24, в якому допущено помилку в даті народження боржника ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у його відсутність, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.269 ЦПК України та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи/стягувача і боржника/ не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Установлено, що 26 березня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2024 року, яке набрала законної сили 28.06.2024 року, задоволено позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №4621795 від 05.06.2021 року.

01 липня 2024 року на виконання рішення Крюківським районним судом м. Кременчука виданий виконавчий лист по справі №537/1418/24.

При ухваленні рішення суду в резолютивній частині та у виконавчому листі дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 зазначена 11.09.1989.

Однак за даними Єдиного державного демографічного реєстру №510720 від 27.03.2024 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вказана і в анкеті-заяві на кредит №4621795 та в договорі про споживчий кредит №4621795.

Отже при виготовленні рішення була допущена описка, а при видачі виконавчого листа помилка, в даті народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду від 17 травня 2024 року та помилки у виконавчому листі по справі №537/1418/24, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст.ст.269, 432, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2024 року та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №537/1418/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2024 року по справі №537/1418/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 11.09.1984.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Крюківським районним судом м.Кременчука 01.07.2024 року по справі №537/1418/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 11.09.1984.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 25.09.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.