03.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/6315/20
Справа №205/6315/20
У Х В А Л А

Про залучення правонаступника

03 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6315/20 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/6315/20 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ «Мегабанк» Дребот І.А. про залучення до участі у справі правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначила, що 09.07.2024 року проведено електронний аукціон з продажу активів неплатоспроможних банків, в тому числі і АТ «Мегабанк». Склад лота з продажу активів АТ «Мегабанк» складався з вимог за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами та дебіторської заборгованості фізичних осіб, в тому числі і права вимоги за кредитним договором №17-723-850-2-19-Г (з ауітетними платежами) від 29 березня 2019 року.

Переможцем електронних торгів визнано ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

13.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено Договір №GL1№426240 про відступлення права вимоги.

Згідно умов договору відступлення Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підтприємців або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору №2 до цього Договору.

На підставі викладеного просить залучити до участі у справі правонаступника АТ «Мегабанк» - ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс».

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

Представник відповідача адвокат Казанцев С.В. письмово просив розглядати справу у відсутність відповідача та її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивачивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредирова чи боржника у зобов*язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відпвідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» Дребот Ірини Анатоліївни про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №205/6315/20 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (м.Київ, вул.Князів Острозьких, буд. 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.