КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №759/6904/21 Головуючий у 1 інстанції: Твердохліб Ю.О.

Провадження №22-ц/824/7197/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 лютого 2024 року М. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та припинення його, визнання права власності в порядку спадкування, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила з урахуванням зміни предмету позову скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 54773474 від 26.10.2020 року 14:14:52, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Ю.В., на підставі якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; припинити право власності ОСОБА_3 на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; визнати недійсним договір дарування №1329, виданий 28.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О., на підставі якого ОСОБА_2 було подаровано садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 54821191 від 28.10.2020 року 13:30:51, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О., на підставі якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; припинити право власності ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритий відносно об`єкта нерухомого майна, а саме: садового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000; визнати право власності на садовий будинок, АДРЕСА_1 , садове товариство «Зв`язківець» на земельній ділянці площею 0,0701 га з кадастровим номером :75:670:0092. що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за нею в порядку спадкування та зобов`язати суб`єктів державної реєстрації здійснити його реєстрацію; здійснити розподіл судових витрат.

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила витребувати на її користь з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0701 га га кадастровий номер :75:670:0092, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку, стягнути судові витрати у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.01.2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 759/6904/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та припинення його, визнання права власності в порядку спадкування, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з цивільною справою № 759/26660/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №759/6904/21.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 22 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва ухвалено 20 листопада 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії судового рішення на поштові адреси учасників справи.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, 22 грудня 2023 року представнику ОСОБА_1 було напрвлено копію оскаржуваного рішення (т. 3 а.с. 235).

Апеляційна скарга подана 19 січня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та припинення його, визнання права власності в порядку спадкування, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко