Справа № 157/1657/24
Провадження № 2/157/518/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.10.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 12 жовтня 2017 року Заліською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 8.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 12 жовтня 2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Проте спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, основоположні цінності, визначення пріоритетів. У сім`ї відбувались конфлікти, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Після повномасштабного вторгнення росії подружжя почали проживати в різних країнах. Стосунки між ними зіпсувались, вони не проживають разом вже протягом тривалого час та між ними відсутнє будь-яке спілкування, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить формальний характер, зберігати який позивачка не має наміру, а бажає влаштувати особисте життя окремо від відповідача. Рішення про розлучення є обдуманим, а тому час на примирення із відповідачем просить не надавати.

Ухвалою суду від 03.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі та участі її представника. У заяві також зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с 4).

За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ