УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 402/20/24

провадження № 61-11677ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 ,на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2024 року за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 ,на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2024 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, особа, яка подає касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що дата приєднання до «Електронного суду» повного рішення (постанови) суду апеляційної інстанції - 19 липня 2024 року, яка є датою складення повного тексту рішення (постанови). Отже, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення (постанови), тобто з 19 липня 2024 року, тому строк на касаційне оскарження не пропущений. На підтвердження вказаних обставин надано копію відповіді суду апеляційної інстанції від 18 вересня 2024 року № ЕП-149/24.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі № 910/3724/14 тасудове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 402/20/24.

Витребувати з Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 402/20/24 за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2024 року..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат