Справа № 303/1847/22
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнено частково.

20 лютого 2023 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2023 заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року скасовано.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2023 ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою зупинено провадження до перегляду Верховним Судом постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року по даній справі.

Постановою Верховного Суду України від 17.04.2024 постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2023 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Верховним судом України розглянуто касаційну скаргу та прийнято відповідне рішення, отже, обставини, які викликали зупинення провадження по даній справи перестали існувати, тому провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 254, 258- 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя