Справа № 565/622/24
Провадження № 2/565/254/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на утримання позивача ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення позивачем повноліття. На даний час позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, при цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив на навчання та на даний час навчається на ІІ курсі денного відділення за професією «Слюсар з виготовлення деталей та вузлів систем вентиляції, кондиціювання повітря, пневмотранспорту та аспірації» професійно-технічного училища Філії ВП «Рівненська АЕС», термін закінчення навчання - 30.06.2025 року. Позивач у позові зазначає, що, у зв`язку з навчанням, він несе витрати на оплату харчування, придбання навчального матеріалу, одягу, оплату послуг «Інтернет» зв`язку, тощо. Окрім того, несе витрати на лікування хронічних захворювань, на купівлю окулярів, оскільки має проблеми з зором. Також зауважує, що вказані витрати в повному обсязі покладені на його матір - ОСОБА_4 . Разом з цим, стверджує, що його батько - відповідач ОСОБА_2 не надає жодної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому звернувся до суду із даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Бабіка К.В.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бабік К.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому, відповідач підтвердив, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2007 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення останнім повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Також зазначив, що, на даний час, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2010 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, шляхом відрахування із заробітної плати, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачем розмірі, оскільки це поставить його у скрутне матеріальне становище. Також, при ухваленні рішення просив врахувати, що обов`язок утримувати повнолітню дитину покладається на обох батьків.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бабіка К.В., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2006 року, батьком якого у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2007 року, у справі №2-700/07, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2007 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.06.2008 року, у справі №2-64/08, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний.

ОСОБА_3 01.09.2022 року вступив на навчання та на даний час навчається на ІІ курсі денного відділення за професією «Слюсар з виготовлення деталей та вузлів систем вентиляції, кондиціювання повітря, пневмотранспорту та аспірації» професійно-технічного училища ВП «Рівненська АЕС» (на даний час - професійно-технічне училище Філії «ВП «Рівненська АЕС»), термін закінчення навчання - 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №055/27 від 12.03.2024 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №1030 від 06.05.2024 року встановлено, що позивач отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн. на місяць, якому за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року нараховано 7500,00 грн. стипендії.

Відповідно до довідки КНП ВМР «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 18.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку лікаря-офтальмолога.

Також встановлено, що матір позивача - ОСОБА_4 займає посаду електроосвітлювача у Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», якій за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року нараховано 109951,91 грн. заробітної плати, при цьому, в останньої відсутні відрахування за виконавчими написами, що підтверджується довідкою про доходи №1029 від 06.05.2024 року.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2010 року, яке набрало законної сили 24.04.2010 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за №1028 від 06.05.2024 року, виданої Філією ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що ОСОБА_2 працює в підрозділі ЕРП на посаді лицювальника-плиточника з 10.09.1998 року, за період з травня 2023 року по квітень 2024 року ОСОБА_2 нараховано 453354,17 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчими написами стягнуто: у травні 2023 року - 16361,44 грн., у червні 2023 року - 17949,26 грн., у липні 2023 року - 16152,46 грн., у серпні 2023 року - 16913,04 грн., у вересні 2023 року - 16781,34 грн., у жовтні 2023 року - 19476,54 грн., у листопаді 2023 року - 20462,34 грн., у грудні 2023 року - 46101,10 грн., у січні 2024 року - 7426,24 грн., у лютому 2024 року - 14697,56 грн., у березні 2024 року - 17721,06 грн., у квітні 2024 року - 16321,34 грн., всього - 226363,72 грн., до сплати - 138586,38 грн.

Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягувалися відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2007 року, у справі №2-700/07, стягнення яких припинено у зв`язку із досягненням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повноліття, та аліментами в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2010 року, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки є працевлаштованим та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні неповнолітньої дочки від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої стягуються аліменти, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачем розмірі.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , матеріальне становище позивача ОСОБА_3 та його матері - ОСОБА_4 , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 03 квітня 2024року по дату закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2025 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 03 квітня 2024року по 30 червня 2025 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 29 травня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова