Справа № 713/3598/12
Провадження № 22-ц/4806/380/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року (головуючий суддя Савицький С.А.) у справі №713/3598/12 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.10.2013 по справі №713/3598/12,

в с т а н о в и л а :

03.04.2024 (згідно відмітки на поштовому конверті) АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 01.04.2024 засобами електронного зв`язку, відповідні докази містяться у матеріалах справи, оскільки саме з судового серверу було надіслано її копію.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості надати докази отримання оскаржуваної ухвали суду.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надано сформований апелянтом список отриманих Товариством електронних повідомлень із джерела «Надсилання процесуальних документів електронною поштою» за період з 29.03.2024 по 30.03.2024, з якого вбачається, що до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» оскаржувана ухвала була доставлена 29.03.2024.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та додані до них докази, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені апелянтом обставини, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали лише 29.03.2024, яку відповідно до даних ЄДРСР було надіслано судом для оприлюднення 29.03.2024, зареєстровано 29.03.2024, оприлюднено 01.04.2024, свідчать про те, що апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 04.06.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: