Справа № 645/5887/24
Провадження № 2-с/645/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , про скасування судового наказу від 07.10.2024 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги в сумі 66245,77 грн., з яких: 57048,87 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2017 року по 31.08.2024 року; 529,20 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 року по 31.08.2024 року; 8326,90 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.2017 року по 31.08.2024 року., та судовий збір у розмірі по 100,93 грн. з кожного.

28.10.2024 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Петракова В.А., звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 07.10.2024 року, посилаючись на те, що боржники не погоджуються із заборгованістю, отже існує спір про право, а тому відповідна справа має вирішуватися у порядку позовного провадження, а судовий наказ підлягає скасуванню. Копію судового наказу отримано поштою ОСОБА_1 11.10.2024 року. Боржники здійснювали оплату за послуги КП «ХТМ», проте у відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, у розділі надходження оплат відображені відомості про нарахування не всіх сплачених боржниками коштів. Крім того, КП «ХТМ» не зараховував відповідні платежі, через що була втрачена чи мала сума, яка ні в яких документах не відображається, а саме у загальному розмірі 337,44 грн. Боржники вважають доводи стягувача про видачу судового наказу недоведеними, та повністю не погоджується з загальною сумою заборгованості, оскільки вищевикладене свідчить про те, що КП «ХТМ» з невідомих причин не включило до сум своїх розрахунків за тепло та гарячу воду сплачені боржниками сум. При цьому, у відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, КП "ХТМ" відповідні суми платежів не зараховувало. До того-ж боржники неодноразово попереджували КП "ХТМ" про те що наразі вони не проживають за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки всі боржники є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають в інших містах. Про що свідчить заява ОСОБА_1 до Директора КП "ХТМ" від 23.12.2022 року, яка була надіслана на адресу КП «ХТМ», однак відповіді так і не отримано. У зв`язку з наведеним просять суд про скасування судового наказу від 07.10.2024 р. за заявою КП «ХТМ».

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви боржників судовий наказ, виданий 07.10.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "ХТМ", боржник ОСОБА_1 отримала 11.10.2024 року. З заявою про скасування судового наказу боржники звернулись до Фрунзенського районного суду м.Харкова 28.10.2024 року, отже строк для подання заяви про скасування судового наказу боржниками не сплинув.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , про скасування судового наказу від 07.10.2024 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 645/5887/24, 2-н/645/1611/24, виданий 07.10.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч