Справа № 953/6756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова, 25.07.2024 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та внутрішньо переміщеною особою, проходить службу далеко від місця реєстрації та розгляду справи та має місце проживання (перебування) у Львівській області.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 29.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Гончарова Р.О., про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в клопотанні про передачу справи за підсудністю представник відповідача просила розглянути дане клопотання без участі відповідача та його представника.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про оплату додаткових витрат на дитину можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає / перебуває за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, підлягає передачі за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 294, 295 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вулиця Мазепи, 18, Самбір, Львівська область, 81400).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Кононенко