Справа № 727/8011/24
Провадження № 2/727/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши у залі суду в м. Чернівці розглянувши матеріали зустрічної позовної по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківський районний суд м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

24.10.2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про внесення змін у договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися від представників позивача надійшли заяви про розгляд вказаних матеріалів у їх відсутності в заявах зазначили що заперечують щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив.

Від його представника надійшла заява про закінчення підготовчого засідання без участі представника та відповідача.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов та первісний позов не взаємопов`язані та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки в первісному позові виникають правовідносини між сторонами щодо стягнення боргу який виник в результаті сплати аліментів, а в зустрічному позові ОСОБА_2 , ставить питання щодо виникнених у сторін правовідносин, які стосуються внесення змін у договорі утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Копію позовної заяви відповідач отримав 29.08.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 06 8, яке надійшло до суду 02 вересня 2024 року (а.с. 57).

Отже, враховуючи вищезазначене, відповідачем було порушено вимоги ч.1 ст.193 ЦПК України, в частині строку подання зустрічного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін у договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про внесення змін у договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко