Справа № 555/2408/23
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у цивільній справі №555/2408/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є сестрою заявника. Вказана особа є інвалідом ІІ групи через наявне у неї психічне захворювання розлад особистості і поведінки у вигляді виражених характерологічних змін внаслідок епілепсії з частими дисфоріями, судомними нападами середньої частоти і наростаючою деменцією, з 1985 року перебуває під спостереженням лікаря-психіатра.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 постійно лікується у спеціалізованих медичних закладах, однак, стан її здоров`я не покращується, а навпаки, погіршується.

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №280 від 13 червня 2023 року ОСОБА_4 за рівнем життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також, врахувавши, що остання проживає у сім`ї заявника, яка здійснює за нею догляд - призначити заявника опікуном останньої.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Вказане клопотання судом задоволено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 призначено судово психіатричну експертизу, в зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

В подальшому, 14 червня 2024 року до суду заявником подано клопотання про внесення виправлень до ухвали суду про призначення експертизи, оскільки вона просить покласти витрати на проведення призначеної судом експертизи на неї.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в даному випадку судом слід внести виправлення до ухвали відповідно до клопотання заявника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту : Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника - ОСОБА_5 .

В іншій частині ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року залишити без змін.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки зупинити, до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в тому числі, з приводу зупинення провадження у справі, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

СУДДЯ