ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6461/23 Провадження № 2-п/636/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,

встановив:

17 червня 2024 року Чугуївським міським судом Харківської області винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заочного рішення, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що він під час розгляду справи по суті не приймав участь у судових засіданнях, оскільки не отримував судових викликів так як не мешкає за зареєстрованим місцем проживання. Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та проводити судове засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив переглянути заочне рішення, а розгляд справи проводити за його відсутності

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вже зазначалось, відповідач обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення посилається на те, що він під час розгляду справи по суті не приймав участь у судових засіданнях, оскільки не отримував судових викликів так як не мешкає за зареєстрованим місцем проживання.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 259-261, 287, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 17 червня 2024 року винесеного Чугуївським міським судом Харківської області , яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином задоволено в повному- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гніздилов Ю.М.