233 Справа № 233/4043/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Франчук А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Друкованого засобу масової інформації Приватного підприємства «Газета «Провінція» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Друкованого засобу масової інформації Приватного підприємства «Газета «Провінція» у відшкодування моральної шкоди 1000000 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те що, відповідач зробив неправдиве повідомлення та надав недостовірні докази про вчинення злочину його дружиною ОСОБА_4 , в зв`язку з чим проти неї було порушене кримінальне провадження, яке через тривалий час було закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. До цього часу ОСОБА_4 померла у зв`язку з погіршенням здоров`я, яке було ускладнено стресом, який вона відчувала у зв`язку з порушенням проти неї кримінального провадження. Через вказані обставини, а саме: незаконного притягнення його дружини до кримінальної відповідальності та її смерті, позивач зазнав моральні страждання у зв`язку з негативними змінами у своєму житті, переживаннями, що руйнують його як особу, психологічними змінами та змінами нормального життєвого укладу.

Від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального Підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» витяги з медичної карти щодо звернення ОСОБА_1 у 2020 році за медичною допомогою у зв`язку із хворобою системи кровообігу.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що на теперішній час з м. Костянтинівка триває евакуація цивільного населення, суд дійшов висновку про необхідність невідкладно розглянути вказане клопотання, оскільки зі спливом часу воно може перестати бути актуальним через втрату відповідних документів.

Оскільки вказане клопотання подано з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, водночас позивач пояснив, що він звертався до особистого лікаря, проте той відмовив у наданні йому відповідних витягів з медичної документації, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 83, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального Підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» витяги з медичної карти щодо звернення ОСОБА_1 у 2020 році за медичною допомогою у зв`язку із хворобою системи кровообігу.

Витребувані документи надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: із посиланням на номер справи № 233/4043/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 30.09.2024.

Суддя Мартиненко В.С.