Провадження № 6/337/420/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. із заявою, в обґрунтування якої вказує, що 22.11.2016 року заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ZPCOGFS0190466 від 17.06.2005 р. в розмірі 18621,18 доларів США.

22.12.2023 року ОСОБА_1 повністю виплатила заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк». 29.12.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. було видано постанову про закінчення виконавчого провадження N?72632556 щодо примусового виконання виконавчого листа №337/1197/16-ц від 15.03.2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором N?ZPCOGFS0190466.

Просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист №337/1197/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором N?ZPCOGF50190466 від 17.06.2005 року в розмірі 18621,18 доларів США, що за курсом НБУ від 11.03.2016 року складає 475026 гривень 30 копійок;

- ??виконавчий лист №337/1197/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року задоволена позовна заява АТ КБ «Приватбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPC0GF50190466 від 17.06.2005 року в розмірі 18621,18 доларів США, що за курсом НБУ від 11.03.2016 року складає 475026 гривень 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень.

На виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №337/1197/16-ц від 22.11.2016 року було видано виконавчі листи:

1) ??виконавчий лист №337/1197/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPCOGF50190466 від 17.06.2005 р. в розмірі 18 621, 18 доларів США, що за курсом НБУ від 11.03.2016 р. складає 47 5026,30 грн.;

2) виконавчий лист №337/1197/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

22.12.2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №l до кредитного договору №ZPCOGF50190466 від 17.06.2005 року.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаної угоди Банк зобов`язується здійснити прощення частини заборгованості, що виникла за договором кредиту №ZPCOGFS0190466.

Додатковою угодою було передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість у розмірі 11 969,23 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ - 450 000 грн.) до 22.12.2023 року, датою прощення заборгованості вважається дата остаточного погашення заборгованості за договором кредиту.

22.12.2023 року ОСОБА_1 оплатила суму, визначену в додатковій угоді №1, що підтверджується доданими квитанціями.

27.12.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» видало довідку про те, що ОСОБА_1 станом на дату видачі довідки не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 29.12.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. було видано постанову про закінчення виконавчого провадження №72632556 щодо примусового виконання виконавчого листа N?337/1197/16-ц від 15.03.2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором N?ZPCOGFS0190466.

Оригінал виконавчого листа №337/1197/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ZPCOGF50190466 від 17.06.2005 р. в розмірі 18 621, 18 доларів США знаходиться у матеріалах цивільної справи (а.с.81).

Суд, перевіривши доводи представник заявника, переконався, що рішення суду було повністю виконане. У зв`язку із добровільним виконанням боржником ОСОБА_1 рішення суду, суд визнає видані на його виконання виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист №337/1197/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPCOGF50190466 від 17.06.2005 року в розмірі 18621,18 доларів США, що за курсом НБУ від 11.03.2016 року складає 475026 гривень 30 копійок;

- ??виконавчий лист №337/1197/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Котляр