СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/427/24
Провадження № 2/684/148/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 жовтня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бригида В.В.,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

законний представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Стара Синява клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , законний представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Бригиду В.В. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

16 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Бригида В.В. подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задля встановлення батьківська ОСОБА_6 стосовно дитини ОСОБА_7 .. На вирішення експертизи просив поставити запитання: 1. чи існує біологічне споріднення по чоловічій лінії між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмільник Вінницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Брянка Луганської області, проживає АДРЕСА_1 , рідним братом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Брянка Луганської області і проживав в АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відібрання біологічного матеріалу від малолітнього ОСОБА_7 для проведення експертизи просив доручити спеціалістам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи з підстав, викладених у письмовому клопотанні, просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи слід задовольнити, доручити її проведення експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно генатичної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , законний представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи існує біологічне споріднення по чоловічій лінії між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмільник Вінницької області та проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Брянка Луганської області, проживає в АДРЕСА_1 , рідним братом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який народився в м. Брянка Луганської області і проживав в АДРЕСА_2 ?

Доручити відібрання біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) від малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_2 для проведення експертизи спеціалістам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький, 29009) та направити їх до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

Зобов`язати позивача забезпечити на вимогу спеціалістів Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи»явку малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_2 до вказаної установи для відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 необхідність з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя С.М. Гринчук