Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7283/24
Провадження № 2/552/3210/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.10.2024 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших даних, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2012 року, та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Тобто фактично заявлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Проте щодо вимоги про визначення місця проживання дитини позивачем у позовній заяві не викладені обставини, якими вона обґрунтовує ці позовні вимоги, не зазначено докази.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги: 1 про розірвання шлюбу, 2 визначення місця проживання дитини.

Тобто позивачем одночасно заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У 2024 році судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру для фізичних осіб становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Тому, якщо позивач підтримуватиме позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., документ, що підтверджує сплату, надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова