Справа № 177/371/21
Провадження № 6/177/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що у Криворізькому відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 67539508 з примусового виконання виконавчого листа № 177/371/121 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

28.03.2024 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб які були боржниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором .

У зв`язку з чим просила суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 177/371/21, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором , на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року по цивільній справі № 177/371/21 задоволено позовні вимоги АТ КП «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.06.2013 року в розмірі 20882,81 грн. та 2270,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 92-93).

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 14.08.2024, вбачається, що 17.11.2021 Криворізьким відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №67539508 про примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості (а.с. 101), що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого поводження (а.с. 102).

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором б/н від 22.06.2013 року , укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» (а.с. 103-110).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 177/371/21, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором без номеру від 22.06.2013 року, його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: