Справа № 243/6006/24
Провадження № 2/243/1501/2024
29 жовтня 2024 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
учасники справи: не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 26 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2017, від якого сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя між сторонами не склалося та рішенням суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2023 шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка, в свою чергу, у добровільному порядку надавати йому матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, однак має можливість це робити. Посилаючись на положення ст.180 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів.
2. Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення по справі, зі змісту яких вбачається, що остання заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Зазначила, що її колишній чоловік насильно забрав у неї дитину в Німеччині, та повернувся з дитиною до України. З того часу його розшукує німецька поліція. Вказала, що згідно з ухвалою суду у сімейних справах Дуйсбург-Рурорт 01.09.2023 виховання дитини було передано виключно їй і тому дитину слід повернути матері. Вважає, що дитина не проживає зараз в Україні, а проживає в росії разом із бабусею ОСОБА_5 та сестрою батька дитини ОСОБА_6 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Статіва О.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 01.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_8 ».
7. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
8. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року у справі №243/924/23 визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 .
V. Оцінка суду.
9. Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
10. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 2, 3 ст. 181 СК України).
11. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов`язку утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.
12. Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
13. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
14. Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
15. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
16. Ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
17. Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його матір`ю є відповідач ОСОБА_3 , яка, в порушення ст. 180 СК України, неналежним чином виконує свої обов`язки з утримання дитини до повноліття. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання цього зобов`язання належним чином, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (працездатна, мешкає окремо від позивача та дитини, іншим стягненням не піддається, може надавати матеріальну допомогу), батькові (самостійно утримує малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суд не приймає до уваги доводи відповідачки, які зазначені нею у заяві, яка була надіслана до суду, оскільки зазначені відомості не підтверджені жодними належними доказами. Долучені до заяви документи суд також не приймає їх до уваги, оскільки вони не перекладені на українську мову відповідно до вимог чинного законодавства.
18. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
23. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
3. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Н.О. Дюміна