СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/847/24
Провадження № 2-о/306/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що остання є хворою особою та через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що бабуся проживає разом з ним, вони спільно ведуть господарство, та на протязі тривалого часу він здійснює догляд за нею, забезпечує її їжею та ліками. Інших осіб ,які б здійснювали постійний догляд за хворою мамою не має, оскільки його батько ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я, не в змозі здійснювати догляд за хворою. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах, а до органу соціального захисту населення не звертався, так як не претендує на відповідну державну грошову компенсацію.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви. Представник Відділу соціального захисту населення Свалявської міської ради просила розгляд заяви проводити за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.17-20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2024 року, актовий запис № 122 від 22.04.1986 року, проведений Відділом РАЦС Свалявського РУ юстиції Закарпатської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.1954 року, актовий запис № 198 (а.с.7-8).

Відповідно до Акту №125 від 17.04.2024 року про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської міської територіальної громади, комісією з обстеження матеріально-побутових умов, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно витягу №110 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до висновку ЛКК КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 11.04.2024 року №44/491 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та виписки з протоколу ЛКК КНП`ЦПМСД» Свалявської міської ради №44/491 від 11.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз когнітивно-емоційні порушення у людини похилого віку ,у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.4,6).

Згідно виписки з протоколу ЛКК КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради №44/492 від 11.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є практично здоровим та може надавати соціальну послугу з догляду (а.с.5).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Згідно ст.1 ЗУ «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інших осіб, які б мали змогу здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка досягла 80-річного віку та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду так як відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.05.2024 року