Справа № 715/2596/24
Провадження № 2/723/4376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики посилаючись на те, що 12.03.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №59, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 9300 грн., з терміном погашення до 07.09.2020 року, зі сплатою процентів згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Базова процентна ставка становить 1,00% в день.

Вказують, що в наслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань станом на день подання позову до суду у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором №59 від 12.03.2020 року в розмірі 15284,23 грн., що складається з: тіла кредиту в розмірі 8397,08 грн., інфляційного збільшення в розмірі 3276,16 грн., процентів в розмірі 2629,72 грн. та 3% річних в розмірі 981,27 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «КФ.ЮА» вказану заборгованість, а також стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн.

Представник позивача ТОВ «КФ.ЮА» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Відзив на позов не подавав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №59, відповідно до умов якого ТОВ «КФ.ЮА» надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9300 грн. на визначені ним особисті цілі, з терміном погашення до 07.09.2020 року, базова процентна ставка становить 1,00% в день, процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 0,00 % в день.

Відповідно до положень п.3.1. договору позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі визначеній п.5. договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору.

Згідно п.4.3. договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п.5 розділі 5 цього договору, тобто до 07.09.2020 року.

Приміткою до п.5 договору, сторони погодилися, що у випадку користування кредитом після дати погашення договору, умови щодо нарахування процентної ставки не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки, визначений у п.5.12, як проценти в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

До матеріалів справи долучено копію паспорта споживчого кредиту від 12.03.2020 року підписаного відповідачем.

Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується копією акту про видачу грошових коштів від 12.03.2020 року, підписаного відповідачем, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 9300 грн. та розрахунковий документ.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості, викладеного в картці обліку виконання договору №59 від 12.03.2020 року вбачається, що в період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року сума інфляційного збільшення складає 3276,16 грн., а 3% річних 981,27 грн. Таким чином, заборгованість та нарахування за договором №59 від 12.03.2020 року станом на 16.07.2024 року складає 15284,23 грн., з яких:

- 8397,08 грн. тіло кредиту;

- 2629,72 грн. проценти;

- 3276,16 грн. інфляційне збільшення;

- 981,27 грн. - 3% річних.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Передбачено ст.611 ЦК України, що правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, адреса: 02094, м. Київ вул. Івана Сергієнка, 18) суму заборгованості за кредитним договором №59 від 12.03.2020 року в розмірі 15284,23 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 23 коп., з яких:

- 8397,08 грн. тіло кредиту;

- 2629,72 грн. проценти;

- 3276,16 грн. інфляційне збільшення;

- 981,27 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, адреса: 02094, м. Київ вул. Івана Сергієнка, 18) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Суддя