Справа № 495/8224/23
Провадження № 2-о/513/153/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

представник заявниці адвокат Давиденко К.В. 09 серпня 2023 року звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив надати заявниці ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтував тим, що заявниця ОСОБА_1 проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , від якого вагітна і бажає зареєструвати шлюб, який відповідає її інтересам. В органах РАЦСу їй відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від 14 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року цивільну справу № 495/8224/23 передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, судовий розгляд справи призначено на 31жовтня 2024 року о 10:00 годині (а.с.63).

17 жовтня 2024 року від представника заявниці адвоката Давиденко К.В., діючого у межах наданих йому повноважень на підставі ордеру серії ВН № 1414492, до суду надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб (а.с.70).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За положеннями частини 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За положеннями ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

У відповідності до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник заявниці до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 42, 43, 293, 294, 257,258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21 жовтня 2020 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявниці: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 22019 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 28 березня 1996 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя А. І. Бучацька