КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9150/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудніцького Олександра Леонідовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 2 лютого 2024 року.

На вказане рішення суду 7 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2024 року апеляційну скаргу задоволено частково.

7 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Васюка М.М. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка зареєстрована канцелярією суду 8 жовтня 2024 року, розгляд заяви призначено на 30 жовтня 2024 року.

25 жовтня 2024 року о 16 год. 50 хв. через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рудніцького О.Л. про забезпечення його участі у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована канцелярією суду 28 жовтня 2024 року

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява адвоката Рудніцького О.Л. надійшла до Київського апеляційного суду 25 жовтня 2024 року о 16 год. 50 хв. після закінчення робочого дня та зареєстрована канцелярією суду 28 жовтня 2024 року, вказана заява вважається поданою 28 жовтня 2024

року, тобто поза межами встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Рудніцького О.Л. про забезпечення його участі у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудніцького Олександра Леонідовича про забезпечення його участі у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя