Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/676/24
Провадження № 2/528/367/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

28 жовтня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.11.2018 року у розмірі 111 449,14 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 року вказаний позов залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

03.07.2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 25.06.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

04.07.2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою власника житла 05.06.2024 року.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання на 05.08.2024 року з викликом сторін; витребувано в Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, ) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2024 року на виконання ухвали суду від 04.07.2024 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою власника житла 05.06.2024 року (а.с. 153).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку від 26.06.2024 року клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.11.2018 року по 09.05.2024 року, баланс по картці НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) станом на 01.06.2023 року, з урахуванням списаних відсотків, складав -41 449,14 грн. (а.с. 59-100).

Проте, відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.11.2018 року, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 (станом на 09.05.2024 року), залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) відповідача станом на 01.06.2023 року становить 95 408,52 грн та залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16 040,62 грн (а.с. 55-57).

У судове засідання 28.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, відповідач викликався до суду шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області. Від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавав.

З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати:

у Акціонерного Товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) детальний розрахунок заборгованості станом на 30.10.2024 року за договором № б/н від 28.11.2018 року, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 , по картці НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ).

Вказані документи як доказ мають істотне значення для розгляду справи.

У зв`язку з витребуванням доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 30 хв. 20.11.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) детальний розрахунок заборгованості станом на 30.10.2024 року за договором № б/н від 28.11.2018 року, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 , по картці НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ).

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 20.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський