Справа №705/2020/24
2-о/705/79/24
УХВАЛА

24.05.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Кравчук Л.М., Лещенко Т.І.

при секретарі Романовій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованої особи Погасій Т.А., Добровольської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням йому опікуна.

Положеннями ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Непокульчицький В.С. разом з позовною заявою подав до суду клопотання провитребування: - з державного некомерційного підприємства «Національного інституту рака» історію хвороби № 22668 хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався з 01.12.2020; - з комунального некомерційного підприємства «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 11775, який лікувався в нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 в період з 10.07.2023 по 24.07.2023; - з комунального некомерційного підприємства «Київської міської клінічної лікарні № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 2310447, який лікувався у відділенні нейрології в період з 24.07.2023 по 04.08.2023, для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що отримання цих доказів заявником самостійно або через свого представника в позасудовому порядку не є можливим, оскільки відсутні правові підстави витребувати медичну документацію відносно хворого ОСОБА_3 , так як вона є конфіденційною та має обмежений доступ.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку заявника, представника заявника та представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч. ч. 2 та 3 ст. 284 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з: - ДНП «Національного інституту рака» історію хвороби ОСОБА_3 ; - з КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 ; - з КНП «Київської міської клінічної лікарні № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258-260, 284, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного некомерційного підприємства «Національного інституту рака» історію хвороби № 22668 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався з 01.12.2020.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 11775, який лікувався в нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 в період з 10.07.2023 по 24.07.2023.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Київської міської клінічної лікарні № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 2310447, який лікувався у відділенні нейрології в період з 24.07.2023 по 04.08.2023.

Витребувані докази слід направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський

Присяжні Л.М. Кравчук

Т.І. Лещенко