Справа №345/2747/24
Провадження № 2/345/692/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27.05.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.

розглянувши у заочномувідкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Іваніва Олега Богдановича до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що він ОСОБА_1 (надалі Позивач) являється власником об`єктів нерухомості: квартири, по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі, по АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0100 площею 0,1303га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області.

В лютому місяці 2024року Позивач, маючи намір розпорядитися своєю власністю, звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення відповідних правочинів. Від нотаріуса Позивачу стало відомо про існування обтяжень на все його майно, який накладено за рішенням державної виконавчої служби м. Івано-Франківська державним виконавцем Судак М.М.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис щодо арешту майна Позивача, а саме: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 1471894; Зареєстровано: 15.11.2004 16:44:57 за №1471894 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, 76000, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 28, (0342) 75-02-71; ; Підстава обтяження: Постанова, б/н, 12.11.2004, ДВС м. Івано-Франківськ, ДВ ОСОБА_2 ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Додаткові дані: зб-532; Заявник: ДВС м. Івано-Франківськ. А також: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 1472057; Зареєстровано: 15.11.2004 17:02:28 за №1472057 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, 76000, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 28, (0342) 75-02-71; ; Підстава обтяження: Постанова, б/н, 15.11.2004, ДВС м. Івано-Франківськ, ДВ ОСОБА_2 ; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Додаткові дані: зб-532; Заявник: ДВС м. Івано-Франківськ.

З приводу існуючих арештів Позивач звернувся до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Відповідач) із заявою про скасування арешту на його майно.

06.03.2024року за №В-8/56843 Відповідачем дано відповідь на заяву Позивача, що на примусовому виконанні у відділі ДВС, згідно даних, не перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь стягувачів із ОСОБА_1 , згідно яких накладено арешт на майно останнього у 2004році. Також, як вбачається із вищевказаної відповіді Відповідача строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки. А тому, у зв`язку із відсутністю виконавчих проваджень у реєстрах за 2004рік, відділ не може зняти вищевказані арешти.

Позивачу невідомо чому, при яких обставинах, на підставі яких рішень і яких органів щодо нього Відповідачем накладалися арешти на його майно.

Позивач вважає, що існування арештів на його майно порушує його права власності на це майно. А тому такі арешти слід скасувати за рішенням суду.

Оскільки Відповідач не може самостійно встановити причину накладення арешту на майно Позивача, а також не може самостійно скасувати накладений ним же арешт, тому такий арешт слід зняти за рішенням суду.

Арешт майна Позивача унеможливлює для нього реалізацію прав володіння, користування та розпорядження своїм майном, тому слід припинити обтяження про арешт майна Позивача.

Представник позивача адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Предмтавник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається та інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, що ОСОБА_1 являється єдиним власником вищезазначених об`єктів нерухомості (а.с.5,6,7,8). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис щодо арешту майна Позивача, а саме: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 1471894; Зареєстровано: 15.11.2004 16:44:57 за №1471894 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, 76000, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 28, (0342) 75-02-71; ; Підстава обтяження: Постанова, б/н, 12.11.2004, ДВС м. Івано-Франківськ, ДВ ОСОБА_2 ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Додаткові дані: зб-532; Заявник: ДВС м. Івано-Франківськ. А також: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 1472057; Зареєстровано: 15.11.2004 17:02:28 за №1472057 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, 76000, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 28, (0342) 75-02-71; ; Підстава обтяження: Постанова, б/н, 15.11.2004, ДВС м. Івано-Франківськ, ДВ ОСОБА_2 ; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Додаткові дані: зб-532; Заявник: ДВС м. Івано-Франківськ (а.с.9,10).

06.03.2024року за №В-8/56843 Відповідачем дано відповідь на заяву Позивача, що на примусовому виконанні у відділі ДВС, згідно даних, не перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь стягувачів із ОСОБА_1 , згідно яких накладено арешт на майно останнього у 2004році. Також, як вбачається із вищевказаної відповіді Відповідача строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки. А тому, у зв`язку із відсутністю виконавчих проваджень у реєстрах за 2004рік, відділ не може зняти вищевказані арешти (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності прямо не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь стягувачів із ОСОБА_1 , згідно яких накладено арешт на майно останнього у 2004році, відділ не може зняти арешти, які були накладені Першою Івано-Франківською Державною нотаріальною конторою, і на даний час обмежує право позивача вільно володіти та розпоряджатися належним йому на праві власності майном, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Припинити обтяження щодо майна ОСОБА_1 , а саме:

- Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 1471894; Зареєстровано: 15.11.2004 16:44:57 за №1471894 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, 76000, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 28, (0342) 75-02-71; ; Підстава обтяження: Постанова, б/н, 12.11.2004, ДВС м. Івано-Франківськ, ДВ ОСОБА_2 ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Додаткові дані: зб-532; Заявник: ДВС м. Івано-Франківськ.

- Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 1472057; Зареєстровано: 15.11.2004 17:02:28 за №1472057 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, 76000, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 28, (0342) 75-02-71; ; Підстава обтяження: Постанова, б/н, 15.11.2004, ДВС м. Івано-Франківськ, ДВ Судак М.М.; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Додаткові дані: зб-532; Заявник: ДВС м. Івано-Франківськ.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: