РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3644/24

31 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 02 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 4411482 шляхом підписання електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на умовах фінансового кредиту.

За умовами цього договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10650 грн. строком на 30 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 01.08.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за зниженою процентною ставкою 2.5 % за один день користування кредитом.

Вказує, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, перерахувало суму кредиту на картковий рахунок позичальника.

14.06.2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 та додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 року до договору факторингу № 14/06/21.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом на 31.08.2024 року прострочена заборгованість за кредитом становить 28474 грн. 51 коп., з яких: 7761 грн. заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 20713 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 02 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 7814869 шляхом підписання електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на умовах фінансового кредиту.

За умовами цього договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13000 грн. строком на 30 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 01.08.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки базова ставка за день користування позикою - 2,5% .

Вказує, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, перерахувало суму кредиту на картковий рахунок позичальника.

14.06.2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 та додаткової угод №14 від 21.12.2023 року до договору факторингу № 14/06/21.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом на 31.08.2024 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 78147869 від 02.07.2023 р. становить 52000 грн. 00 коп., з яких: 13000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 39000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 01 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 100303902 шляхом підписання електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на умовах фінансового кредиту.

За умовами цього договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15200 грн. строком на 105 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 14.10.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування позикою - 3,00% .

Вказує, що ТОВ «Мілоан» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, перерахувало суму кредиту на картковий рахунок позичальника.

27.10.2023 року ТОВ «Мілоан» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023/11.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом на 31.08.2024 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 100303902 від 01.07.2023 р. становить 61180 грн. 00 коп., з яких: 15200 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 44460 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 1520 грн заборгованість за пенею.

Крім того, 02 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 7679168 шляхом підписання електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на умовах фінансового кредиту.

За умовами цього договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15200 грн. строком на 105 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 15.10.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування позикою - 3,00% .

Вказує, що ТОВ «Мілоан» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, перерахувало суму кредиту на картковий рахунок позичальника.

27.10.2023 року ТОВ «Мілоан» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023/1.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом на 31.08.2024 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 7679168 від 02.07.2023 р. становить 61582 грн. 50 коп., з яких: 15300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 44752 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, 1530 грн заборгованість за комісією.

Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у сумі 203237 грн. 01 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3048 грн. 56 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Артерчук Л.В. у судове засідння не з`явилися, представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позов задовольнити частково у сумі 54311 грн.

У відзиві на позовну заяву представник позивача адвокт ОСОБА_3 вказала, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації на особливий період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій. Покликаючись на положення ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і прроавовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", просила врахувати, що з військовослужбовців, призваних на військову службу під час мобілізації штрафні санкції, пеня, проценти за користування кредитом не нараховуються. У зв`язку з цим просила стягнути з відповідала лише існуючу заборгованість за тілом кредиту.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення частково.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, яка вказує на те, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 цього ж Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Як зазначено в правій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 02.11.2021 року у справі №243/6552/20 (провадження №61-1347св21) будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Судом встановлено, що 02 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено електронні кредитні договори № 4411482 та № 78147869 шляхом підписання електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на умовах фінансового кредиту.

01 липня 2023 року та 02 липня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено електронні кредитні договори № 100303902 та № 7679168 шляхом підписання електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на умовах фінансового кредиту

Наведене підтверджується договорами позики № 4411482 від 02.07.2023 р., № 78147869 від 02.07.2023 р., № 100303902 від 01.07.2023 р., № 7679168 від 02.07.2023 р., доданими до них таблицями обчислення загальної вартості кредиту, які підписані позичальником ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором та в яких він зазначив номер банківської картки, на яку необхідно перерахувати кредитні кошти.

Підписавши вказані договори, позичальник ствердив ті обставини, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, Правилами надання грошових коштів у позику, які розміщені на сайті товариства.

За умовами договору позики № 4411482 від 02.07.2023 р. позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10650 грн. строком на 30 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 01.08.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за зниженою процентною ставкою 2.5 % за один день користування кредитом.

За умовами договору позики №78147869 від 02.07.2023 р. позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13000 грн. строком на 30 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 01.08.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування позикою 2.5%

За умовами договору позики №100303902 від 01.07.2023 р. позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15200 грн. строком на 105 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 14.10.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування позикою -3.00%

За умовами договору позики №7679168 від 02.07.2023 р. позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15300 грн. строком на 105 днів, шляхом зарахування коштів на вказану ним банківську картку, з датою остаточного повернення кредиту 15.10.2023 року та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування позикою - 3.00%

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У встановлені кредитними договорами строки відповідач не виконав свої боргові зобов`язання.

Станом на 31.08.2023 року прострочена заборгованість за договором позики № 4411482 від 02.07.2023 р. становить 28474 грн. 51 коп., з яких: 7761 грн. заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 20713 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками.

Заборгованість за кредитним договором № 78147869 від 02.07.2023 р. станом на 31.08.2024 року становить 52000 грн. 00 коп., з яких: 13000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 39000грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Заборгованість за кредитним договором № 100303902 від 01.07.2023 р. станом на 31.08.2024 року становить61180 грн. 00 коп., з яких: 15200 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 44460 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 1520 грн.- заборгованість за пенею.

Заборгованість за кредитним договором № 7679168 від 02.07.2023 р. станом на 31.08.2024 року становить 61582 грн. 50 коп., з яких: 15300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 44752 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, 1530 грн. - заборгованість за пенею.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Також встановлено, що 14.06.2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право грошової вимоги за вказаними договорами позики ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 та додаткових угод до нього № 21 від 20.03.2024 р., №2 від 28.07.2021 р., № 22 від 11.04.2024 року.

Наведене також підтверджується актами прийому-передачі Реєстру боржників від 20.03.2024 р., витягами з реєстру боржників № 21, №13 від 21.12.2023 р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р.

Також 27.10.2023 року ТОВ «Мілоан» відступило право грошової вимоги за вказаними договорами позики ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023/1 та додаткових угод до нього № 2, №3 від 02.07.2023 р.

Наведене також підтверджується актами прийому-передачі Реєстру боржників від 27.10.2023 р., витягами з реєстру боржників № 1, № 2 від 27.10.2023 р. до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 р.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаними договорами позики ні перед первісним кредитором, ні перед факторами не виконав.

Таким чином встановлено, що позивач «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаними договорами позики до відповідача ОСОБА_1 .

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 06 липня 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2022 р., 04.10.2024 р.

Частиною 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково та з відповідача підлягає до стягнення лише заборгованість за тілом кредиту за вказаними договорами позики, що становить 51261 грн., зокрема за договором позики № 4411482 від 02.07.2023 р. - 7761 грн., №78147869 від 02.07.2023 р. - 13000 грн., №100303902 від 01.07.2023 р. - 15200 грн., №7679168 від 02.07.2023 р. - 15300 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема з відповідача на кориисть позивача підлягають до стягнення судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3048 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики: № 4411482 від 02 липня 2023 року станом на 31.08.2024 року в сумі 7761 грн. 00 коп., №78147869 від 02 липня 2023 року в сумі 13000 грн. 00 коп., № 100303902 від 01 липня 2023 року в сумі 15200 грн., №7679168 від 02 липня 2023 року в сумі 15300 грн. 00 коп., всього стягнути 51261 (п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя: Снітчук Р.М.