Справа № 301/3470/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про позбавлення батьківських прав а стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що 15 червня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 15 червня 2022 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №137.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року шлюб, зареєстрований 15 червня 2022 року між мною та ОСОБА_2 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №137, розірвано.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишено на його самостійному вихованні та утриманні.

Відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям та здоров`ям. Мати взагалі не приходить до дитини, не дбає про фізичний розвиток сина, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо нього жодного батьківського піклування.

З листопада 2023 року і по цей час відповідачка не відвідує дитину, хоча їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї є можливість. Саме в цей важкий період у житті дитини, коли сину потрібно найбільше уваги, турботи та допомога матері, вона свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на утримання дитини не надає.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення, відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Оскільки дитина знаходиться на його повному утриманні, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку щодо утримання дитини, вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 38), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 39), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 42) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 червня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 15 червня 2022 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №137.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року ( а. с. 46-49) шлюб, зареєстрований 15 червня 2022 року між мною та ОСОБА_2 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №137, розірвано.

Цим же рішенням визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишено на його самостійному вихованні та утриманні.

Відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям та здоров`ям. Мати взагалі не приходить до дитини, не дбає про фізичний розвиток сина, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо нього жодного батьківського піклування.

З листопада 2023 року і по цей час відповідачка не відвідує дитину, хоча їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї є можливість. Саме в цей важкий період у житті дитини, коли сину потрібно найбільше уваги, турботи та допомога матері, вона свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на утримання дитини не надає.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення, відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Оскільки дитина знаходиться на його повному утриманні, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку щодо утримання дитини, вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення ним повноліття.

Згідно висновку №01-30/2678 від 29.10.2024 року ( а. с. 43-44) орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 160, 161, 164, 166, 180, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 07 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар