ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4261/24
Провадження № 2/210/1460/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом адвоката Сілкіної Марини Володимирівни поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи.

Позивач з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 2003 року. На даний час рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2020 року шлюб розірваний. Від спільного життя з відповідачем позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже досягла повноліття.

Із відповідача на її користь судовим наказом від 03.09.2020 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (справа №210/4691/20) стягнути аліменти на утримання дітей до повноліття в розмірі 1/3 усіх заробітку/доходу платника аліментів. Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття. Тому виплата аліментів на її утримання припинена. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2023 року (справа № 210/4802/23) відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 на період її навчання з 06.09.2023 року по 16.10.2023 року в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач сплачує на утримання молодшої доньки 1/6 частину свого заробітку, що підтверджується довідками з роботи відповідача. У добровільному порядку самостійно відповідач не збільшив розмір аліментів, які він сплачує. Інших виплат на утримання дітей на день звернення до суду не має.

У зв`язку з тим, що державний виконавець самостійно без рішення суду про зміну розміну аліментів зменшив розмір аліментів з 1/3 до 1/6 частини, позивач вважала що він змінить розмір аліментів на молодшу дитину. Вона зверталася до виконавчої служби письмово та просила змінити розмір аліментів на підставі ч. 3 ст. 183 СК України «Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття». Їй було відмовлено у перерахунку аліментів та запропоновано звернутися до суду зі позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, з моменту стягнення аліментів минуло майже 4 роки, наразі дитина, на яку стягуються аліменти дорослішає, їй виповнилося 13 років, потребує відповідно більших коштів для гармонійного фізичного та інтелектуального розвитку.

Враховуючи наведені обставини, Позивач просить суд змінити розмір стягнутих аліментів на підставі судового наказу від 03.09.2020 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 210/4691/20 ) на 1/4 частку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з відповідача ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 починаючи стягнення з дня подання позовної заява, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Аргументи учасників

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача скерувала на адресу суду відповідь на відзив, у якому фактично визнаються позовні вимоги, лише звертають увагу суду на строк з якого слід розпочати стягнення аліментів.

Розглянувши справу у порядку загального позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03 вересня 2020 року у справі № 210/4691/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 05 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 6).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 06 вересня 2023 року, і до закінчення останньою навчання у навчальному закладі, а саме до 16 жовтня 2023 року.

До позовної заяви долучено також Довідку про доходи Відповідача з якої втснаолвено, що ОСОБА_2 працює на КП «Кривбасводоканал» та займає посаду начальника відділу інфраструктури інформаційних технологій. Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по вересень 2023 року становить 201 014,24 грн (а.с.15).

Суду представлена відповідь сформована управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, з якої встановлено, що Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 63338796, з примусового виконання судового наказу № 210/4691/20 2-н/210/1201/20 від 03.09.2020, виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 05.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, яке відкрито відповідною постановою державного виконавця від 20.10.2020. У вказаній відповіді надано роз`яснення, що у відповідності до норм статті 183 Сімейного кодексу України, Ви маєте право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, та якщо суд встановить іншу частку, то державний виконавець відповідно до рішення суду, за умови набуття рішенням законної сили, здійснить перерахунок аліментів на молодшу дитину за новим розміром частки

ІV. Мотиви суду та застосовані норми права.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

За змістом законодавства, аліменти є власністю дитини, а обов`язок суду полягає у першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та ґенезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 753/20347/20, провадження № 61-5707св22/ від 17.05.2023 року).

За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 520/21069/18, провадження № 61-1347св20 від 03.02.2021 року).

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Отже вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 09.09.2021 року у справі № 554/3355/20.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідні висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 194/629/17-ц (провадження № 61-37792св18).

V. Висновки суду

Суд приймає до уваги, що судовим наказом Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03 вересня 2020 року у справі № 210/4691/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 05 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, однак, у зв`язку із досягненням ІНФОРМАЦІЯ_9 повноліття донькою ОСОБА_6 , стягнення аліментів з відповідача у цій частині припинилося, так само 16.10.2023 року і припинилось стягнення аліментів з відповідача за рішенням суду у справі № 210/4802/23 де відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5 на період навчання та наразі. продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання молодшої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалюючи рішення у справі, суд, з огляду на встановлені обставини і вимоги ст. 12, 81 ЦПК України, враховуючи позицію відповідача, який не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від свого заробітку, інфляційні процеси, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, приймаючи до уваги, рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дитини, збільшення потреб малолітньої доньки дійшов висновку про можливість збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03 вересня 2020 року у справі № 210/4691/20 до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, що відповідатиме приписам ч. 2 ст. 182 СК України та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Суду представлено докази, що дохід відповідача надає йому можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Зокрема, останній працевлаштований та отримує стабільний дохід.

Так, задовольняючи позов та встановлюючи стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає за необхідне зазначити про стягнення аліментів у розмірі, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (як це передбачено ч. 5 ст. 183 СК України) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України).

Щодо стягнення аліментів починаючи з дня подання позовної заяви, суд враховує пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та положення статті 192 СК України, про те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (постанова Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі № 621/307/17 (провадження № 61-31400св18)

За таких обставин, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

VІ. Судові витрати по справі.

Суд приймає до уваги, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про збільшення розміру аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідні судові витрати у разі прийняття рішення на користь позивача підлягають стягненню з другої сторони на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій міститься вимога щодо збільшення розміру аліментів, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів шляхом збільшення розміру аліментів, які стягуються відповідно до наказу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03 вересня 2020 року у справі № 210/4691/20 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 31 жовтня 2021 року

Відомості щодо учасників справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. В. Чайкіна