Справа №345/3963/24
Провадження № 2/345/1002/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23.09.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до , суд -

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 20 травня 2019 року відповідач звернувся до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно до виписки з протоколу ЛКК від 17.05.2019 №561, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, заповнивши заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій і пільг. Згідно інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України в період з 01.05.2022 по 07.12.2022 (станом на 10:38), наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вихідний №91-38018/0/15-22 від 07.12.2022 (вхідний №6894/05-02/10 від 14.12.2022), на запит управління від 21.11.2022 вихідний № 05-06/5543/10, встановлено факт в`їзду 19 травня 2022 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з-за кордону на територію України. Під час особистого відвідування управління 27.12.2022, відповідачкою надано закордонний паспорт ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено факт перебування утриманця відповідачки - ОСОБА_1 за кордоном з 13.03.2022. Отже, у період отримання ОСОБА_3 компенсації за надання соціальної послуги постійного стороннього догляду за ОСОБА_1 (з 20.05.2019 по 31.12.2022) відповідач, починаючи з 13 березня 2022 року, не здійснювала постійного стороннього догляду за особою, яка досягла 80-річного віку, потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, а відтак з 13.03.2022 права на виплату компенсації не мала. Просить стягнути з відповідача 940,30 грн. надміру виплачених коштів компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, та судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов також не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2019 року відповідач звернулась відповідача із заявою про призначення компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно виписки з протоколу ЛКК від 17.05.2019 № 561, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, заповнивши заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій і пільг.

Рішенням про призначення допомоги від 22.05.2019 ОСОБА_3 компенсацію на догляд за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначено з 20.05.2019 довічно у розмірі 149,70 грн. Розпорядженням на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 19.06.2019 компенсацію з 01.07.2019 розраховано у розмірі 156,40 грн. щомісячно, розпорядженням на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 26.11.2019 з 01.12.2019 у розмірі 163,80 грн. щомісячно, розпорядженням на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 18.06.2020 з 01.07.2020 у розмірі 171,20 грн. щомісячно, розпорядженням на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 24.11.2020 з 01.12.2020 у розмірі 176,90 грн. щомісячно, розпорядженням на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 15.06.2021 з 01.07.2021 у розмірі 185,40 грн. щомісячно, розпорядженням на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 22.11.2021 з 01.12.2021 у розмірі 193,40 грн. щомісячно та розпорядженням на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 22.06.2022 з 01.07.2022 у розмірі 202,70 грн. щомісячно.

Згідно інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України в період з 01.05.2022 по 07.12.2022 (станом на 10:38), наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вихідний №91-38018/0/15-22 від 07.12.2022 (вхідний №6894/05-02/10 від 14.12.2022), на запит управління від 21.11.2022 вихідний №05-06/5543/10, встановлено факт в`їзду 19 травня 2022 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з-за кордону на територію України.

Позивач зазначає, що під час особистого відвідування управління 27.12.2022, відповідач надала паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 за межами України з 13.03.2022.

Отже, у період отримання відповідачкою компенсації за надання соціальної послуги постійного стороннього догляду за ОСОБА_1 , з 20.05.2019 по 31.12.2022, починаючи з 13 березня 2022 року відповідач не здійснювала постійного стороннього догляду за особою, яка досягла 80-річного віку, потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, а тому з 13.03.2022 права на виплату компенсації не мала.

Про вищезазначене головним спеціалістом управління складено акт виявлення неповної або недостовірної інформації про доходи, майновий стан, виникнення інших обставин в осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та житлової субсидії № 117 від 27.12.2022.

Пунктом 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 № 558, визначено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплачені суми за весь період, коли особа не мала права на одержання компенсації.

Відповідачці відомо про обов`язок повідомляти позивача про обставини, які можуть вплинути на умови призначення та виплати компенсації, що підтверджується її підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 20.05.2019.

Також відповідачкою особисто підписано зобов`язання від 20.05.2019 про обов`язок в трьохденний термін повідомляти про всі зміни пов`язані з припиненням виплати допомоги (влаштування на роботу, реєстрація в центрі зайнятості як безробітного, реєстрація в податковій, смерть інваліда чи перестарілого, перетин кордону, санаторно-курортне та стаціонарне лікування тощо).

Проте, відповідач не повідомила управління про перетин кордону своєю підопічною, відтак порушила вимоги Порядку №558 та не виконавши зобов`язання щодо повідомлення органу, що проводить виплату допомоги, про виникнення обставин, що пов`язані з припиненням виплати компенсації.

Рішенням про призначення компенсації від 27.12.2022 ОСОБА_3 з 14.03.2022 припинено компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка здійснювала догляд за особою, яка досягла 80-річного віку та встановлено, що відповідачці надміру виплачено кошти компенсації за період з 14.03.2022 по 31.12.2022 у розмірі 1 915,30 грн.

Відповідачкою наручно отримано повідомлення про відшкодування компенсації особам, що надають соціальні послуги від 28.12.2022 за вихідним №04-16/6121/10.

Згідно з абзацом 8 пункту 15 вищевказаного Порядку № 558, якщо фізична особа добровільно не повернула надміру виплаченої суми, вони стягуються у судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України визначено, що особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до частини 2 статті 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідач частково повернула кошти, зокрема в сумі 975,00 грн. Залишок коштів в сумі 940,30 грн. добровільно не відшкодовано, у зв`язку з чим суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач жодних доказів на спростування вимог позивача не надала.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, позивачем надано платіжну інструкцію № 209 від 25.06.2024 на суму 3 028 грн.

Оскільки позов повністю задоволено, то судовий збір в сумі 3 028 грн. слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1212 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, , 940,30 грн. надміру виплачених коштів компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, , судовий збір у розмірі 3 028 грн. за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: