Справа №710/584/24
Номер провадження 2/710/313/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду

31.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим нoмером: :02:001:0358, яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 березня 2014 року за номером 5167868.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2024 було відкрито провадження у справі.

13.06.2024 до суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив провести судово-почеркознавчу експертизу у справі по його примірнику Додаткової угоди від 16.08.2021.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 було зупинене провадження у справі та призначено експертизу.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2024 було поновлене провадження о справі, так як надійшли висновки експертизи.

30.10.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, про неявку не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, цю вимогу заявника слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення, сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 279, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінали документів:

-Договір оренди землі від 29.03.2014 з додатками,

-Договір про надання фінансового кредиту № 600-Ш/ФО від 22.06.2018 з додатками;

-Заяву про приєднання № 523470111/240120 з додатком: «Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

-Довіреність від 11.10.2022;

-Додаткову угоду від 16.08.2021(а.с.19).

Повернути відповідачу ФОП ОСОБА_2 оригінали документів:

-довіреність від 17.03.2014,

-видатковий касовий ордер №463 від 04.11.2021

-Додаткову угоду від 16.08.2021 (а.с.68).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна