Єдиний унікальний номер: 378/291/24
Провадження № 2/378/177/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 02.05.2024 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 37 38).

ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а. с. 64-65).

Представник відповідача Ставищенської селищної рада Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, представник селищної ради Цимбалюк А. Ю. до суду подав заяву про визнання позовних вимог, в якій справу просить розглядати без участі представника селищної ради (а. с. 55).

До позову позивач додав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання є тією особою, яка безпосередньо знайшла заповіт померлої ОСОБА_3 , і може підтвердити, що він (позивач) про існування заповіту ніяким чином не міг знати та не знав, разом зі спадкодавицею не мешкав та не був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, проживав на значній відстані від спадкодавиці, а також момент, коли нею було повідомлено йомупро виявлення заповіту.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Враховуючи доводи, наведені в клопотанні про допит свідка, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки показання ОСОБА_2 можуть бути важливими для встановлення фактичних обставин справи. Тому слід викликати ОСОБА_2 як свідка в судове засідання по даній справі.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідка.

Викликати ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення сторін, заслухати показання свідка, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак