РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сидорчука М.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук М.В. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просив визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження ОСОБА_4 №288 від 22.02.2023 року, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни: в графі "Батько" зазначити " ОСОБА_5 ", в графі "Прізвище, ім`я, по батькові" дитини зазначити " ОСОБА_6 ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2014 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання однією сім`єю у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Представник позивача вказує, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як на необхідність встановлення батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , посилався на те, що встановлення даного факту необхідно для набуття ОСОБА_4 права на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат, передбачених законодавством та призначення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства разом із доданими до неї документами було передано на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.12.2023 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 року скасовано та постановлено справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2023 року матеріали цивільної справи №296/10069/23 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2024 року справу №296/10069/23 передано судді Адамовичу О.Й. для продовження розгляду.

Ухвалою від 15.01.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

14.02.2024 року постановлено ухвали про витребування доказів.

12.03.2024 року постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2

20.03.2024 року від Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву.

09.04.2024 року постановлено ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 04.07.2024 року поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3

22.07.2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справ та призначення справи до судового розгляду по суті.

04.09.2024 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що новонароджений син має право на те щоб його батьком було записано ОСОБА_5 . Вказане доводиться судовою експертизою.

Представник позивача в судовому засіданні просив заявлені позовні вимоги задовольнити з викладених в позові підстав. Також повідомив, що предметом позову є визнання батьківства, а отримання соціальних виплат є наслідком доведення обставин батьківства ОСОБА_5 , а тому справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Третя особа ОСОБА_2 , яка також є представником ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказала, що є неповнорідною сестрою загиблого ОСОБА_5 .. Інших родичів немає. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги, а також вказала, що така ж позиція погоджена з третьою особою ОСОБА_3 , яка встановила факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 .

Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дар`я Мороз подала до суду заяву в якій просить дану справу розглянути без присутності представника відділу, вирішити питання згідно матеріалів справи, із урахуванням наданих роз`яснень, інтересів дитини та відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.212).

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області Пашинська А.М. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника Головного управління (а.с.213).

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. У відзиві на позовну заяву вказав, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань і призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (а.с.139-141).

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с.10).

В сповіщенні начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №378 від 17 січня 2023 року, яке направлено ОСОБА_9 повідомлено про те, що її чоловік, сапер інженерно-саперного взводу 4 аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_5 , 1991 року народження, прийнятий на військову службу 17 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок артилерійського обстрілу поблизу н.п. Соледар Донецької області (а.с.16).

Згідно довідки про причину смерті (до форми № 106/о №534 від 15.01.2023), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в селі Крижанівка Ширяївського району Одеської області (а.с. 12).

Згідно висновку експерта №СЕ-19-24/26351-БД від 27 червня 2024 року судової молекулярно-генетичної, складеного судовий експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,9999999% (а.с.178-181).

На витребувану судом інформацію Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 26.02.2024 року повідомляє, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 заведена Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 11 грудня 2023 року, за №351Б/2023 та в додаток надає Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.129,130).

На витребувану судом інформацію Головне управління соціальної підтримки Міністерства оборони України листом від 08.04.2024 року повідомляє, що станом на 08.04.2024 року будь-які заінтересовані особи із заявами для розгляду питання щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України не зверталися та рішення не приймалось (а.с.166).

В Постанові Житомирського апеляційного суду від 13.12.2023 року, якою було скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 року та постановлено справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що за своєю суттю вказаний позов з вимогою, про визнання ОСОБА_5 батьком малолітнього ОСОБА_4 , є справою про встановлення факту батьківства, який з урахуванням наявності спору про право має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені 12.01.2011 наказом Міністерства юстиції України № 96/5, підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Тобто, рішення суду за результатами розгляду цієї справи є беззаперечною підставою для внесення змін до актового запису про народження дітей.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою захисту прав та інтересів дини вважає за можливе задовольнити позов та визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 259,263-265,352,354-355 ЦПК України, ст.ст. 121, 125, 126, 128, 130, 134 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження ОСОБА_4 №288 від 22.02.2023 року, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни: в графі "Батько" зазначити " ОСОБА_5 ", в графі "Прізвище, ім`я, по батькові" дитини зазначити " ОСОБА_6 ".

Повернути Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради біологічні матеріали, які були надані для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, .

Відповідач: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, .

Відповідач: Головне Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: Одеська область, Подільський район, с. Липецьке, РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішеня: 12.09.2024.