Провадження № 2/592/621/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

До початку судового засідання представник позивача - адвокат Цуканов В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з архівного відділу Сумської міської ради (40022. м. Суми, вул. Бельгійська, 2) належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.02.2007 року №106, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких це рішення було прийнято (заява ОСОБА_2 та додані до неї документи). Крім того, витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії:

- договору №13-3 на пайову участь у будівництві від 11 січня 2006 року;

- додаткової угоди від 25 грудня 2006 року до договору на пайову участь у будівницві №13-з від 11.01.2006 року;

- акту прийому-нередачі житла від 18 січня 2007 року;

- довідки, виданої УКБ ВАТ «Сумбуд» про внесення в повному обсязі пайового внеску №27 від 18 січня 2007 року.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Цуканова В.В. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Цуканова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати архівний відділ Сумської міської ради (40022. м. Суми, вул. Бельгійська, 2) надати суду належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.02.2007 року №106, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких це рішення було прийнято (заява ОСОБА_2 та додані до неї документи).

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином посвідчені копії:

- договору №13-3 на пайову участь у будівництві від 11 січня 2006 року;

- додаткової угоди від 25 грудня 2006 року до договору на пайову участь у будівницві №13-з від 11.01.2006 року;

- акту прийому-нередачі житла від 18 січня 2007 року;

- довідки, виданої УКБ ВАТ «Сумбуд» про внесення в повному обсязі пайового внеску №27 від 18 січня 2007 року.

Зазначені докази подати до 09.08.2024 року до 08-30 години.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати архівний відділ Сумської міської ради та ОСОБА_2 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков