Справа № 278/1456/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Сонячний Пагорб», в особі голови Колосівської Любові Яківни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, клопотання позивача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 77).

Ухвалою суду від 02.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 99).

23.07.2024 року представником позивача адвокатом Козловим Ю. О. подано клопотання про об`єднання цивільних позовів у справі № 278/1456/24 та у справі № 278/2597/24 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Сонячний Пагорб» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що дані позови подані одним позивачем та до одного відповідача і є однорідними, мають спільний предмет та підстави.

Представником позивача 05.08.2024 року подано заперечення на клопотання про об`єднання цивільних позовів (а.с. 111-112), у яких просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання про об`єднання справ у одне провадження.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступних міркувань.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 21.05.2024 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі № 278/2597/24 за позовом ОСОБА_3 до Селянського (Фермерського) господарства «СОНЯЧНИЙ ПАГОРБ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Статтею 262 ЦПК України, визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 2 вказаної статті, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З клопотанням про об`єднання справ у одне провадження вбачається, що позивач звернувся з таким клопотанням 23.07.2024 року, тобто після дати призначення підготовчого засідання, яке відбулося 02.04.2024 року та після закриття підготовчого провадження у справі № 278/1456/24 та призначення справи до розгляду по сутті - 02.05.2024 року, тобто з пропуском строку для можливого вирішення питання про об`єднання справ у одне провадження.

Крім того, як вже зазначалося, частина 1 ст. 188 ЦПК України визначає: в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В даному випадку, незважаючи на те, що позивачем та відповідачем у даних справах є одні й ті ж особи, проте позовні вимоги заявлені у справі № 278/1456/24 та у справі № 278/5297/24 не є ні основними, ні похідними, а навпаки є самостійними вимогами, які ґрунтуються на різних нормах права та є взаємовиключними.

Тому з посилання на викладенні обставини справи норми ст. ст. 638, 202, 203, 205, 207, 627, 638 ЦК України позивач вважає, що було відсутнє волевиявлення сторін щодо укладення вказаного вище договору оренди з додатками, тому є всі підстави для визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Крім того, розгляд справ щодо яких заявлено клопотання про об`єднання здійснюється у різних формах судового провадження: справа № 278/1456/24 у загальному провадженні, а справа № 278/2597/24 - у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 31.10.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік