У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2024 р. Справа153/638/16-ц

Провадження4-с/153/2/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни, в порядку ст.447 ЦПК України та п.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» через «Електронний суд» звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни, в порядку ст.447 ЦПК України та п.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та просить: визнати дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни щодо винесення 29.10.2024 постанов про зняття арешту з майна та коштів, що належать боржнику ОСОБА_1 , у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення у виконавчому провадженні №57224312 неправомірними; скасувати постанову про зняття арешту з коштів, що належать боржнику ОСОБА_1 від 29.10.2024 у виконавчому провадженні №57224312; зобов`язати головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяну Василівну вжити заходів щодо усунення порушень законодавства та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги АТ «УКРСИББАНК» вбачається, що в порушення положень ч.2 ст.183 ЦПК України скаржником не додано до скарги доказів надіслання (надання) такої скарги всім іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна лише квитанція №1964024 від 30.10.2024, про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Ямпільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Отже, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця не додано доказів направлення її всім учасникам справи.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Враховуючи, що скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни, в порядку ст.447 ЦПК України та п.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» подано без додержання встановлених законом вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни, в порядку ст.447 ЦПК України та п.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» - повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Швець