_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/26/24
УХВАЛА
08.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Башука Дениса Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс- Жилстрой», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс- Жилстрой», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), до розгляду справи по суті.
Рішенням Київського районного суду від 21.11.2019 у справі №520/10607/18 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

01.12.2021 постановою Одеського апеляційного суду у справі №520/10607/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 залишено без змін.

Таким чином, цивільна справа № 520/10607/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності була розглянута по суті та рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках іншої цивільної справи №947/10757/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про визнання права власності, Київським районним судом м. Одеси 13.11.2023 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Таким чином, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2023 було визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка була предметом спору у справі № 520/10607/18.

На теперішній час рішення Київського районного суду від 21.11.2019 у справі №520/10607/18 виконано. Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 скасовано, а відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2023, ОСОБА_1 є власником вищевказаного майна станом на сьогодні.

Заявник звернувся до суду з даною заявою з посиланням на те, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 04.09.2018 про вжиття заходів забезпечення позову, перешкоджає новому власнику вільно користуватись та розпоряджатись цим майном.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги, що рішення у справі №520/10607/18 набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2018.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Башука Д.С. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Башука Дениса Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.09.2018 у справі №520/10607/18.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Суддя Огренич І. В.