Провадження № 2-о/742/10/24
Єдиний унікальний № 742/5628/23
РІШЕННЯ
13 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Ладанська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся із заявою до суду в якій зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_2 на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.02.1985 року. ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.11.1949 року. Відповідно до свідоцтва батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В 1997 році заявник разом з чоловіком та його матір`ю взяли участь у приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року, записаного в реєстрову книгу за №1930/29, та виданого згідно з наказом №176-р від 30.12.1997 року, квартира належить ОСОБА_1 та членам сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати чоловіка, ОСОБА_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис №14 та видано виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Відповідно до довідки №30 від 16.02.2022 року виданої Антонівський старостинським округом Варвинської селищної ради зазначено що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 . Однак в останні роки життя мати, ОСОБА_4 будучи зареєстрованою в селі Антонівка проживала разом з заявником та її чоловіком в спільній квартирі, так як за станом здоров`я не була здатна до самообслуговування. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 20.09.2021 видане виконавчим комітетом Ладанської селищної ради. Після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину на що вказує свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Інша 1/3 частина яка за життя належала матері чоловіка, ОСОБА_4 так і залишилась не успадкованою, хоча фактом спільного проживання чоловіка та його матері на час смерті він являється таким, що прийняв спадщину та після його смерті заявник також прийняла спадщину. Тож в даному випадку ОСОБА_2 в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину та в подальшому у разі встановлення вищенаведених обставин заявник матиме право провести процедуру спадкування. Дані обставини й зумовили звернення з заявою до суду.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надіслали до суду заяву в якій заявлені вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим вважати встановленим факт, що ОСОБА_2 , чоловік заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Ладанська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО