Справа№938/973/23
Провадження № 2/938/65/24
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

23 травня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із позовною заявою до Білоберізької сільської ради, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок загальною площею 86,5 м.кв; житловою площею 46,2м.кв.; літню кухню площею 30,4м.кв.; стайню площею 52,7м.кв; стайню площею 18,8кв.м; оборіг площею 18,3м.кв.; гараж площею 49,9м.кв.; гараж площею 67м.кв.; земельну ділянку площею 0,1473га цільового призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 030020086, і належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 844794, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; земельну ділянку площею 0,2557 га, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 030020084, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №844795, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17; земельну ділянку площею 0,3424 га, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 030020085, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №844793, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, всі будівлі та земельні ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 25.01.2024 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи, та підстави відкладення судових засідань, викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 07.03.2024, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024.

У зв`язку з неявкою сторін в судові засідання 02.04.2024 та 01.05.2024, розгляд справи відкладався.

08.05.2024 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) інформацію про те, чи перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як отримувач пенсії, житель села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивує тим, що зі слів позивача йому відомо про те, що той є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув у автомобільній катастрофі. З метою встановлення, чи не отримував померлий брат позивача пенсію, 29.04.2024 він звернувся із адвокатським запитом до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області. Проте, листом вказаної установи від 03.05.2024 у задоволенні його адвокатського запиту відмовлено, з посиланням на ЗУ "Про захист персональних даних" "Про поховання та похоронну справу" та "Про інформацію". У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання 23.05.2024 з`явився представник позивача -адвокат Бельмега М.В., який вимоги клопотання про витребування доказів підтримав. Додатково пояснив, що відповідно до вимог цивільного законодавства, незалежно від наявності заповіту, право на обов`язкову частку у спадщині мають зокрема повнолітні непрацездатні діти спадкодавця . Згідно матеріалів справи разом із померлим ОСОБА_3 були зареєстровані дружина та син ОСОБА_4 . За таких обставин, з метою встановлення чи мав ОСОБА_4 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, та чи перейшла ця частка до його дітей, слід встановити, чи не був ОСОБА_4 непрацездатним.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою оперативності розгляду справи, вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у вказані й справі є визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я., та нотаріусом заведено спадкову справу №118/2022.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його брат ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, з метою встановлення кола спадкоємців, постала необхідність отримання інформації про те, чи був покійний брат позивача непрацездатним, та чи отримував він пенсію (за життя), та відповідно чи мав він право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька.

Листом ГУПФУ в Івано-Франківській області надано представнику позивача надано відповідь, якою відмовлено у наданні запитуваної адвокатським запитом інформації з посиланням на те, що відомості про пенсійне забезпечення належать до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких з урахуванням ч.2 ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 ЗУ "Про захист персональних даних" без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лиш (якщо це необхідно) національної безпеки, економічного добробуту та прав людини чи виключно за рішенням суду. Окрім того запитувана інформація про отримання пенсії відповідно до ст.7 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є конфіденційною, а відповідно до ст.2 Закону України "Про захист персональних даних" запитувана інформація належить до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення якої допускається тільки відповідно до ЗУ "Про інформацію". Водночас, норми ЗУ "Про інформацію ", а також норми Цивільного та Сімейного Кодексів України, не містять прямих заборон стосовно надання інформації про померлу особу її родичам.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача, не має можливості отримати зазначені у клопотанні докази самостійно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ( вул. Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) інформацію про те, чи перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як отримувач пенсії, житель села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, наведені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 76,84, 95, 223, 240, 260,261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бельмеги М.В. про витребування доказів задовільнити.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ( вул. Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) інформацію про те, чи перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як отримувач пенсії, житель села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що зазначену в ухвалі інформацію слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та особі у якої витребовуються документи.

5. Судове засідання у справі №938/973/23 відкласти на 17 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.05.2024.

Суддя Роман ДЖУС