СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3707/24

пр. № 2-о/759/312/24

28 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Жук К.А., Матвієнка В.І.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться йому дружиною та є особою з інвалідністю І-А групи довічно, страждає на стійкі залишкові явища ГПМК (2019 рік) у провій гемісфері головного мозку - лівобічну геміплегію, акінетичний мутизм, судинну деменцію з гострим початком, трахеостому, гастральний катетер, сечовий катетер (постійно лежача). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено його її опікуном, яке набрало законної сили 15.04.2020 року. 17.05.2022 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва продовжено строк дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року.

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати на нервово-психічний розлад, стан її здоров`я не покращився, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.14-15).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Павлик І.В. (а.с. 17-18).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 31-32).

16.05.2024 року до суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулись матеріали цивільної справи з висновком експерта №461 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 42-44).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.45).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в ньому (а.с. 49).

Заівнтересова особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримує в частині продовження строку дії рішення про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною (а.с. 50).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 24.07.1981 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.07.1981 року (ас. 13).

Звідно довідки до акту МСЕК серії АВ № 0963989 від 29.01.2020 року ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності з 29.01.2020 року, загальне захворювання, довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року продовжено строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 11-12).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 461 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на Органічне ураження головного мозку судинного генезу із деменцією (згідно МКХ-10: F 01.8), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над нею опікуна (а.с. 42-44).

На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року (справа № 759/14728/19, 2-о/759/53/20) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні К.А. Жук

В.І. Матвієнко