У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді: Скрипнік Л.А.,

при секретарі: Бівалькевич А.Р.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівни про визнання заповіту недійсним,

встановив:

25.07.2024 року через систему «Електронний суд» до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівни про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 року справу передано в провадження судді Скрипнік Л.А 29.07.2024 року.

29.07.2024 року судом зроблено запити до УДМС в Херсонській області з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача.

21.08.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Другої Херсонської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_5 та ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 31.03.2006 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова О.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд заслухавши думку позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, необхідність дослідження яких прямо випливає із урахуванням заявлених предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та, з огляду на час складання заповіту та беручи до уваги строки зберігання у держнотконторах, а сам 10 років, витребувати саме з Державного нотаріального архіву Херснської області оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_5 та ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 31.03.2006 рок, посвідчений державним нотаріусом Васильковою О.В..

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Державного нотаріального архіву Херснської області оригінал заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 та на ім`я ОСОБА_1 від 31.03.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Васильковою Оксаною Володимирівною.

Виконання даної ухвали доручити посадовим особам ержавного нотаріального архіву Херснської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимогч.7ст.84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8 ,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.02.2025 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік