Справа № 566/49/24
провадження № 2/566/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) та визнання права власності на спадкове майно, у якій просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_3 , на право на земельну частку (пай) площею 3,46 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0067056 від 30.08.1996 р. із земель КСП «Прогрес» на території Новоукраїнського старостинського округу Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на право приватної власності на землю і земельну частку (пай). Відповідно до заповіту від 30.01.1989 року, покійна прабаба ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок свої смерті, заповівши жилий будинок, хлів своїм онукам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивач є правнуком покійної ОСОБА_3 та відноситься до спадкоємців першої черги, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця, померли її син ОСОБА_4 та внук ОСОБА_6 . Також інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер в 1999 році. При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес», що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району та не підтверджено родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, а 27 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків; витребувано інформацію щодо спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Музика-Дубравський В. А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повністю.

Представник відповідача Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.02.2024 року про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача, у якому просив суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 подала до суду клопотання від 26.02.2024 року, у якому просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову, долучила копію паспорта та копію свідоцтва про шлюб, з яких встановлено, що внаслідок укладення 03.08.2008 року шлюбу з ОСОБА_7 , змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 37-41).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили обставини, зазначені позивачем на підтвердження позовних вимог. Свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживала по сусідству із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що її син ОСОБА_4 , помер ще за її життя, ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_3 , часто приїжджав до неї, допомагав їй у всьому. Свідок ОСОБА_11 пояснила, що є матір`ю позивача, її чоловік ОСОБА_6 , який на даний час помер, був внуком ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_4 син ОСОБА_3 , також помер, позивач по справі є правнуком ОСОБА_3 . Вони часто приїздили до прабаби, допомагали їй у всьому, інший спадкоємець ОСОБА_5 , зазначений в заповіті ОСОБА_3 , дійсно помер.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.1998 року (а.с. 6), на час смерті була зареєстрована в будинку в АДРЕСА_1 одна, згідно довідки, виданої Новоукраїнським старостинським округом Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 05.08.2022 № 272 (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Новоукраїнською сільською радою 10.10.1995 року № 615 (а.с. 13), в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1994 рік на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано жилий будинок дерев`яний жилою площею 17 м/кв, хлів, що знаходяться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці сільської ради 0,64 га.

Крім того, ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельна частка (пай) в розмірі 3,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Прогрес» на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а також земельна ділянка площею 0,64 га для особистого підсобного господарства, що розташована в с.Новоукраїнка, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0067056 від 30.08.1996 року (а.с. 11) та копією державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 00330 від 25.10.1996 року (а.с. 8).

Відповідно до заповіту від 30.01.1989 року, посвідченого секретарем Новоукраїнської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 2, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила наступне розпорядження: жилий будинок дерев`яний критий шифером, хлів дерев`яний критий шифером заповідає своїм онукам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14-15), заповіт чинний згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75048481 від 07.12.2023 року (а.с. 17, 60).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75048509 від 07.12.2023 р., № 76483118 від 04.04.2024 р. (а.с. 16, 59).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О. Й. постановою № 344/02-31 від 07.12.2023 року (а.с. 28) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката, а також у зв`язку з відсутністю належних документів для встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 .

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Львівської області від 24.11.2023 року №5465/01-36 вих. (а.с. 26) родина у складі: ОСОБА_12 , 1906 р. н. (мати); ОСОБА_13 , 1932 р. н. (донька); ОСОБА_4 , 1929 р. н. (син) у 1945 році була переселена у Одеську область із села Галичани Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 р. між УРСР та Польським Комітетом національного визволення.

Отже, матір`ю ОСОБА_4 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 18), була ОСОБА_3 .

Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_13 , 1932 р. н., померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повідомленням Млинівського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.03.2024 року № 285/302-34.4-04-05 (а.с. 52).

Онуки ОСОБА_3 , зазначені в заповіті, також померли, зокрема, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 10.12.1999 року та серії НОМЕР_5 від 26.07.1996 року відповідно (а.с. 53, 19).

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями його майна були син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_14 , що підтверджується фотокопіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.09.2004 року (а.с. 54-55). Родинні відносини позивач підтвердив копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , де зазначено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с. 20).

Таким чином, покійний ОСОБА_4 був рідним сином покійної ОСОБА_3 та рідним дідом позивача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є правнуком покійної ОСОБА_3 та відноситься до спадкоємців першої черги, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця померли її син ОСОБА_4 та внук ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до інформації, наданої Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області від 14.12.2023 року № 29-17-0.2-6311/2-23 (а.с. 10) згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 23.08.1996 № 319, громадянці ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 27.09.1996 серії РВ № 0067056 на території Новоукраїнської сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області. Станом на 01.01.2013 інформація щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, взамін вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай), на території Новоукраїнської сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області на ім`я ОСОБА_3 в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. Вартість земельної частки (паю) КСП «Прогрес» на території Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області на 01.01.2023 становить 137313,49 грн (сто тридцять сім тисяч триста тринадцять гривень 49 копійок). Розмір земельної частки (паю) - 3,46 умовних кадастрових гектарів.

Про втрату сертифікату серії РВ № 0067056, виданого на ім`я ОСОБА_3 , розміщене оголошення в районній газеті «Гомін» № 50 (233) від 14.12.2023 р. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За таких обставин, право позивача на оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), яка належала покійній ОСОБА_3 підлягає судовому захисту шляхом визнання даного права за ним.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення позивача, свідків, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3 , визнання позову відповідачем і третьою особою, позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 524 526, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) та визнання права власності на спадкове майно, - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_3 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 3,46 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0067056 від 30.08.1996 р. із земель КСП «Прогрес» на території Новоукраїнського старостинського округу Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 15.09.1997 року.

Представник позивача: адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: с. Маслянка, вул. Пугачівська, 24, Дубенського району Рівненської області, 35185, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1367 від 28.03.2018, виданого Радою адвокатів Рівненської області.

Відповідач: Ярославицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса місця знаходження: с. Ярославичі, вул. Садова, 7-а, Дубенського району Рівненської області, 35112, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 09.09.2008 року.

Повний текст рішення складено 30.05.2024 року.

Суддя А. А. Хомицька