СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1094/24
Провадження № 2/306/547/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката позивача Мельник П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві заяву адвоката позивача Мельник П.О. про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивача просить призначити в справі будівельно-технічну експертизу. Зазначає, що проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала думку адвоката.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановлено, що сторони є співвласниками в різних частках житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В добровільному порядку сторони не можуть користуватися частками належного нерухомого майна. Враховуючи наведене у справі необхідно призначити судову експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи можливий розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками , згідно ідеальних часток кожного по 1/12 та 3/4 часток в будинку?

Які можливі варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськми будівлями та спорудами відповідно до технічної документації за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Корчинському Руслану Богдановичу ( адреса: 88005, м.Ужгород, вулиця Загорська, 26 Закарпатська область, т. ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експерту цивільну справу № 306/1094/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер