Справа № 214/6756/24
Провадження № 2/177/1146/24
УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

25 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , треті особи: Суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки СТАРЛАЙН», Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, про визнання незаконними дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій окрім іншого, просив відстрочити позивачу сплату судового збору.

В обґрунтування вимоги на відстрочення сплати судового збору вказував, що із початком військової агресії російської федерації проти України почалися інфляційні процеси, які призвели до підвищення цін на необхідні продукти харчування та до скрутного матеріального становища позивача. Позивач є пенсіонером та отримує невелику пенсію, а саме її дохід за попередній календарний 2023 рік складає 30005,56 грн, що перевищує 5% розміру судового.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, обґрунтування та доказування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представником позивача як на підставу відстрочення сплати судового збору надано довідку про доходи позивача за минулий 2023 рік, в той час як звертається до суду з позовною заявою у серпні 2024 року. Інших належних доказів про те, що майновий стан позивача на теперішній час не дає змоги сплатити судовий збір та підтвердження її скрутного матеріального стану (довідка про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо) матеріали справи не містять. Посилання на відсутність можливості сплатити судовий збір при подачі позовної заяви, у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України, що призвело до підвищення цін на необхідні продукти харчування та до скрутного матеріального становища позивача , судом не може бути прийнято до уваги, як єдина підстава для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору або відстрочка від його сплати є правом, а не обов`язком суду, при цьому в клопотанні не зазначено належних та допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає останній сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання позовної заяви, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , треті особи: Суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки СТАРЛАЙН», Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, про визнання незаконними дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: