Справа № 539/4128/24
Провадження № 2-с/539/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИЛА:

28.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіз заявою про скасування судового наказу від 26.09.2024, яким з ОСОБА_1 , на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3658 грн 08 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Заява мотивована тим, що, на думку заявника, вимоги стягувача є необґрунтованими, зокрема, заявник не погоджується з розміром заборгованості за надані послугу з утримання будинку та прибудинкової території, а також існує спір по заборгованості з житлово-комунальні послуги, тобто існує спір про право.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 26.09.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь першого стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території розмірі 3658 грн 08 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 14.10.2024 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Заявник не погоджується з розміром заборгованості за надані послуги із утримання будинку та прибудинкової території, а також з витратами по будинку по АДРЕСА_1 , яка не відповідає дійсності.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виданого 26.09.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.09.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської областіу справі № 539/4128/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3658 грн 08 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк