465/7316/24
2/465/3179/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівської державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівської державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкової справи № 521/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечила щодо витребування вказаної спадкової справи.

Представник третьої особи не заперечив щодо задоволення вимог клопотання та витребування спадкової справи.

Представник П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної документації.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вказана документація може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, беручи до уваги, що справа стосується визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири, самостійно отримати вказану документацію позивач змоги немає, водночас в даному випадку дослідження матеріалів спадкової справи є обов`язковим з метою визначення дійсного кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , а також характеру спадкових правовідносин, які виникли у спадковому процесі, суд вважає, що витребування копії спадкової справи є необхідним, а відповідне клопотання позивача - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) належним чином завірену копію спадкової справи № 521/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівської державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири відкласти на 16 год. 00 хв. 09.12.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 09.12.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.