УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 761/36749/23

провадження № 61-12607ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Дарина Андріївна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

1. 13 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 (далі - відповідач) - адвокат Старовойтова Д. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі № 761/36749/23.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

4. До копій касаційної скарги представник відповідача не додала відповідно до кількості учасників справи копій усіх доданих до цієї скарги матеріалів, зокрема, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з додатками.Надала його виключно для суду. Проте ЦПК не передбачає для особи, яка подає касаційну скаргу, можливості визначати, які додані до цієї скарги матеріали не надавати іншим учасникам справи.

5. Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхомподання до Верховного Суду копій доданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з додатками,якого представник відповідача не надала раніше, відповідно до кількості учасників справи.

6. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

8. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Дарина Андріївна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 рокуу цивільній справі № 761/36749/23залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати копії доданих до касаційної скарги матеріалів, яких його представник не надала раніше,відповідно до кількості учасників справи.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко