Провадження №2/522/623/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на частку в спільному майні, набутому чоловіком та жінкою під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, по якому просить:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 р. по 26 березня 2019 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на:

- частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 144,4 кв. м, жилою - 75,9 кв. м.;

- частку автомобілю INFINITY FX 35, 2008 року випуску, номер кузову

НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 21.12.2023 року справа була прийнята до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набутим як членами сім`ї за рахунок спільних трудових та грошових внесків:

частину нежитлових приміщень (салон Магазин «Макс-Мара»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

частину нежитлових приміщень (дегустаційний зал бару «Мармелад», щр знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

частину нежитлових приміщень (салон Магазин «Макс-Мара»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

частину нежитлових приміщень (дегустаційний зал бару «Мармелад», щр знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 по 26.03.2019.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

частку квартири АДРЕСА_1 ;

частку автомобілю INFINITY FX 35, 2008 року виписку, державний номер НОМЕР_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Представники відповідачів підтримали заяву.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Заява про зміну предмету позову за своїм змістом є новим позовом з новим предметом та новими підставами.

Суд звертає увагу, що Верховним Судом у постанові від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19 зроблено висновок: позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під видом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається, і Верховний Суд вказує, що, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Виходячи з викладеного, заява позивача фактично, є новим позовом у межах спору сторін.

Керуючись ст.ст.43, 49, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

29.10.2024