Дата документу 29.10.2024Справа № 554/9256/23
Провадження № 2/554/821/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

за участю секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині визначення місця проживання дитини.

У судовому засідання позивач та його представник клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування висновку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя,

постановила:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська