Провадження № 2-о/641/144/2024 Справа № 641/4143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань - Двірник О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Шевченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання права на укладення шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява про надання права на шлюб мотивована тим, що вже тривалий час вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрічається з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично ними утворено родину. Між нею та ОСОБА_5 склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та ними прийнято рішення одружитися. Їх підтримують батьки ОСОБА_5 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не заперечують проти укладання шлюбу. Більше того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали для них окремий житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку ними зроблено ремонт, спільно приймалися рішення щодо його оздоблення та облаштування. З родиною ОСОБА_5 у заявника склалися дуже добрі стосунки, вона багато спілкується з мамою нареченого, чого не може сказати про свою власну сім?ю. Матір заявника, ОСОБА_3 , заперечує проти їх з ОСОБА_5 стосунків, всіляко перешкоджає їх рішенню щодо укладання шлюбу та її особистому щастю. Взагалі тривалий час у власній сім?ї вона зазнавала постійного булінгу збоку батьків, який проявлявся у цькуванні, образах, примушуванні до виконання великого обсягу домашньої роботи, перекладанні на неї обов?язків з виховання та догляду за молодшим братом. Жодного разу збоку матері вона не відчувала турботи та підтримки. Більше того, у сімнадцять років у батьківському домі вона не має навіть власного спального місця і вимушена була спати з восьми річним братом в одному ліжку. Оскільки ОСОБА_1 не досягла повноліття, зокрема 18 років їй виповниться тільки через півроку - ІНФОРМАЦІЯ_6, то вона позбавлена права самостійно за своїм волевиявленням укласти шлюб з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви про надання права на укладення шлюбу підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_8 та його представник - адвокат Шевченко Д.С., просили суд заяву задовольнити, надати право на укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У поданих поясненнях-запереченнях зазначила, що близько року тому, влітку 2023 року, її донька ОСОБА_9 почала спілкування з ОСОБА_10 в мережі інтернет. За її словами, вони познайомилися в соцмережі Інстаграм. Наживо вони бачились три рази, коли ОСОБА_11 приїздив в місто Коломию і вони зустрічалися під її наглядом. Вона запрошувала ОСОБА_5 на сніданки та вечері, проводили час разом, вона возила їх на прогулянку в м. Яремче, звідкіля ОСОБА_9 приклала до своєї заяви. Тож її донька ОСОБА_9 та ОСОБА_11 будували відносини онлайн, за весь час бачивши один одного не більше 6 днів. 19.06.2024 перебуваючи разом із донькою ОСОБА_9 у Харкові на випускному донька поводила себе незвично, та раптово й несподівано для неї заявила про намір жити з ОСОБА_5 та залишитися у м. Харкові. Ця заява та поведінка доньки була несподіваною та нетиповою. Крім заяви про свій намір, ОСОБА_9 не пояснила причини чи обставини, які спонукали її до такого вчинку. Родина ОСОБА_12 приховували її доньку у себе вдома, вимкнувши дзвінок і вимкнувши мобільні телефони, а також вийняли адвоката для ОСОБА_9 . На момент, коли ОСОБА_9 була подана заява про надання права на укладання шлюбу від 21.06.2024 р., фактичні стосунки (не в онлайні) ОСОБА_9 та ОСОБА_5 існували 2 дні. До цього моменту стосунки будувались тільки в онлайн. За ці 2 місяці, що ОСОБА_9 перебуває у родини ОСОБА_6, ми жодного разу не змогли поговорити наодинці. З наведених обставин, найбільше, що турбує мати заявника - це безпека ОСОБА_9 , а саме зміна регіону на більш небезпечний, що є фактичним погіршенням умов життя її доньки. Також погіршились соціальні умови, враховуючи що стосунки її дочки були побудовані в онлайні, а після втечі ОСОБА_9 опинилась ізольованою та повністю залежною від родини ОСОБА_6. Під час їх візиту у Харків, не погодилася зустрічатися з ними і проігнорувала цю пропозицію. Також, зазначила, що хвилюється за доньку, і якщо в неї немає прав повернути її в родину, то я вважає, що ці півроку до повноліття дадуть можливість її дитині звірити свої очікування від стосунків з реальністю, та підійти до браку більш усвідомлено.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень чи заперечень до суду не направив.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення, в яких просив винести рішення на розсуд суду та розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 Сімейного кодексу України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі частини 1 статті 27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Відповідно до статті 34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є неповнолітньою особою та досягла сімнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 20 липня 2021, запис 766, документ № НОМЕР_1 (орган, що видав № 6315) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, виданим 22 липня 2022, запис 152, документ № НОМЕР_3 (орган, що видав № 6311).

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склались дуже теплі та щирі стосунки, вони мають почуття любові та поваги один до одного, та встановивши, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , взаємні міцні почуття любові та поваги, та маючий намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої заявниці, тому, заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265, 293, 352, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання права на укладення шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 61.

Суддя М.В.Богдан