Справа № 215/6026/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні без повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» /далі ПрАТ/ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`ю в розмірі 715680 грн.

11.10.2024 представником відповідача подано клопотання про залучення ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» на боці відповідача, в обґрунтування якого вказує, між ПрАТ та ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» протягом 2021-2023 років були укладені договори про проведення щорічних чергових медичних оглядів працівників, за результатами яких позивача ОСОБА_1 не включено до відповідних актів як особу, у якої виявлено ранні ознаки професійного захворювання, в наслідок чого ПрАТ, як роботодавець позивача, не мав інформації про погіршення стану здоров`я працівника, що в свою чергу мало наслідком продовження його праці в шкідливих умовах та розвиток у останнього саме хронічного професійного захворювання. Таким чином, відносно позивача ОСОБА_1 протягом 2021 та 2022 років мали місце факти неналежного виконання вищевказаних договорів про проведення медичних оглядів та факти порушення з боку ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС», тобто у випадку стягнення судом з відповідача на користь позивача суми моральної шкоди, зазначену суму ПрАТ вважатиме збитками, які можуть бути стягненні з ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» в порядку регресу, а тому рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як видно з тексту позовної заяви, предметом спору є моральна шкода спричинена ушкодженням здоров`ю позивача, через не забезпечення відповідачем належних умов праці, наслідком чого стало виникнення у нього професійних захворювань та втрата професійної працездатності.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Причинний зв`язок з`ясовується між причиною, тобто протиправністю поведінки, та шкодою, як наслідком. Заподіювач несе відповідальність лише за ту шкоду, яка є наслідком саме його поведінки.

Створення належних та безпечних умов праці є обов`язком роботодавця, який несе персональну відповідальність за наслідки незабезпечення цих умов, тобто в даному випадку, стягнення моральної шкоди є засобом притягнення відповідача до відповідальності за допущені ним порушення, а тому предмет позову пов`язаний лише з особою відповідача ПрАТ і рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС».

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ПрАТ про залучення ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» в якості третьої особи на боці відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 30 жовтня 2024 року.

СУДДЯ: