Провадження № 6/205/808/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони правонаступником та про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Сонаті» через систему «Електронний суд» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони правонаступником та про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», яка зареєстрована судом 18 вересня 2024 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 19 вересня 2024 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість у розмірі 38 088 грн. 80 коп. З метою виконання виконавчого напису нотаріуса від 16 серпня 2021 року стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., постановою якого від 05 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67028288. 13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» і ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено договір № 13-06/24 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 . З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67028288 з виконання виконавчого напису від 16 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «ФК «Сонаті». У своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представників, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 22326, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість у розмірі 38 088 грн. 80 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 05 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67028288 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 16 серпня 2021 року № 22326.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» і ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено договір № 13-06/24 про відступлення права вимоги, відповідно умов якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачеві та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачеві органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ТОВ «ФК «Сонаті» є правонаступником щодо прав та обов`язків ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» його правонаступником ТОВ «ФК «Сонаті».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67028288, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 22326, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, офіс 127).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: