Провадження № 2/344/3658/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява адвоката Томина Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 19.12.2000 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким районним відділом ЗАГСу (актовий запис № 17). Останніх декілька років відповідач регулярно зловживав спиртними напоями, через що у сім`ї систематично виникали сварки та конфлікти. Незважаючи на очевидні ознаки алкогольного сп`яніння відповідач заперечував вживання алкоголю. Протягом останнього року із вказаної причини спільне проживання однією сім`єю стало неможливим, а протягом останніх шести місяців сторони перестали спільно проживати. За таких обставин перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, оскільки шлюб існує лише формально. На даний час відповідач перебуває за кордоном та заперечує проти розірвання шлюбу. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Спору щодо спільно нажитого майна на даний час немає. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги сторона позивача підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 19.12.2000 року, сторони зареєстрували шлюб 19.12.2000 року у Демешківській сільській раді Галицького району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2000 року у Демешківській сільській раді Галицького району, актовий запис № 17 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2024 року.