Справа № 286/3034/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.09.2024 було відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2024, яке було відкладено на 29.10.2024 в зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, зазначивши, що на примирення не погоджується.

Відповідачем надано клопотання, в якому останній просить надати їм строк на примирення терміном на 6 місяців та зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що шлюб між ними було укладено 15.07.2022. Він майже постійно перебував у Збройних Силах України, приймав участь у бойових діях. На сьогодні, він згідно довідки ВЛК від 12.09.2024, придатний до служби у інших підрозділах, але не в зоні бойових дій. Він тривалий час лікувався, проходив ВЛК, вдома майже не перебував. Позивач вказує, що вони з лютого 2024 року фактично у шлюбних відносинах не перебувають, але він не міг бути поряд з нею, так як перебував у зоні бойових дій та на лікуванні. Був неодноразово контужений, проходив реабілітації та інше лікування у зв`язку із ПТСР.

На даний час, позивач після народження дитини, перебуває у нестабільному психо-емоційному стані, можливо через те, що після народження сина ОСОБА_3 , він був поряд з нею менше двох місяців, і вона дуже важко перенесла відсутність допомоги з його боку. На його думку, вона не в повній мірі володіє своїми емоціями через постійне перебування у стресовій ситуації, воєнний стан, ризики, які несе перебування та проживання в Україні під час війни. Вважає, що це її спонтанне, передчасне рішення. Він бажає зберегти сім`ю. Гострі емоційні відчуття позивачки з часом минуться, але для цього необхідно, щоб пройшов певний період.

До клопотання ним долучено копії довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 №8800 від 12.09.2024 та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/1749 від 26.10.2024.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно ч.1 ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

В п.10 постанови від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.2023.

Відповідач просить надати їм строк на примирення, зазначаючи, що на даний час, позивач, після народження дитини, перебуває у нестабільному психо-емоційному стані, можливо через те, що після народження сина ОСОБА_3 , він був поряд з нею менше двох місяців, і вона дуже важко перенесла відсутність допомоги з його боку. На його думку, вона не в повній мірі володіє своїми емоціями через постійне перебування у стресовій ситуації, воєнний стан, ризики, які несе перебування та проживання в Україні під час війни. Вважає, що це її спонтанне, передчасне рішення.

Він бажає зберегти сім`ю. Гострі емоційні відчуття позивачки з часом минуться, але для цього необхідно, щоб пройшов певний період.

Зважаючи на вказані обставини, а також з метою захисту інтересів малолітньої дитини, яка потребує уваги і піклування обох батьків, з метою охорони сім`ї, суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення терміном на 4 місяці.

З врахуванням позицій сторін, вказаного строку на примирення, на думку суду, буде достатньо для того, щоб зрозуміти сутність проблем сім`ї, віднайти шляхи досягнення компромісу заради їхньої малолітньої дитини, їхнього сімейного союзу, який створювався на засадах вільної згоди сторін та, як правило, певних почуттів, а також для прийняття зваженого рішення щодо подальшої долі їх родини.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на 4 місяці.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і зупинити провадження в ній до 10.03.2025, призначивши справу до судового розгляду по суті на вказану дату на 14 год. 30 хв..

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець