Справа № 129/2247/24
Провадження по справі № 2/129/978/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11.07.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача зазначив про те, що 27.10.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-339427, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти на поточні потреби 122922,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 35% річних, реальна річна процентна ставка 41,19% відповідно до п.п.4.1, 4.5 Договору, згідно п.4.4. Договору загальні витрати позичальника по кредиту становлять 237368,34 грн., АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 368675,68 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 202617,27 грн., заборгованості за відсотками 166057,41 грн., яку ОСОБА_1 не сплатив позивачу, тобто своїх зобов`язань за договором належно не виконав; представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом 368675,68 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 202617,27 грн., заборгованості за відсотками 166057,41 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання позову з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Установлено, що 27.10.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-339427, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти на поточні потреби 122922,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 35% річних, реальна річна процентна ставка 41,19% відповідно до п.п.4.1, 4.5 Договору, згідно п.4.4. Договору загальні витрати позичальника по кредиту становлять 237368,34 грн., АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 368675,68 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 202617,27 грн., заборгованості за відсотками 166057,41 грн., яку ОСОБА_1 не сплатив позивачу, тобто своїх зобов`язань за договором належно не виконав.
У наданому позивачем розрахунку (а.с.6-7), згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.14-24) відповідно до кредитного договору№ CL-339427 від 27.10.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 станом на 01.06.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-339427 від 27.10.2021 р. становить 368675,68 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 202617,27 грн., заборгованості за відсотками 166057,41 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів.
На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог судові витрати в сумі 5530,14грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача,
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілуміж сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Ураховуючи складність справи, кількість судових засідань з участю адвоката та виконані адвокатом роботи, принципи співмірності судових витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: