У Х В А Л А

про зупинення провадежння

Справа №348/119/24

Номер провадження 2-о/348/28/24

28 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

присяжних Т.Б.Дем`янчука

Б.В.Мойсишина

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3

за участю представника заінтересованої особи І.О.Кривонос

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця померлим під час виконання військового обов`язку та здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця померлим під час виконання військового обов`язку та здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що з 15.02.2023 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 № 69/2022 у в/ч НОМЕР_1 , де проходив службу на посаді стрільця-зенітника 2 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу. Відповідно до журналу бойових дій зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 (інв. №198ЖОРЗ від 16.05.2023 року) підрозділи військової частини НОМЕР_1 , включаючи солдата ОСОБА_4 виконували бойове розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 3 від 01.05.2023 та бойове розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 11 від 09.05.2023. Противник наносив масові вогневі ураження з мінометів, артилерійських систем, групового озброєння й РСЗВ, стрілецькою зброєю та кулеметів, з метою прорвати оборону наших військ, вів аеророзвідку за допомогою БПЛА типу «крило», «коптер». Під час наступальних дій противника по позиції зенітно-ракетного взводу в ході мінометного обстрілу було зруйновано будівлю, в якій знаходився ОСОБА_5 . Неодноразові спроби віднайти його результату не дали. В ході бойових дій проти збройних формувань російської федерації в районі н.п. Бахмут Донецької області, ОСОБА_4 , стрілець-зеиітник зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти.

Встановлення факту оголошення фізичної особи померлою необхідно заявниці для офіційної реєстрації його смерті, отримання виплат, передбачених законодавством (зокрема, пенсії по втраті годувальника) та оформлення спадщини.

28.10.2024 судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 755/11021/22.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Гайтанюк М.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заінтересована особа представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник Міністерства оборони України надав заяву про проведення судового засідання 28.10.2024 без його участі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, необхідно розуміти, зокрема такі, в яких аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року по справі №265/2189/20 зазначено, що тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року передано на розгляд Великої Палати з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України, справу № 755/11021/22. У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про оголошення фізичної особи померлою, метою встановлення якого зазначила: отримання відповідних компенсацій та вчинення інших юридично значимих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказував, що детальний аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджує наявність великої кількості судових справ (більше 100) щодо оголошення фізичної особи померлою і різних підходів судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, викладених у їх судових рішеннях, щодо спеціального правила частини другої статті 46 ЦК України у питанні відліку початку шестимісячного строку, та аналіз судової практики свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

На вирішення Великої Палати Верховного Суду винесено вирішення наступних правових проблем та формування єдиної правозастосовчої практики: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою?

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року справу № 755/11021/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Станом на 15 жовтня 2024 року перегляд цієї справи в касаційному порядку не закінчено.

Правовідносини та їх правове регулювання у справі, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є подібними до правовідносин у даній справі, що наразі розглядається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 755/11021/22.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 348/119/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця померлим під час виконання військового обов`язку та здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 755/11021/22.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Ю.Максименко

Присяжні Т.Б.Дем`янчук

Б.В.Мойсишин

Повне судове рішення складено 30.11.2024.