Справа № 159/4229/23 Провадження № 22-ц/802/1035/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року та додаткове рішення від 13 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Ковельська міська рада Волинської області, про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року позов задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою (кадастровий номер :02:014:0003), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: здійснити демонтаж незаконно спорудженого фундаменту за адресою: АДРЕСА_1 ; прибрати будівельні матеріали та будівельне сміття з території проїзду до земельної ділянки (кадастровий номер :02:014:0003), зі сторони АДРЕСА_1 ; не чинити перешкод у проїзді до земельної ділянки (кадастровий номер :02:014:0003) зі сторони АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1073 грн 60 коп. у рівних долях з кожного.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 вересня 2024 року заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в сумі 15000 гривень 00 копійок, в рівних частках з кожного. У задоволенні решти вимог про стягнення витрат на надання правової допомоги відмовлено.

Не погодившись із даними судовими рішеннями, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даних вимог закону апелянтом не виконано, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1073, 60 грн ).

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн (1073,60 грн х 150 %) за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 21.08.2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 159/4229/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Ураховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року та додаткове рішення від 13 вересня 2024 року у даній справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя