Справа № 314/2625/24
Провадження № 2/314/1086/2024
30.09.2024 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2625/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 17.12.2010 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори, за змістом якого все майно заповіла у рівних частках кожному: ОСОБА_1 та ОСОБА_3
24.05.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О. С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2024 № 458/02-31 через те, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, на час смерті ОСОБА_2 він не проживав постійно з нею, отже вважається таким, що не прийняв спадщину.
Проте позивачем понесено витрати на поховання матері, після її смерті він сплачує комунальні платежі по спадковій квартирі, що вказує на те, що ОСОБА_1 фактично прийняв у спадок майно, яке залишилося після смерті його матері, шляхом управління, володіння та користування квартирою АДРЕСА_2 . Оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру позивач утримує у себе.
Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталась, під час телефонної розмови повідомила позивачу, що наміру спадкувати частки квартири за заповітом наміру не має.
Поважність пропуску строку для прийняття спадщини та необхідність звернення до суду із даним позовом позивач обґрунтовує станом здоров`я.
Починаючи з 2017 року позивач хворіє та перебуває на обліку лікарів з діагнозом «дегенеративно-дисторофічних змін відділу хребта, протрузії дистків, дегенеративного с тенозу хребтового каналу, спондилоартроз, перілобарні кісти прового кульшового суглобу», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 10.06.2024 лікарем ОСОБА_4 , Вільнянського ЦПМСД Вільнянської міської ради; консультативними висновками професора ОСОБА_5 від 07.06.2024 та від 24.05.2024 Університетської клініки Запорізького державного фармацевтичного університету; МРТ медичного центру «Юнімед» кульшових суглобів хворого ОСОБА_1 , від 10.05.2024, МРТ медичного центу «Юнімед» попереково-крижового відділу хребта хворого ОСОБА_1 від 10.05.2024, консультаційним висновком від 11.07.2022 КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради від 11.07.2022, лікаря ОСОБА_6 ; розшифровкою досліду МРТ поперекового відділу хребта ОСОБА_1 від 18.11.2017 медичного центру Медиком.
Під час попадання у приміщення Вільнянської лікарні ракети, а даний факт є загальновідомим, медична карта позивача була знищена.
12.12.2023 у м.Вільнянськ по пров.Поліграфічному позивача збила автівка, в результаті чого останній зазнав травмування, що призвело до погіршення стану здоров`я та можливості вільно пересуватись.
Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 12.10.2023.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.1968, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1991, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2001 серії НОМЕР_3 , виданого державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори, угодою про розділ спадщини від 07.06.2001, засвідченою державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Коробкою О. В., ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_2 .
За матеріалами спадкової справи № 75/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся лише ОСОБА_1 .
Згідно із заповітом, посвідченим нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О. М. 17.12.2010, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному.
Згідно з відповіддю адміністратора «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 24.05.2024 № 76, померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.1996 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті в квартирі була зареєстрована одна.
Позивач хворіє та перебуває на обліку лікарів з діагнозом «дегенеративно-дисторофічних змін відділу хребта, протрузії дистків, дегенеративного с тенозу хребтового каналу, спондилоартроз, перілобарні кісти прового кульшового суглобу», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 10.06.2024 лікарем ОСОБА_4 , Вільнянського ЦПМСД Вільнянської міської ради; консультативними висновками професора ОСОБА_5 від 07.06.2024 та від 24.05.2024 Університетської клініки Запорізького державного фармацевтичного університету; МРТ медичного центру «Юнімед» кульшових суглобів хворого ОСОБА_1 , від 10.05.2024, МРТ медичного центу «Юнімед» попереково-крижового відділу хребта хворого ОСОБА_1 від 10.05.2024, консультаційним висновком від 11.07.2022 КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради від 11.07.2022, лікаря ОСОБА_6 ; розшифровкою досліду МРТ поперекового відділу хребта ОСОБА_1 від 18.11.2017 медичного центру Медиком.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважнимипричинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд враховує ту обставину, що позивач має захворювання, інших спадкоємців немає, тому вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати підставою усунення від права спадкування, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.09.2024