_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/11/24
УХВАЛА

27.08.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021р. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними договорів. При цьому заявниця посилається на те, що 27 вересня 2023р. судом було ухвалено рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, у зв`язку з чим вона звертається до суду з даною заявою.

В ході розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суду стало відомо, що ОСОБА_3 , який був позивачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2024 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справу правонаступника останнього.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024р. провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 19 серпня 2024р. суд, на місці, ухвалив: залучити в якості правонаступника померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

У судове засіданні сторони не з`явились, повідомлялись.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича про визнанім незаконним та скасування рішення та визнання недійсними договорів.

В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021р. було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023р., яке набрало законної сили, у позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на наведене вище, беручи до уваги, що у позові було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021р..

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021р..

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.