провадження № 22-ц/824/632/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Нікіпеловою Катериною Євгенівною на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задоволено частково.

Встановлено графік перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_1 у будні дні - кожного дня з понеділка по п`ятницю з 17.00 год. по 19.00 год., у вихідні дні - кожну суботу з 10.00 год. по 18.00 год. в рекреаційних зонах відпочинку в присутності батька ОСОБА_2 . У іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвокатом Нікіпеловою Катериною Євгенівною 08 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

13 грудня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 18 грудня 2023 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи №752/14828/23.

25 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи (контрольне провадження) № 752/14828/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

16 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про усунення недоліків, якою вказані недоліки усунуто в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

13 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_2 , поданий адвокатом Гуревичем Максимом Геннадійовичем на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 05 листопада 2024 року о 12-00 год.

29 жовтня 2024 року представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Нікіпелова Катерина Євгенівна подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Нікіпеловій Катерині Євгенівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 05 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіпелову Катерину Євгенівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіпелову Катерину Євгенівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко