Провадження № 2-во/638/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України задоволено частково. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у смт Новопсковськ, Луганської області, Україна, дитини чоловічої статі. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

03 жовтня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому вона просить виправити описку, допущену у місці народженні дитини, вказавши смт Новопсков, Старобільський район, Луганська область, Україна.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України задоволено частково. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у смт Новопсковськ, Луганської області, Україна, дитини чоловічої статі. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , народила дитину, факт якого просила встановити в судовому порядку у смт ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року виклавши його в наступній редакції:

«Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у смт Новопсков, Луганської області, Україна, дитини чоловічої статі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко