Справа № 673/1302/23
Провадження № 2/673/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Яковенка В.О.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у її вихованні.

ВСТАНОВИВ:

1.Аргументи сторін

В листопаді 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні.

В обґрунтування вимог вказав, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2018 року. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2022 року шлюб між сторонами розірваний, син проживає спільно із відповідачем, яка перешкоджає вільно бачитись та спілкуватись з ним, в зв`язку з чим, просив зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити способи участі у його вихованні у виді побачень:

- щовівторка та щочетверга з 18 год до 20 год без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях з урахуванням графіку відвідування дитиною гуртків, шкільних/дошкільних навчальних закладів;

-щонеділі з 10год ранку до 20 год вечора без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях з урахуванням графіку відвідування дитиною гуртків, шкільних/дошкільних навчальних закладів;

- щороку 30 січня в день народження дитини з 10 год до 15год без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях, з урахуванням графіку відвідування дитиною гуртків, шкільних/дошкільних навчальних закладів;

- щороку в день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 баби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рідного брата дитини ОСОБА_8 з 10год до 15 год без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях, з урахуванням графіку відвідування дитиною гуртків, шкільних/дошкільних навчальних закладі;

- у парні роки на Різдво Христове з 14 год 24 грудня до 15 год 25 грудня без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях;

-у непарні роки на Новий рік з 15 год 31 грудня по 15 год 1 січня без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях;

-у непарні роки на Великдень (православна Пасха) з 10год до 18год без присутності матері за місцем проживання батька чи в громадських місцях;

-в літній період з 01 липня по 30 липня спільний відпочинок дитини з батьком для оздоровлення та відпочинку без присутності матері, за місцем проживання батька та поза межами м.Деражня;

-у другій половині шкільних осінніх, зимових та весняних канікул за місцем проживання батька без присутності матері;

-необмежене в часі відвідування дитини батьком під час її хвороби за місцем її перебування;

-необмежене в часі спілкування з дитиною у телефонному режимі.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Сторона відповідача в суді позовні вимоги визнала частково. Так, ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти побачень дитини з батьком, однак зважаючи, на малолітній вік дитини, яка не часто бачиться із батьком, вважає, що для налагодження довірливих стосунків дитини з батьком, такі зустрічі мають відбуватися в її присутності. Також зауважила, що нею не чинилися перешкоди відповідачу у побаченнях з дитиною, а такі не відбувалися через хвороби сина, зайнятість самого відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаної справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги із врахуванням наданого висновку про розв`язання вказаного спору.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.11.2023 року прийнято позов до розгляду із відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Витребувано у органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору.

10.01.2024 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов суперечливого змісту, згідно якого заперечувала щодо створення перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною та просила закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю спору та відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на висновок органу опіки та піклування з приводу даного спору, з огляду на те, що такий не відповідає принципу правової визначеності, є необґрунтований, обмежує його права на участь у вихованні дитини та суперечить інтересам останньої.

Ухвалою від 27.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суді.

17.05.2024 року судовий розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті спору.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 28 квітня 2018 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_9 , актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 надано прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.11).

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 01.02.2019 року №1 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2023 року) (а.с.12).

Рішенням від 21 вересня 2022 року Деражнянського районного суду Хмельницької області шлюб між сторонами розірвано (а.с.13-14). Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2022 року.

Згідно судового наказу судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.07.2022 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого 21.09.2023 року ст. державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за період з 04.05.2022 року у ОСОБА_1 за вказаним виконавчим документом, починаючи з 01.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 337772 від 28.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.50).

Дитина ОСОБА_12 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Дитина сторін з 06.12.2023 року відвідує дошкільний навчальний заклад Божиковецьку гімназію Деражнянської міської ради Хмельницької області (а.с. 157).

Згідно довідки вказаного дошкільного закладу від 17.04.2024 року №01-23/27 за час перебування в закладі дитину приводить та забирає матір ОСОБА_2 (а.с.157).

У висновку від 15 лютого 2024 року за вих. №46, виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування зазначив про доцільність встановлення графіку побачень позивача із дитиною - два дні на тиждень, з 15год до 19год в присутності матері на нейтральній території (дитячий майданчик, розважальний центр тощо). Після налагодження стійкого психоемоційного зв`язку батька з сином, дані зустрічі можуть відбуватися без присутності матері (а.с.76-78).

Щодо батька дітей орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_1 проживає у будинку матері, що по АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні.

За актом обстеження умов проживання за цією адресою від 01 лютого 2024 року, створено належні умови для повноцінного виховання, розвитку та догляду дітей (а.с.107).

Згідно акту виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області за вказаною адресою, крім позивача, без реєстрації проживають дружина ОСОБА_13 , діти ОСОБА_14 та ОСОБА_8 (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 з червня 2021 року працює в 11 державній пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Хмельницькій області на посаді водія караулу, де зарекомендував себе з позитивної сторони, має нагороди (а.с. 28-29, 31).

Відповідач ОСОБА_2 з 06.12.2023 року має статус фізичної-особи підприємця (а.с.140).

Відповідачка проживає спільно із сином та батьками у житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с.76-78).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 1 б липня 2015 Року). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111 /04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Європейський суд з прав людини в п. 47 та 50 рішення «Савіни проти України» від 18.12.2008 року, зазначає «Суд повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства»(McMichael v.the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, № 307-B). Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див.,mutatis mutandis,справу «Хазе проти Німеччини» (Haase v.Germany), № 11057/02, п. 99,ЄСПЛ2004-III (витяги).

Згідно з частинами четвертою-шостою статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (стаття 158 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування конкретних обставин справи.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини пріоритетним є врахування найкращих інтересів дитини та дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права (правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 577/3476/19, від 17 червня 2020 року у справі № 522/9916/17 та від 26 листопада 2018 року у справі № 718/337/17).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 500/3507/19 (провадження № 61-10654св21) зазначено, що «батько, який проживає окремо від своєї дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. При цьому відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком.

В ході розгляду даного спору, судом не заслуховувалась думка малолітнього ОСОБА_12 з метою визначення прихильності до батька, зважаючи на його малолітній вік.

Визначаючи графік побачень позивача з сином ОСОБА_15 , суд вцілому погоджується із висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 15.02.2024 року, проте задля якнайшвидшого налагодження стійкого зв`язку батька із дитиною, створення рівних можливостей сторонам у вихованні їх спільної дитини, забезпеченні виконання рішення суду, яке має бути чітким та зрозумілим, а також діючи першочергово у найкращих інтересах дитини, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок.

З огляду на малолітній вік дитини, яка зважаючи на пояснення сторін у справі та свідків мала нечасті та короткі зустрічі із батьком, з метою створення комфортної обстановки, яка буде сприяти налагодженню стійких довірливих родинних відносин, суд вважає за доцільне протягом шести місяців з дня вступу означеного рішення в законну силу визначити способи участі позивача у вихованні сина у присутності матері.

При цьому, такі зустрічі мають відбуватися щотижня у вівторок та четвер з 18год.до 20год. та у вихідний день-неділю з 10год. до 20год. за місцем проживання дитини або у громадських місцях культурно-розважального характеру, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я.

Після спливу шести місяців з дня набрання рішенням законної сили без присутності матері:

-щотижня у вівторок та четвер з 18 год. до 20 год., у неділю з 10 год. до 20 год. за місцем проживання дитини або батька, або в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- побачення у парні роки з дитиною у день її народження, тобто 30 січня з 10 год. до 14 год. за місцем проживання дитини або батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- побачення у непарні роки з дитиною у день її народження, тобто 30 січня з 14 год. до 18 год. за місцем проживання дитини або батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- побачення щороку в дні народження батька ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, баби ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, діда ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та брата ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 год. до 15 год. за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- у непарні роки побачення з дитиною на Новий рік з 17 год. 31 грудня по 15год. 01 січня за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для її повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини;

- у непарні роки побачення з дитиною на Великдень (православна Пасха) з 10 год. до 18год. за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для її повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини;

- у парні роки побачення з дитиною на Різдво Христове з 17 год. 24 грудня по 15год. 25 грудня за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для її повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини;

- протягом 30 днів поспіль в період літніх канікул та другу половину шкільних зимових, весняних та осінніх канікул щорічно з завчасним наданням відомостей матері ОСОБА_2 , про місце відпочинку та перебування сина;

- необмежене в часі відвідування дитини батьком під час її хвороби за місцем її перебування;

-необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини.

При цьому зустрічі позивача з дитиною слід проводити із врахуванням бажання дитини, стану її здоров`я, дошкільного (шкільного) процесу.

Вирішуючи вимоги позову в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, суд враховує, що хоча остання в суді заперечувала створення будь-яких перешкод зі свого боку у побаченнях позивача з сином, однак при цьому підтверджувала, що не завжди, коли ОСОБА_1 виявляв намір відвідати дитину такі зустрічі мали місце, а тому з огляду на такі обставини та задля забезпечення виконання в майбутньому означеного рішення відповідачкою, вимоги позову в цій частині підлягають до задоволення.

З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати її інтересам.

5.Судові витрати

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на відшкодування понесених судових витрат, у тому числі судового збору.

Із правового змісту позову ОСОБА_1 слідує, що останній заявив до ОСОБА_2 , одну вимогу немайнового характеру. Цей позов задоволено частково, тому суд прийшов до висновку, що судові витрати слід розподілити між сторонами порівно в силу п. 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За таких обставин ОСОБА_2 , має відшкодувати ОСОБА_1 536,8 грн. судового збору (1073,60:2).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням бажання дитини, стану її здоров`я, режиму виховного процесу в дошкільних та навчальних закладах:

-щотижня у вівторок та четвер з 18:00год. до 20:00год; у неділю з 10:00год. до 20:00год. за місцем проживання дитини або в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я у присутності матері в перші 6 місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Після спливу шести місяців з дня набрання рішенням законної сили без присутності матері:

-щотижня у вівторок та четвер з 18 год. до 20 год., у неділю з 10 год. до 20 год. за місцем проживання дитини або батька, або в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- побачення у парні роки з дитиною у день її народження, тобто 30 січня з 10 год. до 14 год. за місцем проживання дитини або батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- побачення у непарні роки з дитиною у день її народження, тобто 30 січня з 14 год. до 18 год. за місцем проживання дитини або батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- побачення щороку в дні народження батька ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, баби ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, діда ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та брата ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 год. до 15 год. за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану її здоров`я;

- у непарні роки побачення з дитиною на Новий рік з 17 год. 31 грудня по 15год. 01 січня за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для її повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини;

- у непарні роки побачення з дитиною на Великдень (православна Пасха) з 10 год. до 18год. за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для її повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини;

- у парні роки побачення з дитиною на Різдво Христове з 17 год. 24 грудня по 15год. 25 грудня за місцем проживання батька чи в громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для її повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини;

- протягом 30 днів поспіль в період літніх канікул та другу половину шкільних зимових, весняних та осінніх канікул щорічно з завчасним наданням відомостей матері ОСОБА_2 , про місце відпочинку та перебування сина;

- необмежене в часі відвідування дитини батьком під час її хвороби за місцем її перебування;

-необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників процесу:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, місце знаходження вул. Миру, 11/1 м.Деражня Хмельницького району Хмельницької області, .

Повне рішення складено 27.05.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна