Справа № 522/4394/23
Провадження№2/522/1684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

13 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Максима Сергійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 березня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Максима Сергійовича, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача до визначення кола спадкоємців ОСОБА_1 та вступу їх у спадщину.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представнику відповідача від родичів ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на острові Панган (Королівство Таіланд). На даний час родичами та консулом вирішуються питання оформлення факту його смерті і консульської легалізації документів про смерть.

На підставі наведеного, оскільки вирішення цієї справи неможливо без залучення до справи правонаступників, представник відповідача просить зупинити провадження по справі №522/4394/23 до визначення кола спадкоємців та вступу їх у спадщину.

У судове засідання 13 травня 2024 року учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Сторонам надсилалися судові повістки та розміщено оголошення на сайті суду. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем судова повістка отримана. Від представника відповідач а04.04.2024 року надійшло клопотання про надання в додаток до клопотання про зупинення провадження копій документів, що підтверджують факт смерті відповідача. Учасники про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного висновку.

18 лютого 2024 року о 03:15 год. громадянин України ОСОБА_2 , 29 років помер за адресою: Хоспітал Мадуеа Ван Імперсектіон Роад Вілледж №3, підрайон Ко Панган, район Ко Панган, провінція ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис № Чор 7/2567, що підтверджується свідоцтвом по смерть № НОМЕР_1 . Причина смерті: важкі черепно-мозкові травми. Дата повідомлення про смерть 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Спірні правовідносини у даній справі не випливають із вказаної у ст. 1219 ЦК України категорії правовідносин, отже допускають процесуальне правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Таким чином, суд дослідивши клопотання про зупинення провадження, прийшов до висновку, про доцільність зупинення провадження у даній справі, оскільки обставина, на яку посилається відповідач є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі в розумінні ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 251, 259, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Максима Сергійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №522/4394/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до залучення у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена