У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Заруби Н.М.

сторін:

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача 1 Сергієнко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа виконавчий комітет Мошнівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення часу спілкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сергієнко О.П. заявила клопотання про витребування від КНП Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради інформації чи зверталась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка уклала декларацію з лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Яснозір`я ОСОБА_7 , за медичною допомогою протягом 2023-2024 років, чи має можливість ОСОБА_6 самостійно пересуватись в межах будинку (двору)? Чи має ОСОБА_6 здатність до самостійного базового обслуговування ? Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи, для належної оцінки доказів та їх забезпечення необхідна вказана інформація, яку на запит адвоката не було надано КНП Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради у зв`язку із тим, що вказана інформація є лікарською таємницею, про що представником відповідача надано відповідь вказаного закладу від 08.10.2024 року № 473/01.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Позивачі та їх представник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання, оскільки вважади, що дана інформація не відноситься до предмету розгляду у справі.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що представником відповідача надано суду докази неможливості отримання витребовуваної інформації самостійно, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від КНП Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради.

У зв`язку із вищевикладеним, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 03.12.2024 року до 12.00 години.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Сергієнко О.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради (, місцезнаходження: вул. Пирогова 3/1 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, ел. пошта ) інформацію:

- чи зверталась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка уклала декларацію з лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Яснозір`я ОСОБА_7 , за медичною допомогою протягом 2023-2024 років ?

- чи має можливість ОСОБА_6 самостійно пересуватись в межах будинку (двору)?

- чи має ОСОБА_6 здатність до самостійного базового обслуговування?

Зобов`язати КНП Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради надати вказану інформацію до суду у строк до 02.12.2024 року.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов