15.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1046/24 провадження № 2-о/371/39/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернувся представник заявника ОСОБА_2 та просив суд: встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивував, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Покійна ОСОБА_3 являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Мати заявниці, ОСОБА_3 має дівоче прізвище « ОСОБА_4 » та народилась в м. Курильськ Сахалінської області Російської Федерації. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 . В подальшому 18 лютого 1977 року, ОСОБА_5 одружилась із ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » 27 квітня 1981 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 був розірваний. Зазначені обставини підтверджуються довідкою наданою адміністрацією м. Воронеж, Російської Федерації.

Перебуваючи у шлюбі у подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народилась донька, заявниця у справі ОСОБА_1 .

29 червня 1985 року мати заявниці ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок належав покійній ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 червня 2023 року.

Будучи спадкоємцем майна покійної першої черги, заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шепітко В.В. Обухівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом від 04 листопада 2023 року за №441/01-16 нотаріус відмовила, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не підтверджено родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду.

Допитавши свідків, дослідивши заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії довідки виданої Кафедральним Собором святого Володимира в м. Києві від 07 лютого 1979 року № 6, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що їхня дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хрещена в Кафедральному Соборі Святого Володимира м. Києва 04 лютого 1979 року, кум ОСОБА_12 та кума ОСОБА_13 (а.с. 6).

Згідно копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованому рай бюро ЗАГС м. Курильськ Сахалинської області, актовий запис №56, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_14 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої Палацом реєстрації шлюбів м. Вороніж, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу змінені прізвища на ОСОБА_7 , ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 29 червня 1985 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 04 вересня 2021 року був розірваний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с 12).

Згідно копії довідки виданої Козинським Старостинським округом №9 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 30 квітня 2024 року №15/09-23/67, згідно запису по господарської книги №1 (с. Салів) за (2021-2025 р.р.), власником домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 02 червня 2023 року облікується ОСОБА_3 , яка була зареєстрована і проживала за вищевказаною адресою з 13 червня 2023 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті та по даний час в даному домогосподарстві без реєстрації проживає ОСОБА_1 (а.с. 15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підтвердили, що померла ОСОБА_3 являлася матір`ю заявниці ОСОБА_1 , яка в свою чергу є донькою померлій.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_3 .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2024 року.