Справа № 159/2913/24
Провадження № 2-п/159/15/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2024 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором №6709574 в розмірі 40430 грн., заборгованість за кредитним договором №102081716 в розмірі 3890 грн.; заборгованість за кредитним договором №78379152 в розмірі 36800 грн., заборгованість за кредитним договором №5716799 в розмірі 17858 грн. 50 коп., а всього: 98978 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Т.М,. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення, вказуючи на те, що він отримав позовну заяву разом з ухвалою про відкриття провадження по справі, після ознайомлення з матеріалами справи він мав твердження, що судом буде вирішено справу правомірно. Про існування рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області йому стало відомо 17.09.2024 року після отримання конверту через Укрпошту, 04.10.2024 року, між ним та адвокатом було укладено договір №1077 про надання правничої допомоги, адвокат Цокало Т.М. 07.10.2024 року захворіла та не мала можливості надавати правничу допомогу до 16.10.2024 року, що підтверджується випискою №1087/24 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення ПОКЛ, в якій зазначено повний діагноз. Тягар доведення обгрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. Він не визнає факт, що позивач правомірно набув грошової вимоги до нього за договорами про споживчі кредити, отримання ним від первісних кредиторів грошових коштів. Вважає, що позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором оплати за відступленням права вимоги по договорам факторингу, не доведено належними та допустими доказами обставину переходу права вимоги за договором про споживчі кредити. Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку. Всі роздруківки надані позивачем з назвою договір факторингу є не повними, які вирвані з повного тексту договору, мають зміщення пунктів або містять затерті дані, тобто такі роздруківки цілком можуть бути фіктивними, також відсутні докази щодо укладення таких договорів факторингу. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог. Просить скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2024 року.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, згідно письмової заяви представника відповідача просять розглянути заяву у їх відсутність, скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2024 року та призначити справу до розгляду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення по справі, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не згодний як з укладанням кредитних договорів з первісними кредиторами, так і з розміром заборгованості за кредитними договорами, відсотками, переходом право вимоги за кредитними договорами.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, а тому заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2024 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Грідяєва