САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2002/24
Провадження №2-о/726/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю присяжних Пилипа Івана Георгійовича та ОСОБА_1 секретаря судових засідань Богонос Г.Й., адвоката Маковійчук Р.В. та Марочко Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Маковійчук Р.В. заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє на судинну деменцію та перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

На даний час ОСОБА_3 у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що було встановлено амбулаторною експертизою ( висновок №922 від 26.06.2024 року).

Дружина ОСОБА_3 не може фізично здійснювати опіку в зв`язку з своїм віком та фізичним станом.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 та його адвокат Маковійчук Р.В. просили задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Адвокат Марочко Л.І., яка представляє інтереси ОСОБА_3 не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради Спенул О.М. надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти визнання ОСОБА_3 не дієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18 серпня 1991 року (а.с.5).

Висновком ЛКК №2279 від 08.12.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.6).

Висновком судово психіатричної експертизи №922 від 26.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, про що свідчать дані анамнезу, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстежені порушення психіки у вигляді значно вираженого інтелектуально -мнестичного зниження з порушення осмислення оточуючого, порушенням критики та соціальної дезадаптації. Наявні зміни психіки позбавляють під експертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.7-9).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

У відповідності до п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог та визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки з висновку експертизи встановлено, що останній в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і лише за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому, приходить до висновку про необхідність встановити опіку над недієздатною особою та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна, покласти обов`язки опікуна на Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, а ОСОБА_3 залишити під наглядом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Маковійчук Р.В. заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним, на строк 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішення законої сили.

Тимчасово покласти обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Після набрання рішення суду законної сили надіслати копію рішення Органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя І. Г.Проскурняк
Присяжний Пилип І.Г.
Присяжний Мукан Т.Я.