Справа № 466/3148/23 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/199/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про зустрічне забезпечення позову задоволено.

Поновлено пропущений строк для подання заяви про зустрічне забезпечення позову.

Застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести зустрічне забезпечення на депозитний рахунок суду в розмірі 2 416 892,00 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 16 січня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарженняухвали, посилаючись на те, що ні заява представника ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову, ні копія оскаржуваної ухвали на адресу апелянта районним судом не надсилались, а копію оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року він отримав лише 11 січня 2024 року шляхом ознайомлення з матерілалами справи його представника, що підтверджується відповідним клопотанням адвоката Бойчука Тараса Васильовича.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/3148/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді