Справа № 216/1252/15-ц
Провадження 2/216/7/24
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

23 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді - Бутенко М.В.

за участі секретаря судового засідання - Кравець А.С.

представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Жданова Ю.Г.

представника ОСОБА_1 адвоката Ніколенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 2015 року перебуває цивільна справа № 216/1252/15-ц за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Предметом позовних вимог є заборгованість за кредитним договором № KRKWGA00151034 від 27 грудня 2007 року, заключного між сторонами, період заборгованості зазначено з 27.12.2007 року по 27.01.2015 року.

28.02.2017 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу з позовом (справа № 216/928/17) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом позовних вимог також є заборгованість за кредитним договором № KRKWGA00151034 від 27 грудня 2007 року, заключного між сторонами, період заборгованості зазначено з 27.12.2007 року по 08.02.2017 року.

18.05.2018 року представник ОСОБА_1 звертався до суду з клопотанням про об`єднання позовів по справам № 216/1252/15-ц та № 216/928/ в одне провадження, яке до цих пір не розглянуто.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ніколенко К.В. в судовому засіданні 23.05.2024 року підтримала раніше подане та не розглянуте клопотання про об`єднання позовів по справам № 216/1252/15-ц та № 216/928/ в одне провадження.

Представник АТ КБ "Приватбанк" Жданова Ю.Г. в судовому засіданні 23.05.2024 року, не заперечує проти задоволення клопотання про об`єднання позовів по справам № 216/1252/15-ц та № 216/928/ в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України,

1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови між одними і тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу № 216/1252/15-ц за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, та справу № 216/928/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 216/1252/15-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО