Справа № 523/5928/23
Провадження №2/523/1414/24
У Х В А Л А

"28" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Іванченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання як чоловіка та дружини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання як чоловіка та дружини.

ОСОБА_1 вищезазначеною позовною заявою просить встановити факт окремого проживання його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини з січня 2000 року. У поданій заяві про зміну позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.02.1994 року по 06.08.2014 рік, але з січня 2000 року подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не велося та з того часу вони почали жити окремо один від одного. В період з 2007 року по 2014 рік він проживав разом із гр. ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після померлої, та Сьомою державною нотаріальною конторою м.Одеси була заведена спадкова справа № 499/15. Інших спадкоємців за законом не має.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2023 року, за клопотання представника позивача, було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михальової Л.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 499/15, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 грудня 2023 року на виконання вищезазначеної ухвали від 31 жовтня 2023 року, до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михальової Л.І. в якій зазначено, що спадкова справа № 499/15 передана на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16 січня 2024 року було витребувано з Одеського державного нотаріального архіву, належним чином завірену копію спадкової справи № 499/15, після смерті ОСОБА_3 .

З надісланої до суду копії спадкової справа № 499/15, вбачається, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2017 року, яким було встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, ОСОБА_1 державним нотаріусом видано свідоцтво про прийняття спадщини. Але вказане рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2017 року, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року було скасовано за апеляційною скаргою Одеської міської ради. Заяву залишено без розгляду. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що встановивши, що при розгляді вказаної справи в порядку окремого провадження має місце спір про право власності заявника на майно, померлої ОСОБА_3 , який повинен розглядатися в порядку позовного провадження. Також установлено, що заявник просив встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і встановлення даного факту пов`язано з вирішенням спору про право власності на нерухоме майно, на яке претендує Одеська міська рада. Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що Одеська міська рада звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.11.2018 року позов Одеської міської ради задоволено. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_3 , відумерлою. Визнано недійсними та скасовані свідоцтва про право на спадщину за законом які видані ОСОБА_1 державним нотаріусом Сьомої одеської державною нотаріальною контори Михальовою Л.І. Скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту окремого проживання та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з аналізу вимог позивача, суд вважає за необхідне залучити Одеську міську раду до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що між Одеською міською радою та ОСОБА_1 у вищезазначених справах виник спір про право власності на нерухоме майно, яке увійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , а поданою позовною заявою позивач просить встановити факт окремого проживання з ОСОБА_2 , оскільки в цей період часу він мешкав однією сім`єю із ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Одеську міську раду, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її інтереси, права та обов`язки.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2 ст.53,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання як чоловіка та дружини, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Одеську міську раду.

Копію ухвали направити сторонам до відома. Залученій третій особі крім копії ухвали про залучення до справи, копію позовної заяви с додатками.

Залучену третю особу сповістити про дату, час та місце розгляду справи яка призначена на 10 липня 2024 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024р.

Суддя: К.О. Далеко