Справа № 314/1882/24
Провадження № 2/314/874/2024
08.08.2024 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1882/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні,
за участю представника позивача ОСОБА_3 ,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні.
В обґрунтування позову зазначила, що з 25 жовтня 2005 року перебувала з ОСОБА_4 в шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №136. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Ще до набрання судовим рішенням законної сили, на початку травня 2021 року подружжя Колодяжних примирились та продовжували проживати однією сім`єю, виховуючи двох неповнолітніх дітей, мали спільний бюджет. Чоловік працював, проживав разом з позивачем та двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований. ОСОБА_4 утримував родину, витрачав на родину зароблені кошти, тобто, був утримувачем дружини та дітей. У свою чергу позивач вела домашнє господарство, піклувалась про чоловіка та дітей.

06 грудня 2022 року ОСОБА_4 було призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3798 від 10 липня 2023 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних уламкових поранень голови, тулуба та верхніх кінцівок, з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів. У липні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу (дружині) направлено сповіщення про загибель її чоловіка - старшого сержанта ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видано Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області 11 липня 2023 р., актовий запис № 521.

Сім`єю загиблого ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1 та двоє їх спільних дітей, які за життя перебували на утриманні чоловіка та батька, який проживав разом з сім`єю, працював та утримував родину, а в подальшому, після призову на військову службу, був військовослужбовцем, отримував грошове забезпечення та надсилав кошти на утримання сім`ї, тобто, фактично був годувальником в родині. З метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, а також отримання права на призначення дострокової пенсії за віком, позивачу необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, не скористалася правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з`явився, направив пояснення щодо позову, в яких, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058, якими не передбачено отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника іншими членами сім`ї, в тому числі особою, яка проживала з померлим без реєстрації шлюбу, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України до суду не з`явився, направив письмові пояснення третьої особи щодо позову, в яких зазначає, що вимога позивача про встановлення юридичного факту повинна розглядатись за правилами окремого, а не позовного провадження, Крім того, вважає, що позивач не відноситься до кола осіб, які мають право на призначення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 , тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані по справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 жовтня 2005 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 відділом РАЦС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб, актовий запис №136. Від цього шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

06 грудня 2022 р. ОСОБА_4 було призвано на військову службу (копія довідки № 1/3/5463 від 06.12.2022, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

За період проходження військової служби ОСОБА_4 систематично надсилав на утримання родини грошові кошти, що підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування коштів, доданих до матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних уламкових поранень голови, тулуба та верхніх кінцівок, з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3798 від 10 липня 2023 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 направлено сповіщення про загибель її чоловіка - старшого сержанта ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видано Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області 11 липня 2023 р., актовий запис № 521.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 25.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2024 № 11, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До матеріалів справи також долучено копію довідки, наданої виконавчий комітетом Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.02.2024 № 18, про те, що ОСОБА_4 , 1980 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно був цивільним чоловіком ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що сім`ю загиблого ОСОБА_4 складали позивач по справі ОСОБА_1 та двоє їх спільних дітей, які за життя перебували на утриманні чоловіка та батька, який проживав разом з сім`єю, працював та утримував родину, а в подальшому, після призову на військову службу, був військовослужбовцем, отримував грошове забезпечення та надсилав кошти на утримання сім`ї, тобто, фактично був годувальником в родині.

Факт перебування позивача на утриманні ОСОБА_4 підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 , яка не працює; платіжними інструкціями про систематичне перерахування грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Факт загибелі ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання внаслідок військової агресії РФ на території України підтверджується свідоцтвом про його смерть; лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 10.07.2023 р.; витягом з протоколу засідання ВЛК № 2745 від 30.11.2023 р.; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 11.08.2023 р., сповіщенням ТЦК та СП про загибель ОСОБА_4 , яке було направлено ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знала подружжя ОСОБА_8 з моменту їх одруження в 2005 році, іноді допомагала у догляді за старшою дочкою ОСОБА_9 . Колодяжні часто приїздили до свідка в гості, між ними завжди були добрі стосунки. На початку 2021 року вони посварились, розірвали шлюб через суд, але невдовзі примирилися і продовжували проживати разом однією сім`єю. ОСОБА_10 працював, утримував родину, а ОСОБА_11 займалась домогосподарством та доглядом за дітьми. Після початку війни ОСОБА_4 пішов служити до війська, він систематично дзвонив дружині, надсилав їй кошти на утримання родини. У липні 2023 р. ОСОБА_4 загинув, його дружині надійшло сповіщення про смерть чоловіка.

Щодо посилання представника третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на порушення норм процесуального законодавства щодо звернення позивачем до суду в порядку позовного, а не окремого провадження, суд зазначає, що під час розгляду справи було встановлено, що в лютому 2024 р. ОСОБА_1 зверталась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2024 р. (справа №314/720/24, провадження № 2/314/44/2024) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України, Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту залишено без розгляду та роз`яснено заявнику право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на викладене, позивач звернулась до суду з позовом про встановлення юридичних фактів.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заперечуючи проти позову, зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивач не має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте суд зазначає, що позивачем не заявлялось метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до викладених в позові обставин, позивач зазначає на необхідність встановлення юридичних фактів з метою отримання права на призначення дострокової пенсії за віком відповідно до абз. 6 п. 3 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 (зміни внесено відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення окремих категорій осіб із числа учасників антитерористичної операції» від 16.10.2016 р. № 1683.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, та також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст.5,6,10,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б), Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_4 однією сім`єю, починаючи з травня 2021 року до дня загибелі ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 , починаючи з 25.10.2005 до дня загибелі ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.08.2024.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

16.08.2024