Справа № 603/138/24
Провадження №2/603/102/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів»), в інтересах якого діє адвокат Мочульський Л. Б., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14467/115/2021 від 07.09.2021 року в розмірі 160 970,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 07.09.2021 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 14467/115/2021, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 200 000,00 грн для фінансування придбання автомобіля із кінцевим терміном повернення до 06.09.2026 року з встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 23 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором 07.09.2021 року з відповідачем також було укладено договір застави № 14467/115/2021-Т1, відповідно до якого ОСОБА_1 передав банку в заставу належний йому транспортний засіб. Банк надав відповідачу кредит на вищевказану суму, проте ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за договором та не сплачує щомісячні платежі. Станом на 19.02.2024 року внаслідок порушення умов договору та неповернення суми кредиту в повному обсязі в ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 160 970,03 грн. На підставі наведеного просять стягнути з відповідача на користь банку зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, а також 3028 грн сплаченого судового збору.

Представник позивача адвокат Мочульський Л. Б. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.05.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено такі обставини.

07.09.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14467/115/2021. За цим договором банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обумовлені договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до положень п. п. 1.2-1.4 договору його сторони визначили розмір кредиту 200 000,00 грн, які надаються для фінансування придбання позичальником автомобіля, а також кінцевий термін повернення кредиту в повному розмірі до 06.09.2026 року.

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати банку проценти у розмірі 23 % річних (п. 3.2.1 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня фактичного повернення кредиту в повній сумі, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Сторони узгодили, що повернення сум кредиту та нарахованих доходів здійснюється щомісячно згідно з додатком № 1 (платіжним календарем), що є невід`ємною частиною цього договору, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього, які будуть укладені в майбутньому (п. 5.2 договору).

В додатку № 1 до кредитного договору № 14467/115/2021 сторони погодили графік погашення заборгованості (кожного 1-го числа щомісяця, якщо вихідний попередній робочий день) та здійснення платежів, який, серед іншого містить детальний розпис загальної вартості платежів, визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки.

Відповідно до п. 2.3.3 вищевказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за договором, зокрема, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту).

У випадку прийняття банком рішення про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. При цьому, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти, нараховані станом на день повернення.

07.09.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 також було укладено договір застави № 14467/115/2021-Т1, за яким забезпечено вимоги позивача, що виникають із умов кредитного договору № 14467/115/2021 від 07.09.2021 року та додатків до нього. ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань перед заставодержателем, які виникають із основного зобов`язання, передав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме автотранспорт загальний легковий універсал Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 311 300,00 грн (п. 1.2 договору застави).

На підтвердження виконання банком умов договору та надання відповідачу кредиту в розмірі 200 000,00 грн до матеріалів справи долучено копію меморіального ордеру № 240549 від 07.09.2021 року, відповідно до якого вищевказана сума кредиту була перерахована на рахунок відповідача, зазначений в п. 1.5 договору ( НОМЕР_2 ).

Окрім того, як вбачається з виписок про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , останній отримав кредитні кошти у розмірі 200 000,00 грн та здійснював часткове погашення заборгованості.

16.01.2024 року з огляду на порушення ОСОБА_1 п. п. 5.1 та 5.2 кредитного договору та допущення простроченої заборгованості по основному боргу в розмірі 5890,89 грн, а також 15 190,06 грн за нарахованими процентами, АТ АКБ «Львів» надіслало відповідачу лист-вимогу про необхідність в тридцяти денний термін з дати отримання вказаної вимоги виконати порушене зобов`язання та повністю погасити заборгованість за кредитним договором.

Вказану вимогу відповідач отримав 24.01.2024 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 16.01.2024 року з квитанцією про відправку, описом вкладення у лист, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням рекомендованого повідомлення № 645 (№ 920).

Як вбачається з виписок про рух коштів по рахунку відповідача, ОСОБА_1 15.02.2024 року здійснив три платежі на повернення кредиту на загальну суму лише 8877,45 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14467/115/2021 від 07.09.2021 року станом на 19.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 160 970,03 грн, з яких: 135 809,04 грн сума заборгованості за кредитом, 25 160,99 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за комісіями, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

У силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до правил ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що позов є підставним, а тому підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.09.2021 року сторонами укладено кредитний договір, забезпечений заставою належного ОСОБА_1 автомобіля, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 200 000,00 грн для фінансування придбання автомобіля із кінцевим терміном повернення до 06.09.2026 року та встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 23 % річних. ОСОБА_1 отримав надані позивачем кошти, а також частково погашав заборгованість за кредитом, проте належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за договором, чим допустив заборгованість у розмірі 160 970,03 грн.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком, який відповідачем не спростований, з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 14467/115/2021 від 07.09.2021 року в розмірі 160 970,03 грн, з яких 135 809,04 грн сума заборгованості за кредитом, 25 160,99 грн сума заборгованості за відсотками.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 3028 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 610, 611, 625, 626, 628, 633, 634, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 14467/115/2021 від 07.09.2021 року в розмірі 160 970 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 03 (три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: вул. Сербська, 1, м. Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. М. Галіян