Справа № 766/1111/23
УХВАЛА

про виправлення описки

14 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описок у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Професійна спілка робітників морського транспорту України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала вказана цивільна справа.

02 жовтня 2024 позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описок у рішенні суду, у якій вказала, що при ознайомлені з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2024 року виявила описки, а саме, суд помилково вказав датою звільнення позивачки «29.12.2023», замість правильного «29.12.2022», а також суму середньоденної заробітної плати «1036,39 грн» замість «1306,39 грн».

Зважаючи, що дані помилки були допущені судом при складені рішення суду і вочевидь є описками, просить виправити вказані описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2024 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ керівника Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 10.05.2022 року №28-ОП «Про припинення простою та призупинення дії трудових договорів з працівниками Філії» в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 . Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.05.2022 року по 29.12.2023 року у сумі 216 860,74. Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

У мотивувальній частині рішення, здійснюючи обрахунок середньоденного заробітку позивачки, суд допустив арифметичну помилку, а саме зазначив, що 23 304,60 грн. + 27 644,60 грн./ 39 = 1036,39 грн, а не 1306,39 грн, що дійсно відповідало б математичному підрахунку.

Також, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд помилково зазначив дату звільнення позивачки «29.12.2023» замість правильної «29.12.2022».

Наведені описки не впливають на правильність здійснених судом розрахунків та є технічними помилками і не потребує проведення додаткових процесуальних дій для встановлення цих обставин та не змінюють за суттю ухвалене рішення у справі. За таких обставин, враховуючи, що рішення суду повинно бути чітким та зрозумілим, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2024 року у справі №766/1111/23.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описок у рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2024 року у справі №766/1111/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Професійна спілка робітників морського транспорту України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

у мотивувальній частині рішення вважати правильною суму середньоденного заробітку позивачки 1306,39 грн., замість помилково зазначеної «1036,39 грн.»

у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати правильною дату звільнення позивачки та кінцевий термін нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу 29.12.2022, замість помилково зазначеного «29.12.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 14.10.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах