УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.04.2024 адвокат Ігнатов Д. І. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2020 року Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 71.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишено без руху, для подання доказу надсилання іншому учаснику справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, та подання документа про сплату судового збору в розмірі 968 грн 96 коп.

29.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, та долучив доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та квитанцію про сплату судового збору № 4270-8732-4204-5526.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.05.2024.

30.05.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду не заперечував, та просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 21.06.2024.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко