справа №176/1358/23
провадження №2-с/176/15/24
у х в а л а

23 травня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №176/1358/23 від 21.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2023 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 изаборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 21 червня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/1358/23 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13219,73 грн.

Про видачу судового наказу боржник дізнався через застосунок у Дії. Він проходить військову службу у Збройних Силах України. Послугами водоканала не користується. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, не згоден з розміром нарахованого боргу. Таким чином, існує спір про право в частині наявності заборгованості, що є підставою для скасування судового наказу. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то на думку заявника, наявність відповідної заяви боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

21 червня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13219,73 грн.

Боржнику направлялась копія судового наказу та заява КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» із доданими до неї документами, яка отримана ним 30.06.2023 року, про що свідчить розписка, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Таку заяву ОСОБА_1 повинен був подати до 16.07.2023 року. Таким чином, заява ОСОБА_1 подана з порушенням встановлених строків. Підстав для поновлення строку подання заяви суд не вбачає.

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що судовий наказ боржником виконано, виконавче провадження завершено.

Згідно ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2023 року - повернути боржнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 23.05.2024 року.

Суддя