Справа № 183/9030/23
№ 2-о/183/43/24

У Х В А Л А
25 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення, суд,-
заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, із вищевказаною заявою, в якій він просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження дитини на ім`я ОСОБА_2 , в частині вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 20.12.1965 року.
Ухвалою від 07 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представником заявника заявлене клопотання про витребування з відділу № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.
Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Для встановлення факту, що має юридичне народження, а саме факту неправильності запису в актовому записі про народження дитини необхідно витребувати з відділу № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для встановлення факту родинних відносин у справі необхідно відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з відділу № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати відділ № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію Ф-1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати відділ № 17 у місті Новомосковську ДМС України в Дніпропетровській області надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 вересня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко