Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1611/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1611/21,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

предмет позову звернення стягнення на предмет іпотеки,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Поворозник П.Ю. подав до суду заяву, у якій просив витребувати в акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01111, м. Київ, вул. Алмазова, 4а) письмові відомості та документи щодо звернення до страховика публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про отримання страхової виплати, відповідно до умов договору №1513/229/001293 добровільного страхування від нещасних випадків та захворювання (для позичальників роздрібного бізнесу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), укладеного 14.03.2014 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» і ОСОБА_4 , справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Поворозника П.Ю. слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Поворозника П.Ю. задовольнити.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Райффайзен Банк», до 25.03.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області відомості та належним чином завірені документи щодо звернення до страховика публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про отримання страхової виплати, відповідно до умов договору №1513/229/001293 добровільного страхування від нещасних випадків та захворювання (для позичальників роздрібного бізнесу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), укладеного 14.03.2014 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» і ОСОБА_4 .

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 02.04.2023 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству «Райффайзен Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк