30.10.2024
Справа № 642/6846/24
Провадження № 2/642/1800/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Василенко Наталії Миколаївни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Василенко Н.М. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 24.01.2009р., від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 лютого 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова. Спільне життя з відповідачем не складалося давно через психологічну несумісність, різні погляди на обов`язки подружжя, через різні погляди на подружні та батьківські обов`язки, а також на виховання дітей. Все це було пов`язано з тим фактом, що більшість часу відповідач проживав на території росії, де отримав громадянство рф у час війни - 26 жовтня 2022 року, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою від 27.02.2023 року про те, що ОСОБА_6 прийняла на себе відповідальність за життя та здоров`я його неповнолітніх дітей і та приймала усі необхідні рішення про захист прав та законних інтересі дітей самостійно, вказана згода завірена нотаріусом Білгородського нотаріального округу Білгородської області. Спільне життя з Відповідачем Фактично подружні відносини між ними остаточно припинилися ще у 2020 року. Під час проживання однією сім`єю відповідач зазвичай знаходив причини для ухилення від здійснення догляду за дітьми, а також від виховання дітей, відвідування змагань чи інших заходів, де діти брали безпосередню участь. Відповідач надавав перевагу власним інтересам, при цьому забуваючи про інтереси та потреби дітей, оскільки постійно перебував на території рф і його головною метою було отримання громадянства в рф, за умов що ОСОБА_1 була проти та переїжджати не збиралась. Після припинення сімейного життя діти залишились проживати разом з матір`ю, яка не вчиняла перешкод для спілкування, а навпаки намагалася створити умови для зустрічей дітей з батьком. Весь час позивачка пропонувала відповідачу поспілкуватися з дітьми, налагодити йому з ними втрачений контакт, однак, відповідач свідомо уникав зустрічі з дітьми. Відповідач не цікавився життям дітей, 16.02.2022 року він остаточно виїхав з території України до рф і відповідно більше до України не повертався, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 21.08.2023 року. Відповідач після з грудня 2020 року не цікавиться життям дітей, не відвідує за місцем проживання, не цікавиться станом здоров`я, психологічним та фізичним розвитком, успіхами та досягненнями. На теперішній час відповідач мешкає та влаштував своє особисте життя у рф. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від батьківських обов`язків по вихованню дітей відповідачем, у зв`язку із чим і була подана ця позовна заява до відповідача ОСОБА_2 .

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова за місцем мешкання відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), адвоката Василенко Наталії Миколаївни, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.11.2024р. о 13:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали та судові повістки про виклик направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко