Справа № 727/8014/24
Провадження № 2/715/686/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія» «Арсенал страхування» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2021 року між нею та ТОВ "Бета-Інвест Логістік" було укладено договір страхування наземного транспорту №129/21-Т/ЗК згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - Позивач) взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «LEXUS LX 450», д/н; НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Посилається на те, що 04.08.2021 року о 21.40 год м. Чернівці по вул. Комарова 32 відбулося ДТП, в результаті якого застрахованому транспортному засобу «LEXUS LX 450», д/н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № НОМЕР_2 від 13.08.2021 р. ТОВ "ВіДі Еліт" склав 139 953,94 грн.

Вказує на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2021 року по справі № 727/7804/21 винним у вчиненні дорожньо -транспортно пригоди визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗАЗ SENS» д/н НОМЕР_3 .

Зазначає, що позивач визнав дорожньо - транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішенні про виплату страхового відшкодування у розмірі 139 953,94 грн. При цьому вказує, що на момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «ЗАЗ SENS», д/н. НОМЕР_3 була застрахована в ПАТ «НАС» Оранта» за полісом №АР-008800046 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПАТ "HACK "ОРАНТА" здійснило виплату у розмірі 130 000 0,00 грн., тобто в межах ліміту відповідальності страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 9 087,60 грн.

Посилаючись на вказане, позивач просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 9 087,60 грн. та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, звернулася до суду із заявою та просила суд позов задовольнити, а справу розглянути в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2021 року між ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ "Бета-Інвест Логістік" було укладено договір страхування наземного транспорту №129/21-Т/ЗК згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - Позивач) взяло на: себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «LEXUS LX 450», д/н; НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

04.08.2021 року о 21.40 год в м. Чернівці по вул. Комарова 32, відбулося ДТП ва результаті якого застрахованому транспортному засобу «LEXUS LX 450», д/н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № НОМЕР_2 від 13.08.2021 р. ТОВ "ВіДі Еліт", склав 139 953,94 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2021 року по справі № 727/7804/21 винним у вчиненні дорожньо -транспортно пригоди визнано відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗАЗ SENS» д/н НОМЕР_3 .

ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» визнав дорожньо - транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішенні про виплату страхового відшкодування у розмірі 139 953,94 грн.

На момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «ЗАЗ SENS», д/н. НОМЕР_3 була застрахована в ПАТ «НАС» Оранта» за полісом №АР - 008800046 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПАТ "HACK "ОРАНТА" здійснило виплату у розмірі 130 000 0,00 грн., тобто в межах ліміту відповідальності страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 9 087,60 грн.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником, зокрема, відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України "Про страхування". До них згідно з пунктом 9 частини першої вказаної статті належить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N755/18006/15-ц).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) 9 953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн 94 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: