Провадження № 2/686/3884/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якого вказав, 01.08.2010 року позивач - ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис за №1168.

За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дітей -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2021

року у справі №686/28245/20 шлюб було розірвано.

04 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області

було видано судовий наказ по справі №686/23176/23 про стягнення з ОСОБА_3

на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від

заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину

відповідного віку, починаючи з 01.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

За час перебування у шлюбі Сторони придбали нерухоме майно квартиру загальною площею 96,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 жовтня 2023 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (дата державної реєстрації - 20 лютого 2017 року).

Так як відносини подружжя грунтуються на принципі взаємної довіри, у позивача

були відсутні підстави для заперечень проти оформлення права власності на зазначену

вище Квартиру за відповідачем.

Оскільки на даний час між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу

майна, Позивач змушений звертатися до суду із позовом про поділ спільного майна

подружжя.

З врахуванням наведеного, заяви від 26.07.2024 року про уточнення позовних вимог, позивач просить: визнати за ним право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 96,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка є спільною власністю подружжя; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що проти позовних вимоги заперечує, оскільки з відповідачем була домовленість, що він перепише свою частину квартири на дітей, а вона відмовиться від аліментів, але вони так і не уклали таку угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2021 року в справі №686/28245/20 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1168, розірвано.

04.09.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області

було видано судовий наказ по справі №686/23176/23 про стягнення з ОСОБА_3

на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від

заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину

відповідного віку, починаючи з 01.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

27.05.2016 року між ОСОБА_2 та «Житлово-будівельний кооператив «Бруклін» було укладено договір пайової участі в будівництві №27/05-1, предметом якого є пайова участь по будівництву багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і реалізації статутної мети Кооперативу. Пайовик зобов`язується прийняти пайову участь в будівництві Будинку та реалізації статутної мети і завдань Кооперативу з метою отримання у власність 3 - кімнатної квартири, будівельний № 44, загальною проектною площею 96 м.кв., на 8 поверсі Будинку.

На підставі довідки про сплату пайового внеску у повному розмірі від 19.12.2016 р., виданої ЖБК «Бруклін» ОСОБА_2 зареєструвала (набула) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності - 19166515, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2017 року, індексний номер витягу - 81094022.

Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на частку квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 9084 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 2,12,13,76,82,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на частку квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_6 ) 9084грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_5 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 27.09.2024року.

Суддя: