Справа № 758/2652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АК «Київводоканал» звернулося із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 82 885,07 грн., 3% річних у розмірі 7 819,27 грн. та інфляційні втрати - 35 335,98 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала клопотання про заміну одного із первісних відповідачів належними відповідачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зазначивши, що відповідно до наданої на запит Подільського районного суду м. Києва інформації з КП КМР «КМ БТІ» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності не значиться. Разом з цим, відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка надійшла на запит суду, зареєстрованими у спірний період значяться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином, представником позивача подано до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 82 885,07 грн., 3% річних у розмірі 7 819,27 грн. та інфляційні втрати - 35 335,98 грн.

Разом із цим, відповідно до наданої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №480769 від 06.03.2024 та з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» №108663711 від 08.03.2024, зареєстрованими особами за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2017 по 31.12.2023 значились дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, за інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-5962 від 07.06.2024, згідно з даними реєстрових книг КП Київської міської ради «Київське МБТІ» квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Виключити зі складу учасників відповідача ОСОБА_2 та продовжити розгляд цивільної справи №758/2652/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 13.11.2024.

Викликати в судове засідання сторін по справі та направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк