Провадження № 2/554/1294/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря судового засідання- Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36039, м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії,29) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36039, м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії,29) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства.

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 09.11.2019 року, проте сімейні відносини не склались, у зв?язку з чим позивачкою було подано позовну заяву про розірвання шлюбу з Відповідачем. пПозовну заяву про розірвання шлюбу було подано за місцем реєстрації Відповідача до Харківського районного суду Харківської області.

Наразі справа перебуває на розгляді у судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича , справа N? 635/6400/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, ОСОБА_6 . Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьком дитини записаний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України.

Відповідач, ОСОБА_4 , не є біологічним батьком новонародженої доньки, ОСОБА_6 . Рідним, біологічним батьком дитини, ОСОБА_6 , є ОСОБА_3 , з яким позивачка ОСОБА_1 , наразі перебуває у цивільному шлюбі. Таким чином, є необхідність виключення відомостей про батьківство Відповідача, ОСОБА_4 , з актового запису про народження ОСОБА_6 за N? 788 від 07.11.2023 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36039, м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії,29) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави клопотання представника позивача - адвоката Новосядлого Андрія Віталійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36039, м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії,29) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства - задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, ОСОБА_6 . Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьком дитини записаний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України.

Відповідач, ОСОБА_4 , не є біологічним батьком новонародженої доньки, ОСОБА_6 . Рідним, біологічним батьком дитини, ОСОБА_6 , є ОСОБА_3 , з яким позивачка ОСОБА_1 , наразі перебуває у цивільному шлюбі.

Відповідно до висновку експерта, який наявний в матеріалах справи (від 18.09.2024 року №СЕ-19/117-24/14355-БД) , встановлено що до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 20.08.2024 за супровідним листом від 13.08.2024 із Октябрьського районного суду м. Полтави надійшла ухвала суду від 02.07.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової експертизи доручено заступнику завідувача відділу біологічних досліджень та обліку Полтавського НДЕКЦ МВС України Канюці Олені Юріївні, яка має вищу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертними спеціальностями: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво N? 13695, видане Експертно-кваліфікаційною комісією МВС України 23.04.2015, підтверджено рішенням ЕКК МВС протокол N?1728 від 27.10.2017), 9.6 «Дослідження волосся» (свідоцтво N? 14490, видане ЕКК МВС 21.04.2016, підтверджено рішенням ЕКК МВС протокол N?1783 від 20.04.2018) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво N?18217, видане ЕКК МВС 17.06.2021), стаж експертної роботи з 2014 року.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99991628%.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в дійсності не є біологічним батьком, є підстави для задоволення вимог позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_6 .

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що знаходять своє підтвердження, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись .ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36039, м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії,29) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_4 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , за № 788 від 07.11.2023 року, складеного Київським відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану у місті Полтаві Сзідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_6 .

Забов?язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , а саме виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини та внести відомості до актового запису N? 788 про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та видати нове Свідоцтво про народження, змінивши ПІБ дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт номер: НОМЕР_4 , орган що видав: 6326 від 19.06.2020 року РНОКПП: НОМЕР_5 , Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 Адреса для листування: АДРЕСА_4 Тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Паспорт серія та номер: невідомо РНОКПП: невідомо Адреса місця реєстрації в Україні: невідомо Останнє відоме мені місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 Тел.: дані відсутні Електронна адреса: дані відсутні

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_7 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 11.05.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , Телефон: НОМЕР_8 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Код , Адреса місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29, Телефон: (0532) 56-19-74 Електронна адреса:

Суддя М.О. Материнко