Справа № 718/2161/23
Провадження № 2/752/2921/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 3% річних від простроченої суми в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 3% річних від простроченої суми в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 09.11.2023р. справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 3% річних від простроченої суми в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд судді ОСОБА_2

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2024р. №105 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи №718/2161/23, у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №70/0/15-24 від 11.01.2024р. ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024р. справу №718/2161/23 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

26.01.2024р. суддею Ольшевською І.О. справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до свого провадження, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з посиланням на те, що позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір. Відповідач зазначає, що позивач у даному випадку не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», що підтверджується ухвалою

Кіцманського районного суду Чернівецької області в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Передаючи дану справу на розгляд Голосіївському суду міста Києва Кіцманський районний суд Чернівецької області в ухвалі від 09.11.2023р. вказав про те, що у спірних правовідносинах АТ «Сенс Банк» не виступає надавачем споживчих послуг, договірні відносини між сторонами припинені внаслідок повного повернення банківського вкладу, спір з приводу невиконання зобов`язань за договором вже вирішено судом. На дані правовідносини між сторонами не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а тому в позивача не виникає права на альтернативну підсудність даного спору, даний спір не є спором про захист прав споживачів.

Так, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 1 січня становить 2 684,00 грн.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру з ціною позову 140 654,46 грн.

Таким чином, сума судового збору за позов ОСОБА_1 складає 1 406,54 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 406,54 грн., докази чого надати суду.

Судовий збір перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіївський район/22030101

Код отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; _______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 3% річних від простроченої суми в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська