Справа № 368/988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького про участь судового експерта Наугольної Н.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельних ділянок.

24.09.2024 року заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслав Теплицький подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Наугольної Н.І.

Суд, вивчивши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького про участь судового експерта Наугольної Н.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельних ділянок, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельних ділянок, яке призначене на 25 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та судовим ескпертом Наугольною Н.І. (тел. 044 200 29 17).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко