Справа № 336/4304/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/4304/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 представниця заявника за довіреністю Лебединець Д.В. за допомогою засобів поштового листування звернулася до суду із заявою, за змістом якої просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №336/4304/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

За змістом заяви, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №336/4304/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.09.2020. Відповідно до відповіді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відомо, що виконавчий лист №336/4304/22 про стягнення з ОСОБА_1 видано ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР»). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/4304/22 від 11.04.2023 замінено стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» (ТОВ «ФК «САПБ»). Однак, сторона заявника зазначає, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №336/4304/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Також, заявник стверджує, що відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист №336/4304/22, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у органах ДВС або ПВ на виконанні не перебуває та не перебував раніше. Отже, виконавчий лист первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФР» не передавався новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», до виконання не звернутий та до суду не повертався. Заявник зазначає, що після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Ініціатор клопотання зауважує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «ЦФР» 22.03.2023 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», а також змінило вид діяльності з 64.92 (Інші види кредитування) на 70.22 (Консультування з питань комерційної діяльності й керування). ТОВ «ФК «ФР», отримувало виконавчі листи по низці справ, однак не передавав їх новому кредитору. З метою витребування у первісного кредитора отриманих виконавчих листів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до ТОВ «Центр комерційних рішень», із проханням надіслати оригінали виконавчих листів на фактичну адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ», однак відповідь на даний лист не отримано. Відповідно, місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання.

Також представниця заявника за змістом заяви вказує, що строк пред`явлення виконавчого листа не сплив, а втрата виконавчого листа позбавляє можливості виконувати вказане рішення суду, разом з цим оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/4304/22, пр. 2/336/3604/2022 від 17.11.2022, ухвалено позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 23.09.2020 року в розмірі 281 132 (двісті вісімдесят одна тисяча сто тридцять дві) гривні 15 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 216,98 грн. Рішення набрало законної сили 20.12.2022, в апеляційному порядку не переглядалось.

22.12.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по даній цивільній справі видано два виконавчих листа, а саме 1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 23.09.2020 року в розмірі 281 132 (двісті вісімдесят одна тисяча сто тридцять дві) гривні 15 копійок.; та 2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 216,98 грн.

Копію вказаного вище судового рішення від 17.11.2022 та два виконавчих листа направлено на запит судом 22.12.2022 на адресу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (02094, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 23, а/с 57) й відповідно до наявного матеріалах справи поштового повідомлення, отримано представником товариства 30.12.2022 (а.с.94, 97).

Строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду даної заяви не сплинув, - за змістом виконавчих листів встановлено строк до 21.12.2025.

Ухвалою суду від 11.04.2023 у цивільній справі №336/4304/22, пр. 6/336/72/2023, постановлено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , про заміну стягувача задовольнити; замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/4304/22, провадження № 2/336/3604/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили 27.04.2023.

Згідно з витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, у провадженні державних виконавчих служб не перебуває виконавчих проваджень, боржником в межах яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень», або його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тобто, рішення суду до виконання не звернуто. Витребування виконавчих листів у первісного стягувача до позитивної відповіді не призвело, що підтверджено наданими доказами, крім того, виконавчі документи не передані й під час відступлення права вимоги. На час розгляду заяви відповідних доказів на користь виконання судового рішення в добровільному порядку боржником до суду не надано.

Враховуючи наведене, виходячи з положень п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, оскільки обставини, викладені стороною заявника, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, на підставі вивчення її матеріалів, суд вважає за необхідне видати два дублікати виконавчих листів, а саме: 1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 23.09.2020 року в розмірі 281 132 (двісті вісімдесят одна тисяча сто тридцять дві) гривні 15 копійок; 2) про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 216,98 грн. Відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 18, 247, 258-261, 353 ЦПК України, п.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/4304/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №336/4304/22, пр. 2/336/3604/2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», , місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50/Б, заборгованість за кредитним договором № від 23.09.2020 року в розмірі 281 132 (двісті вісімдесят одна тисяча сто тридцять дві) гривні 15 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №336/4304/22, пр. 2/336/3604/2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», , місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50/Б., витрат по оплаті судового збору у розмірі 4 216,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.10.2024.

Суддя Л.А.А Вайнраух