Справа № 438/1160/24
Провадження № 2/442/1494/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2024 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2024 року дану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2024 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в спрощене провадження з повідомлення сторін.

18.09.2024 від представника відповідача адвоката Шемеляк Г.Т. надійшло клопотання про витребування доказів. Вказує, що відповідач позовні вимоги заперечує, вважає позов абсолютно безпідставним та необгрунтованим. Враховуючи, що відповідач заперечує позовні вимоги у повному обсязі, заперечує підписання будь-яких договорів з банком, оферти на укладення договору, надані до позовної заяви копії документів, зокрема паспорту споживчого кредиту неможливо прочитати, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони спору посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, просить витребувати у позивача ряд документів.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Банкам забороняється надавати інформацію про клієнтів інших банків, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта. У той же час Закон визначає порядок розкриття банківської таємниці, що здійснюється:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;

- на письмову вимогу суду або за рішенням суду;

- на письмову вимогу численних державних органів стосовно операцій визначені-фізичних або юридичних осіб (чи окремих операцій).

Таким чином, оскільки у позивача виникають складнощі щодо отримання вказаних вище документів, оскільки такі становлять банківську таємницю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( пл.. Солом`янська, 2, м.Київ) такі документи:

- оригінал паспорта споживчого кредиту, копія якого долучена до позовної заяви (для огляду судом);

- оригінал оферти на укладення договору про обслуговування кредитної картки та на відкриття відновлювальної кредитної лінії, копія якої долучена до позову (для огляду судом);

- оригінал повідомлення клієнта - AT «Альфа банк» про перехід права вимоги до позивача з доказами його вручення відповідачу ОСОБА_1 (для огляду судом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.