Справа №672/609/24
Провадження №2/672/319/24
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі)

29 травня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали цивільної справи № 672/609/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «САТАНОВ АГРАР» (77772, вул. Франка, буд. 70, с. Манява, Богородчанського району Івано-Франківської області),

про розірвання договору оренду землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа відповідає критеріям малозначної справи, що визначені у п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, а тому по ній слід відкрити провадження та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача адвокатом Наталюком Н.М. заявлено наступні клопотання.

Представник позивача просить про витребування у ТОВ «САТАНОВ АГРАР» відомості про сплату орендної плати ОСОБА_1 згідно договору оренди.

Також, представник позивача просить витребувати у ГУ ДПС у Хмельницькій області відомості про доходи ОСОБА_1 отриманих від ТОВ «САТАНОВ АГРАР» згідно договору оренди.

Крім того представник позивача просить про витребування у канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області оригіналу договору оренди між ТОВ «САТАНОВ АГРАР» та ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №4/5139 від 23.01.2008 за ч.1 ст.358 КК України.

Суддя вважає за можливе подані клопотання задовольнити та витребувати з ТОВ «САТАНОВ АГРАР» відомості про сплату орендної плати ОСОБА_1 згідно договору оренди, витребувати з ГУ ДПС у Хмельницькій області відомості про доходи ОСОБА_1 отриманих від ТОВ «САТАНОВ АГРАР», а також витребувати в канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області оригіналу договору оренди між ТОВ «САТАНОВ АГРАР» та ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №4/5139 від 23.01.2008 за ч.1 ст.358 КК України.

Будь-які інші заяви чи клопотання позивачем та його представником не подавались.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25.07.2024 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін (та з їх викликом в судове засідання) в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Клопотання представника позивача адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «САТАНОВ АГРАР» (77772, с. Манява, Богородчанського району Івано-Франківської області) відомості про сплату ТОВ «САТАНОВ АГРАР» орендної плати ОСОБА_1 згідно договору оренди земельної площею 1,4722 га кадастровий номер::03:008:0169 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 06.09.2007 р. за №32 за період з 2021 року по даний час.

Витребувати з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, вул. Пилипчука, буд.17, м. Хмельницький) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) доходу за період з 1 кварталу 2021року по 1 квартал 2024 року ТОВ «САТАНОВ АГРАР» () орендної плати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) згідно договору оренди земельної ділянки площею 1,4722 га кадастровий номер: :03:008:0169.

Витребувати в архіві Городоцького районного суду Хмельницької області договір оренди земельної ділянки площею 1.4722 га кадастровий номер :03:008:0169 укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» зареєстрованого від 06.09.2007 року за №32, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи №4/5139 від 23.01.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: