Справа № 358/1198/23 Провадження № 2-о/358/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

31 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Бибик О.В., Піддубної Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також заявник просить суд призначити судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що двоюрідна сестра його дружини ОСОБА_2 є інвалідом II групи і у зв`язку зі сталим та прогресуючим захворюванням позбавлена здатності самостійно пересуватись, вона фактично прикута до ліжка, тому потребує постійного стороннього догляду. Хвора проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка теж у силу свого віку та супутніх хвороб, не може належним чином попіклуватись про дочку, вона без супроводу інших не виходить із будинку. Інших родичів окрім нього із дружиною у хворої не має, тому вони єдині, хто піклується про неї постійно. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 10 серпня 2023 року матеріали вказаної заяви прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 06 вересня 2023 року, який в подальшому було відкладено на 06 вересня 2023 року (а.с. 20).

06 вересня 2023 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 34).

09 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено (а.с. 42).

31 жовтня 2024 року представник заявника - адвокат Чайка О.В. до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: О.В.Бибик

Л.І.Піддубна