Справа № 276/1295/24
Провадження по справі №2/276/431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнюючих вимог, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину після померлої вона прийняла, написавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального кругу Толстіхіної Н.Д. Приватним нотаріусом було заведно спадкову справу за №131/2022. 17.05.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний померлій будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2024 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.07.2024 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач до суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду надіслала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України,суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.сп.10).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , позивач зареєструвала шлюб 09.06.1989 року з ОСОБА_4 , та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » ( а.сп.13).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 28.10.2022 року виготовлено на ім`я ОСОБА_1 ( а.сп.16-25).

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №188 від 12.12.2022 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.сп.26).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №723 від 11.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті та протягом 6-ти місців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.сп. 27).

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №542 від 04.06.2024 року, житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги 05 на 2021-2025 роки, особового рахунку № НОМЕР_4 рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.сп. 28).

Як слідує із Рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №172 від 23.11.2022 року, внесено зміни до поштової ( юридичної) адреси для об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 змінено на « АДРЕСА_1 » ( а.сп. 29-30).

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 ( а.сп. 31).

Відповідно звіту про оцінку майна «240529/22-Л вартість житлового будику з господарським будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить 52706 грн. ( а.сп. 32-33).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69955062 від 07.09.2022 року слідує, що до майна ОСОБА_3 заведено спадкову справу №131/2022 ( а.сп.15).

Як слідує із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д.від 17.05.2024 року за вих. 167/02-14/131/2022, що станом на 17.05.2024 року згідно спадкової справи №131/2022 заведеної 07 вересня 2022 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за матеріалами спадкової справи , відповідно до договору поділу спадкового майна від 17 травня 2024 року №541.

Згідно копії договору про поділ спадкового майна від 17.05.2024 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності із ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцями за законом, в рівних частках, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склали цей договір про поділ спадкового майна, належного їм відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, в рамках спадкової справи №131/2022, відкритої ОСОБА_7 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу 07.09.2022 року.

Як слідує із копії спадкової справи №131/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеною приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д., Хробуст. Н.К. прийняла спадщину після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, за її заявою заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідач позов визнає, вказане не порушує інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуючий суддя: А.М.Збаражський