Єдиний унікальний номер 317/4757/24
Провадження № 2/317/1289/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

Позовну заяву мотивувала тим, що вона є непрацездатною, пенсіонер, являється інвалідом II групи, оскільки в наслідок інсульту відняло ліву ногу та ліву руку. Отримує пенсію у розмірі 3818,59 грн. інших джерел доходів не має. Чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За своє життя позивач народила та виховала двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 молодша донька ОСОБА_6 померла. На теперішній час у неї залишилась одна донька - ОСОБА_7 . Позивач зазначає, що її становище вкрай нужденне, вона не може сама себе забезпечити, потребує постійного догляду та регулярного застосування дороговартістних медикаментів. Донька ОСОБА_3 не приділяє їй належної уваги, не здійснює догляд, не надає матеріальної допомоги. ОСОБА_3 працює продавцем продуктів харчування в продуктовому магазині, неофіційно і на думку позивача має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але відмовляється це робити. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з неї аліментів.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак 27.09.2024 подала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її присутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та наявні у ній докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_3 , від 26.09.2024 (отримано судом 27.09.2024), у якій відповідач зазначає що проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1976, видане Старо-Оскольським міським РАЦС Білгородської області, відповідно до змісту якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_8 , 21.05.1976.(а.с.11)

ОСОБА_8 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 477 (а.с. 12).

01.06.2006 ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 237 (а.с.13).

06.06.2014 ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_12 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.06.2014, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 198 (а.с. 14).

28.02.2015 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 22. (а.с.15) Після розірвання шлюбу відповідач залишила прізвище « ОСОБА_13 ».

Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є донькою позивача ОСОБА_1 .

Позивач є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 (а.с. 16). Відповідно до довідки про доходи № 1839 9886 6248 9821 за період з березня по серпень 2024 року, розмір пенсії становить 3818,59 грн. в місяць (а.с. 19).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 164103 від 18.04.2011 ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.17).

Відповідно до Висновку № 130 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З наявних в матеріалі справи доказів судом встановлено, що молодша донька позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 12.01.2019 (а.с. 21), а отже у позивача залишилася одна донька ОСОБА_3 .

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін

Згідно ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст. 204 СК України для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивача.

Враховуючи, що позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги, а також розмір аліментів, з яким погодився відповідач, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.09.2024 довічно.

Питання про судові витрати належить вирішити з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та тієї обставини, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 128, 141, 200, 258,259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.09.2024 довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Качан