Справа № 702/931/24
Провадження № 2/702/441/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Максименка Д. Р.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

сторони не з`явилися,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначав, що відповідач, звернувшись до АТ КБ «ПриватБанк» 30.06.2020, ознайомившись з умовами кредитування, підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредитну картку та кредит у виді відновлювальної кредитної лінії до 50 000 грн (в подальшому збільшена до 59 000 грн), на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів річних 43,2% (в подальшому зменшена до 40,8%).

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 19.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 63847,34 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 57 093,65 грн та заборгованості за процентами в сумі 6753,69 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30.06.2020 в сумі 63 847,34 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Оскільки справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного ОСОБА_1 з АТ КБ «ПриватБанк» договору від 30.06.2020, шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, банком відкрито кредитний рахунок, надано платіжну картку «Універсальна» та встановлено кредитний ліміт.

Згідно з заявою від 30.06.2020 кредитні кошти надавалися на наступних умовах: розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 2.1.1.9 заяви); процентна ставка 43,2 % річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,4% річних; плата за користування кредитним лімітом в пільговий період 0,00001% річних; пільговий період 55 днів; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, у разі прострочення з 31-ого дня 10% від заборгованості, у разі прострочення з 181-ого дня 100% заборгованості. Також сторони погодили тарифи користування кредитною карткою (а.с.55-62).

29.08.2023 ОСОБА_1 була підписана нова заява про приєднання до умов та правил надання послуг. Згідно з заявою від 29.08.2023 кредитні кошти надавалися на наступних умовах: тип платіжної картки «Універсальна голд», розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 % річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 81,6% річних; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (а.с.63-74).

Із наданої позивачем виписки з рахунку відповідачки за період з 01.07.2020 по 19.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, які були їй надані згідно з умовами кредитного договору, здійснювала погашення процентів та тіла кредиту. Заборгованість відповідачки станом на 19.09.2024 за вказаною випискою складає 63 847,34 грн (а.с.30-54).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 30.06.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 19.09.2024 становить 63847,34 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 57 093,65 грн та заборгованості за процентами в сумі 6753,69 грн (а.с.21-29).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи погодження сторонами умов кредитного договору, фактичного надання позичальнику кредитних коштів, користування відповідачкою такими коштами, встановлену судом суму боргу станом на 19.09.2024 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором, яка складається з тіла кредиту в сумі 57093,65 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6753,69 грн, а всього в сумі 63847,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30.06.2020 у розмірі 63 847 (шістдесят три тисячі вісімсот сорок сім) грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО