ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/191/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/3408/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року, постановлену у цивільній справі № 766/3408/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання рішення незаконним, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, в якому просив:

- визнати незаконним рішення Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про відмову у розгляді заяви ОСОБА_1 від 21 серпня 2023 року про відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення;

- зобов`язати Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області:

розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.08.2023 року про відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення у передбачений Законом України від 02.10.1996 року №393/96-ВР «Про звернення громадян строк» - впродовж 30 днів з часу набрання законної сили позитивним судовим рішенням за цією позовною заявою;

за підсумками розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2023 року про відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення прийняти рішення по суті порушеного питання.

Надати ОСОБА_1 :

- рішення Херсонської міської військової адміністрації про відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення невідкладно після його ухвалення;

- витяг з протоколу засідання постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2023 про відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення з рекомендаціями щодо влаштування індивідуального опалення у вказаній квартирі протягом десяти робочих днів з часу проведення такого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі відповідно до п.1 ст.186 ЦПК України (заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

30 квітня 2024 року ухвалою Херсонського апеляційного суду поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року та залишено апеляційну скаргу без руху через несплату судового збору, у зв`язку з чим на апелянта покладено обов`язок зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн, заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу оскарження рішення Херсонської міської військової адміністрації Херсонської області, яке не стосуються соціального і правового захисту ветеранів війни, а тому при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду доставлена ОСОБА_1 в його Електронний кабінет 01.05.2024 року та до електронної скриньки на його електронну адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується довідками (а.с.71, 72).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином ОСОБА_1 01 травня 2024 року отримав ухвалу суду апеляційної інстанції від 30.04.2024 року.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали (23.05.2024 року) недоліки апеляційної скарги заявник не усунув, судовий збір не сплатив. Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору чи то звільнення від його сплати з підстав, передбачених ст.136 ЦПК України, скаржником до апеляційного суду не направлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько