Справа № 724/3128/24
Провадження № 2/724/708/24
Р І Ш Е Н Н Я
? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 жовтня 1992 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №17. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не бажає піклуватися про побутові сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.09.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, просила відновити їй дошлюбне прізвище.
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 жовтня 1992 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №17,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.5).
Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,?
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 24 жовтня 1992 року, актовий запис №17 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Т.М.Ковальчук