БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/780/24
Провадження № 2-о/273/62/24
У х в а л а

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

присяжних Зубара П.А., Сребнюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

представника заявника адвоката Ковальчук Р.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревської І.О.,

адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна, одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковальчук Р.М. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 . Представник заявника зазначила, що рідна племінниця дружини заявника ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, має інвалідність 1 групи по психічному захворюванню з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, перебуває на службі в ЗСУ.

Представник органу опіки та піклування Баранівської міської ради та адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не заперечували щодо призначення експертизи.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_4 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявного психічного захворювання розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту копію ухвали та матеріали справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 надати в розпорядження експерту оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого від лікарів-психіатрів, медичну карту з ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів, висновок ЛКК.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Самойленко

Присяжний П.А.Зубар

Присяжний В.І.Сребнюк