Справа № 149/550/24
Провадження №2/149/342/24
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Липня С.В.

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Уланівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служба у спрвах дітей Уланівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2005 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого у них народилися діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 17.07.2023 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду від 11.10.2023 місце проживання дітей визначено разом із позивачем та рішенням суду від 29.06.2023 з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей. Разом з тим, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 жодного разу не бачила дітей. Кріми того, покладених на неї законом обов`язків щодо виховання дітей не виконує, будь якої участі у вихованні дітей не бере. Відповідачка проживає за кордоном, а тому всі питання щодо виховання синів вирішуються позивачем самостійно, які знаходяться на його повному утриманні. У зв`язку з цим, просить позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.02.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 24.04.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідачка, в судове засідання не з`явилася, причини невки суду не відомі .

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (копія на а.с.8).

Від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с.6) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с.7).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2023 визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія на а.с. 9-10).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2024 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей (копія на а.с. 11).

Малолітній ОСОБА_5 навчається у Зозулинецькому ліцей, характеризується позивтивно, мати участі у вихованні не приймає всім необхідним займається батько (копія на а.с.12).

Відповідно акту обсження умов № 5 від 17.01.2024 , умови прожвиання дітей задовільні (копія на а.с.13).

Довідкою директора КНП "Уланівський ЦП МСД" № 8 від 31.08.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 разом із своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно звертаються за медичною допомогою до свого сімейного лікаря (а.с.14).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми непоновлітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), які перебують на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка ОСОБА_3 з 2019 року перебуває за межами України. (копія на с.с.16).

20.10.2023 відкрито виконавче провадження № 73114298 у зв`язку з стягненням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей (копія на а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні № 73114298 , станом на 01.01.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 становить 34481, 39 грн. (копія на а.с.18).

Згідно висновку виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 119 від 22.04.2024 позбавлення батьківських ОСОБА_3 у відношенні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доцільним (а.с.55-56).

Дослідивши докази, суд приходить до такого.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дітей, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх, навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей як складову виховання, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позовна заява підлягає до задоволенню у повному обсязі тому з відповідачки на користь держави слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 24.05.2024

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК