Справа № 953/1907/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Харківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстрованого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку вона прийняла в повному обсязі, оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салиги Наталії Анатоліївни. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно: - 2/9 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - 55/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

21 липня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. видала заявниці Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .Також, 01.12.2023 вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. заявниці відмовила, про що винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 01.12.2023 року № 89/02-31.Відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивувала тим, що подані заявницею документи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, спадкова справа № 254/2006 на ім`я ОСОБА_3 , право власності за яким зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5. Тобто з поданих документів не вбачається належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцю, що дозволяє зробити висновок про те, що вказане майно не входить до складу спадкового майна.

Зазначає, що у посвідці про народження її батька, його свідоцтві про одруження, її свідоцтві про народження - прізвище її батька російською мовою вказано як « ОСОБА_4 ».В 1999 році батько отримав паспорт громадянина України, де його прізвище українською мовою було зазначено як « ОСОБА_5 », російською мовою - « ОСОБА_6 ». Дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Саме в період дії цього паспорта батько отримав у спадщину від своєї тітки, ОСОБА_7 , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .Звертає увагу суду, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом, помилково зазначено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 . Насправді ОСОБА_7 є рідною сестрою батька ОСОБА_2 , тобто тіткою її батька.

З метою приведення даних щодо прізвища та дати народження у відповідність до посвідки про народження, в 2013 році батько звернувся до Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про заміну паспорта. 19 квітня 2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 виданий новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . В новому паспорті прізвище батька українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », а дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі паспорта громадянина України, виданого 19 квітня 2013 року видане й свідоцтво про смерть батька. 26.12.2023 до ГУ ДМС у Харківській області надіслано адвокатський запит з проханням надати інформацію з яких підстав було здійснено обмін паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на паспорт на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в квітні 2013 року МТ 281624 та який документ подано на підтвердження обставин для обміну.

У відповіді ГУ ДМС України в Харківській області на вказаний адвокатський запит (б/н від 04.01.2024 року) зазначено, що за архівними обліками 19.04. 2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на підставі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах.

З метою уточнення, 01.02.2024 до ГУ ДМС у Харківській області надіслано ще один адвокатський запит з проханням надати наступну інформацію: - які саме розбіжності в записах були підставою для обміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 19.04.2013 року; - які документи було подано на підтвердження обставин, на підставі яких паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року підлягав обміну на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.2013 Київським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області; - кому (прізвище, ім`я, по батькові українською мовою) був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року; - яке прізвище українською мовою зазначено на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року.

На вказаний адвокатський запит ГУ ДМС України в Харківській області надано відповідь б/н від 01.02.2024 про те, що перевіркою заяв про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що в графі «число, місяць, рік народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відтак з заяв про видачу паспортів вбачається, що обмін паспорта було здійснено у зв`язку зі зміною дати народження.

Проте, водночас зазначено, що ГУ ДМС України в Харківській області не здійснює накопичування та зберігання документів, які були надані для оформлення паспорта громадянина України, в тому числі копій паспортів громадянина України.

Таким чином, ГУ ДМС України в Харківській області зазначило, що заміна паспорта відбулася у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах, але які саме розбіжності в записах були підставою для обміну паспорта однозначно встановити не має можливості.Проте з копій паспорта батька вбачається, що підставою для обміну паспорту була не тільки невірно вказана дата народження, а й невірно зазначене прізвище українською мовою.

Також просить суд звернути увагу, що ОСОБА_2 , був співвласником квартири АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявниця отримала у спадок його частку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21 липня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салигою Н.А., зареєстрованим в реєстрі за № 209. Місце проживання батька в зазначеній квартирі зареєстровано з 18.09.1974 року. Відповідна відмітка про реєстрацію місця проживання була в паспорті виданому Київським РВ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року. Така ж відмітка була і в паспорті, виданому Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 19.04.2013 року.

Акцентує увагу суду на тому, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, місце проживання ОСОБА_3 вказане як « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, прізвище її батька зазначено « ОСОБА_5 » - вона не має можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В позасудовому порядку заявниця не має можливості встановити факт належності вказаного вище документу її батькові, ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 12.03.2024 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

29.05.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника Харківської міської ради Василенка І.Ю., відповідно до яких вказано, що заявником не надано доказів, що вона немає можливості встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданного Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 за реєстровим № І-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстрованого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 за реєстровим № 16826523, номер запису 660 в книзі 5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в позасудовому порядку, або використала всі можливі засоби для встановлення даного факту.

10.06.2024 представником заявниці подано до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2024 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Харківську районну державну адміністрацію, місце знаходження: 61098, Харківська обл., м. Харків, Новобаварський р-н, шосе Григорівське, буд. 52, , - у якості заінтересованої особи.

В судове засідання, призначене на 29.10.2024, заявниця та її представник не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представником заявниці електронним шляхом подано до суду заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання, призначене на 29.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Харківської районної державної адміністрації в судове засідання, призначене на 29.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. 20.09.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява представника Харківської районної державної адміністрації, відповідно до якої вказано, що Харківська районна військова адміністрація повідомляє про відсутність заперечень до позовних вимог громадянки України ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу № 953/1907/24 за наявними матеріалами без участі представника Харківської районної військової адміністрації.

Враховуючи зазначене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи, викладені заявником в обґрунтування вимог, дослідивши докази наявні в матеріалах справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 22.03.1965, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №23. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданому 30.01.1993 Палацом одруження «Центральний», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклали шлюб 30 січня 1993 року, про що складено актовий запис №167. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .

Згідно з даними, які містяться у посвідці про народження № НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що складено актовий запис №152.

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_7 , виданому 13.08.1962, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклали шлюб 13 серпня 1962 року, про що складено актовий запис №31. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Згідно з даними, які містяться у копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 27.10.1999 Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження село Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними, які містяться у копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 13.04.2013 Київським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження село Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.11.2006, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за І-2413, на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 13 червня 1996 року за реєстром №146, спадкоємцем на цілу частку майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що зазначено в заповіті, є ОСОБА_3 , що проживає у АДРЕСА_1 .Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 , на земельній ділянці розміром 2000 кв.м.

Згідно з даними, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки №355907988 від 25.11.2023) за реєстраційним номером майна 16826523, будинок, АДРЕСА_2 , загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., площа земельної ділянки 2000 кв.м., на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, І-2413 29.11.2006 Дергачівська державна нотаріальна контора.

Згідно з даними, які містяться у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дергачівського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» №13239100 від 16.01.2007, за реєстраційним номером майна 16826523, будинок, АДРЕСА_2 , номер запису 660 в книзі 5, на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, І-2413 29.11.2006 Дергачівська державна нотаріальна контора.

Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданому 11.10.2022 Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №129 Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно з даними, які містяться у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71499784 від 16.02.2023, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. зареєстровано спадкову справу №70274448, номер у нотаріуса 2/2023, спадкоємець ОСОБА_2 .

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.07.2023, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А., приватним нотаріусом видано ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.12.2023, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А., приватним нотаріусом видано ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про право на спадщину за законом на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .

Згідно з даними, які містяться у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2023 №89/02-31 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з тих підстав, що подані нею документи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, спадкова справа № 254/2006 на ім`я ОСОБА_3 , право власності за яким зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5. Тобто з поданих документів не вбачається належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцю, що дозволяє зробити висновок про те, що вказане майно не входить до складу спадкового майна.

Відповідно до даних, які містяться у листі ГУ ДМС України в Харківській області від 04.01.2024, на запит адвоката Бойко К. повідомлено про те, що за архівними обліками 19.04.2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на підставі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах.

Відповідно до даних, які містяться у листі ГУ ДМС України в Харківській області від 13.02.2024, на запит адвоката Бойко К. повідомлено про те, що за архівними обліками ГУДМС у Харківській області 19.04.2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 27.10.1999 року. Водночас зазначено, що ГУДМС у Харківській області не здійснює накопичування та зберігання копій документів, які були надані для оформлення паспорта громадянина України, в тому числі копій паспортів громадянина України. Перевіркою заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 встановлено, що в графі «число, місяць, рік народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відтак, з заяв про видачу паспортів громадянина України вбачається, що обмін паспорта було здійснено у зв`язку зі зміною дати народження.

Відповідно до даних, які містяться у експертному висновку №056/526-а від 23.04.2024, складеному Українським бюро лінгвістичних експертиз, у практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів фонем [а] та [о] в українських прізвищах у ненаголошеному складі, на зразок Білека - Білеко, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тощо. Значна частотність подібних випадків зумовлена впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією прізвища та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи українською мовою прізвища ОСОБА_15 / БОЧАРНІКОВА (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та БАЧАРНІКОВ / БАЧАРНІКОВА (копія паспорта; свідоцтво про право на спадщину за заповітом; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, запис ОСОБА_3 ), а також російський запис БОЧАРНИКОВ / БОЧАРНИКОВА (посвідка про народження, запис ОСОБА_16 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де зроблено ці записи (див. ОСОБА_17 Українська діалектологія. К.: Вища школа, 1980; Український правопис, 2019; § 141, § 142).

Відповідно до змісту статей 11,15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по -батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про те, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № І-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5, де прізвище помилково вказано як ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, прізвище батька заявниці ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_5 », заявниця позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № І-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Харківська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № І-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстрованого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи Харківська міська рада, адреса: м.Харків, майдан Конституції, 7, ;

Харківська районна державна адміністрація, місце знаходження: 61098, Харківська обл., м. Харків, Новобаварський р-н, шосе Григорівське, буд. 52, .

Суддя - С.М. Лисиченко