Справа № 349/1452/24
Провадження № 2/349/503/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/1452/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 04 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час звернення з позовом до суду не досягли повноліття. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільно не проживають з 2023 року, відповідач проживає з іншою жінкою, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 731089 від 09 серпня 2024 року, ОСОБА_2 26 жовтня 2023 року знятий з реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

04 червня 2007 року у Вербилівській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що було зроблено актовий запис за № 7. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2007 року Вербилівською сільською радою.

Сторони по справі є батьками двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серія НОМЕР_2 , виданим 31 січня 2009 року, серія НОМЕР_3 , виданим 13 травня 2020 року, які видані Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

За статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 2 статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.

У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка зазначила, що шлюбні відносини між ними, як подружжям, припинені протягом тривалого часу, відповідач у судові засідання не прибував, відзиву на позовну заяву не надав, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не подала заяви про зміну прізвища, тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивачка заявила клопотання, в якому просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 червня 2007 року в Вербилівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк