Справа № 685/820/24
Провадження № 2/685/231/24
У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ)

18 жовтня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теофіпольський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 98812,53 грн. по виконавчому провадженню №55950291 за період з травня 2017 року по червень 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з травня 2017 року до червня 2024 року відповідач аліменти на утримання доньки не сплачував жодного місяця, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 98812,53 грн.

Відовідач в судове засідання 25 вересня 2024 року не з`явився, поштове відправлення, яке надсилалося йому за адресою АДРЕСА_1 , повернулося до суду з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою», зробленою поштовим відділенням.

В судовому засіданні 25 вересня 2024 року представниця позивачки заявила клопотання про витребування відомостей про проходження відповідачем військової служби, оскільки її довірителька повідомила, що останній мобілізований.

Ухвалою районного суду постановлено витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості чи був призваний та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України як військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2024 року вказану ухвалу було направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на 18 жовтня 2024 року відповідь до суду не надійшла.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За таких підстав, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя та з`ясування наявності або відсутності підстав для зупинення провадження по справі є необхідним отримання відомостей щодо проходження ним військової служби, тому з метою перевірки вказаних відомостей та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає, за необхідне витребувати такі відомості щодо відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2024 року.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 (29001, м.Хмельницький, вул. Юхима Сіцинського, 16, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відомості чи був призваний та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України як військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.