ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2790/23 Номер провадження 22-ц/814/2460/24Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 березня 2024 року, постановлену суддею Зоріна Д.О., у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 березня 2024 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації - відмовлено. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 24 квітня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02 травня 2024 року витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №536/2790/23.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 20.03.2024 та направлена ОСОБА_1 , як додаток до судової повістки про виклик до суду на 14-00 год. 10.04.2024/а.с.97 т.2/; указана судова кореспонденція отримана адресатом 11.04.2024, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні №410/а.с.141 т.2/ Відтак, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24.04.2024, тобто у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту ухвали, строк на апеляційне оскарження якої підлягає поновленню, як пропущений з поважний причин.

ОСОБА_1 згідно з частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження мудового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 353, частини 2 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскаржена ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак