Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "2х2 Фінанс " до ОСОБА_1 , третя особа : Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном ТОВ "2х2 Фінанс" , шляхом звільнення з під арешту майна, а саме : квартира за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі : 1) Постанова, серія - 10391936 від 25.03.2009 року, видавник Центральний ВДВС ММУБ (номер запису обтяження - 8578110) Особа , майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_1 , 2) постанова - серія - б/н від 25.03.200 року , видавник Центральний ВДВС ММУБ (номер запису обтяження : 8640841) Особа , майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4-6 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За такого,позивачу необхідно надати правовстановлюючі документи, на підставі яких позвиач набув права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування у Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження в межах якого винесені документи, а саме : 1) Постанова, серія - 10391936 від 25.03.2009 року, видавник Центральний ВДВС ММУБ (номер запису обтяження - 8578110) Особа , майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_1 , 2) постанова - серія - б/н від 25.03.200 року , видавник Центральний ВДВС ММУБ (номер запису обтяження : 8640841) Особа , майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_1 , стосовно об`єкту , а саме : на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "2х2 Фінанс" повинно надати докази неможливості отримання самостійно належним чином витребовуваних документів.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ТОВ "2х2 Фінанс " до ОСОБА_1 , третя особа : Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання відповідних документів.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Водночас роз`яснити, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.