Справа № 216/3125/24
провадження 2/216/1816/24
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 301 610,52 грн., моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн., судовий збір в розмірі 4 227,31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн., вартість дослідження оцінювача 6000 грн.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Стаття 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При обґрунтуванні територіальної юрисдикції (підсудності) справи, позивач посилається на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Однак, в ході проведення підготовчих дій встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позову місцем ДТП, тобто місцем заподіяння шкоди майну позивача є АДРЕСА_2 , що зокрема підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Реєстру Криворізької міської територіальної громади вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 17.03.2005 року по теперішній час. Тобто відповідач має зареєстроване місце проживання на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач звертається з позовом за місцем заподіяння шкоди та те, що місцем вчинення ДТП (місце заподіяння шкоди) є АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою від 27 червня 2024 року матеріали справи №216/3125/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП було передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

24 жовтня 2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду повернулись матеріали цивільної справи №216/3125/24 у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно сайту Судової влади України підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

А відтак справу необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО