Справа № 645/3303/24
Провадження № 2-о/645/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 12 березня 2024 року виконано відповідний актовий запис №3436, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .Рішенням від 12.04.2024 року Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 та відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії в разі втрати годувальника відсутні відомості про сумісне проживання. Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.12.2002 року було укладено шлюб, актовий запис №1513. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , за місцем реєстрації чоловіка, а саме за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року, при цьому заявник була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до акту сусідів, засвідченого печаткою Об`єднання житлових кооперативів «Сфера», ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року. Встановлення факту спільного проживання має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на одноразову грошову допомогу дружині - в розмірі тримісячної пенсії годувальника та на призначення їй пенсії чоловіка в разі втрати годувальника.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо підтвердили факт заявника ОСОБА_1 разом з її покійним чоловіком ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2003 року по день його смерті.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.12.2002 року уклали шлюб, актовий запис №1513, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 20.12.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова.

Як вбачається з акту сусідів, засвідченого печаткою Об`єднання житлових кооперативів «Сфера», ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року, після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , за місцем реєстрації чоловіка, а саме за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року, при цьому заявник була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ.

Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» його дружина ОСОБА_1 має право на одноразову грошову допомогу дружині - в розмірі тримісячної пенсії годувальника та на пенсію в разі втрати годувальника.

Рішенням від 12.04.2024 року Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 та відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії в разі втрати годувальника відсутні відомості про сумісне проживання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком ОСОБА_2 .

Встановлення факту спільного проживання має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на одноразову грошову допомогу дружині - в розмірі тримісячної пенсії годувальника та на призначення їй пенсії чоловіка в разі втрати годувальника

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 12 березня 2024 року виконано відповідний актовий запис №3436, за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2024 року.

Головуючий-суддя: