Справа № 173/3318/24
Провадження №2/173/1113/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 жовтня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Скачков Роман Валерійович, адреса: м. Дніпро, вул. Олександрова, 3/20, до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Скачков Р.В. звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Скачков Р.В. до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишено без руху для надання підтвердження того, що позивач станом на день подання позовної заяви до суду був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано засвідчену копію паспорта позивача ОСОБА_1 станом на 28.10.2024 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи та справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з вимогами ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст. 83, 178-181, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Скачков Роман Валерійович, адреса: м. Дніпро, вул. Олександрова, 3/20, до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) про відшкодування моральної шкоди в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47 на 09.30 год. 28 листопада 2024 року.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. 182, 183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу, копії ухвали та позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/.

Ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя