31.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1462/17
провадження № 2/371/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1462/17

Провадження № 2/371/30/24

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ у Миронівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року за клопотанням представника позивача у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено, матеріали справи передані до експертної установи.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року повновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року в зв?язку з надходженням інформації про смерть позивача 01 березня 2024 року ОСОБА_1 та необхідністю визначення складу учасників справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. витребувано копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті позивача.

24 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. до суду надійшла копія спадкової справи № 12/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулися 02 квітня 2024 року його син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину на підставі заповіту, складеного ОСОБА_1 та посвідченого 10 лютого 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А.

Згідно із даними вказаного заповіту ОСОБА_1 заповів все його майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані про оспорення вказаного заповіту в матеріалах спадкової справи відсутні, учасниками справи суду не подавалися.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. направила відповідні запити для з?ясування обсягу майна, що увійшло до спадкової маси. Даних про видані свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 в матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством визначено, що у випадку зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, заміна відповідної сторони чи третьої особи відбувається шляхом залучення правонаступника відповідної сторони або третьої особи.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обовязки у спірних правовідносинах. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв?язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичної зміни осіб у процесуальному відношенні, разом з тим, стаття 55 ЦПК України не виключає можливості, суду, за наявності клопотання, зокрема, позивача, залучити до участі у справі правонаступника позивача у справі у разі його заміни у відносинах, щодо яких виник спір, іншою особою.

Предметом позову є матеріально-правова вимога, яка пов?язана з матеріальним правом спадкодавця на нерухоме майно, тож спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Через дію принципу диспозитивності вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання. Тож замінити позивача, який помер після відкриття провадження у справі, на його правонаступника, суд може лише на підставі звернення такого правонаступника з відповідним процесуальним документом про заміну позивача.

Статтею 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання для вирішення питання про вступ у справу (процес) правонаступника позивача.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ у Миронівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради до 11 години 00 хвилин 28 листопада 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: будинок під номером 3, вулиця Травнева, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, викликати учасників справи в підготовче засідання.

Копію ухвали суду надіслати спадкоємцю позивача ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ).

До дати призначеного підготовчого засідання спадкоємцю ОСОБА_4 запропонувати повідомити свою позицію щодо питання про заміну позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 в порядку процесуального правонаступництва.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук