Провадження №2/748/960/24
Єдиний унікальний № 748/3750/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шибиринівської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року представник позивача адвокат Карнаух В.А. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та поновити його. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 строком у три місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно. Своєчасно позивач до нотаріальної контори не звернулась у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадково майна.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

3 жовтня 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, зазначено, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач Шибиринівська територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.14)

Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка, площею 5,1619 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 015495. (а.с.20)

Відповідно до копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 356 від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.12.2023 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна, а саме: земельної ділянки, площею 5,1619 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_5 , якій видано свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки, та його дочка ОСОБА_2 , якій свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки не видавалось. (а.с.17, 18)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.12) Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 227 від 3 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом ОСОБА_4 не родичка. (а.с.48).

Спадкодавець є двоюрідною сестрою позивача по лінії батька, що підтверджується відповідним документами. (а.с.7-9, 10, 21-23, 37)

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 77998862 від 14 серпня 2024 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.13)

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до Шибиринівської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко