Справа № 344/629/24
Провадження № 22-з/4808/106/24
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Максюти І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Суд стягнув із Івано-Франківської обласної прокуратури, на користь ОСОБА_1 , відшкодування моральної шкоди за період з 10.11.2009 по 31.03.2021 в розмірі 136 000 гривень. Суд стягнув із Івано-Франківської обласної прокуратури на користь держави судовий збір в розмірі 294, 15 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Івано-Франківська обласна прокуратура та ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року визнано поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року, закінченою, справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 10 грудня 2024 року на 10 год 00 хв.

05 грудня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу суду від 21 листопада 2024 року в частині визначення хто, крім нього є законним другим апелянтом, на якій правовій підставі може вважатися таким і на якій підставі судом дану скаргу фактично допущено до розгляду для створення перешкод правосуддю без виправлення процесуальних помилок, допущених попереднім доповідачем.

Роз`яснити, про оскарження якої саме ухвали суду першої інстанції йдеться в другому абзаці після слова «встановив», а саме «не погодившись з вказаною ухвалою суду...».

Роз`яснити п?ятий абзац після слова «встановив» набір слів «дотримання права всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення».

Роз`яснити, на підставі якої конкретно норми закону (назва закону, його стаття, частина, пункт, абзац) питання виконання своїх обов?язків саме суддею-доповідачем в частині вирішення питання про допуск апеляційної скарги може бути предметом обговорення («висловлювання міркувань») учасників справи, насамперед того з них, хто й не виконав вимоги процесуального закону і на користь якого діє суддя-доповідач.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала від 21 листопада 2024 року є незрозумілою в частині призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури, оскільки з наданого йому примірника апеляційної скарги вбачається, що з апеляційною скаргою вказана прокуратура не зверталась та ніким як самостійний суб`єкт залучена не була.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року про призначення справи до розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснені можуть бути лише ті рішення, які підлягають виконанню у порядку визначеному Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Такий правовий висновок міститься в ухвалах Верховного Суду від 29 листопада 2024 року у справі 486/1330/24 та від 07 листопада 2024 року у справі 761/2247/23.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, судове рішення, яке просить роз`яснити заявник, є ухвалою про призначення справи до розгляду.

Таке судове рішення не підлягає примусовому виконанню, тому відсутні підстави для його роз`яснення.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 271, 381 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

І.О. Максюта