Провадження № 2/712/1497/24
Справа № 712/2311/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба її дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Окрім її дочки - інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. За цей час, більше ніхто не звертався за отриманням спадщини до нотаріальної контори.

Дочка померлої - ОСОБА_5 (в дівоцтві ОСОБА_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом строк, від імені своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При збиранні документів на прийняття спадщини виявилось, що відсутнє свідоцтво про шлюб між померлою ОСОБА_5 та її чоловіком - ОСОБА_3 , яке може бути підтвердженням родинних відносин померлої ОСОБА_4 , та рідної бабусі їїї дочки ОСОБА_7 .

Таким чином, нотаріус відмовив і у видачі свідоцтва про право на спадщину та 11.09.2018 року видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що змусило звернутися з даним позовом до суду.

Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

У зв`язку з цим, просить встановити той факт, що її дочка ОСОБА_3 є рідною онучкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Адвокат позивача ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 грудня 2020 року померла прабаба дочки заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Окрім дочки заявниці - інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. За цей час, більше ніхто не звертався за отриманням спадщини до нотаріальної контори.

Дочка померлої - ОСОБА_5 (в дівоцтві ОСОБА_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 19 листопада 2021 року.

У встановлений законом строк, від імені своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При збиранні документів на прийняття спадщини виявилось, що відсутнє свідоцтво про шлюб між померлою ОСОБА_5 та її чоловіком - ОСОБА_3 , яке може бути підтвердженням родинних відносин померлої ОСОБА_4 , та рідної бабусі дочки позивача ОСОБА_7 .

Таким чином, нотаріус відмовив і у видачі свідоцтва про право на спадщину та 11.09.2018 року видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Той факт, що померла ОСОБА_5 є в дівоцтві ОСОБА_6 , підтверджується, зокрема, копією Свідоцтва про народження спільного сина ОСОБА_3 , де матір`ю його вказана ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), а батько ОСОБА_12 .

Відповідно до адвокатського запиту відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси, проведено перевіркою по архіву відділу РАГС у м. Черкаси актового запису про шлюб, складеного відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 , не виявлено. Однак, з актового запису про народження їх спільного сина ОСОБА_3 , вбачається, що відомості про батька зазначені на підставі пред`явленого свідоцтва про шлюб (актовий запис №. 1159 від 15.08.195 року м. Москва, Ленінський райвідділ РАЦС).

У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. Тому, надати документи про шлюб ОСОБА_12 і ОСОБА_11 позивач не має можливості.

Згідно Актового запису про народження ОСОБА_13 № 30 від 30 січня 1955 року, батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для реалізації права на юридичне оформлення спадкових прав на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: