Справа № 396/344/24
Провадження № 2-о/396/25/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

присяжних Коцюрби Г.П., Мошнягул О.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Долгоєр В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/344/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним брата заявника ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовувала тим, що рідний брат заявника ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства другої групи, з дитинства хворіє психічним захворюванням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може придбати чи приготувати їжу, купувати одяг та інші речі, не здатен виражати свої думки, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник має можливість та бажання бути опікуном свого брата, на даний час здійснює догляд за ним, оскільки їх мати, яка була опікуном померла. Визнання брата недієздатним необхідне заявнику для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Долгоєр Л.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради до суду не з`явився, 20.05.2024 року через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення заявника, особу, відносно якої розглядається заява, його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії 2-18 АГ виданої 02.10.1992 року психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново (а.с.14).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 14.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства, хворіє психічним захворюванням (а.с.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку № 142 судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, (згідно МКХ-10 F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, до самостійного життєзабезпечення не здатний, потребує постійного стороннього догляду. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.25,26). Вони зареєстровані за різними адресами (а.с. 7,12), однак проживають разом за зареєстрованою адресою місцем проживанням заявника: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22), їх батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Згідно довідки КНП «Новоукраїнська міська лікарня» № 56 від 26.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.19).

У відповідності до Висновку про стан здоров`я від № 25 від 29.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи (а.с.20).

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 10 від 25.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житлово-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільні. Разом з ними проживає дружина заявника, ОСОБА_5 Будинок знаходиться в доброму стані, продуктами харчування забезпечені. Родина утримує господарство, має город. ОСОБА_1 здійснює догляд за братом, оскільки останній з дитинства хворіє психічним захворювання та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.16).

Відповідно до Характеристики Захарівської філії Новоукраїнського ліцею № 8 Новоукраїнської міської ради, ОСОБА_1 працює кочегаром в даній філії, зарекомендував себе позитивно, має дружні відносини із співробітниками, завжди готовий допомогти, добрий щирий, чуйний. Шкідливих звичок не має (а.с.18).

Загальна сума доходу отриманого за місцем роботи за період 01.11.2023 по 31.01.2024 складає 21 811,44 грн (а.с.21).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 12.02.2024 року затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 у випадку визнання судом його недієздатним (а.с. 9).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної допомоги, тому суд вважає, що ОСОБА_2 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити останньому опікуна ОСОБА_1 , який у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 21.05.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжні: Мошнягул О.І.

Коцюрба Г.П.