Провадження № 6/638/262/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 638/10435/14-ц, згідно з яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» з ОСОБА_1 заборгованість по Договору кредиту у розмірі 1040049 грн. 97 коп. та суму судового збору 3654 грн. 00 коп.

03 серпня 2015 року для примусового виконання Рішення №638/10435/14-ц Дзержинським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Позачерговими Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» віл 12.08.2022 було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа Банк» за № 2/2022 складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА - БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», відповідні зміни внесені до статуту Акціонерного товариства у новій редакції, проведена відповідна державна реєстрація. Реорганізація АТ «Альфа Банк» пов`язана тільки зі зміною його найменування на АТ «СЕНС БАНК», що не впливає на обсяг його прав та обов`язків.

У зв`язку з цим, представник АТ «СЕНС БАНК» просять суд замінити стягувача у виконавчому листі №638/10435/14-ц виданому Дзержинським районним судом міста Харкова 03 серпня 2015 року з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

В судове засідання, представник АТ «Сенс Банк» не з`явився, 26 травня 2023 року подав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу №638/10435/14-ц за відсутності представника АТ «Сенс Банк».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сисли рішенням суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд Заочного Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у цій же справі.

Суд, дослідивши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Представник АТ «СЕНС БАНК» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №638/10435/14-ц виданому Дзержинським районним судом міста Харкова 03 серпня 2015 року з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

На сьогодні, у Дзержинському районному суді м.Харкова перебуває провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Заочного Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №638/10435/14-ц.

Справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд Заочного Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №638/10435/14-ц взаємопов`язана зі справою №520/7440//21 та судове рішення у ній може вплинути на розгляд заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим, оскільки від вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд Заочного Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №638/10435/14-ц залежить правильне вирішення справи за заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, отже суд відповідно до ч.6 ст.251ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.222,251,253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №№638/10435/14-ц до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №638/10435/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд Заочного Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з моменту її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Смирнов