Справа № 373/2373/24
проваждження 6/373/130/24
про повернення заяви
30 жовтня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (первісний кредитор - стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,
Зазначена заява підписана представником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О., якому заявник надав довіреність від 12.12.2023 на представництво інтересів Товариства в судах та органах судової влади, органах державної виконавчої служби та у відносинах з приватним виконавцем.
Вивчивши зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на відповідність вимогам закону, дослідивши повноваження представника на процесуальну дієздатність у відповідній категорії цивільних справ, підсудність такої справи, суд дійшов висновку про повернення заяви особі, яка її подала виходячи з наступного.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до заяв з процесуальних питань, недодержання яких має наслідком повернення заяви (клопотання заперечення) заявникові (ч. 4 ст. 183 ЦПК).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст. 183 ЦПК).
Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За загальним правилом ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Виключенням з цього правила згідно з ч.2 ст. 60 ЦПК України є справи у спорах, що виникають з трудових відносин, а також справи у малозначних спорах (малозначні справи), в яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
У частині 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що розгляд малозначних справ здійснюється у спрощеному позовному провадженні.
Цивільний процесуальний Кодекс України містить окремий Розділ VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органі (посадових осіб)» . де у статті. 442 цього Кодексу передбачено спеціальний порядок подання заяви та розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження.
Заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження подана до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у порядку вирішення процесуального питання під час виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Остапенка Є.М. від 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 211426,68 грн.
Отже, вищезазначена заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження стосується процесуальних питань при виконанні не судового рішення, а рішення інших органів (посадових осіб), а саме приватного нотаріуса Остапенка Є.М.
Таким чином, право на участь у цій справі, а отже і право на звернення до суду від імені юридичної особи із заявою, пов`язаною з вирішенням процесуальних питань у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, мають особи, визначені у ч.3 ст. 58 ЦПК України посадові особи на правах самопредставництва юридичної особи, або представник, яким у даній справі згідно ч.1 ст. 60 цього Кодексу може бути лише адвокат.
Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано довіреність директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Кашпура М.Л., видану 12.12.2023 на ім`я представника ОСОБА_2 . Разом з тим до заяви не додано доказів того, що представник являється адвокатом, а в Єдиному Реєстрі Адвокатів України відсутні відомості про адвокатську діяльність Владко Романа Олеговича.
Отже, представник ОСОБА_2 законодавчо не наділений процесуальною дієздатністю з правом участі у справі, яка стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішення приватного нотаріуса (виконавчого напису). У такій справі за загальним правилом представником може бути лише адвокат з правом подавати та підписувати відповідні заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Окремо, суд звертає увагу на те, за правилами ч 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У змісті заяви не викладено обставини щодо місця виконання рішення виконавчого напису нотаріуса, яке територіально було б під юрисдикцією Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Перевіряючи підсудність цієї справи, суд на запит через систему «Електронний суд» отримав відповідь № 868359 від 28.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований у м. Києві (Деснянський район), з 09.08.2024.
У свою чергу стягувач юридична особа АТ «ІДЕЯ БАНК» зареєстрована у м. Львів.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183, п.1 ч.4 ст. 185, 261 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (первісний кредитор - стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Залеська