Справа № 466/325/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника заявника адвоката Левицької І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Пенсійний фонд України у Львівській області про встановлення батьківства, -

встановив:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 ОСОБА_1 15.01.2024 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою за участю заінтересованої особи міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 матеріали № 466/325/24 заяви ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2024 матеріали заяви передано судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви та протягом якого строку слід усунути.

21.03.2024, на виконання ухвали суду від 12.03.2024 про залишення заяви без руху, заявником подано до суду письмову заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Левицька І.С. заявила клопотання, в якому просила витребувати у Львівського міського РАГСу копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовуючи клопотання тим, що у досудовому порядку сторона заявника вже зверталась із адвокатським запитом щодо витребування згаданої інформації, однак згідно відповіді на адвокатський запит у наданні такої інформації відмовлено з підстав, що наведені відомості можуть бути надані лише запитом суду.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено, однак скористались наданим право подати письмові пояснення на заяву

ОСОБА_1 .

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаного учасника справи не перешкоджає проведення судового розгляду за відсутності такого, суд прийшов до висновку за можливе провести судове засідання без присутності представника ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заслухавши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи № 466/325/24, зокрема відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові на адвокатський запит, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника адвоката Левицької І.С. слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левицької Ірини Степанівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Львів, вул. Івана Франка, 157) належним чином завірену копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 466/325/24.

Суддя Б.М. Гедз