Справа № 305/1409/24
Провадження № 2/307/605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Солонинко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача, адвокатом Олаг О.М. в підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду, 31 жовтня 2024 року подано до суду заяву про відмову від позову, в якій він просить на підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України закрити провадження у справі оскільки відмовляється від позову. Заяву мотивує тим, що в даний час достовірно відомо, що дитина ОСОБА_3 усиновлений іншими особами, а тому заявлений позов втратив актуальність.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №010, в підготовче засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатми підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, а також наявність у представника позивача, адвоката Олаг О.М. згідно договору про надання правової допомоги повноважень на подання заяви про відмову повністю або частково від позовних вимог, таку заяву слід прийняти та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зараховано до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, із змінами.

Відповідно до п. 5 Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідни бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» від 24.05.2024 року за @2PL447998. Відтак враховуючи, що відмова від позову подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, 50% із зазначеної суми підлягає поверненню платнику із Державного бюджету України на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 142, п.2 ч.2 ст. 200, ч.1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Олаг О.М., від позову до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини та закрити провадження у вказаній справі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605, 60 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., згідно платіжної інструкції @2PL447998 від 24 травня 2024 року, платник ОСОБА_1 , рахунок платника НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, призначення платежу - оплата судового збору, ідентифікатор документа в Казначействі 660515732

Копію платіжної інструкції @2PL447998 від 24 травня 2024 року, надіслати позивачу, залишивши її оригінал при матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Бряник М.М.