Справа № 489/2/24
Провадження № 2/489/1/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , яка приймає участь в розгляді справи в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що згідно виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/7100/21, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до вимог закону щомісячно, починаючи з 14.09.2021 і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Вказаний виконавчий лист пред`явлено позивачем на примусове виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві. Однак відповідач, не зважаючи на наявність обов`язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, їх оплату не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 154 800,00 грн. Позивачем у відповідності до вимог діючого законодавства здійснено розрахунок пені по аліментам, що станом на кінець 2023 року склав 593 400,00 грн., однак оскільки вказаний розмір перевищує розмір 100 % заборгованості, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 154 800,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2024 позивач ОСОБА_1 приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, уточнила, що вона просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2021 року по листопад 2023 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від його представника адвоката Мотельчук Ю.І. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. Свої заперечення проти позову мотивував тим, що ним вживались заходи щодо сплати аліментів на користь Софії в добровільному порядку, однак остання не надавала реквізити свого рахунку для зарахування коштів. Також вказував, виконавчий лист про стягнення аліментів отримано позивачем в липні 2023 року, проте пред`явлено до виконання лише у вересні 2023 року, що призвело до штучного утворення заборгованості. Також відповідач вважає, що наданий позивачем розрахунок пені викликає великі сумніви в його правильності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2015 по справі № 487/7474/15 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).

У відповідності до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 490/7100/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до вимог закону щомісячно, починаючи з 14.09.2021 і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку (а.с.41-43). На підставі вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 72396054 головним державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Ярмоленко М.Г. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєві від 07.07.2023 по справі № 490/7100/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, сформованого державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві, ОСОБА_5 станом на 08.11.2021 (з вересня 2021 року) заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа по справі № 490/7100/21 становить 154 800,00 грн. (а.с. 9-10).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Сплата аліментів є обов`язком щодо утримання дитини, яка продовжує навчання, проте відповідачем такий обов`язок не було виконано за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 (як зазначає ОСОБА_1 у поданій позовній заяві), в зв`язку з чим виникла заборгованість, а у позивача виникло право на стягнення пені, розмір якої не може перевищувати розмір нарахованої заборгованості.

Відповідно до розрахунку, здійсненого ОСОБА_1 , розмір пені за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 становить 593 400,00 грн. (а.с. 11)

Оскільки вказаний розмір пені за прострочення сплати аліментів перевищує 100 % розміру заборгованості по аліментам, позивач заявляє вимоги про стягнення пені в розмірі, що дорівнює розміру боргу за вказаний період, а саме 154 800,00 грн.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини (в тому числі повнолітньої дитини, яка продовжує навчання).

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 08.11.2023, сформованого ОСОБА_5 , заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_6 за період з вересня 2021 року по листопад 2023 року становить 154 800,00 грн.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що зобов`язання по сплаті аліментам відповідачем у встановленому рішенням суду та діючим законодавством порядку було виконано не було. Відповідно на ОСОБА_2 покладається обов`язок зі сплати пені за несвоєчасну оплату аліментів, яка виконує функцію майнової відповідальності за порушення боржником своїх зобов`язань.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

В обґрунтування заперечень проти позову ОСОБА_2 посилається на те, що він вчиняв дії, спрямовані на добровільну сплату аліментів, звертався особисто та через свого представника до ОСОБА_1 з проханням надати реквізити для оплати аліментів, однак його прохання було проігноровано. Вказане, на переконання відповідача, свідчить про відсутність його вини у несплаті аліментів.

Однак суд не приймає вказані заперечення ОСОБА_2 проти позову до уваги, оскільки відповідно до розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень в разі відсутності відомостей про реквізити рахунку стягувача, на який підлягають перерахуванню аліменти, кошти зараховуються на відповідний рахунок відділу ДВС, які в подальшому переховуються державним виконавцем за призначенням.

Щодо посилань відповідача на сумнівність наданого розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, вони також не враховуються судом, оскільки ОСОБА_2 не надано альтернативного розрахунку та зазначено, в чому саме полягає помилковість здійсненого ОСОБА_1 розрахунку. Крім того, розмір пені за прострочення сплати аліментів, які позивач просить стягнути, не перевищує розміру заборгованості, визначеного розрахунком державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 154 800,00 грн., при цьому вказавши період, за який підлягає стягненню така пеня з вересня 2021 року по листопад 2023 року включно.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 28, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання згідно виконавчого листа № 490/7100/21, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 07.07.2023, за період з вересня 2021 року по листопад 2023 року в розмірі 154 800,00 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.05.2024.

Суддя Г.А. Микульшина