Справа № 523/6746/24
Провадження №2/523/3667/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря Томілко М.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позовної заяви 22.04.2024 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Крім того, доручено адміністрації Кам`янської виправної колонії № 34 (адреса: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. Михайла Грушевського, буд.214) вручити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії № 34, копію позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалу суду про відкриття провадження у справі з додатками до позову та відібрати від неї розписку про їх отримання.

27 травня 2024 року до суду надійшла розписка відповідача ОСОБА_1 про отримання ухвали суду та позовної заяви з додатками. Крім того, відповідач просила підготовче судове засідання призначене на 20 червня 2024 року провести у режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що відеоконференції потребує питання безпеки, конфіденційності та позбавляє технічної можливості передачі текстових документів, тому викладені в заяві підстави, на думку суду, є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає, що зала судових засідань № 7, в якій проводяться судові засідання суддею Дяченко В.Г., не оснащена технічною можливістю провадження, в порядку ст.212 ЦПК України, судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті, у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції, в передбачені ЦПК України, строки є ускладненим.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 20 червня 2024 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- відмовити.

Копію ухвали направити до Кам`янської виправної колонії № 34 ( адреса: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. Михайла Грушевського, буд.214) для вручення ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя