Єд. унік. № 243/2180/23
Провадження № 2-во/243/82/24

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шведа Андрія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного користування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович, до підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.004.2024 було відмовлено у задоволенні первісної позовної заяви та частково задоволено зустрічну позовну заяву, визнано поновленим на строк з 01.03.2022 по 28.02.2023 договір №2/21 від 01.03.2021 про оренду нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «Слов`янське УВП УТОС» та ОСОБА_1 Визнати поновленим на строк з 01.03.2023 по 28.02.2024 договір №2/21 від 01.03.2021 про оренду нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «Слов`янське УВП УТОС» та ОСОБА_1 ..

27.09.2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить в абзацах 3 та 4 резолютивної частини зазначити вірно форму підприємства «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ПОГ, замість помилково вказаної ТОВ.

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 729340, вбачається, що вірне зазначення форми підприємства - «Слов`янського учбово виробничого підприємства Українського товариства сліпих» - підприємство об`єднання громадян скорочено - ПОГ.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шведа Андрія Михайловича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/2180/23 провадження № 2/243/29/2024 від 04.04.2024 року у цивільній справі за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного користування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович, до підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання договору поновленим.

Зазначити вірно в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення форму підприємства - «Слов`янського учбово виробничого підприємства Українського товариства сліпих» - скорочено «ПОГ», замість помилково вказаної «ТОВ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков