Справа № 127/15/22
Провадження 6/127/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «КредоБанк», приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «КредоБанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №127/15/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №CL-260213, на правонаступника стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заяву мотивовано тим, що 18.05.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №127/15/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №CL-260213, у розмірі 25 918,33 грн. та судовий збір 2270,00 грн.

На підставі рішення суду від 18.05.2022 року Вінницьким судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/15/22, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько В.В., виконавче провадження №69963590.

24.10.2023 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за забезпечувальними договорами №24102023, відповідно до умов якого право вимога до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-260213, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі 127/15/22 з АТ «КредоБанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заявник просив внесену ним на розгляд суду заяву розглянути за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заявиповідомлялись в порядку, визначеному законом, завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.05.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №127/15/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №CL-260213, у розмірі 25 918,33 грн. та судовий збір 2270,00 грн.

На підставі рішення суду від 18.05.2022 року Вінницьким судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/15/22, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько В.В., виконавче провадження №69963590.

24.10.2023 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за забезпечувальними договорами №24102023, відповідно до умов якого право вимога до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-260213, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно зі ст. 55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правового висновку Великої палати ВC, викладеного у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17,на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що відповідно до наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження № 69963590, у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист за № 127/15/22 виданий Вінницьким судом Вінницької області про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-260213 на користь АТ «КредоБанк», правонаступником якого відповідно до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за забезпечувальними договорами №24102023 є ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідност. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача АТ «КредоБанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 127/15/22 про стягнення про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-260213 на користь АТ «КредоБанк», на правонаступника стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючисьст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КредоБанк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 69963590 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/15/22, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-260213 на користь Акціонерного товариства «КредоБанк».

Новий стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: