Справа № 216/6685/23
Провадження 2/216/800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Кравець А.С.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 18.10.2023 року.

29.10.2024 року, судом були отримані заяви сторін по справі, у яких вони просять суд затвердити Мирову угоду у справі № 216/6685/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" в особі представника-адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни, яка діє на підставі довіреності №20 від 21.12.2023, та ОСОБА_1 , як законного представника, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши подані заяви сторін, мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані позивачем та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди від 28.10.2024 року, сторони погодили наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"(далі - "Відповідач"), в особі представника-адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни, яка діє на підставі довіреності №20 від 21.12.2023, та

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.09.2015 Тернівським PC у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області), як законний представник, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - "Позивач"), що є сторонами у справі №216/6685/23, яка знаходиться у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві, спільно іменовані по тексту "Сторони", з метою врегулювання існуючого між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_2 , та який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також з метою припинення провадження по справі, уклали цю мирову угоду відповідно до статей 207, 208 ЦПК України про наступне:

1. Керуючись статтями 23, 1168 ЦК України сторони по справі № 216/6685/23 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача у зв`язку зі смертю батька від нещасного випадку на виробництві, що стався 25.04.2023 року та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 , є сума 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

ОСОБА_3 за життя був батьком Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 30.11.2018.

2. Відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 1168) ОСОБА_1 , як законний представник, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 має право на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 , завданої смертю ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві, який був батьком ОСОБА_2 .

3. Законний представник Позивача, всебічно оцінивши характер та ступінь моральних страждань її малолітньої доньки - ОСОБА_2 , які нею перенесені на момент підписання цієї мирової угоди та будуть перенесені в майбутньому (фізичних, душевних, психічних та ін.), характер немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення та ін.) та з урахуванням інших обставин, керуючись критеріями розумності, вважає, що завдана її малолітній доньці моральна шкода у зв`язку зі смертю батька від нещасного випадку на виробництві може бути повністю компенсовано Відповідачем у разі виплати суми, зазначеній в цій мировій угоді.

4. Відповідач визнає, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , пов`язаної з виробництвом, його доньці ОСОБА_2 було завдано моральної шкоди та добровільно погоджується відшкодувати цю шкоду шляхом сплати законному представнику, що діє в інтересах малолітньої доньки 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

5. Законний представник Позивача усвідомлює, що зазначена сума відшкодування моральної шкоди є повною компенсацією моральної шкоди на користь малолітньої доньки, у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_3 , який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві та виплачується Відповідачем один раз.

6. Відповідач зобов`язується компенсувати/сплатити законному представнику Позивача на відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю батька, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, - 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та

зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

7. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивачки в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

8. Законний представник Позивача відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі. Зобов`язання Відповідача перед Позивачем в цій частині є припиненими з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

9. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами законного представника Позивача, зазначеними в пункті 15 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Моральна шкода за мировою угодою, затвердженою, ухвалою Центрально Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/6685/23».

10. Законний представник Позивача ознайомлена із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

11. Законний представник Позивача заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п. 9 цієї Мирової угоди, вона не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди малолітній донці ОСОБА_2 , оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 216/6685/23.

12. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

13. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

14. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Адреси та банківські реквізити сторін.

Законний представник Позивача, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 : Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.09.2015р. Тернівським PC у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1

Банківські реквізити:

п/р № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк»

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (ТОВ «ЮНІСТІЛ»)код за , 50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/10

Підписи обох сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 216/6685/23 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві, відповідно до умов якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"(далі - "Відповідач"), в особі представника-адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни, яка діє на підставі довіреності №20 від 21.12.2023, та

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.09.2015 Тернівським PC у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області), як законний представник, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - "Позивач"), що є сторонами у справі №216/6685/23, яка знаходиться у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві, спільно іменовані по тексту "Сторони", з метою врегулювання існуючого між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_2 , та який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також з метою припинення провадження по справі, уклали цю мирову угоду відповідно до статей 207, 208 ЦПК України про наступне:

1. Керуючись статтями 23, 1168 ЦК України сторони по справі № 216/6685/23 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача у зв`язку зі смертю батька від нещасного випадку на виробництві, що стався 25.04.2023 року та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 , є сума 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

ОСОБА_3 за життя був батьком Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 30.11.2018.

2. Відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 1168) ОСОБА_1 , як законний представник, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 має право на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 , завданої смертю ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві, який був батьком ОСОБА_2 .

3. Законний представник Позивача, всебічно оцінивши характер та ступінь моральних страждань її малолітньої доньки - ОСОБА_2 , які нею перенесені на момент підписання цієї мирової угоди та будуть перенесені в майбутньому (фізичних, душевних, психічних та ін.), характер немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення та ін.) та з урахуванням інших обставин, керуючись критеріями розумності, вважає, що завдана її малолітній доньці моральна шкода у зв`язку зі смертю батька від нещасного випадку на виробництві може бути повністю компенсовано Відповідачем у разі виплати суми, зазначеній в цій мировій угоді.

4. Відповідач визнає, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , пов`язаної з виробництвом, його доньці ОСОБА_2 було завдано моральної шкоди та добровільно погоджується відшкодувати цю шкоду шляхом сплати законному представнику, що діє в інтересах малолітньої доньки 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

5. Законний представник Позивача усвідомлює, що зазначена сума відшкодування моральної шкоди є повною компенсацією моральної шкоди на користь малолітньої доньки, у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_3 , який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві та виплачується Відповідачем один раз.

6. Відповідач зобов`язується компенсувати/сплатити законному представнику Позивача на відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю батька, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, - 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та

зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

7. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивачки в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

8. Законний представник Позивача відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі. Зобов`язання Відповідача перед Позивачем в цій частині є припиненими з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

9. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами законного представника Позивача, зазначеними в пункті 15 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Моральна шкода за мировою угодою, затвердженою, ухвалою Центрально Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/6685/23».

10. Законний представник Позивача ознайомлена із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

11. Законний представник Позивача заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п. 9 цієї Мирової угоди, вона не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди малолітній донці ОСОБА_2 , оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 216/6685/23.

12. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

13. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

14. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 216/6685/23 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО