Номер провадження: 22-ц/813/3235/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05 серпня 2018 року о 09 год. 05 хв. у м. Одеса, на перехресті вул. Миколаївська дорога та вул. Лиманна, біля буд. № 227, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1 , здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу на дозволений (зелений) для пішоходів сигнал світлофора. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав вкрай тяжкі тілесні ушкодження, з якими він був доставлений реанімаційного відділення КУ «МКЛ № 11», де 05 серпня 2018 року протягом кількох годин, не приходячи у свідомість помер від завданих травм.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 було визнано потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000578 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 07 вересня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000578 від 05.08.2018 року.

Померлий ОСОБА_3 був батьком позивачки ОСОБА_1 , внаслідок смерті якого вона зазнала важких моральних та фізичних страждань, оскільки втрата батька для неї є непоправною та тривалою моральною травмою. Внаслідок втрати батька, з яким позивачка проживала однією сім`єю, було порушено її звичний спосіб життя, вона відчуває сильний емоційний стрес. Осягнути в повній мірі рівень моральних страждань, пов`язаних з втратою найріднішої людини, а тим більше оцінити в грошовому виразі надзвичайно важко, однак, враховуючи всі перераховані фактори, позивачка оцінює заподіяну моральну шкоду у розмірі 2000000,00 грн.

У зв`язку із викладеним, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 200000,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 1800000,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, 1000000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

10 травня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Сторони про розгляд справи на 14 травня 2024 року були сповіщені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Сповіщення сторін у справі про розгляд справи здійснено за допомогою месенджера Viber на підставі Порядка надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 року № 28.

13 травня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року, та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5 ст. 364, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе