Номер провадження: 22-ц/813/1583/24
Справа № 523/2810/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №523/2810/23 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року у складі судді Малиновського О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТДВ «Експрес Страхування», звернувшись 15 лютого 2023 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що відповідач ОСОБА_1 постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2021 року в справі №504/3208/21 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за допущення порушення вимог пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу автомобіля «Chery Tiggo 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортний засіб автомобіль «Chery Tiggo 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.21.2624784 від 06 серпня 2021 року. За заявою страхувальника згідно страхового акту №3.21.3952 сплачено страхове відшкодування в сумі 24360,67 грн. Цивільно-правова відповідальність особи, яка заподіяла шкоду майну, на момент ДТП застрахована не була.

Позивач ТДВ «Експрес Страхування» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування в сумі 24360,67 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.42).

Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов не подано.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, в позові відмовлено (а.с.58-59).

Висновок суду мотивовано тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована в ПрАТ «СК ПЗУ Україна» на підставі полісу №205656385; доказів звернення позивача до ПрАТ «СК ПЗУ Україна» не надано.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Експрес Страхування» на рішення суду.

В апеляційній скарзі ТДВ «Експрес Страхування» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.61-65).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. На виконання умов договору добровільного страхування №202.21.2624784, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «Chery Tiggo 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 24360,67 грн. Добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відповідач відмовився. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована, тому саме він несе відповідальність за шкоду. Вказана судом інформація про те, що відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, не відповідає дійсності. До позовної заяви додано витяг з https://cbd.mtsbu/uf/, з якого вбачається, що на дату ДТП відповідач не мав полісу обов`язкового страхування. Окрім того, у відкритому доступі в базі за запитом «Дата ДТП 26.08.2021», «Державний номер НОМЕР_2 » також не відображається інформація про будь-які поліси обов`язкового страхування. Неправильна оцінка судом доказів призвела до безпідставної відмови у позові.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2021 року в справі №504/3208/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 26 серпня 2021 року допустив порушення вимог пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу автомобіля «Chery Tiggo 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригода застрахована не була, що підтверджено витягом з https://cbd.mtsbu/uf/ та інформацією з бази за запитом «Дата ДТП 26.08.2021», «Державний номер НОМЕР_2 ».

Транспортний засіб автомобіль «Chery Tiggo 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.21.2624784 від 06 серпня 2021 року.

Згідно положень статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Страхувальником ОСОБА_2 подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №3.21.3952 страхове відшкодування становить 24360,67 грн.

ДТВ «Експрес Страхування» здійснила 09 вересня 2021 року страхувальнику ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в сумі 24360,67 грн.

Відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, ТДВ «Експрес Страхування», який здійснив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.21.2624784 від 06 серпня 2021 року, набув права вимоги в розмірі виплаченого відшкодування 24360,67 грн. до ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого за шкоду майну на момент дорожньо-транспортної пригоди 26 серпня 2021 року застрахована не була.

З ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 24360,67 грн., що рівно виплаченому страховому відшкодуванню.

В порядку статті 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені витрати позивача на сплату за подання позовної заяви та апеляційної скарги судового збору в загальній сумі 6710,00 грн. ( 2684,00 грн. + 4026,00 грн. = 6710, 00 грн.) підлягають стягненню в відповідача на користь позивача.

Справа в провадженні суду першої інстанції з лютого 2023 року, суду апеляційної інстанції з червня 2023 року, після зміни доповідача призначена до розгляду на 19 вересня 2024 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», SMS-повідомлення «Судова повістка…»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 19 вересня 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року скасувати.

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () на відшкодування шкоди 24360 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 6710 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова