Справа № 126/408/24
Провадження № 2/147/179/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

у лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року цивільну справу №126/408/24 направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 14.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 у справі № 126/408/24 (провадження 2/147/179/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей залишено без руху. Надано позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року зобов`язано Службу у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області надати суду висновок щодо можливості вирішення спору про визначення місця проживання дітей, а саме: письмовий висновок щодо можливості та доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

14 травня 2024 року на виконання вимог ухвали суду було надано висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про розгляд справи в підготовче засідання не з`явилась. 24.04.2024 на електронну адресу суду подала заяву про визнання позову повністю, також зазначила, що проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, 20.05.2024 подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позовній заяві. Також підтримав подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25.05.2022 (справа № 675/2136/19).

Суд вважає, що визнання позовних вимог в частині вимоги визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 без дослідження усіх обставин справи, а саме: без пояснень учасників справи, без заслуховування думки дітей, може суперечити інтересам самих дітей, що в результаті може порушити їхні права.

Схожі висновки також висловлювались Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 16.02.2024 (справа №465/6496/19), зокрема думка дитини може бути висловлена у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів тощо); електронних доказах (відео-, аудіоматеріалах); висновках психологічної експертизи; показаннях самої дитини, присутньої в залі судового засідання або з використанням режиму відеоконференції. Суд враховує висловлену дитиною думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків.

Оцінивши заявлені позивачем вимоги щодо визначення місця проживання дітей 2012 року народження та 2014 року народження, разом з батьком, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову суперечить інтересам дітей, а тому не може бути прийнята судом.

У зв`язку із наведеним, враховуючи норми ч.5 ст. 206 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви відповідача про визнання позову.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо визначеного Сімейним кодексом України питання про заслуховування думки дітей суд виходить з наступного.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

У вітчизняному законодавстві теж закріплено відповідні положення, зокрема, згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Таким чином, думка дітей має бути з`ясована і врахована судом при розгляді всіх категорій справ, а тому в судове засідання слід викликати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для заслуховування їх думки щодо визначення місця проживання.

Щодо клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів: заслуховування пояснень сторін та третьої особи, дослідження письмових доказів, допит свідків, заслуховування думки дітей.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо того, з ким із батьків вони бажають проживати, допитавши їх з цього приводу в присутності психолога.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 10.30 год. 11 червня 2024 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак