Справа № 177/1555/24
Провадження № 2/177/860/24
У Х В А Л А

22.10.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 22.10.2024 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Івасик Т.Р. заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху через несплату позивачем судового збору згідно зі ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Трофименко М.В. заперечували щодо вказаного клопотання, як безпідставного.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як слідує з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Можливість залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України також передбачена й після відкриття провадження в справі, що визначено ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлено наступні вимоги:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , 1/2 частку житлового будинку та земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:0010326, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0326, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 15.10.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оформлений у вигляді розписки від 15.10.2012 щодо купівлі ОСОБА_1 у ОСОБА_3 за 7000 доларів США 1/2 частки набутого у шлюбі житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

Отже, позивачем заявлено три вимоги, дві з яких, є вимогами майнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна), та одна немайнова вимога (визнання договору купівлі продажу дійсним).

Позивач визначає ціну позову в розмірі 225975,00 грн, що становить 1/2 від 451950,00 грн (загальної вартості житлового будинку).

Водночас, вартість нерухомого майна у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0326, не визначена, отже, доказів на підтвердження зазначеної ціни позову суду не надано.

Суд зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога узгоджується з приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Таким чином, з огляду на заявлені позовні вимоги, позивачу необхідно правильно визначити ціну позову, з урахуванням ринкової вартості майна, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0326, актуальної станом на час звернення до суду із позовом, чи надати інший доказ про вартість цього нерухомого майна.

Долучені до позовної заяви документи не містять інформації про вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0326, станом на дату звернення до суду з позовом.

Розміри ставок судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру, що є об`єктом справляння судового збору за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано квитанцію від 07.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 2259,75 грн.

Однак, за вищевказаних обставин, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову та не долучено документів, якими визначається вартість майна, про визнання права власності на яке заявлено позов.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, що станом на 08.07.2024 (день звернення до суду) складає 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру та, визначившись з ціною позову, доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0004645

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Криворізький районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа),

надавши суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу дійсним , залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: