Справа №760/2659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря - Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Козленко Г.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023 витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Ржищівської міської територіальної громади, передбачений ст. 19 Сімейного кодексу України висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2024 прийнято зустрічну позовну заяву та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Від представника позивача за зустрічною позовною заявою, відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування висновку у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо обстеження умов проживання дитини разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача за зустрічною позовною заявою, відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічною позовною заявою надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пункту 72 постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

З урахуванням цього, ухилення 3-ї особи від виконання покладеного на нього обов`язку просить витребувати передбачений ст. 19 СК України висновок шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування передбаченого ч. 5 ст. 19 СК України висновку шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, передбачений ст. 19 Сімейного кодексу України висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини.

Попередити Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про наслідки невиконання судового рішення, передбачені ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко