Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2778/24
Провадження № 2/279/1225/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/2778/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії матері спадкодавець за законом ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 3.97 та на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Станом на сьогоднішній день територіально спадкове майно знаходиться на території Коростенської ОТГ Житомирської області, тому остання в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради є відповідачем по справі, так як у порядку передбаченому чинним законодавством України з-за умови неприйняття ним спадщини, - має право за певних умов на спадкове майно, так як інші спадкоємці за заповітом відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті спадкодавця за законом, тому що вважав, що прийняв спадщину, оскільки доглядав за спадковим будинком, обробляв земельну ділянку. Також в нього з бабусею не були підтверджені родинні стосунки, що було доведено тільки 2020 році.

Звернувшись до нотаріуса, останній роз`яснив, що ним пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини, та рекомендував звернутись до суду.

Інтересу до спадкового майна, він ніколи не втрачав. Доглядає за ним.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі, спадкодавця за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 років в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.10.2009 року.

З довідки Холесненської сільської ради Коростенського району Житомирської області №300/02-22 від 19.05.2020 року слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала на день смерті, тобто станом на 22.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживала і була зареєстрована одна, що стверджується записом в погосподарській книзі с.Злобичі №1 за 2006-2010 роки, номер особового рахунку НОМЕР_2 .

Позивач відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом, що слідує з рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2020 року у справі №279/296/20, яким встановлено факт родинних відносин між позивачем та його спадкодавцем.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З листа завідувача другої коростенської державної нотаріальної контори від 03.05.2024 року №257/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

17.02.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Неборачко Ірини Віталіївни з питання оформлення спадщини після смерті бабусі, та на своє звернення отримав лист за №207/01-16 змісту якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 30.11.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга