Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/874/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2024 м. Гребінка

20 вересня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Міщенко Юрій Олексійович звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2015 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 29.08.2024 року, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 15.03.2024 року за заявою власника.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, оскільки представником заявника не надано належних доказів того, що заявниця проживає на території, яка відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Гребінківського районного суду Полтавської області.

19 вересня 2024 року представник заявника адвокат Міщенко Юрій Олексійович надіслав на електронну пошту суду клопотання про усунення недоліків з витягом з реєстру Пирятинської територіальної громади, з якого вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У клопотанні зазначає, що на момент подачі заяви до суду ані представник, ані заявниця не знали, вона була знята з реєстрації. Про вказане вони дізналися після отримання ухвали суду. Таким чином заявниця була змушена змінити місце реєстрації та зареєструвати своє місце проживання в м. Пирятин, Полтавської області, що змінює підсудність справи. Враховуючи це, просять направити справу до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3. ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення подаються до суду за місцем проживання особи, якою подано заяву.

З огляду на вказане цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, не може розглядатися Гребінківським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому порядку місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 , тому вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Пирятинського районного суду Полтавської області з огляду на це, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 316, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу №528/874/24 номер провадження 2-о/528/35/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37700).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Вітківський