Провадження № 2-о/522/415/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Байчури А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський державний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський державний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, в частині вимоги про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.02.1978 року; відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський державний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, в частині вимоги про встановлення факту неправильності в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 347 від 25.02.1978 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в частині запису прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

У судове засідання 19.09.2024 з`явилась представник заявника - адвокат Кліменко Юлія Ігорівна. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, у яких просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , повідомила, що через розбіжності написання її прізвища та прізвища ОСОБА_1 українською мовою, вони не можуть підтвердити факт перебування у шлюбі. Просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або інших заяв не подав.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши доводи учасників справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків..

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ч.1 ст. 4 ЦПК України)

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 25.02.1978 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис про укладення шлюбу № 347 (а.с. 39).

Актовий запис складено російською мовою про те, що ОСОБА_5 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, видано свідоцтво серія НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (рос.), прізвище дружини - ОСОБА_2 (рос.).

В актовому записі українською мовою відомості не заповнювались.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 25.02.1978 року, також заповнене російською мовою та містить відомості про укладення шлюбу 25.02.1978 року між ОСОБА_5 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (рос.), прізвище дружини - ОСОБА_2 (рос.).

У свідоцтві про укладення шлюбу українською мовою відомості не заповнювались.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого 29.09.2022, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження - місто Одеса, Одеська область, Україна. Вказані відомості співпадають з відомостями про особу чоловіка, щодо якого складено актовий запис про укладення шлюбу № 347 від 25.02.1978 року.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 , виданого 02.02.1996 року, вбачається, що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Дружківка Донецької області. Вказані у паспорті відомості співпадають з відомостями про особу жінки, щодо якої складено актовий запис про укладення шлюбу № 347 від 25.02.1978 року (а.с. 44-46). Заінтересованою особою також надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сторінці 10 паспорта внесено відомості про сімейний стан російською мовою: Дворец бракосочетания г. Одесы, 25.ІІ.78, зарегистрирован брак с ОСОБА_5 1958 г.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.05.1988 зареєстровані разом у кв. АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості у сукупності свідчать про те, що між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб 25.02.1978, про що складено актовий запис № 347 від 25.02.1978.

Постановою ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про народження» від 26 червня 1992 року № 2503-XII постановлено провести видачу паспортів громадянина України протягом 1993-1998 років у міру виготовлення бланків паспортів.

На виконання вказаної постанови заявник отримав паспорт громадянина України із зазначенням у ньому прізвища ОСОБА_2 , а заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі вих. № 87/24.26-109 від 09.07.2024, наданого ОСОБА_1 , в архіві відділу зберігається актовий запис про реєстрацію шлюбу № 347 від 25.02.1978, складений російською мовою. Актовий запис внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою відповідно до паспортного документа заявника - ОСОБА_1 .

Тобто під час внесення відомостей про актовий запис цивільного стану № 347 від 25.02.1978 до Державного реєстру актів цивільного стану відомості про прізвища чоловіка та дружини українською мовою було внесено згідно паспорта заявника - ОСОБА_2 , без урахування того, що у паспорті дружини прізвище зазначене українською мовою - ОСОБА_2 .

У зв`язку із розбіжностями при перекладі прізвищ чоловіка та дружини на українську мову, а також внесенням до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою прізвища подружжя « ОСОБА_2 » заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку усунути виниклі розбіжності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року № 96/5 (надалі по тексту - Правила № 96/5), передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил № 96/5.

Згідно роз`яснень, що містяться з пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липні 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису б актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Заявник звернувся з метою захисту свого особистого немайнового права на відображення достовірної інформації про прізвище дружини в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану.

За таких обставин, суд вважає належним обраний заявником спосіб захисту права шляхом встановлення факту неправильності актового запису про укладення шлюбу у судовому порядку, та на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис підлягають внесенню відповідні зміни.

Враховуючи, досліджені судом докази та встановлені в ході судового розгляду обставини, з огляду на те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 347 від 25.02.1978 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в частині запису прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », підлягає задоволенню.Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню в частині встановлення порядку виконання рішення, оскільки по своїй суті така вимога є вимогою зобов`язального характеру до органу реєстрації актів цивільного стану, який не був залучений до участі у справі у якості відповідача. Окрім того, заявником не обґрунтовано необхідність встановлення порядку виконання рішення або виникнення складнощів у його виконанні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-80, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу № 347 від 25.02.1978 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в частині запису прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 26.09.2024.

Суддя Юлія ЧОРНУХА