Справа № 694/2890/23 Провадження №2/694/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.02.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2012 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт капітал» ( , місцезнаходження за адресою: 04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8, тел. , адреса електронної пошти: ) третя особа, : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 35, тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, фіс 14, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт капітал», третя особа, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

05.01.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.01.2024 року була винесена повторна ухвала про залишення позову без руху.

13.02.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, які були зазначені в ухвалах суду від 15.12.2023 року та від

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову, залишення без руху немає.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 6943 від 20.01.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості в розмірі 16006,60 гривень та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, фіс 14, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію виконавчого провадження № НОМЕР_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2012 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт капітал» ( , місцезнаходження за адресою: 04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8, тел. , адреса електронної пошти: ) третя особа, : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 35, тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, фіс 14, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 13.03.2024 року.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 35, тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 6943 від 20.01.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості в розмірі 16006,60 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, фіс 14, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію виконавчого провадження № НОМЕР_5

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні - для виконання та роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Надати вказану інформацію до судового засідання, яке відбудеться 13.03.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун