Справа № 642/4173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., №642/4173/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Князєв В.О., звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідача ПАТ «Державний ощадний банк» в особі Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", відповідно до якої просить визнати недійсним Кредитний договір № 2093 від 11.09.2007 року між Банком та Позичальником - ОСОБА_2 з підстав його вчинення під впливом обману; зобов?язати Відповідача повернути Позивачу ОСОБА_1 9590 доларів США, що були набуті Відповідачем; судові витрати Позивача стягнути з Відповідача на користь Позивача; зобов"язати Відповідача відшкодувати збитки Позивача у подвійному розмірі; стягнути з Відповідача компенсацію моральної шкоди у розмірі 120 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 цивільну справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

14.12.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2023 позовну ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,- залишено без руху, надано строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Князєвим В.О. 22.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 131, 175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (, 61003 м.Харків, майдан Конституції, 22) про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу, роз`яснивши право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024.

Суддя Колесник С.А.