КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3392/24
УХВАЛА

30.05.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.04.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 було поданоклопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полільськ, Одеської області відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому засіданні 30.05.2024 року представник позивача клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовче засідання 30.05.2024 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, проте 27.05.2024 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У підготовче засідання 30.05.2024 року представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити, витребувати у Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полільськ, Одеської області батьківських прав стосовнонеповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зупинити провадження у цивільній справі №947/13377/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, до отримання відповідного висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81, 84, п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Київської районної адміністрації Одеської міської радивисновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полільськ, Одеської області батьківських прав стосовнонеповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі №947/13377/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, до отримання відповідного висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024 року.

Суддя Петренко В. С.