ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/5765/24
провадження № 2-др/753/204/24
30 жовтня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Гаврилюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції, стягнення вартості квартири за недійсним договором,
Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до платіжних інструкцій перераховано через рахунок отримувачу АФ «Єфімов, Брожко та партнери» за адвокатські послуги ОСОБА_2 : 20.06.2024 - в розмірі 13 020 грн. 00 коп.; 22.08.2024 - в розмірі 14 070 грн. 00 коп.; 27.10.2024 - в розмірі 11 340 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265, 270 ЦПК, суд -
Заяву ОСОБА_1 , представника позивача про стягнення суд ових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції, стягнення вартості квартири за недійсним договором - задовольнити частково.
Стягнути Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 20 000 грн. 00 коп.
В решті вимог заяви - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст судового рішення складено 30.10.2024.
Суддя Л.В. Комаревцева