17.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/8369/22
Єдиний унікальний номер № 205/8369/22
Провадження № 2/205/638/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру, житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, житловий будинок та автомобіль в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0658 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, модель Nubira, VIN-код НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Маріупольської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

10 квітня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: назва вулиці вказана як « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, житловий будинок та автомобіль в порядку спадкування за законом, назву вулиці, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.