ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/547/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

25 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Петрука Ю.О., Пристинської М.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ООП Павлової Л.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шумського І.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 04.03.2005 визнано недієздатним, посилаючись на те, що опікун не може належним чином виконувати покладених на неї обов`язків за станом здоров`я, а ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном над недієздатним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, вказував на те, що ОСОБА_4 є її сином від другого шлюбу і братом недієздатного ОСОБА_2 по матері відповідно. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я, обов`язки опікуна виконує саме ОСОБА_4 , тому заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву про звільнення опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна підтримав, крім того надав відповідне подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи - недієздатного ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву та подання підтримав, подав додаткові письмові пояснення, в яких не заперечував проти звільнення опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі іншого опікуна.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2005 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2009 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 близько останніх десяти років хворіє на остеохондроз шийного відділу хребта С6, С7, С8, грудного відділу хребта, грижі Шморля Th7, Th8, Th11, мікролітіаз обох нирок, дифузний зоб, фіброматоз, сподіартроз Th , Th , варикоз нижніх кінцівок І стадії, ХВН, гіпертонічна хвороба І стадії, кризовий перебіг, ІХС, стенокардія напруги, правобічний артрит коліна, больовий синдром, що підтверджується відповідними висновками та результатами досліджень (а.с.16-26).

З заяви ОСОБА_1 від 15.02.2024, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, убачається, що вона просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 за станом здоров`я та не заперечує щодо призначення опікуном її сина ОСОБА_3 .

З поданої 15.02.2024 заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяви ОСОБА_3 убачається, що він просить надати згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 надала свою згоду на призначення його опікуном.

Згідно витягів з протоколу №02/24 засідання опікунської ради Оболонської РДА у м. Києві від 22.02.2024, ОСОБА_1 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , надано згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном останнього.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 12.02.2024, ОСОБА_3 може бути опікуном.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №105345861 від 12.01.2024 та №4254632 від 31.07.2019, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

За даними побутової характеристики складеної 22.01.2024 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», щодо ОСОБА_3 скарг від сусідів та мешканців не надходило.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях.

З акту обстеження житлово-побутових умов квартири АДРЕСА_2 від 17.01.2024 убачається, що квартира однокімнатна, у відмінному технічному стані, умови проживання задовільні, квартира чиста, після косметичного ремонту, кухня та сантехнічне обладнання нового зразку.

За змістом ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною четвертою ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може належним чином виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 04.03.2005 визнано недієздатним.

Керуючись ст.ст. 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16, ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 26.09.2024.

Суддя Олексій ДИБА

Присяжні Юрій ПЕТРУК

Марія ПРИСТИНСЬКА