Провадження №6/522/93/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ФІНРАЙТ", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ФІНРАЙТ", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які отримані суддею - 25.12.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 03.01.2024 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» та призначено судове засідання на 12 січня 2024 року.

12 січня 2024 року сторони в судове засідання не з`явились , відносно боржника ОСОБА_1 відомості про сповіщення його про день та час розгляду справи до суду не повернулися, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.02.2024 р.

У судове засідання 14.02.2024 року сторони не з`явились . Відносно боржника ОСОБА_1 до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» , в зв`язку з чим судом був здійснений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВС України в Одеській області з приводу реєстрації останнього .

Також, в матеріалах заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» просить витребувати у Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60317247 та копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №60317247.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60317247 та копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №60317247.

Копію ухвали негайно направити до Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 14 березня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова