УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

«09» грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва:

у складі головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

представника заінтересованої особи Овода А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту постійного проживання осіб за певною адресою,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хоменко О.М., звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання осіб за певною адресою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Тесленко І.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали від 16 серпня 2024 року про залишення заяви без руху на адресу суду 07 жовтня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви усунуто.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

06 грудня 2024 року від представника заінтересованої особи - Овода А.П. через «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

В судове засідання 09 грудня 2024 року заявник та представник заявника не з`явились.

04 грудня 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особив судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зі змісту заяви вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Вказана адреса місця проживання заявниці за адміністративно - територіальним поділом відноситься до м. Ківерці, Волинської області.

Таким чином, на підставі викладеного вище, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту постійного проживання осіб за певною адресою, не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, а заява переданю за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Овода Андрія Петровича про передачу справи за підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу № 760/17973/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту постійного проживання осіб за певною адресою, направити за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Бандери Степана, буд. 8а).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Тесленко