Справа №:755/1010/24
Провадження №: 2/755/1637/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» - Логвиненко Світлана Володимирівна про заміну неналежного відповідача належними відповідачем, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ТОВ «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 . Своє клопотання обґрунтував тим, що з відомостей з Державного реєстру речових прав за вказаною адресою власником іншої частки у квартири у розмірі 53/100 є ОСОБА_2 . Ця частка квартири обліковується у програмі, якою користується позивач при нарахуваннях за послуги, як квартира АДРЕСА_1 , якій відповідає особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким сформувалась заборгованість, щодо стягнення якої позивач звернувся до суду.

Суд, вивчивши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення/теплової енергії та постачання гарячої води в буд. АДРЕСА_2 , які здійснюються ТОВ «Євро - реконструкція».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, суд вбачає визначених законом підстав для задоволення клопотання позивача ТОВ «Євро-реконструкція» про заміну неналежного відповідача належними, а саме на: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро -реконструкція» про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро -реконструкція» до ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заміненому відповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Встановити заміненому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про заміну первісного відповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua .

Суддя Н.О. Яровенко