Дата документу 24.10.2024
Справа № 334/7571/24
Провадження № 2/334/2956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Відділ по Дніпровському району,

про визначення місця проживання дитини,

за участі: позивача - ОСОБА_3 (особисто), представника позивача - адвоката Заруднього І.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1199181), представника позивача - адвоката Прийменко О.Г. (діє на підставі Ордеру серії АР №1198527), відповідача - ОСОБА_2 (особисто) -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю двох дітей, а саме малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є ОСОБА_2 - відповідач у справі. Позивач з відповідачем з травня 2021 року почали проживати окремо, відповідач жодним чином не приймав участі у вихованні дітей та не надавав позивачці будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей, встановлено, що діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка на день подання позову становить 29 433 грн. Влітку 2024 року відповідач звернувся до позивача з проханням надати можливість спілкуватись з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що позивач надала згоду. В кінці серпня 2024 року відповідач звернувся до позивача з проханням звернутись з заявою до служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з батьком, проте позивач йому відмовила. Після вказаних подій відповідач почав систематично впливати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налаштовуючи його проти матері, через що поведінка сина та ставлення до позивача змінилось, стало агресивним.

11.09.2024 під час перебування позивача на роботі їй зателефонувала її мати та повідомила, що син - ОСОБА_4 зник з місця її проживання. Позивач одразу звернулась до правоохоронних органі та дізналась, що син перебуває у відповідача, який написав завідомо неправдиве повідомлення про перебування її в стані алкогольного сп`яніння, невиконання батьківських обов`язків та застосування насильства до сина, а також звернувся до служби у справах дітей з заявою про проживання сина разом з ним через невиконання позивачем батьківських обов`язків. На вказану заяву позивач надала відповідні пояснення, в яких посилалась на подання відповідачем неправдивих відомостей, відсутність у нього джерела доходу та офіційного працевлаштування, неналежний догляд за сином, оскільки ОСОБА_4 перестав відвідувати тренування, не виконує домашнє завдання в школі. Проте спроби повернути сина виявились безрезультатними, тому позивач звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання з нею. Зазначає, що вона офіційно працевлаштована, за місцем роботи зарекомендувала себе як кваліфікований спеціаліст, дитина є малолітньою, тому потребує материнської турботи, батько створює перешкоди для матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, при цьому сам не в змозі утримувати дитину, створити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, так як не працевлаштований, схильний до вживання спиртних напоїв, не контролює освітній процес дитини.

З урахуванням викладеного просить позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А .

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

23.09.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Зарудній І.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування за місцем проживання батька дитини та районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування за місцем проживання матері дитини, оскільки згідно повідомлення відділу по Дніпровському району служби у справах дітей Запорізької міської ради саме районні адміністрації уповноважені діяти як органи опіки та піклування та надавати відповідні висновки у справі.

Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Прийменко О.Г. заявлене клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечень не подав.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в скерованій на адресу суду заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 ), та позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, при цьому відповідач проживає з адресою АДРЕСА_2 ) та за змістом позову наразі малолітня дитина проживає разом з відповідачем. З листа відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що органом опіки та піклування в Шевченківському районі міста Запоріжжя є районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, а органом опіки та піклування в Дніпровському районі міста Запоріжжя є районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, а отже до участі у справі необхідно залучити вказаних осіб як органи опіки та піклування.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірний формалізм у застосуванні правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дана справа стосується інтересів дитини, суд вважає за можливе витребувати у третіх осіб органів опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування за місцем проживання батька дитини / 69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд 1а , адреса електронної пошти:

, /.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування за місцем проживання матері дитини /69010, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34, адреса електронної пошти: , /

Зобов`язати позивача за позовом не пізніше двох днів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивача за позовом не пізніше двох днів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Витребувати у районної адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 листопада 2024 о 12 годині30 хвилин.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.