12.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/961/24
Провадження № 2/533/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

представника позивачів - адвоката Юрченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Козельщинської територіальної громади в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, у якій просили суд:

1) визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частці кожному у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке за життя належало їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_13 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, що знаходиться на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2) витребувати копію спадкової справи ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича;

3) судові витрати залишити за позивачами.

1.Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків (а.с. 27-30).

04 листопада 2024 року від представниці позивачів адвоката Юрченко А.В. надійшло клопотання про усунення недоліків (а.с.33) разом з уточненою позовною заявою (а.с. 34-36), у якій представниця позивачів просила суд:

1)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), який за життя належав ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_14 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, що розташований на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари, наданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

2)визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), який за життя належав ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_14 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, що розташований на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари, наданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

3)витребувати копію спадкової справи ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича;

4)судові витрати залишити за позивачами.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин (а.с. 45-47).

Цією ж ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

27 листопада 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича надійшла копія спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 60-89).

29 листопада 2024 року від Козельщинської селищної ради надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника ради (а.с.91).

У підготовчому судовому засіданні 05 грудня 2024 року представниця позивачів позовні вимоги підтримали та прохала їх задовільнити. Не заперечувала проти винесення судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання.

2.Аргументи сторін

2.1. Позиція позивача (а.с. 2-4, 34-36)

В уточненій позовній заяві представниця позивачів зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2024, яка є рідною бабою позивачів, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та про народження їхньої матері ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме - земельна частка (пай) орієнтовною площею 3,30 умовно кадастрових гектари, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (колишньої Бреусівської сільської ради), загальною вартістю 105401,64 грн.

У встановлений законом термін позивачі, як спадкоємці першої черги, у порядку представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 спадщину прийняли за законом в зв`язку з фактичним проживанням з ОСОБА_3 . Після смерті матері опікуном позивачів на момент смерті була ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження, що все майно де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося, яке належатиме їй на день смерті, заповіла на своїх чотирьох онуків в рівних частках а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачів ОСОБА_7 у віці дев`яти років.

ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув на війні брат позивачів ОСОБА_5 .

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В.

11 вересня 2024 позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом на вище вказану земельну частку (пай) відповідно по 1/3 належній їм частці.

27.09.2024 приватним нотаріусом Ганночкою О.В. Кременчуцького районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ.

Представницею позивачів зазначалось, що за життя померла ОСОБА_3 працювала у КСП «Бреусівка» в с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області. При розпаюванні земель отримала сертифікат на право земельну частку (пай) серія НОМЕР_13, зареєстрований за № 563 від 03.10.1997 розміром 3,30 умовно кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте після смерті ОСОБА_3 даний документ був втрачений, видача дублікату втраченого документу неможлива, так як він видавався в одному примірнику та вказане не передбачене чинним законодавством.

У зв`язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку.

При нормативному обґрунтуванні позовних вимог позивачі та їх представниця посилались на статті 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1266 Цивільного кодексу України, статті 531, 534 Цивільного кодексу Української РСР, Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивачів просила суд задовольнити уточнену позовну заяву з підстав, які в ній зазначені.

Позиція відповідача (а.с. 90)

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 1993 року (а.с.10, 70), а також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.72).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 11.11.2003 серії НОМЕР_3 (а.с. 15, 73), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.74-75).

Батьками ОСОБА_2 є батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 січня 1986 року (а.с.11, 87), а також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.88).

Батьками ОСОБА_7 є батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_13 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02 квітня 1990 року (а.с.12).

З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 вересня 2024 року № 4 вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 (а.с.13).

З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 вересня 2024 року № 8 встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько ОСОБА_14 та мати ОСОБА_3 (а.с.14, 76).

З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11 вересня 2024 року № 7 вбачається, що 11 лютого 1989 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 16, 77).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 11 вересня 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 18, 78), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.79-80).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 11 вересня 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17,63), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.64-65).

За своє життя ОСОБА_3 було складено заповіт, що підтверджується його копією (а.с. 20) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 68-69).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 02 серпня 1996 року головою виконавчого комітету Бреусівської сільської ради народних депутатів Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не перебувало і з чого воно б не складалось, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в рівних долях (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради 30 серпня 2024 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис № 158 (а.с.19).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 15 жовтня 2024 року № 313 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 (а.с. 22, 81).

З цієї ж довідки вбачається, що до дня смерті разом з ОСОБА_3 проживали:

-внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 17 жовтня 2024 року № 317 за ОСОБА_3 , згідно зі сертифікатом НОМЕР_14, зареєстрованим за № 563 від 01.01.1997, числиться земельна частка (пай) розміром 3,30 у.к.га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с.23).

У довідці відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 24) зазначено, що згідно з Книгою сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Бреусівка» ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_14, який зареєстрований 03.01.1997 за № 563, розміром 3,30 умовних кадастрових гектари.

Відповідно до книги записів державних актів на право приватної власності на землю до 01.01.2013 на ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю (державний акт на право власності на земельну ділянку) не реєструвався та не видавався.

11.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. зі заявою, у якій повідомила про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 (а.с.60).

18.09.2024 ОСОБА_2 подав заяву за місцем відкриття спадщини, у якій повідомив, що є спадкоємцем за законом та за заповітом як онук спадкодавця після померлої ОСОБА_16 (а.с.82).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича від 27 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_17 - представнику спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 22).

З постанови нотаріуса також вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають усі підстави для успадкування права на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_14 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, але за умови, коли будуть подані документи, які засвідчують право власності ОСОБА_1 на цю земельну частку (пай).

Застосовані судом норми права

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 статті 524 Цивільного кодексу Української РСР (у редакції, чинній станом на дату відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі частиною першою статтею 546 Цивільного кодексу Української РСР виконання заповіту покладається на призначених у ньому спадкоємців.

У статті 548 Цивільного кодексу Української РСР зазначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України (у чинній редакції) спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України).

Право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом… Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку (ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками померлої ОСОБА_3 .

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно чотирьом своїм онукам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 померла до дати смерті заповідача.

Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є троє онуків, у тому числі позивачі, по 1/3 частці у праві на спадкове майно, які спадщину прийняли.

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_14, зареєстрований 03.01.1997 за № 563. Розмір земельної частки (паю) склав 3,30 умовних кадастрових гектарах.

Право позивачів на спадщину територіальною громадою не оспорюється. Проте позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, оскільки був втрачений оригінал правовстановлюючого документа, який посвідчував право спадкодавиці на вказану земельну частку (пай).

Відповідач визнав позовні вимоги.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки наявні для того законні підстави, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а селищний голова, який підписав заяву про визнання позову не обмежений у повноваженнях визнавати пред`явлені до Козельщинської селищної ради позовні вимоги.

Отже суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги задовольнити.

Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору, у сумі 2422,40 гривень (а.с.1, 37, 91, 92).

Оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, а в результаті втрати правовстановлюючого документа спадкодавцем, та зважаючи на позицію позивачів, які просили суд судові витрати залишити за ними, суд, керуючись ст. 13, ч. 9 ст. 141 ЦПК України, покладає судові витрати на позивачів та не стягує судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76, 81, 141, 206, 263-265, 354-355 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_14 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_14 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження на нього не буде подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ).

Позивач-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ).

Представник позивачів: адвокат Юрченко Аліна Валентинівна (адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; тел.: НОМЕР_12 ).

Відповідач: Козельщинська селищна рада (місцезнаходження: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513; електронна пошта: ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 12.12.2024.

Суддя В.П. Козир