Номер провадження: 22-з/813/386/24
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 947/38192/21

Провадження номер: 22-з/813/386/24

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотання адвоката Коваленко Лани Леонідівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2022 року задоволено вищевказані позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за Договором позики грошових коштів під процент від 03 травня 2019 року, з урахуванням процентів за договором, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі - 3 170 467,78 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за Договором позики грошових коштів під процент від 28 листопада 2019 року, з урахуванням процентів за договором, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі - 3 251 987,22 грн.. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рівних частках сплачений судовий збір у розмірі - 11 350,00 грн..

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року апеляційну скаргу адвоката Якових Євгена Володимировича, діючого від імені ОСОБА_1 , задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2022 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 -скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовлено.

05.09.2024 року від адвоката Коваленко Л.Л., діючої від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.01.2022 року у справі №947/38192/21 у вигляді накладення арешту із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження відповідним майном, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.09.2024 року від адвоката Коваленко Л.Л., діючої від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Колегією суддів встановлено, що аналогічне клопотання адвоката Коваленко Л.Л., діючої від імені ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову перебувало на розгляді Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року задоволено клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2022 року по цивільній справі №947/38192/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53240586 від 22.07.2020, яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження відповідним майном.

Таким чином, оскільки апеляційний судом встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову містить ті самі підстави та обставини, які були предметом судового розгляду в іншому суді, та враховуючи клопотання адвоката Коваленко Л.Л., діючої від імені ОСОБА_1 , про залишення без розгляду поданого ним клопотання до Одеського апеляційного суду, апеляційний суд вважає що на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України клопотання адвоката Коваленко Л.Л., діючої від імені ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 363, 364, 367, 368, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Клопотання адвоката Коваленко Лани Леонідівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Клопотання адвоката Коваленко Лани Леонідівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе