Справа № 681/998/24
Провадження 2/681/460/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" вересня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком компані» про зняття арешту з рухомого майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №681/998/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком компані» про зняття арешту з рухомого майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство».

13.08.2024 у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

22.08.2024 року від представника третьої особи ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» адвоката Ніколенка М.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 дія рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 зупинена до ухвалення судового рішення в цій справі апеляційним судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юніком компані», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 дія рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 зупинена до ухвалення судового рішення в цій справі апеляційним судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252 ч.1 п.2, 253 ч. 1 п. 7, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі №681/998/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком компані» про зняття арешту з рухомого майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №681/1262/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юніком компані», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько