Справа № 676/2784/24
Номер провадження 2/676/1579/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, враховуючи подання уточненої позовної заяви та право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Філіпова Ю.М. задовольнити.

Змінити процесуальний статус Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на співвідповідача по справі.

Роз`яснити відповідачу Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Розгляд цивільної справи №676/2784/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відкласти на 03 грудня 2024 року о 13:30 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.