Провадження № 6/359/190/2024
Справа № 359/8340/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Златобанк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява, якою просить замінити сторону виконавчого провадження №52152739, відкритого на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі № 359/8340/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юбейс» ().

Заяву обґрунтовано тим, що 26 червня 2013 року між ПАТ «Златобанк» та позичальником було укладено Договір про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №263/13/OVERПK. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 у справі № 359/8340/15-ц позов ПАТ «Златобанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованість за договором про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №263/13/ OVERПK від 26 червня 2013 року у розмірі 109 315 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 69894 грн. 21 коп., заборгованості за процентами у розмірі 22140 грн. 79 коп., пені у розмірі 16676 грн. 53 коп. та 3% від простроченої заборгованості у розмірі 604 грн. 05 коп. На виконання рішення видано відповідний виконавчий лист. 09.09.2016 державним виконавцем Бориспільський ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрите виконавче провадження ВП № 52152739. 06.06.2024 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-848 від 21.05.2024 року, який посвідчено ПН КМНО Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №965. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

Дана заява про заміну стягувача передана згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 26 червня 2024 року.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Натомість представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 у справі № 359/8340/15-ц позов ПАТ «Златобанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованість за договором про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок №263/13/ OVERПK від 26 червня 2013 у розмірі 109 315 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 69894 грн. 21 коп., заборгованості за процентами у розмірі 22140 грн. 79 коп., пені у розмірі 16676 грн. 53 коп. та 3% від простроченої заборгованості у розмірі 604 грн. 05 коп.

Вказане рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем Бориспільського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) 09 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52152739.

06.06.2024 року ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ФК «Ю-Бейс» уклали Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований за № 965, згідно з яким ТОВ «ФК «Ю-Бейс» набуло право вимоги, в тому числі, за договором №263/13/ OVERПK від 26 червня 2013, що підтверджується реєстром прав вимоги до божників, які відступаються за Договором про відступлення прав вимоги та Переліком грошових вимог за договорами застави, внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Златобанк».

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Златобанк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» () у виконавчому провадженні № 52152739 з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі № 359/8340/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.