Справа № 367/3911/24
Провадження №2-о/367/230/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2024 року була направлена заявнику рекомендованим з повідомленнями листом на адресу, яку ОСОБА_1 вказав у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте, згідно інформація з сайту АТ «Укрпошта» сервісу «Трекінг» за трек-номером поштового відправлення № 542 поштове відправлення невручено та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Враховуючи вищенаведене, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28 травня 2024 року вважається доставленою позивачу.

Як зазначено у ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, вказані в ухвалі недоліки у визначений строк не усунуті, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.М.Третяк