Справа № 274/2990/24
Провадження № 2/0274/967/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" жовтня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні

представник позивача адвокат Лукашук О.В.,

представник відповідачки - адвокат Паламарчук С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

09.04.2024 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лукашука О.В., звернувся до сулу з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів його заробітку, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі № 274/2034/20 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1/6 частини його заробітку (доходу), алене менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідно до рішення суду від 18.12.2013 у справі № 274/6790/13-ц з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_6 , 25.09.2010 у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.11.2013 до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до заочного рішення суду від 17.06.2020 у справі № 274/2034/20 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , 13.01.2015 у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 20.05.2019 до повноліття дитини.

На даний час позивач не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому він сплачує, оскільки він перебуває зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , яка на даний час вагітна та на його утриманні перебувають дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір пенсіонерка ОСОБА_9 .

Крім того, з ними проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном якої є його дружина.

Окрім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Під час виконання військових обов`язків отримав рід поранень, травми, контузії, каліцтва, у нього закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, тощо. Йому встановлено третю групу інвалідності, він потребує лікування.

Також позивач зазначає, що він звертався з позовом про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_5 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідачки, адвокат Паламарчук С.В. позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити.

Заперечення проти позову обґрунтував тим, що позивач вже завертався з аналогічним позовом до ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою Житомирського апеляційного суду у справі № 274/5181/23 від 08.05.2024 рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 у справі № 274/5181/23 скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, алене менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому, твердження позивача щодо того, що розмір аліментів, які з нього стягуються на теперішній час у розмірі 50% від його місячного доходу на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 призводить його до скрутного матеріального становища суперечить ст. 185 СК України.

Крім того, позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у зв`язку із народженням дітей від інших шлюбів, не надав доказів, що на його утриманні перебуває матір та не надав доказів про зміну його майнового стану, у зв`язку із встановленням йому третьої групи інвалідності.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді 18.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, до участі у справі залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче провадження закрито протокольною ухвалою суду від 19.06.2024.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Лукашук О.В. підтримав позов та наполягає на задоволенні.

Представник відповідача, адвокат Паламарчук С.В. просив відмовити у задоволенні позову із підстав, наведених у відзиві.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Суд встановив, що відповідно до заочного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2020 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 та в подальшому стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с. 12-14).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі № 274/5181/23 скасовано.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 у справі № 274/6790/13- ц та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с. 61-68).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 02.12.2021 у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Відповідно до заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2022 ОСОБА_13 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Над малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18-20).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначений факт встановлено Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 у справі № 274/5181/23 та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України є доведеним.

Відповідно до копії довідки № 118 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 13.09.2022 виданої в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , 1990 р.н. 10.08.2022 під час виконання службових обов`язків біля населеного пункту Андріївка Донецької області, отримав травмування внаслідок артилерійського обстрілу вогневих позицій ( закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Акубаротравма) (а.с. 35).

Із довідки військово-лікарської комісії від 13.12.2022 № 5980 вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 , 1990 р.н. отримав травму важкого ступеню та є обмежено придатний до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах (а.с. 21).

Із виписки № 11903 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.10.2023, МРТ обстеження головного мозку, від 06.09.2022, 01.10.2023, огляду невропатолога від 27.09.2023, медичних документів з клініки "Зір" від 06.09.2022, записів у первинній медичній картці від 13.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 10.08.2022 отримав поранення, йому встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку. Із 05.10.2023 року до 23.01.2023 він проходив лікування, йому діагностовано ряд хвороб (а.с. 22-25, 26, 27, 28-29, 30-33, 34, 36).

08.06.2023 ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з 31.03.2023, травма пов`язана із захистом Батьківщини. Зазначений факт встановлено Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 у справі № 274/5181/23 та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України є доведеним.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 13.12.2022 № 5980 вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 , 1990 р.н. отримав травму важкого ступеню та є обмежено придатний до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах (а.с. 21).

З договору оренди квартири від 01.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 (орендар) винаймав у ОСОБА_15 (орендодавця) двокімнатну квартиру за у м. Львові строком до 01 серпня 2024 року. За умовами договору орендар оплачував комунальні послуги на підставі рахунків відповідних організацій та орендну плату у розмірі 10 000, 00 грн на місяць (а.с. 37-39).

Відповідно до копії довідки про доходи від 28.03.2024 виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, ОСОБА_1 працює у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на посаді курсового офіцера. Його дохід за період з 01.08.2023 до 31.01.2024 склав 185 907,18 грн, із яких сплачені аліменти у сумі 45779,64 грн (а.с. 15).

Норми права, які застосовані судом

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів, або ж в інших випадках, визначених законом.

Суд вважає, що наявні підстави для зменшення частки розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки стан здоров`я позивача суттєво погіршився, так як йому встановлена група інвалідності, що передбачає проходження періодичного лікування.

Також ОСОБА_1 орендував та очевидно, що орендує в подальшому житло за місцем проходження військової служби.

Крім того, позивач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що потребує додаткових матеріальних витрат. Дочка ОСОБА_17 народилася після ухвалення рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_18 .

Заперечуючи проти позову, відповідачка не надала доказів на підтвердження обставин, визначених ст. 182 СК України, зокрема, про стан здоров`я дитини її майновий стан.

За таких обстави, суд доходить висновку, що розмір аліментів справедливо зменшити з 1/4 частки до 1/6 частини.

Визначаючи такий розмір аліменти, суд враховує стан здоров`я позивача, потребу у лікуванні, наявність на його утриманні ще двох дітей.

Суд вважає, що стягнення аліментів у такому розмірі, виходячи із розміру доходів поизвача, забезпечить розумний баланс між потребами дитини і обов`язками батька її утримувати з однієї сторони, та потребами самого батька у лікуванні, забезпечення проживання у місцевості за місцем роботи з іншого боку.

Суд погоджується із доводами представника відповідачи, що доказів про утримання позивачем своєї матері суду не надано. Разом із тим, цей факт не впливає на висновки суду щодо наявності підстав для зміни розміру аліментів до 1/6 частки доходів відповідача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, аліменти у новому розмірі слід стягувати із дня набрання рішенням чинності.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуться з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі №274/2034/20.

Стягувати з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РПОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30.10.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна