Справа № 204/8935/22
Провадження № 2-зз/204/20/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ знаходилася справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

27 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі. В обґрунтування клопоптання зазначає, що ухвалою суду від 27.10.2022 року у справі № 204/8935/22, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого 2024 року позов задоволено повністю. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Проте, вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову не скасовані і на теперішній час такі заходи є чинними. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого 2024 року залишено в силі. Таким чином, наразі потреба в подальшій дії заходів забезпечення відпала, тому він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням задовольнити його клопотання та здійснювати розгляд за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Під час судового провадження, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року, заяву представника позивача про забезпечення позову по справі, задоволено та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого 2024 року, позовні вимоги задоволено, та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого 2024 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 17 липня 2024 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого 2024 року, та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, на теперішній час потреба в забезпеченні позову з причини розгляду справи відпала, то суд вважає за необхідне вимогу представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська