Справа №: 398/1113/24
провадження №: 2/398/1473/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання (а.с.91).

04.04.2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору(а.с.102). Вказана заява обґрунтована тим, що рішення в зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ АКБ «Київ» 11.12.2006 укладено кредитний договір №145 на підставі якого ПАТ АКБ «Київ» надав ОСОБА_2 кредитні кошти на суму 121 110, 00 доларів США. У зв`язку з невиконанням основного зобов`язання за вказаним кредитним договором №145 від 11.12.2006, ПАТ АКБ «Київ» звернулося до Дніпровського районного суд м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за невиконання вищезазначеного кредитного договору. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року позовні вимоги ПАТ АКБ «Київ» задоволені у повному обсязі. Виконавчий лист на виконання рішення суду було направлено до органів примусового виконання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2020 у справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «АКБ «Київ» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа. Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Турчиним А.А. 08.05.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71765007 з примусового виконання вказаного рішення суду та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 . Також, з метою виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем проведено опис майна боржника, а саме земельних ділянок, які є предметом даного спору про поділ майна подружжя. Земельні ділянки можуть бути реалізовані для виконання рішення стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Тому заявник вважає, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» необхідно залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Боровський В.А. (а.с.94) в підготовче засідання не з`явилися. Представник подав заяву про розгляд заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи у його та позивача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.98, 134). Причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань та заяв не подав, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходив.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд на підставі ст.ст. 223, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчиного А.А. 08.05.2023 року відкрито виконавче провадження № 71765007 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-539/1/2011, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Київ» заборгованості за Договором про надання кредиту №145 від 11.12.2006 року. Стягувачем в даному виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року, замінило ПАТ АКБ «Київ», як сторону виконавчого провадження.

Відповідно до копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчиного А.А. від 08.05.2023 року на майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Згідно з копією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчиного А.А. від 16.05.2023 року здійснено опис та арешт майна (коштів) ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :02:004:0096, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р., сщ/рада. Новопразька Земельна ділянка, площею 4,2428 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :02:001:0021, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р., сщ/рада. Новопразька Земельна ділянка, площею 4,7752 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , останній є власником, зокрема, земельних ділянок: реєстраційний/кадастровий номер :02:004:0096 та реєстраційний/кадастровий номер :02:001:0021.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(, адреса місцезнаходження: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову до 30 квітня 2024 року, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч.3 ст.179, ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати залученій третій особі для відома та додатково копію позовної заяви.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 16 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова