Справа № 138/884/24
Провадження № 22-ц/801/1350/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

27 травня 2024 рокуСправа № 138/884/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куйдана О. І. на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницької області у складі судді Київської Т. Б.від 17 квітня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

13 травня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2024 року залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

22 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Куйдан О. І.подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтував тим, що повний текст ухвали Могилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 01 травня 2024 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 01 травня 2024 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 358, а апеляційну скаргу подала 13 травня 2024 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 квітня 2024 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куйдана О. І. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення ухвали Могилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 квітня 2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонногосуду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/884/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета