Справа № 754/6492/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заявник у віці 9 років була позбавлена батьківського піклування внаслідок асоціального способу життя матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , які були позбавлені батьківських прав відносно заявника. З листопада 2009 і до повноліття, заявник проживала у дитячих будинках сімейного типу. Заявнику нещодавно стало відомо про те, що її батько начебто помер, внаслідок чого можливо відкрилась спадщина. Оскільки у заявника відсутні підтверджені відомості щодо смерті її батька та місця його смерті, заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, як спадкоємця. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2024 заява залишена без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що всупереч п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України письмові матеріали справи не містять докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 , натомість заявник у заяві вказала про те, що останній можливо помер та можливо відкрилась спадщина. Заявник звертаючись із заявою з наведених обставин, фактично покладає на суд функцію щодо розшукування особи, що не відповідає завданню інституту окремого провадження, передбаченого положенням розділу ІV ЦПК України. Крім того, заявник не скористалась своїм правом на звернення до відповідного відділу ДРАЦС із заявою щодо отримання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 .

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2024 заявником отримана 10.05.2024 про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак станом на 27.05.2024 заяв на усунення недоліків вказаних в ухвалі, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2024.

Суддя: В.О. Сенюта