Справа № 185/9639/24
Провадження № 2-с/185/72/24
30 жовтня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ((за спожиту теплову енергію) з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
До суду надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за спожиту теплову енергію) з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Судовим наказом від 04 жовтня 2024 року заяву було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (м. Павлоград, вул. Промислова,13а, ідентифікаційний номер 03342250) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за спожиту теплову енергію) за період з 21.12.2023 року по 01.08.2024 року в сумі 7373,01 (сім тисяч триста сімдесят три гривні 01 копійка) грн. Судові витрати у розмірі 302,80 грн.
28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 жовтня 2024 року.
У своїй заяві заявниця зазначила, що копію судового наказу вона отрималаа через мобільний додаток «Дія» 21 жовтня 2024 року. Вона не згодна з судовим наказом, оскільки не визнає розмір заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію, який підлягає стягненню з неї.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. У даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 04 вересняня 2023 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ((за спожиту теплову енергію) з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 185/9639/24, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 жовтня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (м. Павлоград, вул.Промислова,13а, ідентифікаційний номер 03342250) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за спожиту теплову енергію) за період з 21.12.2023 року по 01.08.2024 року в сумі 7373,01 (сім тисяч триста сімдесят три гривні 01 копійка) грн. Судові витрати у розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна