Провадження № 4-с/761/144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.А.

заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення процесуального правонаступництва, подану в межах розгляду скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 .

21.10.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача/скаржника АТ «Мегабанк» та її правонаступником. У якому просив товариство просило суд: залучити до участі у справі № 761/18232/24 (провадження № 4-с/761/144/2024) за скаргою АТ «МЕГАБАНК» заінтересована особа: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна, ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця, правонаступника АТ «МЕГАБАНК», здійснивши процесуальне правонаступництво скаржника АТ «МЕГАБАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт».

Інші учасник справи судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява у якій він просив суд проводити розгляд скарги без участі скаржника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ТОВ «ФК «Форінт» є правонаступником АТ «МЕГАБАНК» у даному провадженні з огляду на наступне. 05 лютого 2008 року між ВАТ «МЕГАБАНК» (актуальна назва наразі - АТ «МЕГАБАНК») (надалі - Банк) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір №07-п/2008 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов вказаного договору Позичальник отримав кредитні кошти та зобов`язався їх повернути банку у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Також, 05 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки №07-п/2008-п (надалі - договір поруки), відповідно до умов якого, поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед Банком за порушення Позичальником зобов`язань за кредитним договором. 27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір №GL3N225744, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №801 (надалі «Договір») відповідно до п.1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

У клопотанні зазначено, що 27.05.2024 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено Договір №GL3№225744 з АТ «МР БАНК», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №799 та Договір №GL3№225744 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №800, що свідчить про настання відкладальної обставини за Договором. Згідно п. н. 11 Додатку №1 до Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ», в тому числі, набуто право вимоги за Кредитним договором №07-п/2008 від 05 лютого 2008 року та додатковими угодами до нього, та договором поруки №07-п/2008-п від 05 лютого 2008 року. Таким чином, з дати відступлення права вимоги, АТ «МЕГАБАНК» перестало бути кредитором за кредитним договором та всіма забезпечувальними договорами за ним, а ТОВ «ФК «ФОРІНТ» стало виключним та єдиним кредитором за зазначеними вище договорами, а саме за Кредитним договором №№07-п/2008 від 05 лютого 2008 року, та договором поруки №07-п/2008- п від 05 лютого 2008 року.

Окрім того, у заяві вказано, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2024 по справі №761/21992/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Мегабанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, адреса: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі №2-8112/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункти 29, 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).

Враховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2024 по справі №761/21992/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Мегабанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, адреса: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі №2-8112/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником Акціонерного товариства «Мегабанк».

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому боржнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 353ґ. 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення процесуального правонаступництва, подану в межах розгляду скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №761/18232/24 провадження № 4-с/761/144/2024 за скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 : замість Акціонерного товариства «Мегабанк», - його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких,32/2).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 22.10.2024.

Суддя: