Справа № 643/2925/24
Провадження № 2/643/2127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №46023/2021.Б у розмірі 1166338,14 гривень та судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 17495,10 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк», кредитний договір №46023/2021.Б. Відповідно до умов договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. У свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.03.2024 заборгованість за Кредитним договором становить 1 166 338, 14 грн., в тому числі: 1 037 175,71 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 129 162, 43 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2024, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до суду надано заяву, к якій вона просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 01.11.2021 укладено кредитний договір № 46023/2021.Б (надалі - Договір), відповідно до умов якого, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 1225581,00 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання на строк до 31.10.2024. Кредит видавався для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу «AUDI», модель «RS5», дата випуску 2018, № кузова НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ОСОБА_2 (п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.4.). (а.с. 4-10)

Положеннями п. 2.8. Договору визначено, що датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до мов кредитного договору.

Умовами п. 3.2. Договору сторонами погоджено, що за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах, визначених цим розділом кредитного договору. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки. Надалі первинна процентна ставка в розмірі 9,99 % річних.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені договором (п. 2.1., 4.8. договору). Згідно з умовами п. 4.1.1. Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Згідно з п. 4.8. Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 4.7. Договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленнях, протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 4.7. Договору).

Відповідно до меморіального ордеру №463282169 від 01 листопада 2021 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 було зараховано кошти на суму 1190000,00 гривень, за призначенням платежу надання кредиту ( ОСОБА_1 ), відповідно до договору № 8048/2021/2886051 від 29.10.2021 на авто AUDI RS5, WUAPWAF5XJA904071 (а.с. 19).

Відповідно до меморіального ордеру № 63281503 від 01 листопада 2021 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 було зараховано кошти на суму 35581,00 гривень, за призначенням платежу: надання кредитних коштів, із подальшим їх скеруванням на оплату внесків згідно договору страхування (а.с. 20).

З метою досудового врегулювання спору АТ «Кредобанк» направляв на адресу відповідача ОСОБА_1 досудову вимогу про виконання договірних зобов`язань за кредитним Договором №85-14332559/24. Однак, як зазначає позивач, жодної дії щодо погашення заборгованості відповідачем здійснено не було. (а.с. 23)

Вирішуючи спір, суд враховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це закріплено вимогами ст. 525 ЦК України.

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76,77 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення зазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Отже позивачем доведений факт наявності у ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №46023/2021.Б від 01.11.2021 у сумі 1166338,14 грн., яка складається з: 1037175,71 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 129162,43 грн. - заборгованість за відсотками, а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Таким чином, ураховуючи зазначене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №46023/2021.Б від 01.11.2021, яка станом на 01.03.2024 становить суму у розмірі 1166338,14 гривень.

Згідно з платіжним дорученням №13229667 від 14.03.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 17495,10 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 17495,10 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №46023/2021.Б від 01.11.2021 у розмірі 1166338 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 17495 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 10 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя: В.О. Афанасьєв