ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/351/24
Провадження №2/477/769/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1231-0227 від 30 червня 2023 року у розмірі 69570 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 18000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 51570 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2422 грн. 40 коп.

В позовній заяві зазначав, що 30 червня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1231-0227. На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4428 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 18000 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів, базовий період 21 день, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3,00 % в день.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим, станом на 17 листопада 2023 року, за ним виникла заборгованість за кредитним договором від 30 червня 2023 року, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав відзив, в якому просив суд позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

На обґрунтування вимог вказував, що із сумою заборгованості за нарахованими відсотками 51570 грн. він не погоджується, вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами і також, що не підлягає стягненню. Вважає, що надані паперові копії кредитного договору не можуть вважатись електронними документами (копіями електронних документів), оскільки не відповідають вимогам статей 5,7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належними доказами укладення договору між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Крім цього, наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та недостатнім доказом для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування, є внутрішніми документами установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити правильність нарахування відсотків позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, сума за користування кредитними коштами 51570 грн. нарахована поза межами користування кредитом, тому є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

30 червня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1231-0227.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А4428 для підписання кредитного договору №1231-0227 від 30 червня 2023 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 18000 грн. на строк 300 днів зі зниженою % ставкою 2,50% в день, стандартною % ставкою 3,00 % в день.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом та відсотки за його використання, у передбачений цим договором строк.

Строк кредитування з 30 червня 2023 року по 24 квітня 2024 року (п. 4,2, 4.12 договору).

При цьому відповідно до п. 4.8 кредитного договору було передбачено, що строк кредитування розбивається на базові періоди. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, крім наступного випадку: якщо позичальник у поточному базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строк дії цього договору.

З наданого товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку заборгованості відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 17 листопада 2023 року, вона становить 69570 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 18000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 51570 грн.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 18000 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1231-0227, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, довідкою про перерахування суми кредиту, листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року.

Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем в межах позовних вимог доведена кредитна заборгованість відповідача станом на 17 листопада 2023 року в загальній сумі 69570 грн.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Доводи відповідача про те, що він не погоджується із сумою заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту і вважає їх необґрунтованими, суд не приймає до уваги, оскільки вважає, що він не довів доказами свої посилання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, адреса: 01133, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1231-0227 від 30 червня 2023 року, станом на 17 листопада 2023 року, у розмірі 69570 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, адреса: 01133, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко