Провадження № 2-во/359/89/24
Справа № 359/1581/24
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року адвокат Сацик Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просила суд : виправити описку, допущені в судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2024 року у справі №359/1581/24, а саме: в усьому тексті, в тому числі в регулятивній частині рішення «вул. Трегубенкових» на «вул. Тригубенкових».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 11 вересня 2024 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 лютого 2024 року представник позивача адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду з позовом, яким просив : визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2024 року позов Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 21 червня 2024 року допущено описку, а саме зазначено «вул. Трегубенкових» замість «вул. Тригубенкових».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення суду від 21 червня 2024 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2024 року, вказавши «вул. Тригубенкових» замість невірного «вул.Трегубенкових».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.