Провадження №: 2-во/336/111/24
У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням суду від 19 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Представник позивачки, адвокат Фельський С.Л. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду, у зв`язку із допущенними помилками.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 19 серпня 2024 року, у цивільній справі №336/1757/24 пр. 2/336/1537/2024.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним по всьому тексту рішення ім`я неповнолітньої доньки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 » у всіх відмінках.

Вважати вірним по всьому тексту рішення по батькові ОСОБА_6 - « ОСОБА_7 », у всіх відмінках та скороченнях.

Вважати вірною по всьому тексту рішення дату смерті ОСОБА_8 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати вірною по всьому тексту рішення дату народження ОСОБА_8 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати вірним по всьому тексту рішення прізвище ім`я та по батькові приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу - «Біла Тетяна Сергіївна» у всіх відмінках та скороченнях.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.