Справа № 459/2055/24
Провадження № 2/459/559/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , для зняття її з реєстрації. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі будучи зареєстрованими, житлом не користується і там не проживають тривалий час, речі в квартирі відсутні, оскільки виїхали на постійне місце проживання у російську федерацію, і їх реєстрація у цьому житлі призводить до зайвих нарахувань комунальних платежів. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги.

12.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

17.10.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

29.11.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Пояснила, що після 2015 року зв`язок із відповідачами був втрачений, оскільки вони переїхали на постійне місце проживання у російську федерацію. Просила задовольнити позов.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судові засідання 26.09.2024, 17.10.2024, 07.11.2024, 29.11.2024 рр. не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли. При цьому, відповідачами не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивачів, оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до довідки №101 від 20.07.2017, виданої відділом реєстрації ЧМР, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 , 1985 року народження з 1989 року; ОСОБА_4 , 1991 року народження з 1991 року; ОСОБА_5 , 2005 року народження з 2006 року; ОСОБА_3 , 2004 року народження з 2004 року.

Згідно копії акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 03.06.2024, складеного зі слів сусідів та зацікавленої особи ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають з 2009 року по 03.06.2024.

Відповідно до акту №24062024 від 24.06.2024, складеного майстром КП ЧЖКС СЕЖФАРР Шоп`як В.В., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 фактично проживають по вказаній адресі.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану про смерть 1 комітету по справа РАГС уряду Санкт - Петербурга, ОСОБА_8 , 1965 року народження померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом від 30.07.2016 року № 416 підтверджується, що урна з прахом ОСОБА_8 була опечатана для відправки для заховання в Україні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.05.2004, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно копії акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 03.10.2024, складеного зі слів сусідів та зацікавленої особи ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають з 2009 року по 03.10.2024.

Як видно із копії відповіді на запит №2900від 24.10.2024, наданої Відділом реєстрації ЧМР Шептицького району Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.10.2024 зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 , як свідок повідомила, що відповідачі є братами її чоловіка. Зазначила, що з 2000 року вони не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із своєю матір`ю поїхали у російську федерацію, де стали проживати. Як померла у росії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привіз урну з прахом матері на Україну для поховання. Після спілкування з ним на похороні, він повідомив, що має намір повернутись у росію для постійного проживання. Додала, що за вказаною адресою проживає її сім`я, відповідачі не користуються житлом та не утримують його, жодних їх речей у вказаній квартирі немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 , як свідок повідомив, що відповідачі на початку 2000 року переїхали проживати у росію. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була у комунальній власності. ОСОБА_12 , яка була зареєстрована у вказаній квартирі також проживала у росії разом із ними. Зазначив, що відповідачі тривалий період часу не проживають за вказаною адресою, майна їхнього в квартирі немає.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ч.4 ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» про те, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Фактичні обставин справи та наявні докази свідчать про те, що відповідачі понад встановлені законом строки відсутні у житлі, де зареєстровані, тому втратили право користування останнім.

Суд вважає доведеним факт, що тривала відсутність відповідачів зі збереженням реєстрації у цій квартирі призвела до порушення прав та інтересів позивачів, які змушені нести додаткові витрати на утримання майна та оплату комунальних послуг.

За таких фактів і міркувань суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, у відповідності до правил ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_13 у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користь ОСОБА_2 по 605, 60 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.12.2024

Суддя: А. І. Жураковський