Справа № 435/9129/12
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2012 у цивільній справі №435/9129/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2012, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №435/9129/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки позовні вимоги задоволено: зобов`язано приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомову Наталію Іванівну вилучити з державного реєстру іпотек запис № 4599679 про обтяження на предмет іпотеки квартири за адресою АДРЕСА_1 внесеного на підставі договору іпотеки між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом криворізького нотаріального округу Пахомовою Н.І. 13.02.2007 року реєстраційний номер 1367.

17.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» подало заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року, зазначаючи, що воно є правонаступником відповідача у справі Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано у провадження судді Прасолову В.М.

Ухвалами суду від 19.06.2023 (головуючий суддя Прасолов В.М.) у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року у цивільній справі №435/9129/12 відмовлено; заяву залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2023 скасовано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року у цивільній справі №435/9129/12.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2023 скасовано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 про залишення без розгляду заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року у цивільній справі №435/9129/12, а справу направлено для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

03.01.2024 матеріали заяви повторно передано на розгляд судді Прасолову В.М. після повернення з суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №584 від 29.04.2024 матеріали цивільної справи за заявою про перегляд заочного рішення передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 32, 33, 34, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2012 у цивільній справі №435/9129/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки.

Призначити судовий розгляд заяви на 10.00 год. 27 червня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко