Справа 486/590/24
Провадження № 22-ц/812/991/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Ямкової О. О., суддів: Коломієць В. В., Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 3 квітня 2024 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 квітня 2024 року задоволено заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, 24 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.160 ЦПК встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

За положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний порядок скасування судового наказу, що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За такого, оскільки судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 квітня 2024 року не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена права звернутись до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 3 квітня 2024 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді: В. В. Коломієць

О. В. Локтіонова