Провадження № 2/201/894/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.12.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від вказаного шлюбу народилось троє дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У встановлений законом строк позивачка 29.01.2022 звернулась до приватного нотаріуса Гугель С.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , та була відкрита спадкова справа №01/2022. Відповідачі по справі також у встановлений строк 29.01.2022 подали відповідні заяви про відмову від права спадкування після смерті батька ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_1 . Після повномаштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 на підставі Наказу ПСМУМЮ (м.Дніпро) №493/7 від 25.10.2022 виконуючим обов`язків приватного нотаріуса Гугель С.Ю. став приватний нотаріус Бондаренко Ростислав Олександрович. Постановою приватного нотаріуса Бондаренка Ростислава Олександровича від 09.11.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки право власності на спадковий гараж не зареєстровано та відповідно відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

За життя ОСОБА_5 , як члену гаражного кооперативу, на підставі рішення Виконкому Жовтневого району від 19.11.1993, було дозволено будівництво гаражу в кооперативі «Космос». Після будівництва гаражу ОСОБА_5 у повному обсязі сплатив пайовий внесок у розмірі 66 000 000 карбованців, що підтверджується квитанцією до приходного касового ордеру №07 від 23.03.1996, виданого Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1». Також вказаним кооперативом на ім`я позивачки була надана довідка №385/23 від 08.05.2023, про те, що її покійний чоловік ОСОБА_5 є членом кооперативу і має гараж № НОМЕР_1 , розташований у АДРЕСА_1 . Пайовий внесок ним сплачений у повному обсязі.

Таким чином, сплативши пайовий внесок, до спадщини, яку прийняла позивачка після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , увійшов гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1». У зв`язку з викладеним позивач змушена звернутись до суду та просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , площею 23,9 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» (), по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі також надали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа надала заяву про можливість розгляду вказаної справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Від вказаного шлюбу народилось троє дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У встановлений законом строк позивач 29.01.2022 звернулась до приватного нотаріуса Гугель С.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , та була відкрита спадкова справа №01/2022. Відповідачі по справі також у встановлений строк 29.01.2022 подали відповідні заяви про відмову від права спадкування після смерті батька ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_1 .

Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 на підставі Наказу ПСМУМЮ (м.Дніпро) №493/7 від 25.10.2022 виконуючим обов`язків приватного нотаріуса Гугель С.Ю. став приватний нотаріус Бондаренко Ростислав Олександрович.

Постановою приватного нотаріуса Бондаренка Ростислава Олександровича від 09.11.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки право власності на спадковий гараж не зареєстровано та відповідно відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

За життя ОСОБА_5 , як члену гаражного кооперативу, на підставі рішення Виконкому Жовтневого району від 19.11.1993, було дозволено будівництво гаражу в кооперативі «Космос». Після будівництва гаражу ОСОБА_5 у повному обсязі сплатив пайовий внесок у розмірі 66 000 000 карбованців, що підтверджується квитанцією до приходного касового ордеру №07 від 23.03.1996, виданого Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1».

Також вказаним кооперативом на ім`я позивачки була надана довідка №385/23 від 08.05.2023, про те, що її покійний чоловік ОСОБА_5 є членом кооперативу і має гараж № НОМЕР_1 , розташований у АДРЕСА_1 . Пайовий внесок ним сплачений у повному обсязі.

Член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж наданий йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, сплативши пайовий внесок, до спадщини, яку прийняла позивачка після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , увійшов гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1».

Відповідно до технічного паспорту від 12.05.2023 гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 має загальну площу 23,9 м.кв.

На запит приватного нотаріуса Бондаренка Ростислава Олександровича від 23.05.2023 №159/01-16 КП «ДМБТІ» ДМР надало відповідь від 02.06.2023 за №5509 про те, що відсутні відомості щодо інвентаризації та реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1». Згідно зі списком членів кооперативу «Космос-1» ОСОБА_5 є користувачем гаражу № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивача не існує та позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , площею 23,9 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» (), по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова