Справа № 676/5906/24
Номер провадження 2/676/2516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/5906/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Кам`янець-Подільська міська рада,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області про визнання права на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада про визнання права власності на частину у спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.09.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи та прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада про визнання права власності на частину у спадковому майні.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О.

ОСОБА_1 успадкувала 3/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, а ОСОБА_2 успадкувала 5/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1 ,однак оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка- відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розглдя справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачка-позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення. Зустрічний позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник третьої особи Кам`янець-Подільської міської ради Лізвінська О.І., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 17.11.2023 року, через електронний суд подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ,актовий запис № 1326.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, на випадок смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1 ,заповіла в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рихтівської сільської ради площею 1,86 га.що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 865366,заповіла- ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 - земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Рихтівської сільської ради, площею 0,2764 га. Що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ХМ № 037511.

Заповіт посвідчений ОСОБА_5 , сільським головою Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстроаний в реєстрі за № 17.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до шести місяців звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,про що заведена спадкова справа №69/2022.

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом від 06.02.2024 року та 06.03.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали спадщину після смерті ОСОБА_3 в рівних частках.

ОСОБА_1 успадкувала 3/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, а ОСОБА_2 успадкувала 5/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1 .

Оскільки оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0258,на якій розташований житловий будинок з відповідною часткою господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1 , неможливо,тому ОСОБА_1 звернулася до суду для визнання за нею право власності на 3/8 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0258, в селі Рихта, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

З аналогічним зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 , про визнання за нею право власності на 5/8 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0258, в селі Рихта, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 377 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка набула право власності на об?єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об?єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об?єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об?єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об?єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Частиною 1 статті 120 Земельного кодексу України встановлено, що у разі набуття права власності на об?єкт нерухомого майна жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об?єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об?єкта до набувача такого об?єкта без зміни її цільового призначення.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові ВСУ від 12.10.2016 у справі № 6-2225цс16, «При переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Зазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій об`єкт розташований.За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 3/8 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0258, в селі Рихта, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада про визнання права власності на частину у спадковому майні задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 5/8 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0258, в селі Рихта, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31жовтня 2024 року.

Суддя Л. М. Шевцова