Справа № 522/8012/24-Е
Провадження № 2/522/4954/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розлучення та розподіл спільного майна подружжя, по якому просить:

1) Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 07.09.2004 р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 201

2) Припинити права спільною власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 21/25 частини квартири АДРЕСА_1 , що складається в цілому з 4 кімнат, загальною пл. 110,7 кв.м., у тому числі житловою 64,1 кв.м.; - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною пл. 41,2 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 44,4 кв.м., з яких житлова 19,4 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_4 загальною пл. 37,9 кв.м., з яких житлова пл. 17,1 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 30,9 кв.м., з яких житлова 26,9 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_6 , загальною пл. 30,7 кв.м., з яких житлова 14,7 кв.м.; - майнові права на квартиру загальною площею 38,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/13 від 24.05.2018 р., укладеного між Споживче товариства «Будова-Море». в особі ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 ; - майнові права на квартиру в секції ІІ, будівельний номер АДРЕСА_8 за Договором купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2021 р. № 2.303, укладеного між ТОВ «АПК Менеджмент Проект», в особі директора Котляр Г.Е., та ОСОБА_1 .

3) Розподілити спільне майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частини, що належить ОСОБА_2 у спільному майні на - 21/25 частини квартири АДРЕСА_1 , що складається в цілому з 4 кімнат, загальною пл. 110,7 кв.м., у тому числі житловою 64,1 кв.м.; - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною пл. 41,2 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 44,4 кв.м., з яких житлова 19,4 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_4 загальною пл. 37,9 кв.м., з яких житлова пл. 17,1 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 30,9 кв.м., з яких житлова 26,9 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_6 , загальною пл. 30,7 кв.м., з яких житлова 14,7 кв.м.; - майнові права на квартиру загальною площею 38,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві 1/13 від 24.05.2018 р., укладеного між Споживче товариства «Будова-Море». в особі ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 ; - майнові права на квартиру в секції ІІ, будівельний номер АДРЕСА_8 за Договором купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2021 р. № 2.303, укладеного між ТОВ «АПК Менеджмент Проект», в особі директора Котляр Г.Е., та ОСОБА_1 . Інші частку 1/2 із переліченого спільного майна, що належить ОСОБА_1 , залишити у власності ОСОБА_1 .

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 2906 грн. 88 копійок.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру, у зв`язку з тим, що ціна позову позивачем взагалі не зазначена.

Таким чином, за подання позовної заяви про поділу майна подружжя, позивачка має визначити ціну позову щодо вимог про розподіл спільного майна подружжя та сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто виходія із дійсної вартості спірного нерухомого майна на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 21.05.2024.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26 травня 2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а тому позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення та розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

27.05.2024