Номер провадження 2/676/557/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7753/23,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2007 рокуу Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1723. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення два місяці.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2024 року провадження у справі поновлено і продовжено розгляд справи по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , уточнивши позовні вимоги вказує, що впродовж останніх двох років сімейне життя сторін поступово погіршувалось і як наслідок, шлюбні відносини між ними припинились більше року назад. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні характери та погляди на життя. На даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду відзив, в якому зазначає, що позовні вимоги необґрунтовані, а зазначені відповідачкою обставини є такими, що не відповідають дійсності. Вважає, що корективи в шлюбні відносини внесло вторгнення рф в Україну, після чого він вимушено із сім`єю переїхав на тимчасове проживання із м. Києва на свою батьківщину в с. Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та вступив до лав Збройних Сил України. В подальшому, у вересні 2022 року, дружина із дітьми виїхала до Норвегії, де наразі проживає. Задля створення безпечних умов життя та продовження освітнього процесу для дітей на час воєнного стану в Україні він вказане рішення підтримав. Тобто, окреме проживання було зумовлено саме вказаними вище причинами. Зазначає, що позивачка, всупереч зазначеному в позовній заяві, не вживала заходи по врегулюванню спору в досудовому порядку. Вказує, що для нього позивачка залишається найкращою дружиною, господинею та матір`ю його дітей. Оскільки має бажання зберегти шлюб із відповідачкою, просить надати строк для примирення.

Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, строк для примирення не надавати, оскільки вона з дітьми знаходиться за кордоном і миритись із відповідачем не бажає.

Представник позивачки ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, бажає зберегти сімейні відносини, заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14.09.2007 рокуу Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1723, від якого мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк, наданий судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна та місця проживання неповнолітніх дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 14.09.2007 рокуу Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1723 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.