Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/12080/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування позову зазначила, що за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на цей час старшому сину- ОСОБА_3 виповнилося 18 років і він вступив на навчання до Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу на денну форму навчання (наказ №»З-УДЗ» від 26.08.2024 року), що унеможливлює його офіційне працевлаштування та отримання самостійного заробітку. Крім того син є інвалідом і потребує витрат на підтримку здоров`я.

Стипендію син не отримує і тому змушений знаходитись на повному матеріальному її забезпеченні.

Приблизний підрахунок витрат на утримання сина складає 8 000 грн.

У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 000 грн. щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 13.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

22.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме, в частині стягнення аліментів у сумі 1 600 грн. В іншій частині позову просить відмовити.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з 28.10.2005 року по 28.07.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та вступив на навчання до Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу на денну форму навчання (наказ №»З-УДЗ» від 26.08.2024 року). Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 05 квітня 2026 року. Є інвалідом третьої групи з дитинства.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою. Працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «АРК». Розмір заробітної плати отриманий з січня 2024 року по липень 2024 року включно складає 38 514,00 грн. Має ще сина від іншого шлюбу- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За виконавчим листом №2/422/3220/12 виданим 28.09.2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра проводиться стягнення аліментів з 25.01.2024 року у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку/доходу/відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання-ч.2 ст.199 СК України.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дитини, але не у повному розмірі, про який просить позивач, оскільки суд приймає до уваги наявність іншої дитини від шлюбу, на утримання якої відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття, дитини від іншого шлюбу та незначний рівень доходу.

Приймаючи до уваги, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина до двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2 000 грн. щомісяця на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина-задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн., починаючи з 11 вересня 2024 року і до 05 квітня 2026 року, за умови продовження сином навчання.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко