Справа № 487/8209/24
Провадження № 2/487/2930/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Богатої А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про припинення договору довічного утримання та визнання права власності, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про припинення договору довічного утримання та визнання права власності.

Відповідно до позовної заяви представник позивача адвокат Сорочан Є.В. просив:

- припинити договір довічного утримання (догляду), укладений 24.03.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_3 , з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В. за реєстровим номером №1006;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 ;

- припинити та зняти заборону відчуження, накладену 24.03.2011 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В., зареєстровану в реєстрі за №1007/06 та №1008/7 у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання (догляду) на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання, призначене на 31.10.2024 сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сорочан Є.В. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянову Н.В., яка посвідчувала спірний договір.

Представник відповідача розгляд справи просила провести за її відсутності. Рішення по справі прийняти у відповідності до вимог закону на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також заявлених позовних вимог, зокрема щодо припинення та зняття заборони відчуження, накладеної 24.03.2011 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В., зареєстрованої в реєстрі за №1007/06 та №1008/7 у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання (догляду) на квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Н.В. має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до положення п.2 ч.2 ст..198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі третьої особи.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи, визначених положеннями ст..43 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76,84, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянову Наталю Валеріївну залучити до участі в справіза позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про припинення договору довічного утримання та визнання права власності - в якості третьої особи.

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.12.2024 16-00 години.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу їх обов`язок не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк