Справа № 702/491/24
Провадження № 2/702/271/24
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

18 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання : Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, визнання земельної ділянки спадковим майном, визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Домачук В.А. підтримав подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, ким виконаний підпис від імені померлої ОСОБА_5 у Договорі дарування земельної ділянки від 24.05.2022, потрібні спеціальні знання. Просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у посвідченому 24 травня 2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. договорі дарування земельної ділянки ОСОБА_5 чи іншою особою?.Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, 18009).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення поччеркознавчої експертизи.

Заперечень проти зупинення провадження у справі до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_2 є скасування рішення державного реєстратора та визнання земельної ділянки спадковим майном де позивачі заперечують підпис померлої ОСОБА_5 у договорі дарування земельної ділянки від 24.05.2022, згідно з умовами якого ОСОБА_5 нібито падарувала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,3609 га з кадастровим номером:03:001:0218 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Аврамівської сільської ради Черкаської області Уманського (Монастирищенського) району, а тому задля об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу, задоволивши клопотання позивачів.

Проведення експертизи доручити Черкаському науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені позивачами в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, документи з вільними зразками підпису померлої ОСОБА_5 .

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, визнання земельної ділянки спадковим майном, визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису, призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у посвідченому 24 травня 2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. договорі дарування земельної ділянки ОСОБА_5 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №702/491/24,

вільні зразки підпису померлої ОСОБА_5 , а саме:

- оригінал договорударуванняземельноїділянки від 24.05.2022; довіренстьвід 25.09.2023; договір оренди землі від 02.03.2007; договір № 1 від 14.02.2007; заява про втрату або викредення паспорта від 14.09.2023; заява анкета № 9598664 від 14.09.2023; відомість про виплату пенсій за 12 місяців 2022 року; відомість про виплату пенсій за липень-листопад 2021 року;, відомість на виплату пенсій за січень листопад 2023 року.

Копію ухвали направити в Черкаський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло