Справа № 939/2268/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 774706, відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 40 000 грн.

28 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 2808-23 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 14 грудня 2021 року № 774706 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Згідно до договору факторингу розмір заборгованості ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором становить 81 858,14 грн, з яких: 33 702,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 48 156,01 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 774706, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 50 000 грн., строком кредитування 730 днів до 14 грудня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% в день (9125%) річних /а.с.70-75,76-77,78-79,80-81,82-83/.

За умовами договору про споживчий кредит № 774706 від 14 грудня 2021 року, ТОВ «Слон Кредит» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 40 000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 13129 від 14 грудня 2021 року /а.с. 34/.

28 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 2808-23 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № 774706 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» /а.с.45-51,52-53,54,55-56/.

Згідно витягу з реєстру боржників від 28 серпня 2023 року до вказаного договору за ОСОБА_1 станом на час передачі права вимоги рахується заборгованість за договором про споживчий кредит становить 81 858,14 грн, з яких: 33 702,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 48 156,01 грн. заборгованість за відсотками /а.с.19/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 774706 від 14 грудня 2021 року в загальному розмірі 81 858,14 грн, що складається із: 33 702,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 48 156,01 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та на відшкодування витрат на правничу допомогу 6000 грн.

Керуючись ст.512,514,526,530,599,610,626,627, 1046-1056-1 ЦК України, ст.10-13,141,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07405, Київська область м.Бровари, вул.Київська,243-А, а/с 897, код ЄРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 774706 від 14 грудня 2021 року в розмірі 81 858 (вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок і на відшкодування витрат на правничу допомогу 6000 (шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч