_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/3/24
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією же особою, дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити неправильність (неповноту) поновленого актового запису №1130 від 22.06.1950 року про реєстрацію народження ОСОБА_3 , яка полягає у відсутності відомостей про місце народження дитини; встановити, що місцем народження ОСОБА_3 є село Пужайково, Балтського району Молдавської АРСР Української РСР, по батькові заявниця є « ОСОБА_4 ».
01.03. 2023 року Київським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією же особою, дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленні неправильності (неповноти) актового запису про реєстрацію народження, встановленні місця народження - відмовлено.
18.09.2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року залишено без змін. Зазначено, що судом першої інстанції не надано обґрунтування та не вирішено заявлені в уточненій заяві вимоги про встановлення неправильності в актовому записі про народження.
30.10.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить встановити факт, що датою народження ОСОБА_2 , прізвище після шлюбу ОСОБА_1 ), паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 11.12.1996 року РНОКПП НОМЕР_2 , є 17 листопада 1930 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається зі змісту рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року, під час судового розгляду досліджувалися представлені ОСОБА_1 докази щодо чсу її народження та неправильності запису в акті цивільного стану про народження, висновок Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 21 серпня 2021 року, довідки про народження ОСОБА_1 та про склад сім`ї її батьків.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити по справі додаткове рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що датою народження ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 11.12. 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , є 17 листопада 1930 року.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Суддя Коваленко О. Б.