Справа № 134/1096/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Франко О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 02.11.2020 в розмірі 20360 грн. 15 грн., яка складається зі простроченої заборгованості по кредиту- 12275 грн. 15 коп., простроченої заборгованості по процентам (комісія)- 8085,00 грн., а також судових витрат на правничу допомогу та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2020 між АТ «КБ «Глобус» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі Заяви-анкети № 40533507 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено суму кредиту в розмірі 13475,15 грн. на строк 36 місяці з 02.11.2020 по 01.11.2023 зі сплатою 64,72371 % річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування, процентною ставкою в пільговий період кредитування (річних) - 0,00010%, 3 % комісії за управління кредитом після пільгового періоду. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту- 50 % річних, нараховується на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту з дати її виникнення до дати повного погашення. Комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу становить 200 грн. і нараховується за кожне таке порушення. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2024 становить 20360,15 грн. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, по час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до 500,00 грн., та стягнути з позивача 1514 грн. судового збору та повернути 50% розміру судового збору сплаченого при подачі позову позивачу в сумі 1514 грн. з державного бюджету, оскільки відповідач позов визнала та сплатила дану заборгованість. Розгляд просив провести за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 02.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до АТ «КБ «Глобус» із заявою-анкетою на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ» «ГЛОБУС», яким встановлено суму кредиту в розмірі 13475,15 грн. на строк 36 місяці з 02.11.2020 по 01.11.2023 зі сплатою 64,72371 % річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування, процентною ставкою в пільговий період кредитування (річних) - 0,00010%, 3 % комісії за управління кредитом після пільгового періоду. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту- 50 % річних, нараховується на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту з дати її виникнення до дати повного погашення. Комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу становить 200 грн. і нараховується за кожне таке порушення. 14 вересня 2023 року на адресу відповідача була направлена вимога № 1-2965 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. Відповідач на вимогу про необхідність здійснення оплати заборгованості за кредитним договором не відреагувала, заборгованості не сплатила. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір факторингу, відступлення права вимоги. Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ст. ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Зміна, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина друга ст. 1054 та частина друга ст. 1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору із відповідачем, оскільки усі умови прямо передбачені в анкеті-заяві позичальника, які безпосередньо підписані позичальником, також доведено порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за таким кредитним договором, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Щодо стягнення судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Попередня сума судових витрат, які позивач визначив у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи у суді становить 3028,00 грн, яка підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви платіжної інструкції № 10 від 05.06.2024. Також, представником позивача було заявлено клопотання про стягнення з відповідача в користь позивача 6000,0 грн витрат на правничу допомогу. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд згідно статті 137 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, його ціну, зміст позовної заяви, докази долучені до неї, виходячи з обсягу реальних та фактично наданих послуг у малозначній, нескладній справі, враховуючи кількість судових засідань та їх проведення без участі представника позивача (за його заявою), а тому вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу є завищеними, які не відповідають критерію розумності, не співмірні із виконаною роботою, а їх відшкодування, за відсутності достатнього обґрунтування з огляду на обставини справи матиме надмірний характер. За таких обставин, суд визнає доведеним понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу частково від заявленої суми, зокрема на суму 3 000 грн, як таку, що є співмірною із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для позивача та яка є найбільш справедливою, виходячи з конкретних обставин справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Керуючись ст. ст.12,76,141, 259, 264,265,273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 02.11.2020 в розмірі 20360 (двадцять тисяч триста шістдесят) гривень 15 копійок, в тому числі 12275 (дванадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 15 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 8085 (вісім тисяч вісімдесят п`ять) гривень прострочена заборгованість по процентам (комісія). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) судові витрати зі сплати 50 відсотків судового збору у розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 10 від 05.06.2024, а саме у розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Сторони: Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5). Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: