ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/534/23
провадження № 2/691/48/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Городищенської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , у якому народилося двоє дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
19.01.2015 вона з відповідачем розірвала шлюб. Після розлучення ОСОБА_2 жодного разу не виявив бажання відвідати синів, провести з ними час.
На даний час вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком і в них народилася спільна дитина. Відповідач ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх життям, навчанням, вихованням, здоров`ям. Матеріально не забезпечує своїх дітей і станом на 01.01.2023 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 161431,98 грн.
Із своїм новим чоловіком вони повністю забезпечують дітей необхідними речами для життя, навчання і розвитку.
Представник позивача ОСОБА_7 підтримала свого довірителя, просила задовольнити позовні вимоги, також пояснила, що державним виконавцем вживалися заходи на примусове виконання рішення суду про сплату аліментів на утримання дітей. Було складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ухилення від сплати аліментів. Позитивного результату вжиті заходи не принесли.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим за місцем реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада». Жодних клопотань до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Представник Служби у справах дітей ВК Городищенської міської ради на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі. Подав до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши думку позивача і його представника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав.
Згідно свідоцтв про народження, відповідач по справі ОСОБА_2 , являється батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

У Городищенському відділі ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 01.02.2018.

Відповідно до довідкирозрахунку заборгованості по аліментам Городищенського відділу ДВС від 26.09.2023, заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати аліментів, станом на 26.09.2023, становить 201682 грн. 95 коп.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 09.03.2023, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 120 год.

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.04.2023, малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають спільно з матір`ю ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_8 , їх дочкою ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_10 , по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновків органу опіки та піклування № 720/01-02-08 від 06.12.2023 та № 769/01-02-08 від 27.12.2023, виконавчий комітет Городищенсько міської ради як орган опіки та піклування, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по причині невиконання батьківських обов`язків.

Представник служби у справах дітей у підготовчому судовому засіданні пояснювала, що вони неодноразово викликали в телефонному режимі ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак він жодного разу не з`явився.

Судом було заслухано пояснення малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_4 і з`ясовано, що батько жодним чином про них не піклується, не спілкується з ними, не відвідує їх, не забезпечує продуктами харчування, одягом тощо. Діти згадали лише один випадок, який мав місце близько 6 років тому, коли батько, випадково їх зустрівши на вулиці, запросив їх до себе додому, де нагодував « ОСОБА_11 ». Також діти згадали лише один випадок, коли батько зателефонував і поздоровив із днем народження, при цьому переплутавши в кого з них іменини. Діти називають батьком і вважають таким свого вітчима ОСОБА_8 , який дбає про їх фізичний і духовний розвиток та матеріально їх утримує.

Таким чином, враховуючи інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , а також те, що відповідач до суду не з`явився, ні відзиву на позовну заяву ні заперечень щодо позбавлення його батьківських прав на дітей не подав, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, суд приходить до висновку про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 150, 155, 164 167 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно-процесуального Кодексу, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.05.2024.

Суддя Л. В. Подорога