Справа № 452/478/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 5 лютого 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 27 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через розбіжності в характерах та ігнорувань її як особистості, відсутність спільних інтересів та відсутності почуттів, внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння.

За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 439744 від 7 лютого 2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2024 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці, та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2024 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду на 29 травня 2024 року на 9 год. 00 хв. у залі суду.

Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про відкладення справи за сімейними обставинами на більш тривалий період (а.с. 21).

Згідно з приписами ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, при цьому причини неяки відповідача судом визнаються неповажними.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від спільного сумісного життя у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 8), та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Як зазначає позивачка сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають (позивачка з дітьми живе у будинку батьків), спільного господарства не ведуть.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Добровільність шлюбу - принцип сімейного права, що охоплює наявність вільної та цілковитої згоди не лише при реєстрації шлюбу, а й під час перебування у шлюбі і подальшого його розірвання. Тобто ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбних відносинах.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно, згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом сторонам надавався строк на примирення, проте примирення подружжя не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні, на примирення не згідна.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачка при зверненні до суду не просила відшкодувати їй понесені судові витрати.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачкою при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 83, 264-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Судове рішення складено 29 травня 2024 року.

Головуюча суддя