СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2451/24
ун. № 759/4067/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 28.02.2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідолменням сторін.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового засідання проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечували.

Київська міська рада та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) свої представників у судове засідання не направила, повідоилені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребуваннядоказів задовольнити та витребувати з Київської державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори № 1 (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 11) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) до 27.06.2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 липня 2024 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб