Провадження № 2-н/752/643/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) від усіх видів доходу платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу за своїм місцем проживання.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Натомість, ОСОБА_1 не доведено, та з матеріалів заяви про видачу судового наказу не вбачається, що остання має зареєстроване місце проживання чи перебування саме в Голосіївському районі м. Києва. Наданий заявником Акт за підписом мешканців буд. АДРЕСА_1 , затверджений головою ОСББ "Деміївська 16", не є належним та допустимим доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання заявника, а лише свідчить про те, що вона разом зі своєю донькою проживаєть за певною адресою.

За відомостями, що отримані судом на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, за даними Єдиного державного демографічного реєстру від 22.10.2024 №859098, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.06.2009 що територіального належить до Печерського району м. Києва.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заяву подано з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що за результатами отриманої інформації заначену заяву подано з порушенням правил підсудності, відповідно у видачі судового наказу слід відмовити у порядку, передбаченому правилами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк