Справа№751/4064/20
Провадження №2-с/751/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2020 у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

20.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.07.2020 у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 . Вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не належала їй на праві власності чи користуванні, вона ніколи не мала взаємовідносин з АТ «Облтеплокомуненерго». З 24.12.1982 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 08.07.2020, оскільки його копію не отримувала, дізналась про його існування випадково. 28.04.2024 отримала повідомлення від АТ «Ощадбанк» про арешт рахунку, 07.05.2024 ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження ВП 73110399 та фактично дізналась про наявність судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

08.07.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 11217 грн 98 коп за період з 01.09.2017 по 31.01.2020 та судовий збір 210 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи № 751/4064/20 (провадження № 2-н/751/795/20) вбачається, що копію судового наказу боржник не отримувала.

За таких обставин, суддя вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/4064/20 від 08.07.2020 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2024 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 08.07.2020 Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/4064/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко