Справа № 473/1281/24
РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., представника позивача адвоката Дорова А.О., представниці відповідачки адвоката Врадій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Проте після ухвалення вищевказаного рішення суду у позивача змінився сімейний стан, останній уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у нього народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у нього з`явилися нові зобов`язання по утриманню ще двох дітей, що в будь-якому разі вплинуло на його матеріальний стан та можливість надавати утримання доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в раніше визначеному розмірі. Крім того, позивач зазначав, що має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 84599,60 грн, а також несе значні витрати, пов`язані з лікуванням у зв`язку з отриманою ним травмою, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

В зв`язку з чим, позивач просив частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, а також зменшити раніше визначений судом розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/10 частки його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17 квітня 2024 року представниця відповідачки ОСОБА_2 адвокат Врадій Л.М. надала відзив на позов, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, оскільки позивач належними та допустимими доказами не довів погіршення його матеріального стану після ухвалення вищевказаного рішення суду, разом з тим народження інших дітей від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Також представниця відповідачки просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, як необґрунтованих, зокрема з огляду на те, що позивач працевлаштований, отримує заробітну плату, як значно перевищує встановлену мінімальну заробітну плату, при цьому, наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивач не довів.

У відповіді на відзив представник позивача адвокат Доров А.О. вказував на те, що матеріали справи (з урахуванням додатково долучених до відповіді доказів) містять достатньо доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема наявності підстав для зменшення розміру аліментів, часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити в повному обсязі.

01 травня 2024 року від представниці відповідачки адвоката Врадій Л.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких представниця відповідачки наполягала на необхідності відмовити в задоволенні позову, вказуючи на те, що надані стороною позивача докази не вказують на наявність обставин, що є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, звільнення останнього від сплати заборгованості за аліментами.

27 червня 2024 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Доров А.О. позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підтримав.

Представниця відповідачки адвокат Врадій Л.М. у судовому засіданні в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з позивача щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року.

20 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Від даного шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ч. 1 ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, інші обставини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України).

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналогічне положення містить п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач, зокрема посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан: він є батьком ще двох малолітніх дітей, яких він повинен утримувати в рівній мірі.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5, 6 ст.81,78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення 25 квітня 2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області рішення змінився матеріальний стан платника аліментів, оскільки у нього з`явилися нові зобов`язання по утриманню ще двох малолітніх дітей.

Разом з тим, суд не приймає до уваги надані стороною позивача докази (платіжні документи, довідки про навчання, лікування дітей) щодо здійснення ним витрат на утримання дітей від другого шлюбу, як на підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки вказані витрати не виходять за рамки забезпечення звичайних потреб дітей з метою забезпечення рівня життя, достатнього для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що в свою чергу, є обов`язком батьків.

За встановлених обставин, з урахуванням наявних у справі доказів щодо майнового стану позивача, суд вважає наявні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, оскільки перебування дітей позивача, до утримання яких він має обов`язок, у нерівному становищі, не сприяє їх гармонійному розвитку та однаковому достатку, в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Доводи представниці відповідачки не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та вищевказаний висновок.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,259,263-265, 272,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року у цивільній справі №473/1562/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшити з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Л.В.Лузан