Справа № 274/8004/24 Провадження № 2/0274/1910/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 02.09.2024 № 86-С про звільнення з роботи 02.09.2024 юрисконсульта відділення медичних послуг ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю та поновити ОСОБА_1 на посаді з дати звільнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 02.09.2024 № 500-О про звільнення з роботи 02.09.2024 юрисконсульта (провідного) адміністративно-управлінського персоналу ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю та поновити ОСОБА_1 на посаді з дати звільнення;

- зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня поновлення на і роботі;

- стягнути з комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1(одна) гривня. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 25.10.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що недоліки усунуті не у повному обсязі та позовна заява підлягає повторно залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На усунення недоліків позивач зазначив, що не може визначити ціну позову у зв`язку з відсутністю довідки про розмір заробітної плати, таким чином слід привести у відповідність зазначену позивачем ціну позову у розмірі 42422,40 грн з вказаною інформацією.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем у неповному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позовній заяві ставить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Позивачем долучено до матеріалів справи оригінал квитанції до платіжної інструкції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 30.09.2024 на загальну суму 2422,40 грн.

Тобто, сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу, становить 1211,20 грн за позовну вимогу майного характеру.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0006825; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА