Справа № 168/1048/24
Провадження № 2/168/379/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 01 жовтня 2014 року.

Позов мотивований тим, що від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони близько 9 років разом не проживають. Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, зв`язок не підтримують. Тому позивачка просила суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ». Судові витрати залишила за собою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Позивачка в позовній заяві вказала, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Будь-які засоби зв"язку відсутні.

Із відповіді № 818995 від 01 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.

В зв`язку з цим, відповідача повідомлено про розгляд справи в суді шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги `щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не викликалися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Кииєві за актовим записом № 1942.

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони близько 9 років разом не проживають. Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, зв`язок не підтримують

Між сторонами відсутнє спілкування, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Сторони разом не проживають близько 9 років, не спілкують, спільного господарства не ведуть. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

З цих підстав, керуючись

Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України,

на підставі статей 105,110,112, 113 СК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 01 жовтня 2014 року за актовим записом № 1942- розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_7 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення ухвалене і надруковане 31 жовтня 2024 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.2014 року Старовижівським РС УДМС України у Волинській області; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта