Справа № 449/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Винницької А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справа за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати та судові витрати.

Представник відповідача у відзиві на позов просив позов задоволити частково.

У зв`язку з бажанням сторін укласти мирову угоду, розгляд справи відкладався.

22.05.2024р. позивач в особі адвоката Райхеля Романа Романовича та відповідач ОСОБА_2 подали спільну письмову заяву, згідно якої повідомлено суд про те, що між ними укладено мирову угоду по даній справі. У зв`язку із тим, що укладена між ними мирова угоди не порушує жодних прав та інтересів Сторін та інших осіб просили затвердити таку мирову угоди, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди. Крім того, зазначили про те, що наслідки укладення вказаної мирової угоди, припинення провадження у справі у відповідності до статей 255, 256ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди підтримав. Пояснив, що мирову угоду підписано представником, якому надані відповідні повноваження. На даний момент відповідач вже почав виконувати умови мирової угоди.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, враховуючи спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд оглянувши представлену сторонами мирову угоду вважає, що така підлягає затвердженню судом, оскільки відповідає вимогам та положенням ст.207 ЦПК України, зокрема така укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому умови такої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх (інших) осіб, умови такої є виконуваними.

З урахуванням наведеного суд, попередньо з`ясувавши, що сторонам у відповідності до положень ч.3 ст.207 ЦПК України, зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди та звернення до суду із спільною заявою про її затвердження, вважає за можливе постановити в судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст.207,255 ЦПК України ухвалу про закриття провадження по справі з підстав затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись до ст.ст.207,208,255,256ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити, укладену між позивачем акціонерним товариством «Укрпошта» та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду по цивільній справі №449/100/23, згідно якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони, керуючись статтями 207, 208 та 373 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, домовились врегулювати спір у справі № 449/100/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди щодо предмету спору по справі № 449/100/23.

2.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо заборгованості в сумі 329 081,30 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч вісімдесят одна гривня 30 копійок) за Договором оренди нерухомості № 17.3-5285 від 30.09.2019 року в тому числі 272 665,08 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 08 копійок) заборгованості по орендній платі та 56416,22 (п`ятдесят шість тисяч чотириста шістнадцять гривень 22 копійки) витрат за спожиту електричну енергію.

3. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача щодо стягнення заборгованості в сумі, яка перевищує 329 081,30 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч вісімдесят одна гривня 30 копійок) за Договором оренди нерухомості № 17.3-5285 від 30.09.2019 року, а саме щодо вимог про стягнення:

- 169687,49 грн. заборгованості по орендній платі;

- 17 075,25 грн. пені;

- 131 679,78 грн. інфляційних втрат;

- 14 345,77 грн. 3% річних за користування коштами.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, зазначену у пункті 2 цієї Угоди шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому порядку на реквізити Позивача, зазначені у п. 8 цієї Угоди із дотриманням наступних термінів:

82 270,32 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят гривень 32 копійки) не пізніше 31.04.2024 р.;

82 270,32 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят гривень 32 копійки) не пізніше 30.07.2024 р.;

82 270,32 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят гривень 32 копійки) не пізніше 30.10.2024 р.;

82 270,32 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят гривень 32 копійки) не пізніше 31.12.2024 р.

У випадку непроведення платежів, або їх сплати не в повному обсязі, аніж в розмірі та строки, вказані в даному пункті Мирової угоди, більше ніж на два місяці, Відповідач зобов`язується в десятиденний строк з моменту настання такого прострочення сплатити Позивачу штрафну неустойку в розмірі 167667,01 грн. (сто шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім гривень 01 копійку).

5. Понад суми, вказані в п.4 даної Мирової Угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу понесені судові витрати зі сплати судового збору у безготівковому порядку на реквізити Позивача, зазначені у п. 8 цієї Угоди не пізніше 31.04.2024 року.

6. За домовленістю сторін, після підписання даної мирової угоди, Позивач в майбутньому не матиме жодних матеріальних чи фінансових претензій до Відповідача щодо стягнення з останнього коштів (пені, інфляційних збитків, 3% річних) за невчасне виконання грошового зобов`язання, які були предметом спору в цивільній справі ;449/100/23, та не буде звертатися до суду з іншим позовом до того самого відповідача про той самий предмет і з тих самих підстав.

7. Ухвала Перемишлянського районного суду Львівської області в справі № 449/100/23, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом та підлягає виконанню у відповідності до Законів України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження» та інших законодавчих і підзаконних актів, які регулюють примусове виконання рішень в Україні в такій частині:

8. Сторонами виконавчого провадження за цим виконавчим документом є:

Стягувач: Акціонерне товариство «УКРПОШТА» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22.

Боржник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

9. Позивач заявляє, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача пов`язаних із предметом розгляду справи № 449/100/23.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, заявляють, що ця мирова угода не є невиконуваною, її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та/чи держави, а також породжують виникнення наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

11. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 449/100/23, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, або обох сторін, ця угода зберігає силу для їх правонаступників.

15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Перемишлянського районного суду Львівської області.

Наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207,208,255,256ЦПКУкраїни сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.5 ч.1ст.255ЦПК України у зв`язку із укладенням мирової угоди.

У відповідності до положень ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя : А. В. Савчак