Справа № 159/7369/14-ц
Провадження № 6/159/57/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 159/7369/14-ц, провадження № 2/159/1723/14 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дружини. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2014 у справі №159/7369/14-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з останнього в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 10.12.2014 і до 02.04.2015, тобто до досягнення дитиною трьохрічного віку. Після набрання рішенням законної сили у справі був виданий виконавчий лист. Зазначає, що боржник працював у ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна», юридична адреса якої м. Тернопіль. Виконавче провадження було направлене до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за територіальною підвідомчістю. У серпні 2023 року сплата аліментів припинилась, тому заявниця звернулася зі скаргою до виконавчої служби. За отриманою інформацією Тернопільського ВДВС вказане виконавче провадження було закрите відповідно до п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», так як боржник працює у ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна», яке зареєстроване у м. Одеса. Згідно пошуку з сервісу перевірки контрагентів вищевказане товариство зареєстроване в м. Київ. Тобто, рішення про стягнення аліментів не виконується. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2024 прийнято заяву до розгляду.

ОСОБА_1 та її представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши її матеріали прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що 26.12.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі №159/7369/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки в розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з останнього в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 10.12.2014 і до 02.04.2015, тобто до досягнення дитиною трьохрічного віку.

26.12.2014 по справі № 159/7369/14-ц Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (виконавче провадження № 47179462).

Згідно відповіді на запит адвоката від 04.12.2023 № 52979 вказане виконавче провадження 31.05.2016 закрите на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно довідки ІРЦ бухгалтерія ТОВ «КТ «Мегаполіс Україна», знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4а, що належить до територіальної підвідомчості Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як передбачено п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до територіальної підвідомчості якого відноситься адреса АДРЕСА_1 , вищевказаний виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі № 159/7369/14-ц втрачено при його надсиланні з Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 159/7369/14-ц, провадження № 2/159/1723/14, з виконання рішення від 26 грудня 2014 року Ковельського міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого торговельним представником товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс - Україна» в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Є. Губар