1Справа № 334/6163/24 6/335/472/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну сторони у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені № 58573476 з виконання виконавчого напису №2935, вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , отже є правонаступником стягувача.
В судове засідання представник заявника, боржник, приватний виконавець, представники заінтересованих осіб не з`явилися. Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд заяву розглядати за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».
Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вирішив заяву розглядати за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
05.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 2935 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованості за кредитним договором №630038916 від 04.10.2013, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого за Договором факторингу №4-АБ/КІ від 14.11.2016 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (а.с.6), правонаступником якого на підставі Договору відступлення права вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» від 21.12.2020 №1/КІ (а.с.15-20), в загальному розмірі 9467,71 грн.
11.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 58573476 з виконання вищезазначеного виконавчого напису (а.с. 7-8).
21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за Кредитним договором №630038916 (а.с. 22 зворот, -27).
15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги за вищезазначеним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» у відповідності до умов договору факторингу від 15.02.2023 №15-02/23 (а.с. 30-32), що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с. 32 зворот), та витягом з Реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.34).
01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампісіс Лігал» (а.с. 40 зворот- 41).
30.04.2024 ТОВ «Кампсіс Лігал» відступлено право вимоги за вищезазначеним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у відповідності до умов договору факторингу від 30.04.2024 № 30-04/24 (К) (а.с. 35-37), що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2024 (а.с. 37 зворот), та витягом з Реєстру боржників до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.05.2024 (а.с. 38).
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).
Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріусів.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складання повного тексу ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко