Справа № 932/2393/21
Провадження № 2-во/932/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У заяві зазначено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 1990 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Рішення суду було направлено для виконання до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Рішення суду було повернуто без виконання, оскільки в ньому допущено описку: невірно вказаний орган реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб між позивачем та відповідачкою. Згідно актового запису про шлюб, сформованого за допомогою порталу «ДІЯ», шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В рішенні суду назва органу реєстрації актів цивільного стану зазначена відповідно до назви органу, вказаного у дублікаті свідоцтва про шлюб: «Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)». При цьому на момент ухвалення рішення в даній справі орган реєстрації актів цивільного стану, що реєстрував шлюб, мав назву «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)». Станом на момент подачі даної заяви після низки перейменувань цей орган має назву «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» і саме цей орган має виконати рішення суду в цій справі та вчинити відповідний актовий запис про розірвання шлюбу. Виправлення зазначеної описки в назві органу реєстрації актів цивільного стану не змінюватиме зміст судового рішення, а лише усуватиме неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року у справі № 932/2393/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши чинну назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що зареєстрував шлюб - «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2024 для розгляду даної заяви визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/2393/21, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 1990 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №1, від якого неповнолітніх дітей не має, розірвано; понесені судові витрати по справі віднесено за рахунок позивача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року, постановленою у даній справі, звернення Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки в найменуванні органу реєстрації актів цивільного стану в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2/932/695/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без задоволення з посиланням на положення ст. 269 ЦПК України.

У наданій суду заяві позивач посилається на те, що рішення суду, ухвалене у даній цивільній справі, було направлено для виконання до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проте це рішення було повернуто без виконання, оскільки в ньому допущено описку: невірно вказаний орган реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб між позивачем та відповідачкою. Згідно актового запису про шлюб, сформованого за допомогою порталу «ДІЯ», шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В рішенні суду назва органу реєстрації актів цивільного стану зазначена відповідно до назви органу, вказаного у дублікаті свідоцтва про шлюб: «Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)». При цьому на момент ухвалення рішення в даній справі орган реєстрації актів цивільного стану, що реєстрував шлюб, мав назву «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)». Станом на момент подачі даної заяви після низки перейменувань цей орган має назву «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» і саме цей орган має виконати рішення суду в цій справі та вчинити відповідний актовий запис про розірвання шлюбу. Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року у даній цивільній справі № 932/2393/21, зазначивши чинну назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що зареєстрував шлюб - «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що виправлення зазначеної описки в найменуванні органу реєстрації актів цивільного стану не змінюватиме зміст судового рішення, а лише усуватиме неточності, які впливають на можливість його реалізації, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року, ухваленому у цивільній справі № 932/2393/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і, не змінюючи його змісту, зазначити чинну назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що зареєстрував шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала вступає в законну силу в дня її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева