Справа №718/3006/24
Провадження №2/718/769/24
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

та витребування доказів

31.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 31 жовтня 2024 року представник позивача не з`явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 23 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, в якій ОСОБА_2 просила розглянути дану цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 31 жовтня 2024 року підтримав клопотання, подані його представником.

Розглянувши наявні у справі клопотання представників сторін, заслухавши відповідача, суд встановив наступне.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2023 року по 06.08.2024 року.

31 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Щербаня Д.М. про витребування доказів, в якому останній просив:

1) витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" виписку з банківського рахунку ТОВ "БІЗПОЗИКА" - п/р НОМЕР_3 за період з 08.12.2023 до 16.08.2024 рр. з вибіркою отриманих платежів від ОСОБА_1 ;

2) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" оригінали електронних документів:

- розрахунок заборгованості за договором № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- довідка про стан заборгованості за договором № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- паспорта споживчого кредиту, що містить всі істотні умови кредиту;

- договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- пропозиції укласти договір (оферта) № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- прийняття (акцепт) пропозиції (оферта) щодо укладення договору №482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- паспорта споживчого кредиту, що містить всі істотні умови додаткової угоди № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- додаткової угоди № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- пропозиції укласти додаткову угоду № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- прийняття (акцепт) пропозиції (оферта) щодо укладення додаткової угоди № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 482554-КС-001 від 08.12.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com;

- візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення додаткової угоди № 1 до договору про надання кредиту № 482554-КС-001 від 08.12.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com;

- анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com);

- повідомлення (або платіжного доручення, квитанції платіжної системи) про перерахунок коштів відповідно до додаткової угоди № 1;

- правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "БІЗПОЗИКА".

Порядок витребування доказів визначений ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які сторони просять витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) містять банківську таємницю, у зв`язку з чим такі докази не можуть бути надані АТ КБ "ПриватБанк" сторонам у справі, а предметом спору у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань представників сторін щодо виребування у АТ КБ "ПриватБанк" відповідних доказів та наявність підстав для їх задоволення.

Щодо витребування оригіналів електронних доказів у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" суд зазначає наступне.

Витребування оригіналів електронних доказів регулюється ч.5 ст.100 ЦПК України, відповідно до якої якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що за змістом позовної заяви договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та ОСОБА_1 було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", суд вважає, що клопотання про витребування оригіналів електронних доказів у позивача підлягає задоволенню.

Крім того, у клопотанні про витребування доказів, представник відповідача просить здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи це необхідністю витребування та дослідження у судовому засіданні оригіналів доказів з обох сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України).

Вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження врегульовано ст.277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідач просить розглядати зазначену цивільну справу у загальному позовному провадженні, зокрема для витребування та дослідження у судовому засіданні оригіналів доказів з обох сторін, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити вказане клопотання та перейти до загального позовного провадження у розгляді даної справи.

За таких обставин, наступне судове засідання для розгляду цієї справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.19, 84, 100, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Щербаня Д.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з участю сторін у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) на 02 грудня 2024 року об 11:30 год.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2023 року по 06.08.2024 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Щербаня Д.М. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" виписку з банківського рахунку ТОВ "БІЗПОЗИКА" - п/р НОМЕР_3 за період з 08.12.2023 до 16.08.2024 рр. з вибіркою отриманих платежів від ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" оригінали електронних документів:

- розрахунок заборгованості за договором № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- довідка про стан заборгованості за договором № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- паспорта споживчого кредиту, що містить всі істотні умови кредиту;

- договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- пропозиції укласти договір (оферта) № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- прийняття (акцепт) пропозиції (оферта) щодо укладення договору №482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- паспорта споживчого кредиту, що містить всі істотні умови додаткової угоди № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- додаткової угоди № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- пропозиції укласти додаткову угоду № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- прийняття (акцепт) пропозиції (оферта) щодо укладення додаткової угоди № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року;

- візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 482554-КС-001 від 08.12.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com;

- візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення додаткової угоди № 1 до договору про надання кредиту № 482554-КС-001 від 08.12.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com;

- анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com);

- повідомлення (або платіжного доручення, квитанції платіжної системи) про перерахунок коштів відповідно до додаткової угоди № 1;

- правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "БІЗПОЗИКА".

Витребувані судом документи надати Кіцманському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) у строк не пізніше 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ КБ "ПриватБанк".

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Нагорний