Справа № 539/6022/23
Провадження № 2/539/213/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О.А.,

за участю секретаря -Ануфрієвої Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кузьмич Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна, до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з позовом про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , a/з про смерть № 374 від 31.03.2023 р., складений Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №14-18/6/543 від 21.11.2023 р., виданої ЦНАП виконкому Лубенської міської ради. На момент смерті разом з померлим ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до акту, затвердженого старостою Вовчицького старостату ОСОБА_4 та підписаного комісією у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кінця 2015 р. та до 29.03.2023 р., постійно проживав разом з нею, своєю названою сестрою, та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , але за цією адресою у нього зареєстровано тільки місце проживання. Останні майже 8 років він за місцем реєстрації не проживав, оскільки помешкання прийшло у стан, не придатний до проживання.

Фактично ж, прочинаючи із жовтня 2015 р. він постійно проживав у її родині в селі Висачки Лубенського району. ОСОБА_3 , до того як став проживати разом із її сім`єю, зловживав спиртними напоями, став хворіти, не міг собі дати раду та забезпечити себе всім необхідним, тоді вона вимушена була забрати його до себе, полікувала, «закодувала» від спиртного, після чого і стали проживати однією родиною.

Разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 став повноцінним членом її сім`ї. Вона вважала його своїм братом (по батькові), хоча батьківство щодо ОСОБА_3 не було встановлено. Їх спільний батько, який помер у 1999 році, привіз його з росїї, де був на заробітках, у 80-х роках, з тих пір вона вважала його своїм братом, відносилась до нього, як до рідного.

На момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , він проживав разом із її сім`єю, вона також здійснила його поховання.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0918 площею 3.53 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ №876995), та за її заявою приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлим.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши надані докази, допитавши свідків, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що мається aктовий запис про смерть № 374 від 31.03.2023 р., складений Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк.спр.13).

Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №14-18/6/543 від 21.11.2023 р., виданої ЦНАП виконкому Лубенської міської ради. На момент смерті разом з померлим ніхто не був зареєстрований (арк.спр.14).

Відповідно до акту, затвердженого старостою Вовчицького старостату ОСОБА_4 та підписаного комісією у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кінця 2015 р. та до 29.03.2023 р., постійно проживав разом у садибі позивачки ОСОБА_1 , зі своєю названою сестрою, та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.15).

Допитані свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зазначені обставини також підтвердили у судовому засіданні, додавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом вели спільне господарство, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0918 площею 3.53 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на його ім`я на право власності на земельну ділянку ЯИ №876995 (арк.спр.16).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. від 10.10.2023 р. на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 80/2023, відповідно до матеріалів якої встановлено, що єдиною спадкоємицею померлого є позивачка ОСОБА_1 .

Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів їх родинних відносин (арк.спр.17).

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд, дослідивши всі надані докази приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , з кінця 2015 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає позивачці право на оформлення спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ( юридична адреса м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33, ), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , з кінця 2015 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складений 13.02.2024 р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко