Справа № 718/2206/24
Провадження 2/718/545/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомлення) викликом сторін, цивільну справу № 718/2206/24 року за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.Ставчани, Чернівецького району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: с.Ставчани, Чернівецького району, Чернівецької області) про розірвання шлюбу, та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.05.2009 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06.

Посилається на те, що на даний час у шлюбі вони не проживають, а сімейні відносини фактично припинилися. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужила та обставина, що в них виникали непорозуміння в сім`ї, що переростали в сварки, в результаті чого вони обоє втратили почуття любові та поваги один до одного.

Вказує на те, що від спільного подружнього життя народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що старший син ОСОБА_3 проживає із нею за адресою: АДРЕСА_1 та виключно вона займається його утриманням та вихованням. Разом з тим, забезпечує ОСОБА_5 всім необхідним, слідкує за станом здоров`я дитини, займається його розвитком та вихованням. Крім того, батько не спілкується з сином, не займається ні вихованням, ні матеріальним утриманням, ні розвитком старшого сина та не заперечує щодо даного факту.

В даний час позивач прийшла до переконання, що їхня сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем не згідна. Шлюб носить формальний характер, а тому вона бажає узаконити ті відносини, які склалися між ними на даний час.

З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб, а також встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі батька.

Відтак, представником відповідача на адресу суду скеровані зустрічні вимоги до ОСОБА_1 , в яких посилається на те, що в даний час у шлюбі вони не проживають і сімейні відносини між ними припинені. А тому не заперечує проти розірвання шлюбу, однак просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком дитини, а саме спільного молодшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, як з дворічного віку син ОСОБА_6 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на його самостійному вихованні і утриманні. На даний час ОСОБА_6 є вихованцем Ставчанського ЗДО. В свою чергу, відповідач намагається бути зразковим батьком та належним чином матеріально утримує сина. Самостійно забезпечує сину належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дитини, його розвитком, дбає про дозвілля дитини. А мати, сина ОСОБА_6 жодним чином не займається ні його вихованням, ні розвитком, а ні матеріальним утриманням. А тому просить задовольнити заявлені ним вимоги, щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає з ним.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 23.08.2024. (а.с.13).

23.07.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ниміджан Ю.В. на адресу суду скерувала зустрічну позовну заяву.

Судове засідання відкладено на 16.09.2024, а відтак на 26.09.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач відповідач ОСОБА_1 22.08.2024 скерувала на адресу суду заяву про про підтримання уточнених позовних вимог, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Зустрічну позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення її вимог.

Відповідач позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсяя, однак 22.08.2024 ним скерована заява в якій позовні вимоги за первісним позовом визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. А також підтримав вимоги за зустрічною заявою та просив їх задоволити. Справу просить розглянути без його участі.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб 14.05.2009 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2018. (а.с. 8)

Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.2018 р. та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.09.2019 року, де батьком вказаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.10)

Із Витягу з реєстру Ставчанської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за місцем проживання: АДРЕСА_2 . (а.с.26-27)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.07.2024 року, складеного та затвердженого Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також у даному господарстві зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34)

Із Витягу з реєстру Ставчанської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за місцем проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.52-53)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.07.2024 року, складеного та затвердженого Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також у даному господарстві зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59)

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо з початку 2023 року, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.

З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх спільних дітей.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що батьки неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , добровільно між собою визначили місце проживання обох дітей, порядок їх утримання та виховання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи, що сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось повних 14 років і він самостійно визначає своє місце проживання, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, що не суперечитиме інтересам дитини.

Разом з тим, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьком ОСОБА_2 , без участі матері, за адресою с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується матеріалами справи. Адже малолітній син вже тривалий час проживає та зареєстрований з батьком, знаходиться на його повному утриманні та одноособовому вихованні.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту задовольнити частково.

Шлюб, який зареєстрований 14 травня 2009 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №06, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Зустрічні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та постійно проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_2 , без участі матері.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: с.Ставчани, Чернівецького району, Чернівецької області.

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: с.Ставчани, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів