Справа №: 398/4720/24
провадження №: 2-о/398/292/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

присяжних Купченко Л.О., Огороднього І.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Петрова І.М.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Олександрійський РТЦК та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулося до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 . Після повномасштабного вторгнення заявник переїхав з Чернігівської області до м.Олександрія, де проживає його дідусь, за для догляду за дідом та бабусею, оскільки останні є особами похилого віку та потребують стороннього догляду. Батьки заявника не можуть здійснювати догляд за дідом, оскільки проживають у Чернігівській області та батько заявника досяг пенсійного віку та за своїм станом здоров`я не може здійснювати таким догляд. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у якості заінтересованої особи батька заявника, який в свою чергу є сином особи, яку заявник хоче визнати недієздатним, а саме ОСОБА_5 .

Представник заявника адвокат Руссу Н.О. та представник заінтересованої особи адвокат Петров І.М. заперечили проти залучення заінтересованої особи ОСОБА_5 , оскільки останній не виявив бажання бути опікуном, а тому таке залучення є недоцільним.

Окрім цього, представник заявника адвокат Руссу Н.О. заявила клопотання про витребування з КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» - психіатричне відділення медичну карту хворого, який перебуває на «Д-обліку» - ОСОБА_2 .

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання адвоката Руссу Н.О.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на клопотання представника органу опіки та піклування, а також на обставини справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , який є рідним сином особи, яку заявник просить визнати недієздатною.

Щодо клопотання представника заявника адвоката Руссу Н.О. про витребування картки хворого, який перебуває на Д-обліку, суд зазначає наступне.

Частинами 2,3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 258-260, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрійської міської ради про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника направити заінтересованій особі ОСОБА_5 копію заяви з додатками та надата суду докази направлення.

Витребувати у КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради інформацію, чи перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надати амбулаторну картку вищезазначеного хворого.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 27.11.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голосеніна Т.В.

Присяжні Купченко Л.О.

Огородній І.В