Справа № 214/8287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду засобами поштового зв`язку із заявою, (отримана та зареєстрована судом 20.09.2024 року), в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №314/1493/23, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з неї та її дочки заборгованості за комунальні послуги, які надавалися АТ «Криворізька теплоцентраль».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. 20.09.2024 року.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, до заяви про скасування судового наказу по справі № 214/1493/23 заявник не долучила його копію.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 214/1493/23 була розглянута в порядку позовного провадження, а не наказного. За результатами розгляду справи 19 червня 2023 року ухвалено рішення, а не видано судовий наказ, як зазначає заявник.

У випадку незгоди з ухваленим рішенням по справі № 214/1493/23 відповідач по справі ОСОБА_1 має право оскаржити його в апеляційному порядку. Порядок та строк оскарження рішення по справі № 214/1493/23 зазначений в резолютивній його частині.

Відповідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням встановлених обставин, вимог ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду, у зв`язку з неналежним її оформленням, оскільки по справі №214/1493/23 судовий наказ судом не видавався.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова