Справа № 444/3398/24
Провадження № 2-о/444/168/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області; Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 а звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд постановити рішення, яким:

1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином, ОСОБА_3 1905 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) встановити факт належності документа особі, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 022123 виданий 25 вересня 2001р. площею 0,71 умовних кадастрових гектарів належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

з підстав зазначених у позові.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовну заяву підтримала та просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб: Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиціїї України та Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, представників заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та внучкою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13.03.2013р. (а.с.8) вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Заявник намагалася отримати свідоцтво про народження свого батька, однак такий запис відсутній в органі РАГС. Тоді вона зверталася до архівної установи де отримала відповідь, що виявити запис про народження ОСОБА_2 неможливо, що стверджується копією листа від 07.05.2024 р.№С-135 (а.с.10).

Випискою з погосподарської книги № 5 від 08.04.2024р. за № 235 (а.с.11) стверджується, що ОСОБА_3 є матір »ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є власником земельної частки паю площею 0,71 га. на території Кунинської сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ №022123 від 25.09.2001р.

Однак, в даному сертифікаті допущено помилку в площі земельної частки паю.

Таке виправлення було зроблено шляхом дописування.

Однак, дописування і виправлення в таких документах не допускаються

Дані обставини змусили заявницю звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначаю, що жодного спору про право не має.

Оцінивши належним чином докази по справі, кожен окремо на їх допустимість, їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що було допущено помилку, а тому встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.23, 141, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності документа особі, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 022123 виданий 25 вересня 2001р. площею 0,71 умовних кадастрових гектарів належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.