Справа № 466/2721/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2339/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

секретар Cалата Я.І.,

з участю: представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Н.В., стягувача ОСОБА_2 та його представника- адвоката Рібуна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №466/2721/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Надії Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року у справі за заявою адвоката Саламахи Н.В. в інтересах ОСОБА_1 ,- про визнання виконавчого листа у справі №466/4577/19 таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

21 березня 2023 року адвокат Саламаха Н.В. звернулася в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі №466/4577/19 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обгрунтовує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року у справі №466/4577/19 частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 37 500,00 грн відшкодування майнової шкоди та 500 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року та постановою Верховного Суду від 05.11.2020 року вказаний вирок в частині вирішення цивільного позову залишено без змін.

На виконання вироку Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 30 липня 2020 року, який перебуває на виконанні в Залізничному відділі ДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів).

На підставі виконавчого документа з ОСОБА_1 здійснюється стягнення в примусовому порядку на користь ОСОБА_2 на загальну суму 537 500,00 грн. (37500,00 грн. - матеріальна шкода, 500000,00 грн. - моральна шкода).

В той же час, відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП, яка трапилася за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яка після видачі виконавчого листа здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 157739,40 грн, у зв`язку з чим зменшився загальний розмір шкоди встановлений судом.

Просить визнати виконавчий документ, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 30 липня 2020 року у справі №466/4577/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37500,00грн. матеріальної та 500000,00грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню на суму 157739,40грн., яка сплачена ОСОБА_2 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 11 липня 2023 року заяву адвоката Саламахи Н.В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа у справі №466/4577/19 таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 30 липня 2020 року у справі №466/4577/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500000,00грн. моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню на суму 7511,40грн. (сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень сорок копійок), яка сплачена ОСОБА_2 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Саламаха Н.В.. Вважає ухвалу суду в частині відмови в задоволенні вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, незаконною, необгрунтованою та такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що внаслідок виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування відбулося погашення йому відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розмір якої встановлено судом на суму 157739,40 грн. Враховуючи факт отримання стягувачем часткового відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, від страхової компанії, на цю суму слід зменшити існуюче в боржника на підставі виконавчого листа зобов`язання з відшкодування цієї шкоди.

Просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 11 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі та задоволити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі.

09 листопада 2023 року від ОСОБА_3 та його адвоката Рібуна Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Зазначають, що ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відшкодувало ОСОБА_3 страхове відшкодування за шкоду в розмірі 150228 грн. пов`язану із стійкою втратою ним працездатності внаслідок ДТП, у зв`язку із встановленням йому 1 групи інвалідності. Виплата страховиком 150228 грн, як відшкодування втраченого потерпілим заробітку (доходу), не свідчить про виконання вироку замість боржника страховиком, згідно виконавчого листа №466/4577/19, виданого 30 липня 2020 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ні 37500 грн матеріальної, ні 500000 грн. моральної шкоди.

Заслухавши пояснення представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Саламахи Н.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги стягувача ОСОБА_2 та його представника-адвоката Рібуна Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.12.2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 37500,00 грн. на відшкодування майнової шкоди та 500 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (а.с. 8-10).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.06.2020 року та постановою Верховного Суду від 05.11.2020 року вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09.12.2019 року у справі №466/4577/19 в частині цивільного позову залишено без змін (а.с.11-17).

На виконання вироку Шевченківським районним судом м.Львова від 09.12.2019 року у справі №466/4577/19, 30.07.2020 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Залізничному ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів).

04.08.2020 року державним виконавцем Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) винесено постанову № 62724598 про відкриття виконавчого провадження.

На підставі виконавчого листа № 466/4577/19 з ОСОБА_1 проводиться стягнення у примусовому порядку на користь ОСОБА_2 на загальну суму 537500,00 грн. ( 37500,00 грн.-матеріальна шкода, 500 000,00 грн.-моральна шкода).

Згідно листа начальника Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) за № 09-36/19357 від 10.03.2023, залишок заборгованості згідно виконавчого провадження № 62724598 становить 339 753, 54 грн. та зі стягнення виконавчого збору 34251,48 грн. (а.с.29).

Матеріалами справи та судом встановлено, що ДТП у якій визнано винним ОСОБА_1 сталася 16.03.2019 року за участю забезпеченого транспортного засобу «BMW530» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до полісу № АК/9807615 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 23.03.2018, з визначенням страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого в розмірі 200 000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров`ю; 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну, за яким страховиком є ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (а.с.19).

Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні пошкодження та висновком МСЕК визнаний особою з інвалідністю першої групи, звільнений з роботи у ПрАТ «Львівобленерго» по стану здоров`я.

Пунктом 26.2 статті 26 Закону України №1961-ІУ`Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить, зокрема, у разі встановлення першої групи інвалідності-36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

На дату настання страхового випадку (16.03.2019) відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-УІІІ від 23.11.2018 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 4173 грн.. Втрачений ОСОБА_2 мінімальний розмір доходу внаслідок каліцтва, що підлягав страховому відшкодуванню за шкоду, пов`язану із стійкою втратою ним працездатності внаслідок ДТП та встановленням йому першої групи інвалідності становив 150 228 грн. з розрахунку 36х4136= 150 228.

Згідно листа ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» № 292-31 від 09.03.2023 та листа № 605-31 від 15.05.2023 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_2 виплачено 150 228 грн. шкоди, пов`язаної із стійкою втратою потерпілим працездатності (1-ша група інвалідності).Відповідно до ст.26-1 Закону № 1961-ІУ страховиком ( у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г/» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 Закону відшкодовується потерпілому-фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Розмір відшкодування страховиком моральної шкоди становить 5% від суми 150 228, грн., а саме: 7 511,40 грн., які виплачені ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» , що вбачається з листа № 292-31 від 10.03.2023.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі № 2-3558/2010 прописав, що саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуватись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Задовольняючи частково позовні вимоги представника ОСОБА_1 -адвоката Саламахи Н.В. в частині визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 30.07.2020 року у справі № 466/4577/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 000,00 грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню на суму 7511,40 грн., яка сплачена ОСОБА_2 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», судом першої інстанції взято як належний доказ лист ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» від 10.03.2023 № 202-31 на адвокатський запит представника позивача адвоката Саламахи Н.В..(а.с.20).

У зазначеному листі ПрАТ «СК`ПЗУ Україна» підтверджує, що 21.10.2020 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» по страховій справі №49278 ОСОБА_2 було нараховано і виплачено 150 228,00 грн. за стійку втрату працездатності ( І група), моральна шкода (5%) до виплати 7 511,40 грн.. Загальна сума страхового відшкодування по страховій справі №49278 становить 157 739, 40 грн.

Доводи представника боржника ОСОБА_1 у апеляційній скарзі про те, що на зазначену суму 157 739,40 грн. виплаченого страхового відшкодування зменшується борг ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди, а тому виконавчий лист від 30.07.2020 року слід визнати таким що не підлягає виконанню на суму 157 739, 40 грн. не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст..375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляціну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Надії Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 13 лютого 2024 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк