Справа № 202/7819/24
Провадження № 2-во/202/147/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7819/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна № 202/7819/24 (провадження № 2/202/4031/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатом розгляду якої, 05.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

30 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що по тексту рішення суду невірно зазначено прізвище дитини ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/7819/24, задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 червня 2024 року і до досягнення найстаршою неповнолітньою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Разом з тим, по тексту рішення прізвище доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено як « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку в написанні прізвища доньки сторін, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7819/24, провадження № 2/202/4031/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

По всьому тексту рішення суду прізвище доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити вірно як « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7819/24 провадження № 2/202/4031/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський