Справа № 567/1395/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Бондарчук В.О., Стратюк Н.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кордиша А.А.

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її сином та проживає разом з нею. Вказує, що для ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з приводу загального захворювання, він страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг з вираженим змішаним дефектом, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" та перебуває під спостереженням лікаря-психіатра.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити її опікуном сина.

Ухвалою суду від 02.08.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2023 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу.

16.04.2024 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній.

Заявник зазначила, що ОСОБА_2 є її сином та йому встановлено другу групу інвалідності з приводу загального захворювання, він страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг з вираженим змішаним дефектом. Вказує, що син неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" та перебуває під спостереженням лікаря-психіатра.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила, подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти суть цієї справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З довідки до акту МСЕК серії РВН №0179185 від 29.10.2010 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності загальне захворювання. Інвалідність встановлено безстроково.

Згідно довідки КНП "Острозька БПЛ" від 24.07.2023, ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра. Діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 21.09.2023 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №44/24 від 21.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі значним дефектом у вигляді редукції енергопотенціалу (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та, враховуючи подання органу опіки та піклування, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, );

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 24.05.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Бондарчук В.О. Стратюк Н.А.