Справа № 174/230/24
п/с 2/174/143/2024 РІШЕННЯ
28 травня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з 11.08.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб між ним та відповідачем фактично розпався, з січня 2015 року вони мешкають окремо, аліменти на дитину він сплачував добровільно, але з 27.05.2021 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки на підставі заочного рішення суду.
Їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла рішення проживати разом з батьком з 01.09.2023 року і за згодою відповідача переїхала жити у Польщу де проживає та навчається. Незважаючи на те, що донька з вересня 2023 року проживає разом з позивачем, зобов`язання позивача перед відповідачем зі сплати аліментів тривають. Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання дитини, які стягуються на підставі заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та справа призначена до судового розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву не подала.
В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії заочного рішення Вільногірського міського суду від 27.05.2021 по справі № 174/172/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили, не змінено, не скасовано (а.с. 4-6).
Відповідно до копії довідки № SO.5345.2.580.2023 та її засвідченого перекладу ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_4 в м. Ожімек за адресою Визволення 12/2 республіка Польща (а.с. 7, 8).
Відповідно до копії довідки закладу освіти та її перекладу, ОСОБА_3 відвідує школу і є ученицею класу 1В у навчальному році 2023/2024 в м. Ожімек республіка Польща (а.с. 9, 10).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 711/8561/16-ц вказано, що аліменти - це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Обєднаних Націй "Про права дитини", яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Як встановлено судом, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача з якою дитина не проживає, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується те, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком, тобто доведено факт проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час винесення заочного судового рішення проживала, і настання цих обставин впливає на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки на користь ОСОБА_2 .
Отже, судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої були стягнуті аліменти з позивача батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 в республіці Польща, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, і такою суттєвою обставиною є зміна місця проживання дитини, що призводить до звільнення ОСОБА_1 від обовязку щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , присуджені за рішенням суду.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, положення ч. 4 ст. 273 ЦПК України, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , позов задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати за клопотанням позивача суд вважає за можливе віднести на його рахунок.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.А.Ілюшик