ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся адвокат Пересунько Сергій сергійович, який діє в інтересах АТ «Сенс Банк» із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №381/1085/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк»).

Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року по справі №381/1085/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість. 09.04.2021 представником АТ «Альфа-Банк» подано до суду заяву про видачу виконавчого листа і 16.04.2021 виконавчий лист направлений на адресу АТ «Альфа-Банк». Виявивши помилку у даному виконавчому листі, представник банку звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та повернув оригінал виконавчого листа до суду. Ухвалою суду від 06.12.2021 задоволено заяву про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі. У січні 2022 року представник банку подано заяву про видачу виконавчого листа, але АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») його не отримав. Тобто, фактично строк на пред`явлення даного виконавчого документу до виконання пропущено не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі №381/1085/20 позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 501129471 від 05.04.2019 року, яка утворилась станом на 05.03.2020 року в сумі 148 736,93 грн. та судові витрати в сумі 2231,05 грн. (а.с.69-70).

Згідно супровідного листа Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024, за заявою банку, виконавчий лист було направлено на адресу АТ «Альфа-Банк».

27.10.2024 представник АТ «Альфа-Банк» Усікова Л.О. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, в зв`язку з чим повернула оригінал виконавчого листа (а.с.78-79, 81).

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року виправлено описку в заочному рішенні суду та виконавчому листі від 07 грудня 2020 року (а.с.96).

На підставі Протоколу №2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Вльфа-Банк» від 12.08.2022 було вирішено змінити найменування банку АТ «альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

24.08.2023 адвокат Пересунько С.С., який діє в інтересах АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчого листа (а.с.114). Повторну заяву адвокат Пересунько С.С. направив до суду 08.04.2024 (а.с.117). На дані звернення було надано письмові відповіді, але виконавчий лист не направлявся.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи №381/1085/20. Так, незважаючи на те, що виконавчий лист було фактично видано 16.04.2021, встановлений законом трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме від дати 07 грудня 2020 року і його термін сплив 06.01.2024. Тобто, заявник не мав можливості подати виконавчий документ протягом встановленого трирічного строку з поважних причин.

З урахуванням наведеного, викладені в заяві доводи суд вважає обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листадо виконання, у цивільній справі №381/1085/20, виданого на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська