Провадження № 2/554/3022/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ,1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 батько і ОСОБА_7 мати. ОСОБА_7 була тіткою заявника. ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_7 є рідною сестрою його батька та до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 . ОСОБА_1 вказує, що у його свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_9 , тобто мати померлої ОСОБА_5 і його батько були рідними братом і сестрою. Заявник вказує, що він і ОСОБА_3 мають двоюрідну ступінь споріднення, що відповідно до ст. 1265 ЦК України є п`ятою чергою спадкування за законом. ОСОБА_1 зазначає, що після смерті сестри він вчасно звернувся до нотаріуса Ющенко В.В. , якою було відкрито спадкову справу № 1/2023 від 10.01. 2023 року. Заявник вказує, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не довів документальну ступінь родинних зв`язків із померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

15 лютого 2024 року від відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначили, що заперечують проти задоволення позовних вимог. У відзиві представник відповідача вказав, що матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять жодних належних підтверджуючих документів та доказів на підтвердження факту родинних відносин між, як стверджує позивач, рідними братом ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 (батьком позивача), та сестрою ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 (тіткою позивача). Представник відповідача ОСОБА_10 вказує, що не вбачається можливим встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.34-36).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали з наведеній у ній підстав, просили її задовольнити.

Відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи (а.с.42), в судове засідання свого представника не направили, про причину його неявки суд не повідомлено .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ющенко В. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.41) .

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 червня 1961 року, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.4).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 20.12.2023 р. вбачається, що 07.09.1960 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено актовий запис про шлюб № 30 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2016 року (а.с.8).

З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 19 грудня 1956 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 грудня 2022 року (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьками є батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_9 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

З листа директора Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації Гудим В. від 02.01.2023 № 04-16/905, 906 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів с. Ковалівка (нині Полтавського району Полтавської обл.) за 1936-1938 рр. на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначена кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.) (а.с.54).

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 04.06.2019 приватним нотаріусом Панченко О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 840 вбачається, що ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_15 житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці Державного фонду України, реєстраційний номер НОМЕР_7 (а.с.11-12).

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав № 7359066 від 04.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 04.06.2009 року набула право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13).

З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23182273 від 02.07.2009 вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори від 02.11.2016 року вбачається , що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщина складається з приватної земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7100 га, що розташована на території Ковалівської сільської ради , Полтавського району, Полтавської області (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ющенко В.В. від 14.12.2023 р. № 373/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею, 6 , 7091 га кадастровий номер :00:038:004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин (а.с.16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердила, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Зазначила, що з дитинства знала, що у них одна бабуся.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 вказав, що є сусідом ОСОБА_1 та з дитинства знає його батьків. У батька ОСОБА_18 була рідна сестра ОСОБА_19 , у якої була донька ОСОБА_20 , її називали до смерті ОСОБА_21 , яка є ОСОБА_1 двоюрідною сестрою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 вказала, що проживає в с. Ковалівка та є сусідкою ОСОБА_1 , так як живе через дві хати від нього, та підтвердила, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 дійсно доводилася ОСОБА_1 двоюрідною сестрою, оскільки її мати ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (батько позивача) були рідними сестрою та братом, а встановити цей факт документально не виявляється можливим через незбереження актових записів про народження в державному архіві, у зв`язку із втратою їх у роки Другої світової війни (1941-1943 р.р.) (а.с.54).

Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 05384689.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, місце знаходження: м.Полтава, вул.Гоголя, 7.

Повне рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко