Справа № 449/776/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівської Л.В.,

представника органу опіки та піклування Гринків Г.В.,

неповнолітньої ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом органу опіки та піклування Бібрської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бібрської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.05.2024р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради було розглянуто заяву неповнолітньої ОСОБА_1 щодо позбавлення її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня ОСОБА_1 стверджує, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не займалися її вихованням, не цікавились її навчанням та здоров`ям, не забезпечували матеріально. Вона постійно проживала з дідом та бабою, які її виховують. З вересня 2022р. вона разом з дідом ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_5 проживають в с.Лопушна Бібрської ТГ Львівського району. Її мати проживає в Черкаській області та у 2020р. зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_6 . У її матері є ще четверо інших дітей щодо яких вона позбавлена батьківських прав.

Представник позивача в судовому засідання заявлений позов підтримала., дав пояснення аналогічні заявленому позову. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив про позбавлення його батьківський прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні настояла щодо позбавлення її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї. Зазначила що вона постійно проживає з дідом та бабою, які неї опікуються.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Орджонікідже Дніпропетровської області і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно наказу №9 від 13.05.2024р. служби у справах дітей Бібрської міської ради вирішено тимчасово влаштувати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишену без батьківського піклування в сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в с.Лопушна Бібрської ТГ Львівського району.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бібрської міської ради від 24.05.224р. №02-13/549 слідує, що орган опіки та піклування Бібрської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вбачає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідомо нехтують виконанням батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її долею, участі у її вихованні та розвитку не приймають, тобто самоусунулась від виховання дитини. Відповідачами не надано суду жодних доказів, які б свідчили про причини такого їх поводження.

Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці, головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає за доцільне, роз`яснити останнім положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 155, 164, 165 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Рішення задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки та піклування Бібрської міської ради

м.Бібрка, вул.Тарнавського,22

Заінтересована особа: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2

м.Маріуполь бульвар Морський 22/3 Донецької області

Повний текст судового рішення виготовлено 23.09.2024р.

Суддя А. В. Савчак