У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Сарнавського М.О.,

за участі:

представника позивача через відеоконференцзв`язок - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні 19.06.2024 року за клопотанням представника позивача судом до участі в справі залучено в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2024 року витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації відповідний висновок по суті спору.

Станом на 26.09.2024 висновок від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на адресу суду не надходив.

У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши письмові матеріали справи, зважаючи на те, що справа перебуває у провадженні суду з 23.10.2023 року і не може бути вирішена по причині не надання суду висновку про розв`язання спору, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про розв`язання спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Повітряних Сил, 41, Київ, 03020) відповідний висновок по суті спору, а саме щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з батьком фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 04 листопада 2024 року.

Роз`яснити Начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації., що невиконання ухвал суду від 20.06.2024 року та від 26.09.2024 року строком до 04.11.2024 року буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко