УХВАЛА

17жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 404/186/16-ц

провадження № 61-13100ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2024 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , відповідно до варіанту № 1 порядку користування (Додаток В) висновку експерта № 308 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, складеного 04 листопада 2021 року судовим експертом ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укпспецбудекспертиза», за яким: співвласнику ОСОБА_2 надати у користування кімнату 6 площею 10,6 кв. м (23/50 ч.); співвласнику ОСОБА_1 надати у користування кімнату 7, площею 12,6 кв. м (27/50 ч.).

У спільне користування співвласників надано приміщення: коридор 1 площею 4,8 кв. м, санвузол 2 (3) площею 3,7 кв. м, кухню 4 площею 4,8 кв. м, кімнату 5 площею 18,1 кв. м, кладову 8 площею 0,8 кв. м, веранду 9 площею 6,6 кв. м. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В. Ю. задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2024 року змінено.

Доповнено резолютивну частину рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2024 року реченням: У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Перемот О. Г. про стягнення судових витрат під час розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В. Ю. на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко В. Ю., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року та відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у розмірі 9 000 грн.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/186/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко