У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на його заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2023 року по червень 2024 року в сумі 64127,92 грн, допустити негайне виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, про які він посилається у позовній заяві, а саме: доказів його перебування в трудових відносинах з відповідачем, звільнення та невиплати заробітної плати, розміру заробітної плати, яка не була виплачена позивачу при звільненні. Про витребування окремих з цих доказів (довідки про нараховану заробітну плату та наказу про прийняття на роботу) позивачем заявлено клопотання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанняч про витребування доказів судом. З наведеної норми вбачається, що клопотання про витребування доказів може бути задоволене лише у випадку неможливості подання стороною цих доказів самостійно. Жодного обгрунтування неможливості подання доказів позовна заява не містить, відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки:

- надати докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається: докази його перебування в трудових відносинах з відповідачем, звільнення з роботи, невиплати заробітної плати при звільненні, розміру заробітної плати, яка не була виплачена позивачу при звільненні.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко