Провадження № 2/204/332/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16.04.2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судових засідань Корягіної Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Коломоєць С.В. про розєднання справ у різні провадження ,- В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільн справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: Відділ опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів . Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та установлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, для надіслання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів (а.с. 45 т.1). 03.11.2023 відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позов та клопотання про вклик свідків(а.с.53-57). 03.11.2023 ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов, яий згідно ухвали суду від 06.11.2023 прийнято та об`єднано в одне провадження із первісним позовом(а.с.153-159). 13.12.2023 представником відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано відзив на зустрічний позов та клопотання про виклик свідків. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Коломоєць С.В заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог, оскільки вважає, що подане представником ОСОБА_2 клопотання про пизначення психологічної експертизи значно затягне розгляд даної справи, тому нє необхідним розєднати позовні вимоги. Представник ОСОБА_2 адвокат Іваненкова Н.М. заперечувала щодо клопотання про роз`єднання позовних вимог через необґрунтованість та безпідставність клопотання. Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч. 1 статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відповідно до ч. 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч.ч 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. У цьому ж пункті вказано, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. За вказаних обставин, зважаючи на підстави та предмет позову, суб`єктний склад учасників справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Коломоєць С.В про роз`єднання позовних вимог, оскільки доводи, якими обґрунтовується заявлене клопотання зводяться до незгоди із заявленими позовними вимогами . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 188, 197, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коломоєць С.В. про розєднання позовних вимог у різні провадження. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 27.05.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова