Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/511/24
Провадження № 2/391/224/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Капиш В.М.,
за участю секретаря судового засідання Говорової К.О.,
третя особа (представник): Карандєєв Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Компаніївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 батьківських прав
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюби з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу і по цей час відповідач життям доньки не цікавиться.
Зазначила, що Компаніївським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення у справі № 391/548/16 від 15.09.2016, яким було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки. Разом з тим, відповідач аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає про що свідчить довідка про заборгованість. Крім того, в зв`язку з не сплатою аліментів, боржника було оголошено у розшук.
Також вказала, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Дитина не отримує жодного подарунку від батька на день народження, жодної іграшки або телефонного дзвінка. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, не відвідував в дитячому дошкільному закладі до якого ходила дитина, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, навчанням не цікавився, оплата за навчання надходила від позивачки.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, зазначені у позові, наполягала на його задоволені. Зазначила, що відповідач не приймає участі у житті дитини, останній раз спілкувався з донькою приблизно чотири роки тому.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, в судовому засіданні зазначив, що на засіданні виконавчого комітету Компаніївської селищної ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , а тому не заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що з татом не бачилась вже більше шести років, а по телефону останній раз спілкувалась з татом приблизно чотири роки тому. Також сказала, що розуміє, що розглядається справа саме про позбавлення її тата батьківських прав та не заперечує проти цього.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 10.09.2024, 03.10.2024, 07.11.2024 та 05.12.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, крім того, повідомлявся шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені в графі батько « ОСОБА_2 », в графі мати « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області від 21.07.2011 року, актовий запис № 11 (а.с.23).
Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області справа № 391/236/16-ц від 18.05.2016 року між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб. Після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_4 на прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10).
Згідно виконавчого листа № 391/701/17 виданого 10.01.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області змінено розмір аліментів стягуваних за заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 100 грн. щомісяця на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13).
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 № 391/701/17 за поданням старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, оголошено в розшук боржника фізичну особу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11-12).
Відповідно до довідки Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 5924 від 21.05.2024 року сума заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому листу № 391/701/17 виданого 10.01.2018 станом на 01.05.2024 року складає 178100,45 грн. (а.с. 16).
Як вбачається з довідок від 13.06.2024 року освітнього центру «Гарвард» ФОП ОСОБА_6 , що в період з жовтня 2020 року по квітень 2024 року оплата за навчання надходила від платника ОСОБА_1 , загальна сума за період надання освітніх послуг з жовтня 2020 року по квітень складає 18 176,00 грн. (а.с.20-21).
Відповідно до акту засвідченого КП «Житлово Експлуатаційна Організація № 2» міської ради міста Кропивницького від 23.07.2024 року позивачка з дитиною проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.22).
Згідно з довідки комунального закладу «Ліцей «Лідер» Кропивницької міської ради» № 272 від 10.06.2024 року батько учениці 7-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за період навчання у закладі з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився, вихованням дитини займається мама. (а.с. 26)
Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради від 22.08.2024 року № 03-21/113/1, яке затверджене рішенням Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 22.08.2024 № 134 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає за доцільне постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-57).
На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
У ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) передбачено, що Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Як зазначено в ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно положень ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Як встановлено ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати ї їдо самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Згідно з положеннями п. 2, 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно ст. 18 Конвенції Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У зв`язку з викладеним, на підставі досліджених доказів, враховуючи, що дитина постійно проживає з позивачкою, яка самостійно піклується та забезпечує необхідний рівень життя своєї доньки, ігнорування виконання всіх своїх батьківських обов`язків батьком до виховання дитини, умов проживання, здобуттям освіти, суд вважає встановленим порушення прав дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на належне батьківське виховання у зв`язку зі свідомим невиконанням відповідачем батьківських обов`язків та як наслідок наявністю підстав для позбавлення батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
На думку суду, відповідач в порушенні вимог ст. 150 СК України не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.
Крім того, суд в даному випадку приймає до уваги позицію Верховного Суду від 29.09.2021 р., викладену в Постанові у справі № 459/3411/18, згідно якої суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав допускаються лише тоді, коли змінити поведінки батьків у кращій бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що в даному випадку позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини, оскільки батько дитини протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею освіти.
Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов`язків по вихованню дитини та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Компаніївським районним судом Кіровоградської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.12.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Капиш