Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2/24
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»)про повернення сплаченого судового збору за подання до судуапеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 червня 2024 року,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19 червня 2024 року у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 24 липня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс», Товариство, позивач) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу Товариства залишено без руху.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року визнано неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Свеа Фінанс» (ТОВ «Росвен Інвест Україна») на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 червня 2024 року.

25 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Свеа Фінанс»про повернення судового збору в сумі 4026 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 червня 2024 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Свеа Фінанс» сплатило судовий збір в сумі 4026 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9701 від 23 липня 2024 року.

Враховуючи, що 16 вересня 2024 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Свеа Фінанс» (ТОВ «Росвен Інвест Україна») на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 червня 2024 року, тому клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 374, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 4026 грн, сплачений на рахунок отримувача: UA0006797; отримувач: ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101; код отримувача: 37976485; надавач платіжних послуг: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до платіжної інструкції № 9701 від 23 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді