Справа №718/2089/24
Провадження №2-о/718/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу №718/2089/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні 2024 року звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Зокрема, просив встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є дітьми його дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу.

Свою заяву мотивував тим, що 22.10.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що на його вихованні та утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей його дружини від першого шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що він, перебуваючи у шлюбі із матір`ю дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належним чином виконує покладені на нього обов`язки по утриманні падчерки та пасинка. Так, вони спільно з 2013 року проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . А також факт спільного проживання та перебування дітей на його утриманні підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.05.2024р. №103.

Разом з тим, посилався на те, що встановлення даного факту заявнику необхідно для продовження відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Посилаючись на вищевикладене та керуючись нормами законодавства, просить встановити факт перебування обох дітей на його утриманні.

В судове засідання 29.10.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В. подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив проводити розгляд справи без участі сторони заявника.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, клопотань не подавали.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Так, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є дітьми його дружини ОСОБА_2 від попереднього шлюбу, перебувають на його утриманні та вихованні, в порядку окремого провадження. Крім того, за час спільного проживання із ОСОБА_2 у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Втановлення даного факту заявнику необхідно для продовження відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судове засідання викликалась ОСОБА_2 , копія заява з додатками, ухвала про відкриття провадження направлялись зацікавленій особі за адресою АДРЕСА_1 . Конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Заявник просить встановити факт утримання дітей. Заявлені вимоги пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який виховує та утримує дітей, в тому числі двох від попереднього шлюбу дружини ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту утримання двох дітей від першого шлюбу дружини заявник зазначає, мету встановлення такого факту продовження відстрочки від призову на військову службу на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, суд звертає увагу на наступне.

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

В силу ч. 5 ст. 22 вказаного Закону призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Отже, розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту перебування у нього на утриманні двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , віком до 18 років, в свою чергу, свідчить про можливий спір щодо наявності чи відсутності підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, вплине на обсяг прав та обов`язків територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ураховуючи викладене, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито, та призначено судове засідання, а відтак, з врахуванням висновків ВП ВС у справі 201/5972/22 від 11.09.2024 року, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів