Провадження № 4-с/761/85/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 18.01.2024 року матеріали скарги було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту скарги, що ОСОБА_1 просить суд зняти арешти та заборони накладені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження б/н від 16.01.2009 року з виконання судового наказу №2н-3620 від 19.09.2008 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа банк» 3 175,16 грн.

Одночасно з цим, суд зауважує, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 у провадження судді Фролової І.В. було передано матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за номером справи №761/1974/24 (провадження № 4-с/761/83/2024).

Зі змісту іншої скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить суд:

- зняти арешти та заборони накладені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження б/н від 16.01.2009 року з виконання судового наказу №2н-3620 від 19.09.2008 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа банк» 3 175,16 грн. (аналогічна вимога);

- виключити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

З вищевикладеного слідує, що на момент надходження скарги до суду, у провадженні судді є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у відкриті провадження за скаргою скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки, на момент надходження скарги до суду у провадженні судді є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк», на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: