Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/999/24
№ провадження 2/624/359/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

селище Кегичівка 30 жовтня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/999/24,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Кегичівський відділ державної виконачої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

вимоги позивача: про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належало його батьку ОСОБА_2 накладений Кегичівським відділом державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так в позовній заяві зазначено, що права позивача ОСОБА_1 порушені внаслідок існування арешту на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитись успадкованим майном на власний розсуд.

На підтвердження вказаної обставини, в матеріалах справи відсутня письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Також всупереч вищезазначеним положенням, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів, а саме копію постанови про арешт майна боржника від 26 лютого 2019 року, відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 про які зазначаються у позові.

Крім того позовні вимоги позивачем не конкретизовано, а саме зазначено: «зняти арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належало його батьку ОСОБА_2 накладений Кегичівським відділом державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Проте не зазначено на підставі якої постанови, не вказано, номеру та дати постанови.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

В свою чергу, позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви про скасування арешту з необхідно на підтвердження сплати судового збору, до суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, конкретизувати позовні вимоги, долучити: письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію постанови про арешт майна боржника від 26 лютого 2019 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівського відділу державної виконачої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше семи днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст