Справа № 288/928/16-ц
Провадження № 6/288/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): Горбань Максим Олегович про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): Горбань Максим Олегович про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження та просив його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 22 жовтня 2024 року надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Від представника Доброславського ВДВС надійшли заперечення на скаргу в яких вона просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої, третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у державного виконавця належним чином завіреної копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 52770145.

Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): Горбань Максима Олеговича (67500, селище Доброслав, вулиця Київська,86, Одеського району, Одеської області):

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 52770145.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук