Номер провадження 2-во/676/100/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

справа № 676/686/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року у цивільній справі № 676/686/23 номер провадження 2/676/197/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що 01.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким його позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення суду допущена описка, поскільки він постійно проживав разом із батьком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, просить заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року у цивільній справі № 676/686/23 номер провадження 2/676/197/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що є опискою, оскільки в свідоцтві про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року, його місцем смерті зазначено- с. Жванець Кам`янець-Подільський район Хмельницька область, тому вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_1 про те, що він проживав з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не є опискою, і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року у цивільній справі № 676/686/23 номер провадження 2/676/197/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року, виклавши її в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.