У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р. Справа № 596/355/23

Провадження № 2-о/596/1/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних: Кришталович О.В.

Кобилянської Л.А.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

адвоката особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є внуком ОСОБА_3 , яка страждає на психічні розлади. ЇЇ встановлено діагноз :«Помірно виражений когнітивний розлад, обумовлений органічним ураженням судин головного мозку». Вказане підтверджується висновком № 2/115 від 16.02.2023 року лікарської консультативної комісії КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради. ЇЇ стан здоров`я не покращується, а тому остання потребує постійної опіки.

Внаслідок вказаної хвороби, його бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та турботи.

Він здійснює догляд за нею упродовж усього часу. Є здоровим і може бути опікуном для своєї бабуся, з якою разом проживає. Він не перебуває на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок алкоголю, опіоїдів та у лікаря психіатра.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Крім того, у поданій заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

20 березня 2024 року вказану ухвалу суду та матеріали цивільної справи №596/355/23 направлено до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Проте, в зв`язку з неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі ОСОБА_2 про визначення дієздатності ОСОБА_3 (в місячний термін з дня поступлення документів (26.03.2024р.), не дивлячись на письмові нагадування), матеріали справи №596/355/23 повернуто до суду без виконання 26.04.2024 року за вих. № 390. Матеріали справи надійшли до суду 02.05.2024 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року поновлено провадження в справі №596/355/23.

07 травня 2024 року адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи, оскільки ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 26.03.2024 року по 04.04.2024 року і не змогла з`явитись на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Також, долучив до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого, довідку амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Копичинці Гусятинського ЦПМСД Гусятинської селищної ради №80 від 30.04.2024 року, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 28.03.2024 року, результати МРТ лівого колінного суглоба ОСОБА_3 , результати аналізу крові ОСОБА_3 ..

У судове засідання заявник, його представник-адвокат Рекуш О.Р. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Проте, 24.10.2024 року представник заявника адвокат Рекуш О.Р. надіслав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. У даній заяві також адвокатом зазначено, що вимоги заяви він підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив повторно направити експертам матеріали справи для проведення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини в справі з приводу повернення матеріалів цивільної справи з експертної установи без виконання, суд приходить до висновку про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 596/355/23 до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область) для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252,253,298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область) ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року про призначення по справі № 596/355/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричної експертизи для її виконання.

В розпорядження експертів для дослідження повторно надати матеріали цивільної справи № 596/355/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повна ухвала складена 31 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя Т.М. Цвинтарна

Присяжні: О.В. Кришталович

Л.А. Кобилянська