справа № 619/6029/24
провадження № 2-о/619/149/24
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

присяжних Лук`яненка Р.О., Молчанова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника заявника адвоката Ястребової Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

встановив:

Адвокат Ястребова Є.Б., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

В судове засідання заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Адвокатом Ястребовою Є.Б., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 подано до суду та підтримано у судовому засіданні клопотання про виклик та допит свідків, обґрунтовуючи його тим, що свідки зможуть підтвердити обставини, викладені нею у заяві.

Згідно з правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, суд, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та викликати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України та з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання якого є: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат Ястребова Є.Б., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування доказів.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати з державних органів відповідну інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, відкласти на 14 год. 27 листопада 2024 року.

Заяву адвоката Ястребової Є.Б., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов, ) відомості щодо нараховування та отримання пенсії громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , протягом періоду з 01 лютого 2022 року до дати надання відповіді.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: ), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01 лютого 2022 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (адреса: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, електронна пошта ) інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби уХарківській області відомості про доходи громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , за період з 2022 року по теперішній час.

Витребувати з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: вул. Європейська, 10, м. Дергачі) інформацію щодо перебування у державному розшуку громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити посадовим особам зазначених вище органів, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair//.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов