РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1192/24

Провадження № 2/293/511/2024

23 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі

09.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за змістом якої просить: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на:

1) 1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0033,площею 3,0159 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

2) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0035,площею 3,482 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

3) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:0066, площею 0,6514 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:0067, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0085, площею 0,7912 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

6) 1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0086, площею 0,8435 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

7) 1/4 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 75,7 кв.м., у тому числі житлова площа 31,8 кв.м., до якого належать господарські будівлі і споруди, а саме: сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), господарська будівля (літ. «Г»), навіс (літ. «Н»), вбиральня (літ. «У»), огорожа (№№ 1, 2), колодязь (літ. «к»).

Ухвалою від 21.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20 вересня 2024 року об 15:00 год. Одночасно вказаною ухвалою суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

13.09.2024 за вх. №5387 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 20.09.2024 суд зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернув заявнику.

Підготовчий розгляд справи призначив на 23.10.2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з:

земельної ділянки, площею 3,4821 га;

земельної ділянки, площею 0,7912 га;

частини земельної ділянки, площею 3,0159 га;

частини земельної ділянки, площею 0,8435 га, цільове призначення земельних ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (попередня назва місця розташування земельних ділянок на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

земельної ділянки, 0,6514га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Селянщина, Житомирського району Житомирської області.

Позивач доводить, що спадкодавиця ОСОБА_3 за життя не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка, на частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянки, 0,2500га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , хоча спадщину прийняла.

Позивач пояснює, що за життя ОСОБА_3 11.10.2021 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті, розпорядилась своїм майном, а саме заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (позивач) частину усього рухомого та нерухомого майна, яке на день смерті буде належати чи на момент смерті буде мати право.

Позивач доводить, що спадкодавиця ОСОБА_3 за життя не оформила свої спадкові права на частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,2500га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач вказує, що прийняв спадщину після смерті баби, шляхом подачі відповідної заяви приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. Також спадщину прийняв син спадкодавиці (відповідач) ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги.

Позивач зазначає, що постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки порушено вимоги щодо форми та посвідчення заповіту.

Позивач зазначає, що незначні порушення допущені у посвідчувальному написі на заповіті ОСОБА_3 , а саме відсутність напису "заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем і власноручно підписаний ним у присутності особи яка його посвідчувала у перший час (години та хвилини)" є неістотними та не можуть впливати на дійсність волевиявлення заповідача.

Позивач вказує, що здійснити у позасудовому порядку захист своїх прав та оформити право власності на спадкове майно у інший спосіб не має можливості, що стало підставою звернення з цим позовом до суду.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

23.10.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, за змістом якої просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

23.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності та визнання позову в повному обсязі, одночасно зазначає, що наслідки визнання позову зрозумілі. Просить суд, при вирішенні судових витрат, врахувати що він є особою з інвалідністю ІІ групи, які згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Надаючи оцінку заяви відповідача суд встановив, що відповідач визнає позовні вимоги.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що заява відповідача не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає таку до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 23.10.2024 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25.10.2021 у віці 82 роки, померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2021 (а.с.19).

Родинні відносини між (позивачем) ОСОБА_1 та (спадкодавицею) ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , що виданий Виконавчим комітетом Селянщинської сільської ради Черняхівського району 28.03.2000 року серії НОМЕР_3 , де батьком значиться " ОСОБА_2 " (а.с. 17) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видано Селянщинським сілЗАГС Черняхівського району Житомирської області від 05.07.1973 р.н., серії НОМЕР_4 , де матір"ю останнього записана " ОСОБА_3 " ( а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно.

За матеріалами спадкової справи № 21/2021, що заведена до майна померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_1 ( а.с. 78-179).

Згідно заповіту від 11.10.2021, що складений ОСОБА_3 , яким вона заповіла частину рухомого і нерухомого майна, яке на день смерті буде належати їй, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на момент своєї смерті, своєму внуку ОСОБА_1 , даний заповіт посвідчений старостою Селянщинського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі №7 ( а.с. 20).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт, що зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій №7 складений ОСОБА_3 є чинним (а.с. 113 з/с).

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 02.03.201 ОСОБА_3 прийняла спадщину на частину земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0033, площею 3,0159 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області), що видано приватним нотаріусом Черняхівської районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І. та зареєстровано в реєстрі № 91 (а.с. 21), право власності ОСОБА_3 на дану земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.03.2016 за № 13523573 РНОНМ: 56 9 (а.с. 33).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 545583 від 14.10.2011, що виданий Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Черняхівської районної держадміністрацією від 25.10.2005 за №313, належить на праві власності земельна ділянка, яка розташована на території Селянщинською сільською радою загальною площею 4,2732 га, за кадастровими номерами № :02:000:0085 та № :01:000:0035 (а.с. 22).

Згідно відомості з Державного реєстру речових прав право власності на земельну ділянку за кадастровим номером № :01:000:0035, зареєстроване за ОСОБА_3 у ДРРП 22.03.2016 за № 13902324, РНОНМ: 56 в (а.с. 32 з/с).

Згідно рішення Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 17.10.2017 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі (на місцевості) земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства" гр. ОСОБА_3 , передано у власність земельну ділянку площею 0,9014 га в тому числі 0,2500 га кадастровий номер :07:001:0067 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,6514 га кадастровий номер :07:001:0066 для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 23).

Згідно відомості з державного реєстру речового права земельна ділянка за кадастровим номером :07:001:0066 площею 0,6514 га, для ведення особистого селянського господарства що знаходиться за адресою с. Селянщина, Черняхівський район, Житомирська область, перебуває у власності ОСОБА_3 , зареєстрована у ДРРП від 06.11.2017 за №23266256, РНОНМ: 256 (а.с.32)

Згідно відомості з державного реєстру речового права земельна ділянка за кадастровим номером :07:001:0067 площею 0,25 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговуванням житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_3 , зареєстрована у ДРРП від 06.11.2017 за №23265807, РНОНМ: 256 (а.с.32 з/с)

Згідно з Свідоцтва про право власності на спадщину за законом що видано приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І., ОСОБА_3 02.03.2016 року, прийняла спадщину на частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0086, площею 0,8435 га, що знаходиться на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрована в реєстрі № 93 (а.с. 24).

Згідно відомості з державного реєстру речового права земельна ділянка за кадастровим номером :02:000:0086, площею 0,8435 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Житомирська область, Черняхівська с/рада. Селянщина, знаходиться у власності ОСОБА_3 , розмір частки , зареєстрована у ДРРП від 02.03.2016 за №13525948, РНОНМ: 56 (а.с.33).

Згідно копії спадкової справи № 13/2016, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 132), зареєстрована в спадковому реєстрі 02.03.2016 року № 58655740 приватним нотаріусом Котенко Л.І. (а.с. 146) на підставі заяви ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги (а.с. 133), ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Згідно заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи №21/2021 від 16.12.2021, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( позивач) подав заяву приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Рогальській Р.І. про прийняття спадщини, дана заява зареєстрована в реєстрі №97 ( а.с. 104).

Згідно виписки з погосподарської книги, що видана Селянщинським старостинським округом, Черняхівської селищної ради, Житомирської області, про те, що згідно запису в погосподарській книзі № 1, за 1991-1995 роки, у 1991 році власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 рахується ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно запису в погосподарській книзі №3, за 2011-2015 роки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №8 від 28 квітня 2014 року (.с. 25)

Згідно довідки Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №80 від 04.02.2016, що міститься у спадковій справі, зазначено що на день смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 (а.с. 136)

Згідно довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна № 76 від 06.03.2023 року виданої КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради зазначено що, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 76 станом 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_2 право власності на зазначений житловий будинок, не зареєстровано ( а.с. 127).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , що виготовлений на підставі інвентаризаційної справи № 76, складається із: житлової площі 31,8 кв.м., до якого належать господарські будівлі і споруди, а саме: сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), господарська будівля (літ. «Г»), навіс (літ. «Н»), вбиральня (літ. «У»), огорожа (№№ 1, 2), колодязь (літ. «к») (а.с. 26-31).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 08.05.2024, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно що складається з:

земельної ділянки, площею 3,4821 га;

земельної ділянки, площею 0,7912 га;

частини земельної ділянки, площею 3,0159 га;

частини земельної ділянки, площею 0,8435 га, цільове призначення земельних ділянко - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (попередня назва місця розташування земельних ділянок на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки, 0,2500га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки, 0,6514га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Селянщина, Житомирського району Житомирської області, в зв`язку з порушення вимог щодо форми та посвідчення заповіту (а.с. 34-34).

Позивач, вказує на те, що він як спадкоємець за заповітом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після померлої баби через порушення форми та посвідчення заповіту та існує майно, на яке померла за життя не оформила свої права, що стало підставою звернення до суду з метою захисту своїх порушених прав.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями спорудами.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як убачається з матеріалів спадкової справи позивач після смерті баби ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності земельними ділянками та житловим будинком з господарськими допоміжними будівлями та спорудами а саме:

земельною ділянкою, площею 3,4821 га;

земельною ділянкою, площею 0,7912 га;

частини земельної ділянки, площею 3,0159 га;

частини земельної ділянки, площею 0,8435 га, цільове призначення земельних ділянко - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (попередня назва місця розташування земельних ділянок на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області);

частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельною ділянкою, 0,2500га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельною ділянкою, 0,6514га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Селянщина, Житомирського району Житомирської області.

Спадковий будинок не є самовільною забудовою.

Враховуючи викладене, суд уважає, що спадковий житловий будинок разом з господарськими допоміжними будівлями та спорудами та земельні ділянки увійшли до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, житловий будинок разом з господарськими допоміжними будівлями та спорудами і земельні ділянки належить позивачу як спадкоємцю за заповітом та відповідачу як спадкоємцю за законом у частці спадкового майна кожному.

Згідно постанови нотаріуса заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України передбачено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

За змістом стаття 1251 ЦК України передбачено що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт,крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5 затвердженого Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Посадові особи органів місцевого самоврядування зобов`язані роз`яснити фізичним особам зміст і значення поданих ними проектів заповітів і перевірити, чи відповідає їх зміст вимогам закону.

За змістом розділу ІІІ пунку 1.4. зазначено що при посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності.

Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 1247, 1251 Цивільного кодексу України і особисто подані ними посадовій особі органу місцевого самоврядування.

Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом.

Пункт 1.6. передбачає, що посадова особа органу місцевого самоврядування перевіряє, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать чинному законодавству.

Заповіт повинен бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало неясносте чи суперечок після відкриття спадщини.

Посадова особа органу місцевого самоврядування при посвідченні заповіту зобов`язана роз`яснити заповідачу зміст статей 1241, 1307 Цивільного кодексу України, про що зазначається у тексті заповіту.

Стаття 1257ЦК України вказує, що, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Верховного Суду у своїй постанові від 30.04.2021 у справі 272/583/19 вказав на те, що заповіт, як односторонній правочин підпорядковується загальним правилам ЦК України щодо недійсності правочинів. Недісними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його вол; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного по обсягу цивільної дієздатності для складення заповіту); 3) складені з істотним порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати його складання тощо).

Зі змісту наведених норм та висновків Верховного Суду щодо їх застосування, вбачається, що дійсним, тобто таким, що відповідає вимогам закону є заповіт, який посвідчений уповноваженою особою яка мала на це право в силу закону, за відсутності істотних порушень форми та посвідчення такого заповіт, та за умови, що волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі.

До такого висновку за подібних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 24.03.2021 у справі №692/1164/18 та постанові від 30.09.2021 у справі №272/583/19.

Відсутність відомостей про годину і хвилину підписання заповіту у даному випадку не впливає на його дійсність оскільки відсутні інші заповіти, складені ОСОБА_3 у цей день, тобто відсутня конкуренція заповітів, складених в один і той же день.

За таких обставин, допущені порушення у посвідчувальному написі на заповіті ОСОБА_3 а саме відсутність напису «заповіт до підписання прочитаний у голос заповідачем і власноручно підписаний ним у присутності особи яка його посвідчувала у певний час (годину та хвилину )» є неістотними та не можуть впливати на дійсність волевиявлення заповідача.

Спадкодавиця ОСОБА_3 за життя не оформила свого спадкового права на частину житлового будинку яке вона набула після смерті чоловіка за змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України, та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкове майно (житловий будинок) увійшло до складу спадщини. Позивача іншого способу щодо визнання права власності, а ніж звернення до суду за захистом своїх прав шляхом визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, не існує, а отже звернення позивача до суду є законним та обгнунтованим.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач після смерті баби прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк, як убачається з матеріалів спадкової справи. За вказаних обставин, вимога позивача про визнання за ним права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на відмову приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Ухвалою від 21.08.2024 суд звільнив (позивача) ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідач надав підтверджуючі документи про те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, що також підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.5 ЗУ "Про судовий збір".

Оскільки позивач та відповідач звільнені від судового збору, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258-259,263-265, 274,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0033, площею 3,0159 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області).

3. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0035, площею 3,482 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області).

4. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:0066, площею 0,6514 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:0067, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0085, площею 0,7912 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області).

7. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0086, площею 0,8435 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Черняхівської селищної ради (раніше - територія Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області).

8. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 75,7 кв.м., у тому числі житлова площа 31,8 кв.м., до якого належать господарські будівлі і споруди, а саме: сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), господарська будівля (літ. «Г»), навіс (літ. «Н»), вбиральня (літ. «У»), огорожа (№№ 1, 2), колодязь (літ. «к»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Повний текст рішення складений та підписаний : 31.10.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ