Справа № 938/375/24
Провадження № 2/938/178/24
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви у підготовчому засіданні

31 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивчача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Рашковської Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Повх І.Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/1 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії, а саме: земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 030020027 та житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 26 м. кв.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.

Від представника позивача адвоката Повха І.Д. до суду поступило клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса - ОСОБА_4 (вул. І. Франка,12, смт. Верховина, Івано-Франківська обл.) спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та від Довгопільської сільської ради документи видані виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради (с. Довгополе, Верховинського району Івано-Франківської області), зокрема (оригінал): довідку про склад сім`ї від 13.08.2019 року № 547 на ім`я ОСОБА_3 та довідку про склад сім`ї від 22.08.2019 року № 565 на ім`я ОСОБА_6 . Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 (відповідач) вкотре звертається до суду, змінюючи предмет та підстави позову. Зокрема Верховинським райсудом було відкрито провадження та прийнято до розгляду ряд справ, а саме: справа № 938/139/21 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів; справа № 938/201/21 про забезпечення доказів; справа № 938/121/20 про встановлення факту родинних відносин; справа № 938/201/21 про встановлення факту приналежності документів для подальшого прийняття спадщини та справа від 30.05.2023 року № 938/368/23 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Обгрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 надала копії документів, ознайомлюючись з якими останні викликали сумнів. Зокрема, ряд документів, виданих виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради містять неправдиві відомості у часі видачі на ім`я особам, оскільки такі були померлими. Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 значиться, що така померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас згідно довідки Довгопільської с/р вбачається, що така видана особисто ОСОБА_3 , як власнику житла 13.08.2019 року - тобто майже через 6 місяців після її смерті. Далі в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній отримав довідку про склад сім`ї, як власник майна, на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, мотивуючи звернення до суду в справі № 938/368/23 ОСОБА_2 вважає, що її батько успадкував майно (земельну ділянку в с. Полянки площею 0,25 га з кадастровим номером 030020027) в присілку Центр села Полянки, що належало ОСОБА_3 , оскільки з останньою був зареєстрований шлюб. Водночас вказує, що її батько до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався. У зв`язку із чим, з метою повноти дослідження та прийняття кінцевого рішення відповідно до Закону, враховуючи що інформація, яка ставиться для витребування, містить нотаріальну таємницю, а також є з обмеженим доступом просить витребувати її судом.

Представник позивача адвокат Повх І.Д. у підготовче засідання 31.10.2024 року не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Сторона відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів у нотаріуса та заперечувала щодо витребування долказів від Довгопільської сільської ради.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши вищевказане клопотання приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса - Мартищук Оксани Ярославівни (вул. І. Франка,12, смт. Верховина, Івано-Франківська обл.,)

- спадкові справи після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи надати до суду в строк до 01.12.2024 року.

Витребувати від Довгопільської сільської ради, правонаступником якої є Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, документи видані виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради (оригінал у разі їх наявності): довідки про склад сім`ї від 13.08.2019 року № 547 на ім`я ОСОБА_3 та довідки про склад сім`ї від 22.08.2019 року № 565 на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані документи надати до суду в строк до 01.12.2024 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цій справі.

Продовжити підготовче засідання о 15.00 годин 11.12.2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області).

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН