Справа №295/6930/23
УХВАЛА

29.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2023 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що про розгляд справи у суді йому не було відомо, судових повісток про виклик до суду він не отримував, про наявність заочного рішення суду дізнався у квітні 2024 року, про що його повідомила позивач.

Вказує, що із рішенням суду він не погоджується, позовні вимоги вважає необґрунтованими. Сума заборгованості по аліментам за період з 01.03.2021 по 25.05.2022 у розмірі 44 387,90 грн є неправильною, оскільки державний виконавець при здійсненні розрахунку заборгованості не врахував аліменти, які були сплачені відповідачем. Вказує, що не має постійного місця роботи, тому аліменти сплачував не у повному обсязі, проте сплачував щомісячно у період з 01.03.2021 по 25.05.2022 у сумі по 600,00 грн, платіжні документи про сплату аліментів періодично подавав до виконавчої служби. Ці обставини позивач від суду приховала. ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про здійснення перерахунку заборгованості по аліментах, однак відповіді на заяву наразі не отримав.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник обґрунтовує тим, що копію заочного рішення після його ухвалення він не отримував. Копію заочного рішення представник відповідача ОСОБА_3 отримала 18.04.2024 у канцелярії суду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, у якій вказано, що заявник заяву підтримує.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, у якій вказано, що позивач проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 09.11.2023 направлялася відповідачу ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання, однак повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання». 15.04.2024 представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення суду, та 18.04.2024 отримала копію заочного рішення суду від 09.11.2023. Заяву про перегляд заочного рішення здано на пошту 08.05.2024, що підтверджується відміткою на конверті, у якому заява надійшла до суду.

Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, суд вбачає, що існують підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2023 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась за період з 01.03.2021 по 25.05.2022, в розмірі 44 387,90 гривень; вирішено питання розподілу судових витрат.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримував, кореспонденція, яка направлялася судом на адресу відповідача, повернулася не врученою, отже, посилання відповідача на наявність поважних причин, які перешкоджали йому подати відзив на позов та з`явитися у судове засідання, вбачаються обґрунтованими.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того,відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який складений Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі за вих. №46138 від 22.05.2023, заборгованість по виконавчому провадженню №6947385 з примусового виконання виконавчого листа №2-7729 від 17.12.2004, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до її повноліття, за період з 01.03.2021 по 25.05.2022 нарахована заборгованість у розмірі 44 387,90 (а.с. 19).

Відповідно до змісту вищевказаного розрахунку заборгованості, у період з 01.03.2021 по 25.05.2022 боржником аліменти не сплачувались.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 долучив копії квитанцій, які видані АТ «Укрпошта», з яких вбачається, що у період з квітня 2021 року по лютий 2022 року відповідач перераховував аліменти у розмірі по 600,00 грн щомісячно, у квітні 2022 року ОСОБА_1 перерахував аліменти на загальну суму 1 200,00 грн двома платежами, у травні 2022 року перераховував аліменти у розмірі 600,00 грн.

Однак, зазначені платежі по аліментам у розрахунку заборгованості за вих. №46138 від 22.05.2023, який став підставою для ухвалення рішення суду, державний виконавець не врахував, обставини, у зв`язку з якими сплачені ОСОБА_1 аліменти не були враховані при здійсненні розрахунку заборгованості, суду не повідомлено, здійснення таких платежів ОСОБА_1 позивач не спростовує.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд приходить висновку, що вони є вагомими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не мав можливості з`явитися у судове засідання, подати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень з поважних причин, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, з призначенням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2023, ухваленого у цивільній справі №295/6930/23.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 14:00 год 16.01.2025, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал судового засідання №2-Б-7.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова