Справа № 755/9646/23
провадження № 6/0285/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року ТОВ Дебт Форс звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із зазначеною заявою, у якій просили замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника - ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 114557, вчиненого 18.12.2020 року нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12.07.2023 року справу направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з підстав/, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до інформації з Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради від 09.02.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно матеріалів справи останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації про виконавче провадження з виконання стягнення за виконавчим написом № 114557 від 18.12.2020 року місцем виконання вказаного виконавчого документа є м. Київ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вбачається, що дана справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дніпровський районний суд міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 755/9646/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: О.М. Коцюба