справа № 208/2666/24
№ провадження 2-о/208/73/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянув, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в рішенні від 23 травня 2024 року по справі № 208/2666/24, провадження 2-о/208/73/24,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу».

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року заявлені вимоги за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» задоволені в повному обсязі.

Під час виготовлення рішення, допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника. Замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено помилково « ОСОБА_3 ».

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -, Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року по справі № 208/2666/24 за заяовю ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу».

Вважати вірним прізвище заявника ОСОБА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 23 травня 2024 року по справі № 208/2666/24, провадження 2-о/208/73/24.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua

Суддя Івченко Т. П.