Справа № 484/5202/24
Провадження № 2/484/1613/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ярмолович О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В наданій позовній заяві адресою реєстрації місця проживання позивача зазначено м. Маріуполь, яке наразі є тимчасово окупованою територією. Разом з тим зазначено, що позивач документований паспортом громадянина України, який виданий 31.10.2022 року, органом 5122 (Южненським відділом ГУ ДМС в Одеській області), тобто після повномасштабного вторгнення рф позивач отримав паспорт в м. Южному Одеської області.

Наведене свідчить про те, що позивач залишив м. Маріуполь, у 2022 році отримав новий паспорт громадянина України, і відповідно, не міг повернутися на тимчасово окуповану територію.

Фактично позивач є внутрішньо переміщеною особою, однак довідка ВПО суду не надана. Натомість надана довідка про реєстрацію місця проживання особи, датована 14.12.2021 року, яка є неактуальною на час звернення до суду. Таким чином, дійсне місцезнаходження позивача у позовній заяві не зазначено.

Також не зазначені інші його контактні дані, як то номер телефону чи адреса електронної пошти. Замість них зазначені дані представника ОСОБА_3 .

Позовна заява підписана представником ОСОБА_3 . До позову додано ордер на надання правничої допомоги адвокатом Ярмоловичем О.Є. ОСОБА_1 . При цьому в ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються. Копії самого договору суду не надано.

За наведених обставин у суду виник обґрунтований сумнів у тому, що адвокат Ярмолович О.Є. дійсно має законні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , адже в разі, якщо ОСОБА_1 знаходиться в м. Маріуполі на тимчасово окупованій території, не має електронного цифрового підпису (як зазначено у позові), він не міг укласти договір з адвокатом. Якщо ж він є внутрішньо переміщеною особою і перебуває на території України або за кордоном, він має іншу адресу реєстрації, ніж ту, яку зазначено у позові.

Суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника, оскільки в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначена достовірна інформація про позивача, а навпаки, така інформація прихована. Без такої інформації неможливо перевірити достовірність документів, що підтверджують повноваження представника і переконатися в тому, що позов подано особою, яка має на те відповідні повноваження.

Відсутність комунікації з позивачем перешкоджає суду перевірити його справжнє волевиявлення і розглянути справу у відповідності до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: