Провадження №: 2/336/156/2024
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання незаконними акту експертизи лічильника та акту про порушення, визнання протиправними дій щодо складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Запоріжгаз» про визнання акту №0103 експертизи лічильника газу від 13.02.2023 року та акту про порушення №SM000519 від 16.11.2022 року незаконними, визнання дій АТ «Запоріжгаз» щодо складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості в сумі 284839 гривень неправомірними.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року позовну заяву залишено без руху.

11.04.2023 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року у справі була призначена судова трасо логічна експертиза газового лічильника, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року провадження у справі поновлене.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 26.09.2024 року №2851/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання незаконними акту експертизи лічильника та акту про порушення, визнання протиправними дій щодо складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання по цивільній справі призначити о 08.00 годині 03 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк