справа №176/912/24
провадження №2/176/689/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України дитини, без згоди та супроводу батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить надати їй дозвіл на тимчасове багаторазове вивезення за кордон доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до країн, що межують з територією України - Болгарії, Угорщини, Словаччини, Румунії та Польщі, а також країн Хорватії, Єгипту, Туреччини, Іспанії, та інших для оздоровлення без дозволу (без згоди) та супроводу батька.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, позивачкою ОСОБА_1 подано письмову заяву про проведення судового розгляду справи без її участі.

Вивчи матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

У відзиві на позовну заяву, вказуючи на безпідставність позовних вимог позивачки, відповідач ОСОБА_2 просив суд витребувати у приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Тетяни Станіславівни інформацію чи надавались ОСОБА_2 у період з січня 2004 по червень 2024 року нотаріально завірені дозволи на виїзд малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 за межі України.

Також відповідач просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо виїзду за межі території України неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Тетяни Станіславівни інформацію чи надавались ОСОБА_2 у період з січня 2004 по червень 2024 року нотаріально завірені дозволи на виїзд малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 за межі України.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо виїзду за межі території України неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України дитини, без згоди та супроводу батька відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА