Справа № 286/1703/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

В своїй позовній заяві позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Йому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №069872 та серії ЖТ №069871 належали земельні ділянки площею 0,8607 га та 0,8125 га, відповідно, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради. При цьому, надав копії вказаних державних актів, які видані 14.04.2004, тобто після смерті спадкодавця.

Поряд з цим, позовна заява не містила обгрунтування обставин щодо набуття права власності померлим спадкодавцем на спірні земельні ділянки за життя та посилання на докази цих обставин (зокрема, наприклад докази, що ОСОБА_2 при житті був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Промінь» с. Хлупляни Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які виявили бажання отримати сертифікат на право на земельну частку (пай); докази отримання ним сертифікату на право на земельну частку (пай); докази отримання КСП «Промінь» державного акта на право колективної власності на землю та включення ОСОБА_2 до списку осіб, доданого до цього акта, тощо).

В зв`язку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано заяву, в якій він просить долучити до матеріалів справи копію витягу з протоколу загальних зборів КПП «Промінь» с. Хлупляни, як доказ того, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП «Промінь», які виявили бажання отримати сертифікат на право на земельну ділянку. До вказаної заяви долучено і копії державного акту на право колективної власності на землю та списку громадян членів КСП «Промінь» с. Хлупляни Овруцького району.

Водночас, позивачем не надано позовної заяви (уточнюючої), яка б містила обгрунтування обставин щодо набуття права власності померлим спадкодавцем на спірні земельні ділянки за життя та посилання на докази цих обставин (зокрема, наприклад докази, що ОСОБА_2 при житті був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Промінь» с. Хлупляни Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які виявили бажання отримати сертифікат на право на земельну частку (пай); докази отримання ним сертифікату на право на земельну частку (пай); докази отримання КСП «Промінь» державного акта на право колективної власності на землю та включення ОСОБА_2 до списку осіб, доданого до цього акта, тощо). Тобто, позивач, долучивши докази, взагалі не усунув недоліки саме позовної заяви.

Відповідно, в цілому, наведені недоліки не усунуто належним чином.

Відтак, заява підлягає поверненню заявникові з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець