Провадження №2-о/359/206/2024
Справа №359/8550/24
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт проживання з чоловіком ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2011 року по 26 червня 2024 року. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 зник безвісти 26 червня 2024 року поблизу с. Прогрес Покровського району, Донецької області. Встановлення даного факту необхідно їй для безперешкодного пошуку чоловіка шляхом звернення до різних організацій та установ та у разі виявлення його вона буде мати допуск до медичної документації та догляду за ним.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, мотивуючи це, що вбачається спір про право. Обґрунтовуючи дану заяву представник заінтересованої особи зазначила, що метою встановлення даного факту є реалізація прав та гарантій визначених для членів сімей загиблих військовослужбовців. В тому числі, отримання грошових допомог у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, рішення про виплату яких приймає Міністерство оборони України, а також захист сімейних та спадкових прав заявниці, які можуть вплинути на реалізацію своїх прав. Міністерство оборони України, яке приймає рішення про виплату такої допомоги, не визнає право заявника на її отримання

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №205/6338/21 під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який зник безвісти 26 червня 2024 року. Даний факт необхідний заявнику для оформлення грошових виплат, про що свідчить її заява, адресована військовій частині № НОМЕР_1 (а.с.39).

Оскільки представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , вказане свідчить про наявність між сторонами спору про право. Тобто, з матеріалів справи вбачається спір про право між заявником і Міністерством оборони, як розпорядником коштів, на отримання виплат.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові у справі №212/5550/23, встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Таким чином, у разі ухвалення судом рішення про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбі воно вплине на майнові права Міністерства оборони України.

Вказані обставини свідчать про наявність між заявником і заінтересованою особою спору про право, а отже спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.293, п.5 ч.2 ст.293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 30 жовтня 2024 року.

Суддя: В.В. Журавський