Справа № 754/5187/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А.,

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним про скасування рішення по справі №754/5187/23 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 (передано судді по виходу з відпустки 30.10.2024) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним про скасування рішення по справі №754/5187/23 по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва №754/5187/23 від 05.07.2023 року про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» за наданим кредитом згідно договору про надання банківський послуг «Monobank» від 18.05.2018 року в загальному розмірі 14 199,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.; та стягнути з АТ «Універсал Банк» матеріальну шкоду у розмірі 15 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн., та судовий збір.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України, визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення, а вимоги відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої йому з боку АТ «Універсал Банк» підлягають розгляду судом виключно на підставі звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною позовною заявою, поданою окремо від заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд, встановив, що відповідачем подано заяву з декількома вимогами, які не підлягають спільному розгляду, оскільки при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд позбавлений можливості розглянути будь - які інші позовні вимоги, заявлені стороною відповідача.

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст. 185 заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

А відтак, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення відповідачу ОСОБА_1 поданої ним заяви про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним про скасування рішення по справі №754/5187/23 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з належно оформленою відповідно до вимог ст.285 ЦПК України заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 подану ним заяву про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним про скасування рішення по справі №754/5187/23 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2024.

Суддя: