Провадження № 2-д/947/9/24
УХВАЛА

22.05.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали доручення 17-го Стамбульського господарського суду першої інстанції про вручення судових документів представнику Оператора судна «Амур 2521» ТОВ «МД Шиппінг Лтд.», -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) надійшло доручення 17-го Стамбульського господарського суду першої інстанції про вручення судових документів представнику Оператора судна «Амур 2521» ТОВ «МД Шіппінг Лтд.» з проханням його виконання до 17.06.2024 р.

В судовому дорученні зазначається, що сторонами судового розгляду є юридичні особи ТОВ «МД Шіппінг Лтд.»

До доручення долучено обґрунтоване рішення від дати 28.03.2018 №2018/139, додаткове рішення №2018/139, та апеляційні скарги, з якого вбачається що в провадженні зазначеного суду знаходиться справа за позовом про стягнення компенсації у зв`язку із зіткненням суден. Учасниками справи є власник судна «Єдітепе-1» АТ «Істанбул Деніз Отобюслері Сан. Ве Тідж», ТОВ «Емерсон Шіппінг»- представник власника судна «Амур 2521», ТОВ «МД Шіппінг Лтд»- оператор судна «Амур 2521».

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи і огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами. Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлені критерії справ, які підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. До них відносяться справи, що виникають з цивільних, земельних трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ця справа про виконання судового доручення не виникає з цивільних, земельних трудових, сімейних, житлових правовідносин.

Виконуючи вимоги ч. 2 ст. 500 ЦПК України, суд зобов`язаний перевірити чи належить судове доручення до юрисдикції цього суду.

Пунктами 1 і 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Судове доручення 17-го Стамбульського господарського суду першої інстанції, стосується вимог юридичної особи щодо відшкодування компенсації власниками судна (юридичної особи) у зв`язку із зіткненням суден, тобто спір виник між юридичними особами, і тому доручення має направлятися суду, компетентному вирішувати зазначені спори.

Отже, судове доручення про вручення документів представнику Оператора судна «Амур 2521» ТОВ «МД Шиппінг Лтд.», не належить до цивільного судочинства, а значить і до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконання судового доручення є складовою розгляду справи, тому таке виконання повинно здійснюватись судом, встановленим законом.

У розумінні ст. 6 Конвенції таким судом є суд господарської юрисдикції, який є компетентним через належність справи до його юрисдикції.

За таких умов, судове доручення підлягає поверненню Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( м.Одеса) для направлення його для виконання до належного суду, оскільки вбачається порушення правил визначення юрисдикції суду.

Керуючись ст.ст. 19, 500 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті доручення 17-го Стамбульського господарського суду першої інстанції про вручення документів представнику Оператора судна «Амур 2521» ТОВ «МД Шиппінг Лтд.» - відмовити.

Матеріали доручення з доданими документами повернути до Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( м.Одеса) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.