Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/810/24
Провадження по справі № 2-о/514/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення фату родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 13, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області, був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 04, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Вільненською сільською радою колишнього Тарутинського району Одеської області, а його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною онукою ОСОБА_4 ;

встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 13, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області, був рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 23, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області, а його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною племінницею ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_6 , актовий запис про смерть № 04, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Вільненською сільською радою колишнього Тарутинського району Одеської області. Після смерті якої, спадкоємцем був її рідний син, батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, однак не встиг оформити своїх спадкових прав, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 13, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області. Також, у бабусі була донька, рідна сестра батька заявниці, тобто її тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 23, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області.

21 грудня 2021 року заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, після смерті батька, звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про право на спадщину до майна батька ОСОБА_3 , на земельну ділянку 2,30 Га, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський (колишній Тарутинський) район, Вільненська сільська рада, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, бо у наданих документах були наступні розбіжності: в свідоцтві про народження батька заявниці, в графі мати записана « ОСОБА_4 », а у наданому свідоцтві про смерть батька прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_3 ».

02 лютого 2023 року ОСОБА_7 на підставі довіреності, від імені заявниці ОСОБА_1 , звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна тітки заявниці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідний брат якої - батько заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на земельну ділянку 2,30 Га, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський (колишній Тарутинський) район, Вільненська сільська рада, яка належала на праві власності ОСОБА_5 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, бо у наданих документах були відсутні докази родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є тіткою заявниці, оскільки в документах є наступні розбіжності: свідоцтво про смерть ОСОБА_5 прізвище записане як « ОСОБА_8 », а у наданому свідоцтві про смерть батька заявниці прізвище зазначене як « ОСОБА_8 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записаний як « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_5 записана як « ОСОБА_5 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько записаний ОСОБА_9 .

У зв`язку із зазначеними розбіжностями заявниця не може отримати спадщину за законом після батька та рідної тітки, а тому вимушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовогозапису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_3 , яке виконане рукописним текстом на російській мові, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а мати вказана як « ОСОБА_4 » (а. с. 17).

Однак, в свідоцтві про смерть батька заявниці ОСОБА_3 , прізвище, ім`я по батькові вже зазначено на державній мові як « ОСОБА_3 » (а. с. 16).

В свідоцтві про народження тітки заявниці ОСОБА_5 , яке виконане рукописним текстом на російській мові, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а мати зазначена як « ОСОБА_4 » (а. с. 24).

В свідоцтві про смерть тітки заявниці ОСОБА_5 прізвище, ім`я по батькові вже зазначено на державній мові як « ОСОБА_5 » (а. с. 23).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , в графі батько зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 10).

З листа Тарутинського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області № 28/24.9-116 від 09.02.2024 року вбачається, що родинні відносини між заявницею, її батьком, тіткою та бабусею не підтверджуються, а тому було запропоновано звернутися до суду (а.с.26-28).

Згідно довідок виданих старостою села Вільне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 407/17/3-22 від 27.12.2022 року та № 733/17/3-22 від 04.10.2023 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 на день смерті тітки, була зареєстрована з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 29-30).

Довідками виданими Вільненським старостинським округом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 734/17/3-22, № 735/17/3-22 від 04.10.2023 року підтверджується факт того, що померла ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_3 по відношенню один для одного є матір`ю та сином, а також факт того, що померла ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 по відношенню одна до одної є матір`ю та донькою ( а.с. 31).

Довідкою виданою Вільненським старостинським округом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 123/17/3-22 від 21.02.2024 року підтверджується факт того, що померла ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_1 (а. с. 36).

Крім того, зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_10 (а. с. 38), ОСОБА_11 (а. с. 41) та ОСОБА_12 (а. с. 43).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною онукою ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною племінницею ОСОБА_5 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення фату родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 13, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області, був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 04, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Вільненською сільською радою колишнього Тарутинського району Одеської області, а його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною онукою ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 13, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області, був рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 23, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Вільненської сільської ради колишнього Тарутинського району Одеської області, а його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною племінницею ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко