30.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/738/24
Провадження № 2/533/243/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 жовтня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 19 вересня 2024 року (а.с. 37-40).

Цією ж ухвалою запропоновано позивачу АТ «Ідея Банк» надати до суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.06.2021 № Е07.00501.008238706 зі зазначенням розміру процентної ставки, розміру плати за обслуговування кредиту, періоду нарахування процентів та плати, суми заборгованості за кожним періодом нарахування.

Позивач ухвалу суду до 19.09.2024 не виконав.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року витребувано від позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.06.2021 № Е07.00501.008238706 зі зазначенням розміру процентної ставки, розміру плати за обслуговування кредиту, періоду нарахування процентів та плати, суми заборгованості за кожним періодом нарахування. У судовому засіданні оголошено перерву до 30 жовтня 2024 року (а.с. 46-48).

07.10.2024 позивачем, на виконання ухвали суду від 19.09.2024, надано розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.06.2021 № Е07.00501.008238706 (а.с.52-55).

У судове засідання 30.10.2024 представник позивача АТ «Ідея Банк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 30.10.2024 не з`явився, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 43-44, 50, 57), причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир