ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2413/11Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/975/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», інтереси якого представляє адвокат Гуцалюк Андрій Романович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання виконавчого листа №2-2413/2011, виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», інтереси якого представляє адвокат Гуцалюк А.Р. через систему "Електронний суд" звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року.

В апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що про оскаржувану ухвалу ТзОВ "Амбрелла" стало відомо з реєстру судових рішень 09 вересня 2024 року, з якого вбачається, що ухвалу було надіслано до реєстру для оприлюднення 28 серпня 2024 року .

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», інтереси якого представляє адвокат Гуцалюк А.Р. через систему "Електронний суд" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», інтереси якого представляє адвокат Гуцалюк Андрій Романович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання виконавчого листа №2-2413/2011, виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №2-2413/11.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів