У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2309/24

провадження № 2-с/0285/5/24

30 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про скасування судового наказу,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс»

про стягнення з нього заборгованості за послуги з поводженням з твердими побутовими відходами,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 29.05.2024 звернувся до суду із даною заявою, яку мотивував тим, що вимоги, зазначені у судовому наказі, є неправомірними, оскільки стягувач не виконував своїх зобов`язань за договором.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. Захист прав у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Із заявою про скасування судового наказу може звернутись лише боржник протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання, що передбачено ст.170 ЦПК України.

Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право заявника на стягнення з нього грошової суми або витребування майна. При цьому, для суду не є важливими мотиви такої незгоди і вони не повинні з`ясовуватись, виданий судовий наказ безумовно скасовується.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 оспорюються заявлені стягувачем підстави нарахування заборгованості та її розмір. Докази, на які він посилається, свідчать про те, що між ним та стягувачем існує спір з приводу заборгованості за послуги з поводженням з твердими побутовими відходами, в зв`язку з чим наказ підлягає скасуванню, а перевірка обґрунтованості звернення стягувача до суду з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з поводженням з твердими побутовими відходами може бути проведена лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений заявником судовий збір при подачі заяви про скасування судового наказу підлягає стягненню на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» .

Підстави для повороту виконання судового наказу відсутні.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.05.2023 по цивільній справі №285/2309/24 про стягнення заборгованості за послуги з поводженням з твердими побутовими відходами з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в сумі 3217,83 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин