Справа № 526/3995/23
Провадження № 2/526/370/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30 липня 2024 року закрито підготовче провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про підтримання цивільного позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій зазначила про визнання позову, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрик, Гадяцького району та ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобрик, Гадяцького району, їх батьком є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належні йому земельні ділянки площею 1.7498 га, 1.1722 га, 0.2205 га заповів своєму синові ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мартинівка, Миргородського району, Полтавської області ОСОБА_4 помер.

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради ОСОБА_4 на дату смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 , зятем, онукою та правнуком.

Приватний нотаріус Антонова Т.В. листом від 6 жовтня 2023 року повідомила ОСОБА_1 , що ним заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 в нотаріальну контору в шестимісячний термін не подано, отже пропущено строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, а отже з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

З довідки амбулаторії загальної практичної медицини м. Гадяч вбачається, що ОСОБА_1 з 17.08.2023 по 22.08.2023 проходив лікування у лікаря ОСОБА_5 .

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає обґрунтованими доводи позивача щодо необізнаності відносно існування заповіту на його ім`я, який було виявлено вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Дані обставини по справі ніким не заперечуються. Інші фактичні дані, зокрема те, що про наявність права на земельний пай позивачу відомо не було, теж є слушними.

Враховуючи, що заповіт є одностороннім правочином, суд вважає доводи позивача про необізнаність права на спадкування після померлого ОСОБА_4 обґрунтованими, які ніким по справі не спростовані і заслуговують на увагу. Дані обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 23.08.2017 в справі №6-1320цс17, яка має враховуватись при розгляді даної справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мартинівка Миргородського району Полтавської області протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Головуюча: Л. В. Максименко