Справа № 754/6067/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника заявника Ткаченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Ткаченко Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 91 680,00 в якості відшкодування матеріальної шкоди за автомобіль.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 391 593 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди за майнові права до ОСОБА_6

Від адвоката Ткаченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду в загальному провадженні з посиланнями на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, оскільки перебуває за межами України, була позбавлена можливості надати свої пояснення та заперечення щодо позовних вимог. Зазначає про те, що на момент відчуження особисто ОСОБА_5 автомобіля та вчинення особисто ОСОБА_5 дій щодо судового розгляду Солом`янським районним судом м. Києва цивільної справи № 760/9448/15 та виконавчого провадження № 50172070 відносно ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_5 перебували в процесі розірвання шлюбу, не проживали разом, не мали спільного бюджету та не вели спільного господарства. Ухвалюючи рішення, суд не врахував, що дії, які суд вважає недобросовісними, вчинені третьою особою ОСОБА_5 , а не ОСОБА_7 , яка є неналежним відповідачем. Жодних доказів на підтвердження вчинення безпосередньо відповідачем будь - яких дій «щодо майна та майнових прав, які були гарантовані позивачу у разі невиконання основного зобов`язання за договором позики» до позовної заяви вочевидь не додано. Позивач, заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в якості відшкодування матеріальної шкоди за автомобіль та в якості відшкодування шкоди за майнові права до ОСОБА_6 , жодними належними та допустимими доказами не довів наявності такої майнової шкоди та її спричинення саме відповідачем ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 - Ткаченко О.В. підтримала вимоги заяви про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному провадженні, посилаючись на викладене у письмових поясненнях до заяви про скасування заочного рішення.

Інші учасники справи - позивач ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ст.287 ЦПК України)

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Зокрема, суд зазначає про те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без розгляду або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Ткаченко Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року по справі за № 754/6067/23.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року по справі за № №754/6067/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, - скасувати.

Здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 листопада 2024 року о 14-30 год.

Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 35).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон