Справа № 135/896/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 27 лютого 2018 року, актовий запис №4.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у заяві. (а.с. 27).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений , в судове засідання не з?явився , клопотань про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференцзв?язку не подавав , надав заяву, за змістом якої проти розірвання шлюбу заперечує.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4. Дошлюбне прізвище подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Дітей від шлюбу немає.

Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 12 вересня 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 , 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання. (а.с.10)

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, як така, що відповідає її волі та ч. 3 ст. 293 ЦПК України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.

Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника , а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212, 215,293 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце перебування: ДУ Ладижинська виправна колонія (№39), 24324, Вінницька область, Гайсинський район, с. Губник, вул.Гранітна, 15, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 27 лютого 2018 року, актовий запис №4.

Прізвище заявника залишити без змін Махметкул.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун