Дата документу 30.05.2024Справа № 554/6274/23
Провадження № 2/554/267/2024
У Х В А Л А

(вступна те резолютивна частини)

30 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Полтавської міської ради Рудич Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної та оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинну прибудову, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-106, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( 36000 м.Полтава, вул.Європейська, 94 ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає ДБН виконана гр.. ОСОБА_1 прибудова в будинку літ. «А-1» у складі: 1-1 пл.10,2 кв.м., 1-2 пл.25,1 кв.м., 1-3 пл.11,9 кв.м., 1-4 пл.22,6 кв.м., 1-5 пл.1,9 кв.м., 1-6 пл.10, 3 кв.м., мансарду літ. «А-2» у складі : 1-7 пл.10,3 кв.м., 1-8 пл.19,2 кв.м., 1-9 пл.7,9 кв.м., 1-10 пл.9,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість виконаної самочинної прибудови будинку літ. «А-1» у складі: 1-1 пл.10,2 кв.м., 1-2 пл.25,1 кв.м., 1-3 пл.11,9 кв.м., 1-4 пл.22,6 кв.м., 1-5 пл.1,9 кв.м., 1-6 пл.10, 3 кв.м., мансарду літ. «А-2» у складі : 1-7 пл.10,3 кв.м., 1-8 пл.19,2 кв.м., 1-9 пл.7,9 кв.м., 1-10 пл.9,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/6274/23, провадження № 2/554/267/2024.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 03 червня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко