Провадження № 2-с/202/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 202/10158/24 виданого 13.09.2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 202/10158/24, виданий 13.09.2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в розмірі 2925,81 грн., а також витрати зі сплаті судового збору на суму 302,80 грн.

Свою заяву мотивувала тим, що з даним наказом не згодна, оскільки ТОВ УПРАВДОМ-ДНІПРО» в односторонньому порядку змінив умови договору, самовільно підвищивши ціну наданих послуг без погодження із іншою стороною. Діючи недобросовісно, уклав договір про надання послуг з фізичної охорони майна та без належних підстав нарахував боржнику заборгованість за оплату даних послуг. У зв`язку з чим просила скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви ОСОБА_1 та підстави на які вона посилається, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи, обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 202/10158/24 ( 2-н/202/327/2024), виданий 13 вересня 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО», , адреса: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 3 кв. 26, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилася за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 11а, приміщення 7, за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в розмірі 2925,81 грн., а також витрат зі сплаті судового збору на суму 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін