_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/60/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до суду звернувся представник ПАТ «ВіЕйБі» з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.02.2018 року ОСОБА_1 (правонаступник ПАТ «ВіЕйБі») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою від 20.09.2019 року провадження у справі в частині вимог закрито, в частині вимог залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.2020 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року скасовано.

12.03.2020 року матеріали справи повернуті до суду для продовження розгляду справи та протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим визначено суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В. та призначено до судового засідання на 13.04.2020 року.

06.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси від Одеського апеляційного суду отримано запит щодо направлення справи №520/12266/15-ц до апеляційної інстанції для розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

21.05.2020 року матеріали справи №520/12266/15-ц повернуті до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року зупинено провадження у цивільній справі №520/12266/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, до набрання чинності рішенням суду по справі №520/5745/18, що перебуває в провадженні судді Салтан Л.В.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 17.09.2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення. Відновлено провадження у справі № 520/12266/15 та призначено судове засідання на 30.10.2024 року о 14 год. 00 хв.

23.09.2024 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням по справі №520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом з`ясовано, що у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа №520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Судове засідання по цій справі призначене на 18.02.2025 року. Зупинено дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року.

Отже, на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду справи №520/12266/15-ц до вирішення іншої справи №520/5745/18, що розглядається в порядку цивільного судочинства на стадії апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №520/12266/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №520/5745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко