Справа № 569/2177/21
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №569/1324/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі заяви, якою забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за зареєстрованим номером 44957 звернулась приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року по цивільній справі №569/1324/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі заяви задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за зареєстрованим номером 44957.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2021 року по цивільній справі №569/2177/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 8 вересня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №44957 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» 19392,49 грн. заборгованості з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578 м.Київ, вул.Саксаганського, 14 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15 липня 2021 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що заявник приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В. не була безпосереднім учасником судового процесу під час розгляду цивільної справи №569/1324/21 та цивільної справи №569/2711/21.

Однак, з матеріалів цивільної справи №569/2711/21 вбачається, що даним приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. 29 грудня 2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64010276 якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №44957 виданого 08.09.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 19392,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.

У пункті 10 згаданої Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення Рівненського міського суду від 14 червня 2021 року по цивільній справі №569/2177/21, яким позовні вимоги позивача задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 8 вересня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №44957 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» 19392,49 грн. заборгованості з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, набрало законної сили 15 липня 2021 року, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за зареєстрованим номером 44957, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року по цивільній справі №569/1324/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для виконання та відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов