ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Фетісової Т.Л.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Організації «Релігійна Громада Святотроїцький кафедральний собор Черкаської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) м. Черкаси», Релігійної Організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Черкаської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) м. Черкаси» про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Релігійної Організації «Релігійна Громада Святотроїцький кафедральний собор Черкаської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) м. Черкаси», Релігійної Організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Черкаської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) м. Черкаси» про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 09 травня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, провадження за якою було відкрито Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду 11 липня 2024 року.

Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2024 року ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2024 року про повернення апеляційної скарги - скасовано. Матеріали цивільної справи №712/10764/21 передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2024 року визначено головуючим суддею Карпенко О.В. та склад колегії суддів: Василенко Л.І., Фетісова Т.Л.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору в сумі 17 025,00 грн. або для надання суду доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 10 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та долучено копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що наразі його майновий стан не дає об`єктивної можливості сплатити визначений судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки розмір судового збору перевищує 5 % розміру його річного доходу на підтвердження чого надано копію відомостей про застраховану особу видану ГУ ПФУ в Черкаській області від 23.10.2024 року форми ОК-5, копію довідки Черкаського міського центру зайнятості від 23.10.2024 року №18.02-04/2220, копію довідки Департаменту соціальної політики від 23.10.2024 року №3578/10-01.2-02 та копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 23.10.2024 року №2301-24-17889.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про звільнення від сплати судового збору а також враховуючи подані докази, які підтверджують відсутність джерел отримання доходів, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, особа, що подала апеляційну скаргу просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення складено 15 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с. 140).

Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2024 року (том 2, а.с.145-155).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Організації «Релігійна Громада Святотроїцький кафедральний собор Черкаської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) м. Черкаси», Релігійної Організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Черкаської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) м. Черкаси» про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

Л.І. Василенко