У Х В А Л А

про виправлення описки

23.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 суд ухвалив рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 була задоволена.

06.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині вірного зазначення по батькові сина « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились. Позивач просила розгляд заяви проводити у її відсутність.

Мотиви суду.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволена повністю. Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22.02.2024 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 22.02.2024 та у виконавчому листі № 130/3122/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, та вважати вірним у рішенні суду та виконавчому листі ім`я по батькові дитини « ОСОБА_3 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 23.09.2024