Справа № 583/4866/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в судовому наказі в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, / про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /, на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк»/, заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 3038,70 грн /три тисячі тридцять вісім гривень 70 копійок/.

11 жовтня 2024 року представник заявника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» Формов В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09 жовтня 2024 року виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 583/4866/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /, а саме в судовому наказі не правильно вказана назва стягувача та його реквізити, в зв`язку з цим просить суд виправити описку та вказати правильну назву з реквізитами.

Відповідно до частин 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця та боржник в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи належним чином /а.с. 23-25/

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому наказі з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 09 жовтня 2024 року Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /, на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк»/, заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 3038,70 грн /три тисячі тридцять вісім гривень 70 копійок/ /а.с. 19/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового наказу, суд вважає, що мають місце допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданому 09 жовтня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 583/4866/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, викласти перший абзац резолютивної частини наказу в такій редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /, на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк»/, заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 3038,70 грн /три тисячі тридцять вісім гривень 70 копійок/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова