Справа № 595/1760/24
Провадження № 2/595/438/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: проспект Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, місцезнаходження: вул. Торговиця, буд. 32-А, м. Тернопіль, 46008, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.10.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 35469, яким з нього, ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість на користь відповідача АТ «Сенс Банк» в розмірі 58429 грн 70 коп.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до категорії малозначних.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне, з урахуванням ст. 277 ЦПК України, розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Окрім того, позивач у позовній заяві просить витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м.Київ, проспект Повітряних Сил 76-Г) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 35469, а також усіх документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис. Окрім того, просить витребувати в Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, 03150) копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис від 26.10.2021, зареєстрований в реєстрі за № 35469, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 58429 грн 70 коп. З огляду на встановлену законами нотаріальну та банківську таємниці, просить клопотання задовольнити.

Суд, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: проспект Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, місцезнаходження: вул. Торговиця, буд. 32-А, м. Тернопіль, 46008, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін "26" листопада 2024 р. о 10:00 год.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил 76-Г) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 35469, а також усіх документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, 03150) копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис від 26.10.2021, зареєстрований в реєстрі за № 35469, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 58429 грн 70 коп.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил 76-Г) та Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, 03150).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третім особам, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик