УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 466/9407/17

провадження № 61-13868ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану адвокатом Земляним Дмитром Васильовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зобов`язання поновити попередні умови праці, які існували до дати незаконного звільнення з роботи, про визнання незаконним та скасування наказу, про зобов`язання здійснити нарахування і виплату індексації заробітної плати, про зобов`язання здійснити коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів, про стягнення заробітної плати, в тому числі недоотриманих виплат, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року АТ «Ощадбанк» подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суди в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах: Верховного Суду: від 16 травня 2019 року у справі № 522/14513/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 127/14573/18, від 09 вересня 2019 року у справі № 174/780/16-ц, від 26 грудня 2019 року у справі № 641/8415/17, від 24 червня 2020 року у справі № 455/1076/16-ц, від 18 березня 2023 року у справі № 461/2321/20, від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18, від 25 серпня 2020 року у справі № 357/14357/17, від 27 серпня 2020 року у справі № 752/23814/17-ц, від 17 вересня 2020 року у справі № 607/13541/17, від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19, від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, від 26 квітня 2022 року у справі № 761/15392/19, від 26 квітня 2022 року у справі №645/971/20, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що станом на момент подання касаційної скарги відповідачем у добровільному порядку не виконано рішення суду , проте у випадку незупинення оскаржених рішень розпочнеться процедура примусового виконання (в частині задоволених позовних вимог). Відкриття виконавчого провадження у справі, накладення арештів на рахунки та майно відповідача у рамках виконавчого провадження матиме негативні наслідки для державного банку. У разі невжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржених рішень, у випадку скасування рішень, які вже будуть виконані, поворот їх виконання в частині надбавки до зарплати буде неможливим.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Вказані в клопотанні обставини та обґрунтування свідчать про наявність підстав для його задоволення та зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 466/9407/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/9407/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання поновити попередні умови праці, які існували до дати незаконного звільнення з роботи, про визнання незаконним та скасування наказу, про зобов`язання здійснити нарахування і виплату індексації заробітної плати, про зобов`язання здійснити коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів, про стягнення заробітної плати, в тому числі недоотриманих виплат, та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко