ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7192/24
провадження № 2-о/753/344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Губін Олександр Тимофійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 20.05.2024 суд постановив: відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1. Міністерство оборони України;

2. Дарницький районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної політики.

3. ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_4 .

16.07.2024 Міністерство оборони України подало заперечення на заяву, у яких просило:

- вирішити питання про залучення до участі в цій справі в якості заінтересованої особи: неповнолітного сина загиблого військовослужбовця - ОСОБА_5 в особі його законного представника, матері ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), адже рішення суду може безпосередньо вплинути на його права та інтереси.

- залишити заяву ОСОБА_1 без розглядуз огляду на те, що у неї може бути спір про право з іншими суб`єктами на отримання одноразової грошової допомоги, що виключатиме можливість розгляду даної справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 01.08.2024, суд залучив до участі в цій справі в якості заінтересованої особи: неповнолітного сина загиблого військовослужбовця - ОСОБА_5 в особі його законного представника, матері ОСОБА_6 , адже рішення суду може безпосередньо вплинути на його права та інтереси.

В судове засідання 20.09.2024 учасники справи не зявились, подали заяви про слухання справи без їх участі, у зв`язку з чим суд не здійснював фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду у зв`язку, з таких мотивів.

Заявниця просить установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03 листопада 2020 року по дату смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу.

Мета встановлення факту спільного проживання однією сім?єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - отримання одноразової грошової компенсації (допомоги) у зв?язку зі смертю військовослужбовця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання статусу члена сім?ї загиблого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду».

У п. 104 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 зроблено висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, зокрема: «… встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах».

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19.03.2021 у справі № 643/14985/18-ц: «… критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб».

У заяві заявниця зазначила, що встановлення юридичного факту в цій справі необхідне їй для отримання статусу члена сім?ї загиблого захисника. Крім того, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв?язку зі смертю військовослужбовця.

Відповідно до норми підпункту 1 пункту 4 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013, одноразова грошова допомога призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов?язків військової служби або внаслідок захворювання, пов?язаного з виконанням ним обов?язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов?язаних з виконанням обов?язків військової служби.

Згідно з п. 8 цього Порядку за наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. Повнолітні діти, вдова (вдівець) та батьки вважаються непрацездатними, якщо вони на день загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста мали (набули) право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 9 цього Порядку, у рівних частках.

Згідно з п. 9 цього Порядку до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать:

діти, зокрема усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їх батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

онуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У зв`язку з цим у справі наявний спір щодо права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги як дружиною загиблого військовослужбовця з іншими особами, які мають право на отримання цієї допомоги.

З огляду на встановлені обставини, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заявниці, що вона може заявити відповідні вимоги до осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 - у позовному провадженні.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова