Провадження № 2-о/161/619/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

присяжних Омельковець Н.О., Понєдєльник Л.А.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується справа адвоката Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, особа, щодо якої вирішується справа: ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2022 року в цивільній справі № 161/17996/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення щодо неї опіки та призначення його опікуном останньої. Зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, пожиттєво, у зв`язку із психічним захворюванням. З висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 05.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженими поведінковими розладами. Внаслідок цього ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився. Зокрема, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Підгайцівської АЗПСМ від 09.10.2024 року в ОСОБА_3 встановлено діагноз - вроджена вада розвитку головного мозку, а також двобічна нейросенсорна приглухуватість 2 ступеня і дифузний міокардіосклероз. Також, у виписці із медичної карти хворого № 664658 від 09.10.2024 року зазначається, що ОСОБА_3 непрацездатна, визнана інвалідом з дитинства ІІ групи, довічно, потребує сторонньої допомоги. У свою чергу, він продовжує здійснювати опіку над ОСОБА_3 , бажає та має можливість здійснювати це і надалі. Оскільки обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною на даний час продовжують існувати, стан її психічного здоров?я у порівнянні з 2022 роком не покращився, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

У судовому засіданні ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник та його представник просили суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, щодо якої вирішується справа адвокат Фурман Ю.В. не заперечувала щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що з часу ухвалення судом 13.06.2022 року рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною пройшло два роки, суд дійшов висновку про обов`язковість призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, особа, щодо якої вирішується справа: ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2)Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 31 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук

Присяжні: Н.О. Омельковець

Л.А. Понєдєльник