Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/850/24
Провадження №2-о/936/143/2024
19.09.2024 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
30.07.2024 заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1972 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який уклали лише 08.10.2009 року. Згідно з даними свідоцтва про шлюб, прізвище батьків після одруження ОСОБА_4 . Під час спільного проживання батьків, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася заявниця- ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . У свідоцтві про її народження батьком зазначено ОСОБА_2 , мамою - ОСОБА_7 , що не відповідало дійсності, так як прізвище мами на той час було дошлюбне- ОСОБА_8 , а не ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Невідповідність прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці ( ОСОБА_4 замість дошлюбного ОСОБА_8 ) унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після її смерті, оскільки нотаріусом ставиться під сумнів кровне споріднення між ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_7 . Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення- факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Приватний нотаріус Заяць С.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1983 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_2 , мамою - ОСОБА_7 .
27.07.2002 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , батько заявниці ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу- ОСОБА_4 .
Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації народження заявниці -25.02.1983 року, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1983 року, мати помилково записана за прізвищем ОСОБА_4 , яке вона змінила із дошлюбного ОСОБА_8 лише після офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім вищезазначених документів той факт, що мати заявниці- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.07.1960 року, виданого повторно, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 13.10.2023 року, копією заповіту від 11.06.2012 року, посвідченого секретарем Гукливської сільської ради Мелеш О.І., зареєстрованого в реєстрі за №20.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона, відповідно- її дочкою, відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, село Нижні Ворота, площа Народна, 1 "а".

Суддя Софілканич О. А.