Справа № 953/3495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах від 03.10.2024 по справі № 953/3495/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 24.01.2020 в розмірі 48783 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу частково в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

22 жовтня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах від 03.10.2024 по справі № 953/3495/24.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що 03 жовтня 2024 року Київським районним судом м. Харкова видано Виконавчі листи по справі №953/3495/24. Однак при ознайомленні з рішенням суду від 18.06.2024 року та виконавчими листами від 03.10.2024 року у справі №953/3495/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» невірно вказано ім`я боржника ОСОБА_3 . Згідно рішення суду від 18.06.2024 року по справі №953/3495/24 віповідачем (боржником) є ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/3495/24 від 18.06.2024 року.

З огляду на вищевикладене, просив виправити описки у виконавчих листах по справі № 953/3495/24.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання, призначене на 31.10.2024, представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання, призначене на 31.10.2024, ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/3495/24 судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

У виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» невірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах від 03.10.2024 по справі № 953/3495/24 задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення виконавчих листів.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах від 03.10.2024 по справі № 953/3495/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів по справі № 953/3495/24, виданих 03.10.2024 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 по справі № 953/3495/24, провадження №2/953/2332/24, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» ім`я відповідача ОСОБА_1 вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна