Справа № 559/2404/24
Провадження № 2-о/559/151/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.02.1991 виданої на ім`я " ОСОБА_2 30.10.1963." Свою заяву мотивує тим, що в червні 2024 року звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком, але було з`ясовано, що в поданих документах щодо трудового стажу та розміру заробітної плати для обчислення пенсії наявне виправлення в частині написання року народження заявника, а саме «1963». У результаті чого виникли ці виправлення йому невідомо. Підтвердити свій стаж у КП «Дубнорембуд» немає змоги, оскільки документи на державне зберігання до архівного відділу Дубенської міської ради не надходити. У зв`язку з наявністю даних виправлень йому не буде зараховано до пенсії за віком вказаного у трудовій книжці стажу до загального трудового стажу. Оскільки внести виправлення в первинні документи неможливо, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження в справі.

Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просить розглянути справу без його участі, про що подав заяву. Представник заінтересованої особи не з`явився без пояснення причин, тому підстав для відкладення розгляду немає.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 09.04.2004 (а.с.4) та довідки про присвоєння РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.6), заявник іменується як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 11.02.1991 видана на ім`я " ОСОБА_2 30.10.1963" (російською мовою оригінала) (а.с.7).

Відповідно до відомостей Пенсійного фонду з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) відомості за період з 04.07.2011 по 05.08.2011 рік про роботу ОСОБА_1 у КП «Дубноводоканал» співпадають з періодами роботи згідно записів №25-26 в трудовій книжці, також відомості про період роботи у ПП «Дубенський консервний завод» з 06.09.2012 по 25.09.2012 рік співпадає з періодами роботи згідно записів №28-29 в трудовій книжці, що засвідчується печатками підприємства (а.с.9-13). Іншого працівника з іменем ОСОБА_1 в організація, де заявник працював у роки, зазначені в трудовій книжці не було.

Згідно листа Дубенської міської ради №07-02-30/654-13-980 від 17.06.2024 вбачається, що документи КП «Дубнорембуд» на державне зберігання до архівного відділу Дубенської міської ради не надходили, тому підтвердити трудовий стаж за період роботи ОСОБА_1 в КП «Дубнорембуд» не вбачається можливим. (а.с.11).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Суд враховує, що виправлений запис про рік народження заявника у трудовій книжці виник з незалежних від нього причин, ймовірно внаслідок описки при заповнення трудової книжки відповідальною особою. Але сукупність поданих документів підтверджує, що це саме трудова книжка ОСОБА_1 , а записи в ній узгоджуються з даними з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Заявник не в змозі в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.02.1991 виданої на ім`я " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 09.04.2004, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Борисенка Олександра, 7, м.Рівне, , електронна пошта .

Суддя О.Ю. Жуковська