Справа № 203/4610/24
Провадження № 2-о/0203/149/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження в паперовій формі питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення учасників судом поставлено питання щодо необхідності витребування від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи має належить до громадянства України ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні не заперечувала проти витребування такої інформації.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від заінтересованої особи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, оскільки з метою з`ясування наявності у померлої особи ОСОБА_3 громадянства України, що очевидно має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи має належить до громадянства України ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, електронна пошта: ) інформацію про те, чи має належить до громадянства України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 2009 року Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області) станом на день виконання ухвали.

Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, проте не пізніше наступного судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2024 року на 11:30 год.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із посиланням на номер справи - № 203/4610/24.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко