Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1134/24
Провадження № 2-о/936/168/2024
30.10.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Стислий виклад позиції сторін.
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 07.12.1949 зазначені, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно були чоловіком та дружиною.
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.12.1949 Мукачівського міського бюро ЗАГСу підтверджується реєстрація шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце реєстрації - с. Нове Давидково Закарпатської області.
Як зазначив заявник, у всіх правовстановлюючих документах ім`я його діда зазначено українською мовою ОСОБА_6 , замість мадярської ОСОБА_7 .
Згідно із заповітом, який складено у с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області 12.05.1994, дідо заявника - ОСОБА_2 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що за законом матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.2019 (виданого повторно виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області), мама заявника ОСОБА_10 (донька ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 дід заявника- ОСОБА_2 помер.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.1956 Воловецькою сільською радою, між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Нове Давидково Закарпатської області, зареєстровано шлюб.
Заявник зазначає, що у свідоцтві про одруження маму по батькові записали ОСОБА_6 , оскільки вважали, що з мадярської мови в перекладі на українську мову Ондржеївна перекладається як ОСОБА_6 і в подальших правовстановлюючих документах мама значилась як ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 мама заявника ОСОБА_8 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір оформити.
Однак, звернувшись у Воловецьку державну нотаріальну контору для оформлення спадщини державним нотаріусом виявлено розбіжності у документах через які неможливо оформити спадщину.
Заявник зазначає, що встановлення факта належності документа є необхідним для реалізації його спадкових прав та у даному випадку позасудовий порядок встановлення такого факта є неможливим у зв`язку із смертю осіб, яким належало таке право на звернення.
Заяви, клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву просить задоволити.
Заінтересована особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилась, скеруваладо суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.10.2024, розгляд справи відкладено на 30.10.2024.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
07.09.1933 між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с.Нове Давидково Закарпатської області) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Нове Давидково Закарпатської області), згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 07.12.1939 укладено шлюб 07.09.1933, про що зроблено актовий запис за №29.
ОСОБА_14 (мати заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Давидково Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.2019, виданого Мукачівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (батько Рега Ондржей, мати ОСОБА_15 ).
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.1956 Воловецькою сільською радою, між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Нове Давидково Закарпатської області, зареєстровано шлюб.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Воловець Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 21.08.1957, виданого Воловецьким районним бюро ЗАГС Закарпатської області. Згідно зазначеного свідоцтва мама заявника- ОСОБА_8 , батько ОСОБА_13 .
Як вбачається із свідоцтва на право власності від 19.12.1996, виданого виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Новодавидківської сільської ради народних депутатів №31 від 10.10.1996, домоволодіння по АДРЕСА_1 . Давидково належить ОСОБА_16 на праві особистої власності.
Відповідно до заповіту, який складено у с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області 24.05.1994, ОСОБА_2 , який мешкав в АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що за законом матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 (мати ОСОБА_8 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 (батько ОСОБА_8 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до заповіту, який складено у с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області 12.07.2023, мама заявника ОСОБА_8 , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все її рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №3686/109-24 від 19.08.2024, виданої Новодавидківським старостинським округом Мукачівської територіальної громади про зареєстрованих осіб на день смерті одного з них, гр. ОСОБА_2 , 1905 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно реєстру Мукачівської об`єднаної територіальної громади, на день смерті (1995 рік) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 виданим 22.07.2023.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно із постановоюПленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п. п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до п. п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовогозапису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до п. п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до п. п. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцями залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.09.1933 між ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с.Нове Давидково Закарпатської області) та ОСОБА_5 (мова оригіналу ОСОБА_18 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Нове Давидково Закарпатської області), згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 07.12.1949 укладено шлюб 07.09.1933, про що зроблено актовий запис за №29.
У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що докази, подані заявником, є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин, без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини, отже вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Вочевидь розбіжності у написані імені діда заявника сталися через помилковий переклад з угорської мови - Ондржей, на українську мову - ОСОБА_6 , що спричинило неправильне зазначення імені діда в особистих документах заявника.
Відповідно до приписів ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права іздотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 07.12.1949 зазначені, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно були чоловіком та дружиною.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Воловецьким РВ УМВС в Закарпатській області 10.12.2001, РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, , адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селище Воловець Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Наталія Суха