Справа № 675/768/24
Провадження № 2-п/675/9/2024
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 34 548 грн 29 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка містить заяву про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення пропущеного строку відповідач посилається на те, що участі в справі при ухваленні заочного рішення він не приймав. Про існування такого рішення він дізнався лише 29 жовтня 2024 року, отримавши копію цього рішення у суді. Тому відповідач вважає, що строк для звернення до суду з відповідною заявою ним не пропущено.

Як вбачається із матеріалів справи, копію заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року направлено ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання. Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення ОСОБА_1 не вручено та вказане повідомлення повернулося до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання йому копій матеріалів справи та в той же день копія рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року ним отримана.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, клопотання останнього про поновлення йому строку для звернення до суду з вказаною заявою необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви

Тому приходжу до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 як належно оформленої та призначення її до судового розгляду.

Разом з тим, заявник просить зупинити виконання у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заочного рішення по виконавчому листу № 675/768/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Разом з тим, зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчого листа у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» таким правом наділений державний чи приватний виконавець.

Отже, дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 127, 284-287 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року до розгляду судом.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заочного рішення по виконавчому листу № 675/768/24 відмовити.

Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду заяви.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський