Справа № 206/5341/23
Провадження № 2-во/206/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Тимченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2023 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 317 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 14 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: х. Нова-Аргеда, Макіївського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Горлівка, Донецької області, у віці 89 років.

Ухвалою від 17.11.2023 року виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.11.2023 року, по цивільній справі № 206/5341/23, а саме виправлено на правильну назву місця народження померлого ОСОБА_3 , х.Нова- Арчеда.

05 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 по цивільній справі №206/5341/23 (провадження №2-0/206/444/23) та вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення:

"Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: х. Нова-Арчеда, Макіївського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Горлівка, Донецької області, у віці 89 років", оскільки зазначені обставини, на її думку, спростовуються наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2002 Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 15.09.2010 року Пенсійним фондом України.

В заяві заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Грицькевич Г.С. просили розгляд заяви проводити без їх участі

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час дослідження матеріали справи судом було встановлено, що в матеріалах справи дійсно міститься копія паспорту виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця х. Нова-Арчеда, Макіївського району, Донецької області, виданий Калінінським РВ Горлівського ММУМВС України в Донецькій області (а.с.14-15), однак в заяві в порядку статті 317 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення(про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України), заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: х.Нова-Арчеда, Макіївського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м.Горлівка, Донецької області, у віці 89 років.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2023 року по справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 317 ЦПК України- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляцінйого суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна