Справа № 513/1164/24
Провадження № 2/513/1084/24
Саратський районний суд Одеської області
31 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Вельчева Наталя Михайлівна звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на
Земельні ділянки які розташовані на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилась донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2024 року цивільну справу було розподіллено судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
24 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., на виконання ухвали суду від 30 вересня 2024 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №449-2017 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідь щодо спадкових справ до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
31 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельчевої Н.М. надійшло клопотання про виклик свідків.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вельчева Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Вельчева Н.М. надала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без їх участі.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В своєму клопотанні представник позивача адвокат Вельчева просить викликати свідків: ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , які зможуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2024 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Клопотання про виклик свідків задовольнити. Викликати свідків: ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова