Справа №613/1576/24 Провадження № 2-о/613/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1576/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 16 квітня 2003 року до 26 серпня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 02.12.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.04.2003 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано, але фактично вони продовжували проживати однією сім`єю, проживали та були зареєстровані в належному ОСОБА_1 будинку по АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята вони проводили разом у колі рідних та друзів.

10.05.2016 ОСОБА_6 переніс ішемічний інсульт, в подальшому перебував на диспансерному обліку в КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської Ради Харківської області.

21.08.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подали спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу до Центру надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради, але ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер у місті Богодухів Харківської області.

Заявниця вказує, що вона та ОСОБА_6 - пенсіонери, розмір пенсії померлого, як військового пенсіонера, був значно більшим за її пенсію, з фінансової точки зору ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_6 ..

Зазначила, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для подальшого звернення до Пенсійного фонду України про перехід на пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.09.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУПФУ в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, з підстав, викладених в останній. Пояснила, що у 2003 році між нею та ОСОБА_6 сталася сварка, після якої вона прийняла рішення про розірвання шлюбу, однак, її чоловік ОСОБА_6 не бажав розривати стосунки і жити окремо від неї, і навіть після офіційної реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану вони продовжували жити разом як одна сім`я. У 2016 році її чоловік ОСОБА_6 переніс інсульт, ОСОБА_1 доглядала за ним до його смерті у 2024 році. Крім того, пояснила, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію по інвалідності 3 групи, розмір якої є мінімальним. ОСОБА_6 також був пенсіонером, але отримував значно більшу пенсію як особа, звільнена з військової служби. Після смерті чоловіка наприкінці серпня 2024 року заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України з питання виплати допомоги на поховання та щодо переходу на пенсію померлого чоловіка, однак, їй було в усному порядку відмовлено у прийнятті відповідної заяви, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_6 не був зареєстрований офіційно.

Представник заінтересованої особи ГУПФУ в Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності представника ГУПФУ в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 07.12.2002 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 02.12.1995.

Вказаний шлюб було розірвано 16.04.2003, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.04.2003 та відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_1 (а.с. 6, 8).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 05.09.2024 ОСОБА_6 перебував під диспансерним наглядом з діагнозом: ішемічний інсульт (10.05.2021), гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий; ішемічна хвороба серця (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.08.2024 (а.с.7).

Згідно з довідкою № 3959 від 06.09.2024, виданою управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 , на день його смерті за цією адресою була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) особи на території Богодухівської міської ради від 05.09.2024, ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з листом управління «ЦНАП» Богодухівської міської ради від 05.09.2024 № 01-09/929 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.08.2024 була подана заява про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 12).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що є сусідом сім`ї ОСОБА_8 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , був знайомий з ОСОБА_6 .. Кілька років назад останній переніс інсульт, в основному лежав, переміщувався лише на інвалідному візку. За ним доглядала його дружина ОСОБА_1 .. Підтвердив, що станом на 16 квітня 2003 року та до самої смерті ОСОБА_6 вони проживали з ОСОБА_1 як одна сім`я, дружина і чоловік.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є знайомою ОСОБА_1 , підтримує з нею дружні відносини близько 10 років. Весь цей час ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 жили разом як одна сім`я, ніколи не жили окремо. У 2016 році ОСОБА_6 переніс інсульт та був прикутий до ліжка, за ним доглядала ОСОБА_1 ..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .. Підтвердила, що її батьки у 2003 році офіційно оформили розірвання шлюбу, однак, продовжували жити спільно як одна сім`я. Вони мали спільний бюджет і господарство, разом робили ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку. У 2016 році її батько переніс інсульт, мати доглядала за ним. Їй відомо, що ОСОБА_6 бажав повторно зареєструвати офіційний шлюб із ОСОБА_1 , вони подали спільну заяву, дата реєстрації шлюбу була призначена на 23.09.2024 і припадала на 60-річний ювілей батька. Зазначила, що її батько дійсно отримував пенсію як особа, звільнена з військової служби, розмір пенсії складав більше 5000 грн. на місяць.

Враховуючи викладене, наявними в матеріалах справи доказами та показаннями свідків підтверджується факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період з 16.04.2003 по 26.08.2024.

Відповідно до довідки про доходи № 9774 9776 9339 7720 від 04.09.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Богодухівському об`єднаному УПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з березня по серпень 2024 року склав 17880,00 грн., що складає 2980 грн. на місяць(а.с.13).

Як пояснила заявниця у судовому засіданні, її померлий чоловік ОСОБА_6 отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Розмір пенсії померлого чоловіка значно перевищував розмір її пенсії, який лише незначно перевищує мінімальний.

Враховуючи викладене, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 в період з 16 квітня 2003 року по 26 серпня 2024 року, необхідне заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника (переходу на «військову» пенсію померлого чоловіка).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76-81, 211, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 16 квітня 2003 року до 26 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса : 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., . Повний текст рішення складено 31.10.2024.

Суддя О.С. Сеник