ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу від 11.07.2024 року у справі за заявою ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, якою заявлені вимоги задоволено.

21.10.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в її резолютивній частині не вірно вказано паспортні дані боржника, замість « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )», вказано « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи за скаргою на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу від 11.07.2024 року у справі за заявою ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, якою заявлені вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні ухвали, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали, щодо правильності написання даних боржника, де вказано - « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )», замість вірного « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2024 року, вказавши дані боржника - « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей