Справа № 216/6411/24
Провадження 2-о/216/222/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу заявником ОСОБА_1 подано матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.09.2024 року.

Одночасно із заявою, заявником ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів по справі, зважаючи на неможливість самостійно отримати докази, потрібні для повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення суду.

Просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчених копій усіх документів, що містяться у спадковій справі №72013743(номер у нотаріуса 15/2024), яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням заявника, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що заявник самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх х вимог, клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчених копій усіх документів, що містяться у спадковій справі №72013743(номер у нотаріуса 15/2024), яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО