РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. Справа № 597/1024/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кульгавець С.М., звернулася до суду з позовом до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивачки адвокат Кульгавець С.М. в позовній заяві просить суд встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ТР №074986, виданого 11.04.2003 року на ім`я ОСОБА_3 та визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як спадкоємцею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3 га, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074986, який видано 11.04.2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3 га, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074986, який видано 11.04.2003 року на ім`я ОСОБА_3 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася із заявою до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори. В.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик повідомила позивачці про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки позивачкою не підтверджено належності вказаного нерухомого майна спадкодавиці та наступної належності позивачці як спадкоємиці згідно закону. Встановлення даного юридичного факту належності правовстановлючого документа позивачці необхідно для реалізації своїх спадкових прав на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки - адвокат Кульгавець С.М. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивачки. Позовніі вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та позовну заяву задоволити у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.03.1999 року, виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 27.04.1974 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16.04.1974 року, про що 16.04.1974 року складено відповідний актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2008 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, про що 03.03.2008 року Новосілківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №6.

За життя ОСОБА_2 була власницею земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3 га, куди входять:

- земельна ділянка 1- кадастровий номер :01:001:0101, розміром 1,11 га;

-земельна ділянка НОМЕР_5 - кадастровий номер :01:001:1280, розміром 0,04 га;

-земельна ділянка НОМЕР_6 - кадастровий номер :01:001:1675, розміром 0,15 га, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074986, який видано 11.04.2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавці ОСОБА_2 , що стверджується:

- повторним свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 року;

-свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу серії НОМЕР_7 від 27.04.1974 року;

-рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.01.2023 року у справі №597/1507/22;

-ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.04.2024 року у справі №597/1507/22.

Відповідно до довідки №19-15/10/483 виданої 26.03.2024 року Новосілківським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з нею на момент смерті проживала її дочка ОСОБА_1 , у зареєстрованому шлюбі спадкодавця не перебувала.

Відповідно до рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.01.2023 року у справі №597/1507/22, позивачка ОСОБА_1 постійно проживала на час смерті матері ОСОБА_2 разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах спадкової справи №46/2024, заведеної 28.02.2008 року до майна померлої ОСОБА_2 , міститься заява ОСОБА_1 від 18.05.2024 року, зареєстрована нотаріусом за реєстровим №122 у спадковій справі №46/2024, про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, крім позивачки, відсутні.

Листом в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Тернопільської області І.Дідик №342/02-14 від 18.05.2024 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину для визначення належності нерухомого майна спадкодавиці та наступної належності спадкоємиці, відтак встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку.

Також, представником позивачки 29.05.2024 року скеровано до ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області адвокатський запит №39/24, у відповіді на який від 03.06.2024 року вказаний орган повідомив, що виправити помилку допущену у державному акті на право власності на земельні ділянки можливості позбавлений.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі №464/6696/20 у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельні ділянки, серії ТР №074986, виданий 11.04.2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Суд вважає, що невідповідність між свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2008 року спадкодавиці ОСОБА_2 та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я ОСОБА_3 , унеможливлює оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку.

Щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла її дочка ОСОБА_8 , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ТР №074986, виданого 11.04.2003 року на ім`я ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3 га, куди входять:

- земельна ділянка НОМЕР_8 - кадастровий номер :01:001:0101, розміром 1,11 га;

- земельна ділянка НОМЕР_5 - кадастровий номер :01:001:1280, розміром 0,04 га;

- земельна ділянка НОМЕР_6 - кадастровий номер :01:001:1675, розміром 0,15 га, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074986, який видано 11.04.2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, м.Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область, вул. С.Бандери, буд.15-Б, код ЄДПОУ 04058396.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА