Справа № 449/29/24 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/811/1062/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Жовнір Г.Й. від 13.12.2023 року про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Жовнір Г.Й. від 13.12.2023 року про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Постанову державного виконавця Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 13.12.2023 про закінчення виконавчого провадження N 61402357 визнано протиправною та скасовано.

Ухвалу суду оскаржив Перемишлянський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав платіжну інструкцію № 4257 від 12 квітня 2024 року, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028, 00 грн.

Крім того, 16 квітня 2024 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку, Перемишлянський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції покликається на те, що повного тексту оскаржуваної ухвали не отримував, ухвала суду не надходила і в кабінет електронного суду, хоча у скаржника кабінет наявний, вказує, що про оскаржувану ухвали скаржнику стало відомо 05 березня 2024 року.

Разом з тим, зазначена апелянтом причина для поновлення строку на апеляційне оскарження визнана неповажною ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він покликається як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зокрема,не надано належних доказів порушення Перемишлянським районним судом Львівської області направлення/отримання оскаржуваної ухвали (конверт, довідка суду, тощо), доказів на підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваної ухвали.

Таким чином, скаржником до клопотання не додано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність поважних причин, що перешкоджали скаржнику звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду в строк, передбачений процесуальним законодавством.

Можливість поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок доведення яких відповідними доказами покладено саме на апелянта.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає неповажними підстави, наведені апелянтом в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року слід відмовити.

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк