Справа № 299/4620/23
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

17 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року у складі судді Левка Т.Ю., у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування розрахунку заборгованості за надання послуги розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року продовжено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснено апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена апеляційна скарга буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

На виконання вимог ухвали від 30 серпня 2024 року Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано, як додаток уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки апелянтом уточнену редакцію апеляційної скарги подано через систему «Електронний суд», відтак ним повинно бути надано апеляційному суду докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, натомість апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано докази надсилання копії уточненої редакції апеляційної скарги лише третій особі особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії уточненої редакції апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії уточненої редакції апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії уточненої редакції апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга