Провадження № 2/679/86/2024
Справа № 555/1566/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області, відповідно до Ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2023 року (а.с.45), в порядку ст.27 ч.1 ЦПК України, надійшла цивільна справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 листопада 2023 року (а.с.56), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 20 листопада 2023 року (а.с.56), відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав.

22 січня 2024 року до Нетішинського міського суду від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. (вх. №ЕП-116/24 від 22 січня 2024 року) надійшла заява про залишення позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст заяви представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І., з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, задовольнити, залишивши позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, відповідно до поданої заяви, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду (ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду у цивільній справі №555/1566/23 (провадження №2/679/86/2024) за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: