Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») про стгнення страхового відшуодування.

Зазначав, що 01.08.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, та автомобіля «Suzuki», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.09.2012.

13.08.2020 ОСОБА_3 уповноважив його на розпорядження зазначеним автомобілем, довіреність видана терміном на 1 рік та дійсна до 30.08.2021, що підтверджується копією довіреності

03.08.2021 він звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

18.08.2021 ним було подано заяву про страхове відшкодування.

Жодних виплат від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не було отримано.

Відповідно до висновку звіту про визначення вартості розміру спричиненого збитку вартість відновлювального ремонту складає 24 872 грн. 57 коп.

Посилаючись на те, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не виплатило страхове відшкодування, позивач просив стягнути суму страхового відшкодування з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь в розмірі 24 872 грн. 57 коп.

У відзиві на позов представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» проти задоволення позову заперечив повністю.

Вказав, що позивачем не було подано документ, що підтверджує його майновий інтерес чи встановлює його право на отримання ним страхового відшкодування що до пошкодженого майна, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , а його повноваження, делеговані довіреністю №1443 від 13.08.2020, закінчились.

Крім того, обов`язок зі сплати страхового відшкодування виник з винесення постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

На момент винесення постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 повноваження ОСОБА_1 , що делеговані власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 на підставі довіреності закінчились.

Враховуючи те, що відсутні підстави для стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь особи, яка не володіє майновим інтересом щодо пошкодження майна, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 01.08.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, та автомобіля «Suzuki», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11).

Відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правовпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП (а.с. 11).

Відповідно до постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси провадження по справі відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 15-16).

Відповідно до свідоцтва про про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.09.2012 власником автомобіля «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 (а.с. 7)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2722805 (а.с. 14).

03.08.2020 ОСОБА_4 звернувся із повідомленням про дорожньо-траспортну пригоду до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 12).

18.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії з заявою про страхове відшкодування в розмірі 30 000 грн. (а.с. 8).

Згідно з відповіддю ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» від 21.08.2023, установлено, що 13.03.2023 представник ПрАТ «УПСК» отримав рішення Київського районного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу «SUZUKI Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 .

На момент отримання рішення суду чинна довіреність від ОСОБА_3 на отримання страхового відшкодування була відсутня.

Також, на повторне звернення ОСОБА_1 від 10.08.2023 чинна довіреність від ОСОБА_3 на отримання страхового відшкодування станом на 10.08.2023 відсутня.

Станом на 21.08.2023, страховий акт не складався, оскільки відсутні правові підстави для його складання: чинна довіреність отримання страхового відшкодування, заява на отримання страхового відшкодування від власника транспортного засобу «BMW 318I», номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, після надання належним чином оформленої довіреності від ОСОБА_3 на отримання страхового відшкодування або надання заяви від власника транспортного засобу «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , а саме від ОСОБА_3 рішення щодо виплати страхового відшкодування буде переглянуто (а.с. 10).

Як установлено судом, 13.08.2020 ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси власника автомобіля «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1 , зокрема, одержувати страхове відшкодування, строком на один рік до 13.08.2021 (а.с. 33).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 33.1.4 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 35.1 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. п. (б) ст. 35.2 Закону до заяви додаються документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

Обґрунтовуючи позов про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суми у розмірі 24 872 грн. 57 коп., позивач зазначав, що відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування є безпідставною

Заперечуючи проти позову, представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вказав на те, що відповідач не відмовляє у виплаті страхового відшкодування та не заявляє про відсутність обов`язку зі сплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2722805, за страховим випадком, що відбувся 01.08.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Ураховуючи те, що на момент винесення постанови суддею Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 у позивача були відсутні документи, що підтверджували б право ОСОБА_1 на отримання страхового відшкодування, як були відсутні документи на підтвердження повноважень останнього станом на момент повторної подачі заяви про страхове відшкодування від 10.03.2023, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про стягнення страхового відшкодування у розмірі 24 872 грн. 57 коп. з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76 - 81, 137, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст. 244, 248 ЦК України, ст. ст. 3, 6, 33, 34, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер та серія паспорта - НОМЕР_4 ) до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40,, ) про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 29.05.2024.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук