Провадження № 22-ц/801/2395/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 127/12464/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білан Галини Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про права власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білан Галини Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення суду представник відповідача отримала 30 вересня 2024 року, апеляційна скарга подана 28 жовтня 2024 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на те, що належним доказом вручення копії судового рішення, відповідно до вимог ст. 272 ЦПК України, є розписка про отримання такого судового рішення безпосередньо в суді або зворотне поштове повідомлення про отримання за допомогою засобів поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Білан Галині Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білан Галини Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, учасникам справи що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12464/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська