Дата документу 24.10.2024Справа № 554/8630/23
Провадження № 2/554/902/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акіонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про оскарження результату перевірки АТ «ОГС «Полтавагаз» та за зістрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акіонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про оскарження результату перевірки АТ «ОГС «Полтавагаз» та за зістрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Від позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст.103Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки, витрати по проведенню судової експертизи представник позивача просить покласти на АТ «Полтавагаз» можна зробити висновок, що позивач не має наміру оплачувати дану експертизу, у зв?язку із відсутністю обов`язку АТ «Полтавагаз» оплачувати дану експертизу, задоволення клопотання призведе до затягування судового розгляду, без отримання бажаних результатів.

Питання, поставлені у клопотанні про призначення експертизи є нечіткими та некоректними, а тому, відповіді на поставлені питання не дадуть змогу суду встановити фактичні обставини справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі ОСОБА_1 до Акіонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про оскарження результату перевірки АТ «ОГС «Полтавагаз» та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко