СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява боржниці ОСОБА_1 , в якій остання посилається на те, що про існування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з неї на користь ТОВ "Київські енергетичні послуги" суму заборгованості 54627 грн.88 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн.40 коп. та про існування судового наказу їй стало відомо тільки 05.02.2024 року.

Заявниця зазначає, що на час видачі наказу був введений мараторій на сплату комунальних послуг на час війни, крім того борг не відповідає дійсності.

В огляду на викладене, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

31.08.2023 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника а користь ТОВ "Київські енергетичні послуги" суму заборгованості 54627 грн.88 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн.40 коп.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду не викладене, судовий наказ від 31.08.2023року підлягає скасуванню, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2023року №759/14598/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості 54627 грн.88 коп. за надані послуги за спожиту електроенергію та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп..

Одночасно суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум