Справа № 438/1187/24
Провадження 2-о/438/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Сюми Л.М., Нінадовської О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянув цивільну справу № 438/1187/24,

номер провадження № 2-о/438/59/2024

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: ОСОБА_2 , (свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1293726);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 не з`явилась;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_4 (доручення №017/05.2-7/6745 від 12.07.2024) не з`явився;

представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022)

1. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Борислава Львівської області, недієздатною. Встановити над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_3 доводиться заявнику ОСОБА_1 матір`ю. Вказана обставина підтверджується: -копією свідоцтва про народження заявника, Серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу Львівської області 18 січня 1978 року. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду №42 від 27 вересня 2023 року. Вказує, що мати - ОСОБА_3 є особою із другою групи інвалідності, яка страждає когнітивно - мнестичним зниженням внаслідок неорганічного ураження ГМ на грунті ГХ ІІІ ст. ризик IV, CH II Б Неврастенія. Тривалий час вона знаходиться під наглядом лікарів, зокрема лікаря невропатолога та лікаря психіатра. У зв`язку із цим не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує догляду на непрофесійній основі. Крім цього, ОСОБА_3 має обмежену здатність контролювати свою поведінку, має наявні порушення пам`яті. На даний час стан її здоров`я значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність матері забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Хворобливий стан психіки ОСОБА_3 характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації. ОСОБА_3 неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатна повного мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки й у зв`язку з цим є потреба у визнанні її недієздатною. Заявник зазначає, що нагляд за матір`ю взяв на себе, як її рідний син. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримали подану заяву з мотивів, наведених у заяві, та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 19.07.2024 через електронний суд подав відзив на заяву про встановлення опіки та піклування в якому просить суд встановити фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, з урахуванням наданих сторонами доказів у сукупності, та прийняти рішення відповідно до вимог законодавства, яке не повинно порушувати та обмежувати права та інтереси ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила задовольнити подання міського голови ОСОБА_6 , про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

30.10.2024 через електронний суд від представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява, якою просить слухання справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

3. Процесуальні дії у справі.

08.07.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, справу призначено до розгляду. Одночасно із постановленням ухвали про відкриття, до участі у справі, через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової, залучено представника ОСОБА_3 .

Ухвалою від 30.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою від 10.10.2024 провадження у справі було поновлено.

Протокольною ухвалою від 30.10.2024 заяву представник особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_4 про слухання справи у його відсутності, задоволено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією: Свідоцтва про народження заявника, Серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу Львівської області 18 січня 1978 року ( а.с. 6).

Згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №379457 від 26.07.2023 року, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.9).

Згідно висновку №763 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.09.2023 ОСОБА_3 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 12).

З довідки №771, від 25.09.2023, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на постійному амбулаторному лікуванні, діагноз: Гіпертонічна хв. II ст. З ризик IV (дуже високий). Гіпертензивне серце ІХС. стабільна стенокардія III- IV Фк. Дифузний кардіосклероз. СН ІІ-Б, Ж.К. хвороба. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Відповідно до довідки №857 від 21.06.2024 року ОСОБА_3 протягом тривалого часу страждає ІХС Стенокардією напруги III, Диф. кардіосклароз, ГХ III ст. ст. 3 ризик IV-дуже високий. Дилет лівого пересердя. Аорт.склероз II ст. CH II Б ФК III, Когнітивно-мнестичні зниження внаслідок нероганічного ураження ГМ на грунті ІХС, ГХ, церебр. склерозу, За станом здоров`я потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.с. 14).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра у ОСОБА_3 встановлений діагноз: Когнітивно-мнестичні зниження внаслідок неорганічного ураження ГМ на грунті ГХ ІІІ ст. ст.3 ризик IV, CH II Б Невростенія (а.с. 16).

З копії акту встановлення факту здійснення догляду 342 від 27.09.2023, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 (а.с. 11).

З копії витягу з рішення №223 від 07.09.2023 про призначення та реєстрацію помічників фізичним дієздатним особам, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вбачається, ОСОБА_1 призначений та зареєстрований помічником ОСОБА_3 , яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 18).

Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 19.09.2024 №280, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 19.09.2024 №280.

На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 01.10.2024 №3-21/2056, міським головою ОСОБА_7 подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 1262 від 18.09.2024 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивним та емоційно вольовим порушенням, інтелектуально мнестичним зниженням тривожно депресивною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує опіки. За своїм психічним станом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює нагляд за ОСОБА_3 , та поданням опікунської ради № 3-21/2056 від 01.10.2024 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 , судом не встановлено.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , (свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1293726);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_4 (доручення №017/05.2-7/6745 від 12.07.2024);

представник заінтересованої особи: Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022).

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Леся СЮМА

Оксана НІНАДОВСЬКА