Дата документу 18.09.2024Справа № 554/4121/23
Провадження № 2/554/297/2024
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» про визнання порушень законодавства, визнання правовими підстав та зобов`язання звільнити з роботи, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана скарга.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» застосовано заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» докази, а саме: розрахунок невиплаченої заробітної плати з 01.08.2020 року по 31.03.2022 року ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ «Бейкень Енергетика Україна», в тому числі, з урахуванням індексації; розрахунок компенсації за затримку виплати заробітної плати при звільненні з 14.02.2023 року та довідку про середню заробітну плату за останні два календарні місяці роботи перед звільненням.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручено Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (02099, місто Київ, вул. Костянтина Заслонова,16).

Підставою застосуванння заходів процесуального примусу стало невиконання ухвали про витребування доказів.

19 серпня 2024 року представник відповідача Лисенко С.С. надала до суду витребовувані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року докази та просила скасувати ухвалу суду про примусове витребування доказів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Враховуючи, що представником відповідача надано витребовувані судом докази , відпала необхідність у застосуванні судом заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів, суд вважає за необхідне скасувати постановлену ухвалу про тимчасове вилучення доказів.

Керуючись ст.148 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2024 року про тимчасове вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» (місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Братства тарасівців, 3, офіс 402, , телефон НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ) доказів, а саме: розрахунок невиплаченої заробітної плати з 01.08.2020 року по 31.03.2022 року ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ «Бейкень Енергетика Україна», в тому числі, з урахуванням індексації; розрахунок компенсації за затримку виплати заробітної плати при звільненні з 14.02.2023 року та довідку про середню заробітну плату за останні два календарні місяці роботи перед звільненням.

Копію ухвали надіслати до відому Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (02099, місто Київ, вул. Костянтина Заслонова,16).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко