Справа № 335/2964/24
Провадження № 2/314/912/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м.Вільнянськ

Справа № 335/2964/24;

провадження № 2/314/912/2024;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2022/І_С/000-108246 від 28.09.2022.

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 28.09.2022 між банком та відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №2022/І_С/000-108246, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщенні на сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши вказану заяву-договір №2019/І_С/052-002736, відповідачу відкрито катків рахунок № НОМЕР_1 та присвоєно програмним забезпеченням Позивача номер договору 2019/І_С/052-002736 від 28.09.2022р.

Під час інфраструктурного інциденту з недоступністю мережі на платіжну картку емітовану до картрахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_2 , надійшли наступні Р2Р перекази:

28.09.2022- 25 000,00 грн.

28.09.2022- 25 000,00 грн.

В той же день Клієнт зняв кошти з рахунку № НОМЕР_1 , шляхом здійснення Р2Р переказів з використанням мобільного додатку ЕкоБанк.

Отже на рахунок № НОМЕР_1 протягом 28.09.2022 надійшло 50 000, 00 грн., з яких 50 000,00 грн. - загальна сума помилково зарахованих під час інциденту коштів.

Після опрацювання клірингу по операції надходження Р2Р- переказу та по всіх операціях з відправки Р2Р переказів по рахунку № НОМЕР_1 , виникла несанкціонована заборгованість в сумі :- 49 979, 36 грн.

В подальшому, 01.11.2022 вищезазначена несанкціонована заборгованість була частково, в сумі 0,01 грн. нараховані відсотки на пасивний залишок, погашена і склала 49 979,35 грн. Слід зауважити, що станом на 28.09.2022 Банк не володів інформацією про неуспішність зазначених трансакцій, оскільки реверси, відправлені банком-еквайєром 06.10.2022, не було оброблені Банком у зв`язку із відсутністю успішних оригінальних трансакцій на час отримання реверсів.

Враховуючи, що 28.09.2022 Відповідач скористався помилково зарахованими коштами(тобто, коштами, що не належать Клієнту), 06.10.2022 за картковим рахунком Клієнта виникла заборгованість в розмірі 49 979, 36 грн., яку 27.10.2022 винесено Банком на рахунок простроченої заборгованості.

Кредитний ліміт на вище вказаному рахунку не встановлювався.

Про факт зарахування помилкових переказів та про намір Банку списати з карткового рахунку коштів в розмірі 50 000, 00 грн. Клієнта проінформовано 06.10.2022 шляхом надсиланням повідомлення в мобільному додатку.

Тарифами, які діяли на дату підписання заяви-договору було встановлено плату за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 48 % річних(п.4.4.2 Тарифів).

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 28.11.2023 заборгованість відповідача за несанкціонованим овердрайфом становить 75415,40 грн, яка складається з: 49 979,35 грн прострочена заборгованість по кредиту; 25 436,05 грн прострочена заборгованість за процентами. За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що просить розглянути справу без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, здійснюється Приазовським районним судом Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

28.09.2022 між банком та відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №2022/І_С/000-108246, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщенні на сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши вказану заяву-договір №2022/І_С/000-108246, відповідачу відкрито катків рахунок № НОМЕР_1 та присвоєно програмним забезпеченням Позивача номер договору 2022/І_С/000-108246 від 28.09.2022р.

Під час інфраструктурного інциденту з недоступністю мережі на платіжну картку емітовану до картрахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_2 , надійшли наступні Р2Р перекази:

28.09.2022- 25 000,00 грн.

28.09.2022- 25 000,00 грн.

В той же день Клієнт зняв кошти з рахунку № НОМЕР_1 , шляхом здійснення Р2Р переказів з використанням мобільного додатку ЕкоБанк.

Отже на рахунок № НОМЕР_1 протягом 28.09.2022 надійшло 50 000, 00 грн., з яких 50 000,00 грн. - загальна сума помилково зарахованих під час інциденту коштів.

Після опрацювання клірингу по операції надходження Р2Р- переказу та по всіх операціях з відправки Р2Р переказів по рахунку № НОМЕР_1 , виникла несанкціонована заборгованість в сумі :- 49 979, 36 грн.

В подальшому, 01.11.2022 вищезазначена несанкціонована заборгованість була частково, в сумі 0,01 грн. нараховані відсотки на пасивний залишок, погашена і склала 49 979,35 грн. Слід зауважити, що станом на 28.09.2022 Банк не володів інформацією про неуспішність зазначених трансакцій, оскільки реверси, відправлені банком-еквайєром 06.10.2022, не було оброблені Банком у зв`язку із відсутністю успішних оригінальних трансакцій на час отримання реверсів.

Враховуючи, що 28.09.2022 Відповідач скористався помилково зарахованими коштами(тобто, коштами, що не належать Клієнту), 06.10.2022 за картковим рахунком Клієнта виникла заборгованість в розмірі 49 979, 36 грн., яку 27.10.2022 винесено Банком на рахунок простроченої заборгованості.

Кредитний ліміт на вище вказаному рахунку не встановлювався.

Про факт зарахування помилкових переказів та про намір Банку списати з карткового рахунку коштів в розмірі 50 000, 00 грн. Клієнта проінформовано 06.10.2022 шляхом надсиланням повідомлення в мобільному додатку.

Тарифами, які діяли на дату підписання заяви-договору було встановлено плату за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 48 % річних(п.4.4.2 Тарифів).

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 28.11.2023 заборгованість відповідача за несанкціонованим овердрайфом становить 75415,40 грн, яка складається з: 49 979,35 грн прострочена заборгованість по кредиту; 25 436,05 грн прострочена заборгованість за процентами. За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено в ч. 1 ст. 546 ЦК України що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі №3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, 28.09.2022 між банком та відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №2022/І_С/000-108246, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщенні на сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши вказану заяву-договір №2022/І_С/000-108246, відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та присвоєно програмним забезпеченням Позивача номер договору 2022/І_С/000-108246 від 28.09.2022р.

Під час інфраструктурного інциденту з недоступністю мережі на платіжну картку емітовану до картрахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_2 , надійшли наступні Р2Р перекази:

28.09.2022- 25 000,00 грн.

28.09.2022- 25 000,00 грн.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті тощо. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором,згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.11.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 75 415,40 грн, яка складається з: 49 979,35 грн прострочена заборгованість по кредиту; 25 436,05 грн прострочена заборгованість за процентами.

Станом на 13.08.2024 відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, які перелічені судом вище.

Отже, в порушення норм закону та умов кредитного договору (які на час розгляду справи відповідачем не оскаржені) ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 2022/І_С/000-108246 від 28.09.2022.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 3028,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, ) заборгованість за кредитним договором №2022/І_С/000-108246 від 28.09.2022 у розмірі 75415,40 (сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять ) гривень 40 копійок, яка складається з: 49 979,35 грн прострочена заборгованість по кредиту; 25 436,05 грн прострочена заборгованість за процентами.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 13.08.2024.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце реєстрації : АДРЕСА_2

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.08.2024