Справа № 468/1616/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання - Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Привільненської сільської ради в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що остання ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що в с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області без реєстрації місця проживання проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Привільненської сільської ради з 19.05.2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Привільненської сільської ради від25.06.2021 року № 5 ОСОБА_1 , 25.06.2021 № 6 ОСОБА_2 ,№ 7 ОСОБА_3 , 25.06.2021 № 8 ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку з тим, що їх відібрано у матері, ОСОБА_5 , без позбавлення її батьківських прав (рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2021 року, справа № 468/58/21-ц, яке набрало законної сили 26.04.2021 року), а відомості про батька в актовому записі про народження вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, (витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від27.01.2021 року № 7, № 3, № 6 та 6,видані Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ангеліна була тимчасово влаштована в КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласйої ради. 27 травня 2022 року над дітьми було встановлено опіку (опікун ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

З моменту відібрання дітей у ОСОБА_5 мати жодного разу не зверталася до служби у справах дітей Привільненської сільської ради з приводу встановлення місця знаходження своїх дітей, не приїздила та не цікавилась їхнім життям, станом здоров`я, подальшою долею дітей. Із заявою про повернення їй на виховання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 до служби у справах дітей Привільненської сільської ради також не зверталася. Відповідно до інформації з Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.05.2023 року № 468/58/21-ц з відповідною заявою до суду також не зверталася.

Відповіднодо інформації від 02.06.2023 №220-03-04 з КНП«Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, за час перебування ОСОБА_10 в закладі, мати ОСОБА_5 жодного разу свою доньку не відвідувала, долею дитини не цікавилась .

Відповідно до інформації від 11.05.2023 № 03-130 з КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, за період перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в центрі, мати ОСОБА_5 дітей не відвідувала, не телефонувала, подальшою долею не цікавилась.

Відповідно до інформації Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.07.2023 року № 225/01.05-6/21 мати дитини проживає без реєстрації на території Єрмолівського старостинського округу Привільненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Власного житла не має. Проживає разом з співмешканцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його повнолітнім сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На даний момент працює неофіційно в ПП «Злагода», випасає корів. На обліку в районному центрі зайнятості не перебуває. За час проживання в селі порушень громадського порядку не допускала, компрометуючих матеріалів та скарг від громадян не надходило, конфліктних ситуацій не виникало.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_14 за місцем проживання 02.06.2023 року було виявлено, що умови проживання задовільні. Територія біля будинку прибрана. В господарстві є порося. Город засаджений. В кімнатах також прибрано. Меблі в обмеженій кількості. Для дітей не створено умови для проживання та розвитку, немає ліжка, одягу, взуття, місця для навчання. Під час бесіди з мамою пояснила, що дітей давно не бачила, фінансово не підтримує. Розуміє наслідки ухиляння від виконання батьківських обов`язків.

На даний час ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 проживають в родині опікуна ОСОБА_8 відповідно до рішення виконавчогокомітету Привільненської сільської ради від 27.05.2022 року № 1 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти проживають в родині, де про них піклується опікун, яка створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Забезпечує повноцінне харчування, оздоровлення та відпочинок, морально підтримує дітей. В будинку чисто, тепло, затишно. Всі кімнати умебльовані необхідними меблями, підлога застелена килимовим покриттям, на вікнах тюлі. Наявна побутова техніка: телевізор, холодильник, комп`ютер, мікрохвильова піч, ноутбук. В сім`ї панують дружні, доброзичливі відносини.

ОСОБА_5 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Зі слів прийомної мами дітей встановлено, що мати жодного разу не телефонувала, не приїздила, матеріально не підтримувала дітей, взагалі не цікавилась їхнім життям та станом здоров`я.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Привільненської сільської ради 26.07.2023 року. На засідання комісії ОСОБА_9 з`явилася. Але вона не додала ніяких документів, які стосуються даного питання. Повідомила, що розуміє наслідки ухиляння від виконання батьківських обов`язків.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути аліменти на утримання дітей.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв до суду не надходило.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Поведінка відповідача, яка тривалий час взагалі не спілкується із дітьми, не виховує, не утримує матеріально, що свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 25.03.2019 року, відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 01.08.2013 року, відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 03.10.2011 року, відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 03.06.2010 року, відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Привільненської сільської ради № 1211/01.05-6/11 від 31.07.2023 року, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи інтереси дітей, забезпечуючи надійний захист інтересів дітей та отримання ними надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовна вимога підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на користь установ або осіб на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів прибутку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину на місяць до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто 31.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5,6,10-13, 81, 206, 128, 141,263-265,280-285,353,354 ЦПК України, ст.ст.24, 55,180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Привільненської сільської ради в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів прибутку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, на кожну дитину на місяць, починаючи з 31.07.2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: