Провадження № 2/686/676/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування оригіналу його заяви про оформлення паспорта громадянина України, оскільки копія, яку надали представники відповідача не відповідає оригіналу заяви, яку він подавав. Окрім того, позивач заявив клопотання про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області у зв`язку із не виконанням ухвали суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотань позивача, вказавши, що всі вимоги ухвали суду виконано, а щодо витребування оригіналу заяви, то зазначила, що позовними вимогами є стягнення моральної шкоди за невиконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду і дослідження даної заяви не є предметом розгляду даної справи.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно вимог ст. 148 ЦПК України у разі зловживання особою процесуальними правами суд постановляє ухвалу про стягнення з неї в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального впливу, враховуючи приписи ст. ст. 12, 13 ЦПК України, задоволенню не підлягає, оскільки на адресу суду 21 грудня 2023 року надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 20 грудня 2023 року від Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, із якої вбачається, що службове розслідування по факту втрати особою паспорта громадянина України Порядком оформлення і видачі паспорта громадянина України від 13.04.2012 року № 320 не було передбачено, а термін зберігання справ про втрату паспорта громадянина України становив 3 роки. А також, згідно акту про вилучення для знищення документів, справи про втрату паспорту громадянина України за 2012 рік знищено в установленому законом порядку по завершенню строку їх зберігання.

Вказаній відповіді, судом буде надано оцінку при ухваленні судового рішення по справі, а тому підстав для застосування ст. 148 ЦПК України на разі у суду не має, оскільки це є право суду, а не його обов`язок.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 143, 144, 148, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналу анкетизаяви про оформлення паспорта громадянина України та клопотання про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області - відмовити.

Ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак