Провадження № 6/522/342/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню , по справі № 522/18352/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 522/18352/23. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує , що 29.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 вересня 2023 року і до досягнення старшої дитини повноліття, тобто стягувати частку (одну другу) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі стягувати 1/3 частку (одну третю) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , далі стягувати частку (одну четверту) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття , а саме до 04.11.2028 року Однак, під час звернення ОСОБА_3 до суду діти дійсно проживали з батьком, наразі ситуація змінилась, молодший син проживає з матір`ю за однією адресою, в зв`язку з чим заявниця просить визнати судовий наказ таким , що не підлягає виконанню.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 16.05.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами частин 2, 4 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником доказів направлення іншій стороні заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з додатками при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявниці заяви без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

Суд також роз`яснює заявниці її право після усунення зазначених недоліків повторно звернутись до суду .

Керуючись ст.ст.183, 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню , по справі № 522/18352/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Суворова