Справа № 607/4954/24
Провадження № 2/131/123/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 , склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., 05 серпня 2013 року, яким заповіла ОСОБА_1 належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,5259 га та 0,1382 га, що розташовані на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 проживала, була зареєстрована та померла в м. Тернополі, а також інша частина її спадкового майна знаходилась в м. Тернополі - спадщина відкривалась у м. Тернополі приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за заявою ОСОБА_2 її доньки, яка після прийняття спадщини також померла літом 2023 року.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини, ОСОБА_1 , було надано роз`яснення про те, що вона пропустила строки для прийняття спадщини і їй рекомендовано продовжити їх в судовому порядку.

Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини не тому, що не хотіла оформляти спадщину і халатно віднеслась до цього питання, а тому, що є інвалідом 3 групи і фактично весь час лікується вдома, їй важко пересуватись, з дому вона фактично не виходить, оскільки постійно хворіє і навіть по квартирі пересувається з паличкою. Після смерті сестри важко це переживала.

Окрім того, ОСОБА_3 померла у час строгого карантину через пандемію коронавірусу, яка фактично продовжувалась до початку війни в України і такий збіг обставин став проблемою для ОСОБА_1 , щоб оформити спадщину, а саме: пандемія коронавірусу, введення військового стану в Україні, інвалідність 3 груш - проблеми з пересуванням, тому позивач змушена звернутись до суду із даним позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте її представник адвокат Назаренко Я.В., подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне провести розгляд справи та ухвалити рішення, яким позов задоволити.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області у віці 81 рік померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й., 05 серпня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за №1892, (а.с. 10), ОСОБА_3 зробила таке розпоряджання, що належні їй земельні ділянки площею 1,5259 га та 0,1382 га, які розташована на території Городоцької сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується №128369 (а.с.7) та довідкою серії ВІН № 003846 (а.с.8) і фактично весь час лікується вдома, їй важко пересуватись, з дому вона фактично не виходить, оскільки постійно хворіє та по квартирі пересувається з паличкою.

Також суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_3 померла у час строгого карантину через пандемію коронавірусу, яка фактично продовжувалась до початку воєнних дій в Україні, тому суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню та визначає позивачу додатковий строк у два місяці для подання до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомийадреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського Міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, адреса: 46023, вул. Київська, 2 м. Тернопіль Тернопільської області.

Суддя: