Справа №463/5628/23
Провадження №2/463/246/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Блажевського П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24 січня 2020 року 17:29:45 індексний номер 50808225, згідно якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (код в ) в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31 липня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Пелех О.З. та зареєстрований в реєстрі за номером: 3528; про стягнення з відповідача на його користь судових витрат. Окрім того в позовній заяві просив витребувати ряд доказів в Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Матеріали позову буди подані до Личаківського районного суду м. Львова 3 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 4 липня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато в такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «СЕНС БАНК» виписку про рух коштів за договором кредиту від 31 липня 2007 року №1304/0707/71-001, який укладений між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк»; витребувано в Управління державної реєстрації ЮД ЛМР належним чином завірену копію реєстраційної справу, що містить документи, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. була здійснена реєстрація права власності на предмет іпотеки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

26 липня 2023 року на виконання вказаної вище ухвали до суду надійшли витребувані документи з Управління державної реєстрації ЮД ЛМР, а саме належним чином завірені копії документів електронної форми реєстраційної справи №101, сформовані шляхом друку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

7 серпня 2023 року представник відповідача адвокат Блажевський П.І., що діяв на підставі довіреності №018793/22 від 13 грудня 2022 року, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №463/5628/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/4371/22.

В підготовчому засіданні 7 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 подав суду відзив на позовну заяву, згідно з яким в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

У вказаному підготовчому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у справі було залишено судом відкритим у зв`язку з бажанням сторони позивача ознайомитись з таким, у зв`язку з чим у розгляді справи оголошено перерву.

15 серпня 2023 року позивач ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив, в якій просить задовольнити його позовні вимоги.

22 серпня 2023 року в підготовчому засіданні представника позивача адвокат Цімко П.О., що діє на підставі ордеру серії ВС №1121817 від 7 серпня 2023 року, подав суду заперечення на клопотання АТ «Сенс Банк» про зупинення провадження у справі.

Окрім того у вказаному засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду витребувані ухвалою про відкриття провадження в АТ «Сенс Банк» докази.

В підготовчому засіданні 22 серпня 2023 року в розгляді справи було оголошено перерву для надання можливості стороні відповідача ознайомитись з відповіддю на відзив та підготувати заперечення.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року клопотання представника відповідача було задоволено та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/4371/22 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М., ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

31 жовтня 2023 року представника позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 6 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено таку до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 27 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмові пояснення.

9 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення представника відповідача Блажевського П.І. що діє на підставі довіреності №020499/23 від 1 грудня 2023 року, на долучення до матеріалів справи доказів, доданих представником позивача разом з поясненнями

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 12 лютого 2024 року за клопотанням представника позивача продовжено стороні позивача строк для подання доказів та долучено надані докази (квитанції) до матеріалів справи.

Також протокольною ухвалою підготовчого засідання 12 лютого 2024 року за клопотанням представника відповідача зобов`язано сторону позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали долучених до позовної заяви листів АТ «Альфа-Банк» №7724-23.1-б/б від 30 січня 2014 року, №33699-23.1-б/б від 15 квітня 2016 року та квитанцій про оплату кредиту, а також оригінали квитанцій, долучених разом з поясненнями.

Окрім того в підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року судом було поставлено на обговорення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача Цімко П.О. в підготовчому засіданні позов підтримав, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представника відповідача Блажевський П.І. в підготовчому засіданні позов заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа приватний нотаріус Львівського МНО Львівської обл. Барбуляк Х.М. в таке 12 лютого 2024 року не з`явилась, про причини неявки не повідомила, пояснень по суті справи, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань до суду не подала. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі за відсутності третьої особи.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктами 10 та 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2024 року о 14:30 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Рубчака, 5.

Суддя: Стрепко Н.Л.