Провадження № 2/591/1906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Якименка Олега Івановича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить постановити рішення, яким визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Якименка О.І., пов`язані з посвідченням договору дарування від 30 листопада 1994 року за яким ОСОБА_5 , який діяв від імені Сумського госпрозрахункового виробничого підприємства «Псел-С» подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з вчиненням цих дій з порушенням чинного на той час законодавства України, та скасувати ці дії.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду 16 вересня 2024 року замінено відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Якименко О.І.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів з Сумського обласного державного нотаріального архіву, яке підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву (м. Суми. вул. Реміснича, 12/2) документи, які стосуються посвідчення приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Якименко Олегом Івановичем 30 листопада 1994 року (зареєстровано в реєстрі за № 3574) договору дарування ОСОБА_5 ОСОБА_2 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Якименка Олега Івановича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31 січня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко