Справа № 632/698/18
провадження № 2-о/632/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення справи до розгляду, витребування доказів та залучення заінтересованої особи та її представника

30 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року, яке набуло чинності про визнання її повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та визнання заявниці її опікуном, яке було продовжено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 року, яке набуло чинності, та діяло до 21.12.2022 року, у зв`язку з припиненням виплати заявниці на недієздатну доньку соціальної допомоги з боку Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Харківській області по акту від 12.04.2024 року через зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 року №214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період ведення воєнного стану», якою раніше користувалася заявниця та вважала, що вказані норми будуть діяти до закінчення воєнного стану, не прийнявши до уваги зміни у вказаний нормативно-правовий акт, які були внесенні 20.11.2023 року.

Разом із заявою подала заяву про поновлення строку звернення до суду із відповідною заявою, оскільки пропуск вказаного строку у порядку ч.7 ст.300 ЦПК України був нею пропущений не з підстав власної необачності, а з підстав зміни законодавства, що вона, виходячи з принципу юридичної визначеності передбачити не могла.

Також разом із заявою подала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи без постановлення відповідних питань до неї, та просила суд, в разі необхідності таку експертизу призначити.

В обгрунтування заяви вказала, що обставини стійкого хронічного розладу її доньки продовжують існувати, не змінилися, а тому лише в такій спосіб може бути забезпечено відповідне представництво інтересів її повнолітньої дитини.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та подана належним суб`єктом звернення на підставі ч.1 ст.295 та ч.3 ст.296 ЦПК України у зваємозв`язку із ч.7 та ч.8 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Таким чином, для розгляду справи слід запросити присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з нормами ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Вказана норма набрала чинності 03.08.2023 року після прийняття 10.04.2023 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 року.

У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання. Таким чином, для представлення інтересів ОСОБА_2 , оскільки це не зробив заявниця, слід залучити адвоката для захисту її інтересів з метою надання вторинної правової допомоги зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки станом після 01.05.2024 року Первомайський місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги знаходиться у стадії припинення без можливості здійснення заходів з призначення адвокатів у цивільних справах, про що суддя вирішує в ухвалі про відкриття провадження на підставі ч.1 ст.299 ЦПК України.

Крім цього, суддя вирішує одноособово на підставі ч.7 ст.81 та ст.84 ЦПК України витребувати до першого судового засідання у справі докази для продовження розгляду справи, а саме з КНП «Первомайська центральна районна лікарня» - амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони прямо впливають на можливість розгляду справи по суті, зокрема в частині призначення експертизи.

Враховуючи раніше з`ясовані діагнози ОСОБА_2 щодо стану її здоров`я, головуючим приймається рішення не викликати її у перше судове засідання у справі. В той же час її слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу, що не зробила заявниця у своїй заяві, оскільки на даний час вона не є недієздатною відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Тому в даній справі заінтересовану особу - опікунська рада виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування - про дану ухвалу слід повідомити засобами Електронного суду, а заявницю та заінтересовану особу ОСОБА_2 - засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання поновлення строку звернення заявниці до суду, суд вирішує його заявниці поновити, оскільки підстави його пропуску суддя знаходить поважними та такими, які свідчать про можливість поновлення заявниці строку звернення до суду.

На підставі ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду ; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк ; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.81, ст.84, ч.1, 3, 4 та 6 ст. 127, ч.2 ст.258, ч.5 ст.272, ч.ч.2-5 ст.293, ч.1 ст.295, ч.3 ст.296, ст.299, ч.7-8 ст.300, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

Запросити у судове засідання присяжних Інну Володимирівну Палагуту та Наталію Георгіївну Чернову .

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши їй копію даної ухвали судді.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення представництва інтересівОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь вказаного адвоката у судових засіданнях в даній справі. Копію ухвали для оперативності реагування та для виконання направити засобами електронної пошти на адресу вказаного центру: ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити розгляд справи по суті у судовому засідання 10 червня 2024року на 11 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Витребувати для приєднання до матеріалів справи з комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» (адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, 3) належним чином завірену копію амбулаторної картки хворого, інші наявні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк виконання даної ухвали до 07.06.2024 року.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі - опікунській раді виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області - засобами Електронного суду разом із наданням доступу до матеріалів справи в електронній формі.

Надати заінтересованій особі - опікунська рада виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області та призначеному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для подання письмових пояснень щодо суті справи до першого судового засідання у справі 10.06.2024 року.

Повідомити заявницю, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -