Справа № 353/833/24
Провадження № 2/353/375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на земельну чатку (пай) розміром 30,90 в ум.кад.га, у землі, що перебуває у колективній власності АТФ «Працівник», що в с. Антонівка Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076797 від 04.02.1999 року, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в т.ч. на спірну земельну частку (пай). Вона є спадкоємцем за законом першої черги всього належного спадкодавцеві спадкового майна. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є спадкоємцями за законом першої черги. Проте, останні на спадкове майно не претендують і не заявляли про свої спадкові права. Більш того, 08.05.2023 року ОСОБА_2 подав в нотконтору заяву про відмову від спадщини. Їхній батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає.

Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ (сертифікат на право на земельну частки (пай)) на вищевказане майно виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну чатку (пай) розміром 30,90 в ум.кад.га, у землі, що перебуває у колективній власності АТФ «Працівник», що в с. Антонівка Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076797 від 04.02.1999 року, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак 24.09.2024 року через канцелярію суду подала заяву (а.с. 66), в якій заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак 24.09.2024 року через канцелярію суду подали заяву (а.с. 65), в якій позов визнали в повному обсязі, не заперечили щодо його задоволення. Вказали, що на спірне майно не претендують. Просили справу розглянути без їхньої участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076797 від 04.02.2020 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.02.2020 року за № 267, належало право на земельну частку (пай) розміром 30,90 в ум.кад.га у землі, що перебуває в колективній власності АТФ «Працівник», що в с. Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 44). 08.08.1981 року ОСОБА_6 (позивача) уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8, 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 (мати позивача) спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 (позивач), оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 43).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 725/2008 від 15.07.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (мати позивача) (а.с. 42-59), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла та частково оформила спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

08.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В., зареєстровану в реєстрі за № 1042 (а.с. 21), в якій вказав, що спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 він не прийняв та приймати не бажає, заяву до нотаріальної контори не подавав. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ним свідомо пропущений, звертатися в суд за продовженням цього строку він не буде і на спадщину не претендує.

Крім того, рішенням Тлумацького районного судуІівано-Франківської області від 29.01.2009 року (а.с. 23) визнано за ОСОБА_3 (відповідач) право власності на належну йому 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 (позивач) визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 областів порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 30,90 в ум.кад.га кожна, що знаходяться в колективній власності АТФ «Працівник», що с. Антонівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий та зареєстрований 04.02.2020 року, тобто після смерті ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 524/02-31 від 29.07.2021 року (а.с. 25).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 30,90 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка знаходиться в колективній власності АТФ «Працівник», що в с. Антонівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виділену на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0076797 від 04.02.2020 року, зареєстрованого 04.02.2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 267, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК