Справа № 442/156/24 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/1611/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» в користь ОСОБА_1 :

- заборгованість по заробітній платі в розмірі 27471 грн. 36 коп.;

- 41888 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні;

-5000 грн. моральної шкоди;

-3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» в дохід держави 5450 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я», подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 23 травня 2024 року.

Апелянт зазначає, що 26 лютого 2024 року, в строк передбачений п.2 ч.1 ст.354 ЦПК України, через систему «Електронний суд» ним було подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року. У зв`язку з тим, що у штаті підприємства відсутня посада юриста, т.в.о. директора, не маючи навиків володіння вищевказаною системою, не побачила та не зреагувала на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та вчасно не усунула зазначені судом порушення. 14 травня 2024 року на поштову адресу ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» надійшла ухвала Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року про повернення апеляційної скарги, що підтверджується копією конверта поштового відправлення, долученого до матеріалів апеляційної скарги. Після отримання матеріалів апеляційної скарги директором товариства було укладено договір надання правничої допомоги та повторно підготовлено проект апеляційної скарги. Враховуючи вищенаведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така надіслана через систему «Електронний суд», однак апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 4360 грн. 32 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета здоров`я» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про його реєстрацію у системі «Електронний суд».

Сплатити судовий збір в розмірі 4360 грн. 32 коп.

Судовий збір в розмірі 4360 грн. 32 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.