Справа № 639/7290/23
Провадження № 2/639/418/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/7290/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , 3-тя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 та просила ухвалити рішення, на підставі якого визнати за ОСОБА_3 право власності на 114/600 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , після смерті якого була заведена спадкова справа. Спадкоємцями ОСОБА_6 згідно його заповіту є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожна.

ОСОБА_7 спадщину прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 була рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії батька.

114/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 .

Неповнолітня ОСОБА_3 свої спадкові права оформити в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно знаходяться у відповідача ОСОБА_4 , який в свою чергу є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 . Відповідач відмовляється в добровільному порядку надати вказані документи для оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_3 . І відповідно ухиляється від відвідування нотаріуса з метою оформлення права власності в порядку спадкування на ОСОБА_3 .

Вищевказані обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , 3-тя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 350/2012 «Про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11 червня 2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла завірена копія спадкової справи № 350/2012.

03 липня 2024 року від приватного нотаріуса ХМНО Салімовської М.М. надійшли матеріали спадкової справи №15/2023.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , 3-тя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербина Л.О., яка діє на підставі ордеру, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених вище.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Кріулін К.В., який діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, рішення ухвалити на підставі наявних в матеріалах справи доказів та керуючись вимогами чинного законодавства.

3-тя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин та на підставі вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися та ухвалити по справі рішення на підставі наявних в неї доказах.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить 114/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 . ( т.1 а.с. 15, 47-55)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. ( т.2 а.с. 19)

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з

якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Згідно вимогам ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

За життя, а саме 16 січня 2012 року ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає у рівних частинах кожному гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ( т.1 а.с. 5-6)

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи №350/2012/до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до 5-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_10 , якому було повідомлено про наявність заповіту від імені померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 не на його користь.

Також в матеріалах спадкової справи мається заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої вона зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , 1943 року народження, який був зареєстрований та проживав на час смерті: АДРЕСА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 114/300 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на яку згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ключніковою В.О. 16.01.2012 за реєстром №144, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частках кожна. ОСОБА_7 спадщину прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому повідомила про те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходиться у ОСОБА_4 , який не дає їй документи та перешкоджає оформити її спадкові права. ( т.2 а.с. 8-104)

Також судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 . ( т.2 а.с. 113)

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно матеріалів спадкової справи №15/2023, відкритої 22 вересня 2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з заявою про прийняття спадщини звернувся її син, ОСОБА_4 . ( т.2 а.с. 111-150)

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона в інтересах своєї дитини зверталася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_6 , однак їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24 листопада 2023 року, державним нотаріусом 2-тої ХМДНК Одрінською О.В., відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 114/600 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О. 16.01.2012 за реєстром № 144 у зв`язку з тим, що нею не надані правовстановлювальні документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. ( т.1 а.с. 4)

Відповідно до п.1.2, п.4,12, п.4,14, п.4,15, п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить спадкодавцю.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини на праві спільної часткової власності належало 114/300 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , то зазначене нерухоме майно входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 316, 369, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1297, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , 3-тя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 114/600 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3-тя особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.11.2024.

Суддя В.В. Труханович