Провадження №2-о/748/41/24
Єдиний унікальний № 748/722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності трудової книжки , -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 11 листопада 1980 року, виданої Червоноармійською ткацько-оздоблювальною фабрикою ім. К. Лібкнехта.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії.

Заявниця в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з"явився, надавши клопотання про розгляд заяви без його участі ( а.с. 32).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд заяви без участі представника управління, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду ( а.с. 38).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта (ІD-картки) № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 листопада 1963 року Ново-Білоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, суд встановив, що " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за № 4 від 21.10.1963 року). (а.с.15)

З дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно 04.01.1988 серії НОМЕР_4 встановлено, що " ОСОБА_2 (мовою оригіналу) та " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу) уклали шлюб 08 серпня 1981 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». (а.с.16)

У справі міститься трудова книжка НОМЕР_1 від 11.11.1980, згідно якої заявниця розпочала свою трудову діяльність 12 листопада 1980 року на Червоноармійській ткацько-оздоблювальній фабриці імені Карла Лібкнехта в якості швеї-мотористки. З даної трудової книжки встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9), тобто на час її видачі заявник ще не виходила заміж та не змінювала дошлюбне прізвище. У подальшому після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_4 ".

У трудовій книжці мається виправлення шляхом закреслення прізвища та по-батькові заявниці з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " із додаванням запису про виправлення прізвища заявниці на « ОСОБА_4 » та по-батькові на « ОСОБА_7 » згідно паспорту Серії НОМЕР_5 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.12.1999. ( а.с.9)

Заявниця 02 січня 2023 року звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, але їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано дані про стаж згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 11.11.1980 у зв`язку із розбіжностями у написанні її по-батькові (а. с. 27).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пункту 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29 липня 1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 11.11.1980 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 11.11.1980.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , місце знаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , місце знаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7.

Суддя: С.П. Меженнікова