Справа № 301/1361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Карпати» розміром 1,18 га, який надано на підставі рішення Іршавської РДА від 25 листопада 1997 року № 400, згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК № 0074900 від 28.11.1997 року, зареєстрованого 25.12.1997 року за № 99 та земельної ділянки площею 0,49 га (ділянка № 1 - 0,07 га, ділянка № 2 - 0,20 га, ділянка № 3 - 0,22 га), що розташована в с. Колодне Загатянської сільської ради для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, наданої на підставі рішення виконкому Загатянської сільської ради від 30.12.1997 року № 29, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 058096, виданого 25.06.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 775.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв, так як проживав разом із спадкодавцею на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 (мати позивача) є дочкою спадкодавці та відповідач ОСОБА_3 (брат позивача) є внуком спадкодавці, однак вони не претендують на спадкове майно.

За життя баба позивача ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу не залишала.

Згідно виписки з погосподарського книги Іршавської міської ради за 2001-2005 роки головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно неправильно записане по батькові спадкодавці « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » та не доводиться між ними родинний зв`язок, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 51).

ВідповідачіОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, якими позов визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 47, 49).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 50 (а. с. 4, 22).

Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Карпати» розміром 1,18 га, який надано на підставі рішення Іршавської РДА від 25 листопада 1997 року № 400, згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК № 0074900 від 28.11.1997 року, зареєстрованого 25.12.1997 року за № 99 (а. с. 12, 34) та земельної ділянки площею 0,49 га (ділянка № 1 - 0,07 га, ділянка № 2 - 0,20 га, ділянка № 3 - 0,22 га), що розташована в с. Колодне Загатянської сільської ради для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, наданої на підставі рішення виконкому Загатянської сільської ради від 30.12.1997 року № 29, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 058096 від 25.06.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 775 (а. с. 11, 33).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв, так як проживав разом із спадкодавцею на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 04.2.-18/150 від 29.03.2024 року (а. с. 9, 31). Відповідачка ОСОБА_2 (мати позивача) є дочкою спадкодавці та відповідач ОСОБА_3 (брат позивача) є внуком спадкодавці, однак вони не претендують на спадкове майно.

За життя баба позивача ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу не залишала.

Згідно виписки з погосподарського книги Іршавської міської ради за 2001-2005 роки головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 04.2.-18/154 від 03.04.2024 року (а. с. 10, 32).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно неправильно записане по батькові спадкодавці « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » та не доводиться між ними родинний зв`язок, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_7 на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт (а. с. 35-38, 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з:

житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної частки (паю) у землі, яка перебуває колективній власності КСГП «Карпати» розміром 1,18 га, який надано на підставі рішення Іршавської РДА від 25 листопада 1997 року № 400, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0074900, виданого 28.11.1997 року, зареєстрованого 25.12.1997 року за № 99;

земельної ділянки площею 0,49 га (ділянка № 1 - 0,07 га, ділянка № 2 - 0,20 га, ділянка № 3 - 0,22 га), що розташована в с. Колодне Загатянської сільської ради для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, наданої на підставі рішення виконкому Загатянської сільської ради від 30.12.1997 року № 29, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 058096 від 25.06.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 775.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар