Провадження № 2/537/767/2024
Справа № 537/1475/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2024 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
малолітньої дитини ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про позбавлення батьківських прав,
Зміст заявних вимог.
27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якому просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають спільного малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час проживають окремо. Дитина залишилася проживати з батьком ОСОБА_1 , який всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. За таких обставин позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом прав своєї дитини ОСОБА_2 .
Рух справи.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Міністерство оборони України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.06.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позиції учасників справи в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав. Просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Малолітня дитина ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протягом останніх 2 років, з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , до цього проживав за адресою АДРЕСА_2 . Навчається у 7 класі Кременчуцької гімназії №3. Він давно не бачив свою матір, вона декілька років проживає окремо, не спілкується з ним, не телефонує. Пояснив, що коли він був маленьким, мама проживала разом з ним і татом, але пам`ятає постійні сварки батьків. Згодом мама кудись поїхала, нічого йому не пояснивши, і з того часу зв`язок з нею втратився. Не пам`ятає, коли востаннє спілкувався з матір`ю, пояснив, що не запитував батька про матір, адже йому подобається проживати з батьком, він завжди поруч, допомагає йому з навчанням, а з матір'. були постійні конфлікти. Вказав, що спілкується з бабусею по лінії батька, вона має проблеми зі здоров`ям, він з батьком їздить до неї, допомагає її доглядати. Також зазначив, що з родичами по лінії матері у нього зв`язку не має, вказав, що дуже прихильний до батька, не уявляє свого життя без нього, дуже боїться втратити батька, адже тоді нікому буде піклуватися про нього. Зазначив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, яка ніколи не турбувалася про нього і не цікавилася його життям.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_3 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду, відзиву не надала.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. При винесенні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 .
Представник третьої особи Міністерства оборони України Лисенко В. в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу у його відсутність, прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного в Україні воєнного стану.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Обставини, встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 січня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №39.
Позивач ОСОБА_1 та його малолітня дитина ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітній ОСОБА_2 навчається у 7-А класі Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою від 20.02.2024 року №01-16/29. Навчається в закладі з 1 класу, зарекомендував себе як здібний учень. Проте навчається не в повну міру своїх можливостей. Учень комунікабельний, розсудливий, відстоює власну позицію. Має багато друзів, користується авторитетом серед однокласників. Батько ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок зі школою, цікавиться успішністю та поведінкою сина, своєчасно сплачує за гаряче харчування під час офлайн-навчання.
Також ОСОБА_2 навчається у Малій Академії ШАГ, термін навчання з 06.09.2022 року по 05.09.2027 року. Договір про надання послуг з навчання №831012892 від 04.02.2022 року з ТОВ «Сучасна освіта Кременчук», яке представляє торгову марку «Комп`ютерна академія ШАГ», укладений позивачем ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за 2023 рік обсяг доходу, що оподатковується за ставкою 3% становить 5389010,49 грн.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 15.05.2024 року було обстежено умови проживання дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син). Родина мешкає у орендованій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Малолітній ОСОБА_5 має окрему кімнату, в якій передбачено місця для сну, навчання, зберігання особистих речей дитини. Санітарно-гігієнічні умови помешкання задовільні.
У ході розмови з працівником служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації малолітній ОСОБА_5 зазначив, що давно не бачив свою матір, вона декілька років проживає окремо, не спілкується з ним, не телефонує. Пояснив, що коли він був ОСОБА_6 , мама проживала разом з ним і татом, але пам`ятає постійні сварки батьків. Згодом мама кудись поїхала, нічого йому не пояснивши, і з того часу зв`язок з нею втратився. ОСОБА_7 зазначив, що не пам`ятає, коли востаннє спілкувався з матір`ю, пояснив, що не запитував батька про матір, щоб не засмучувати його, адже йому подобається проживати з батьком, він завжди поруч, допомагає йому з навчанням. Вказав, що спілкується з бабусею по лінії батька, вона має проблеми зі здоров`ям, він з батьком їздить до неї, допомагає її доглядати. Також зазначив, що з родичами по лінії матері у нього зв`язку не має, вказав, що дуже прихильний до батька, не уявляє свого життя без нього, дуже боїться втратити батька, адже тоді нікому буде піклуватися про нього. Зазначив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, яка ніколи не турбувалася про нього і не знає нічого про його життя.
Відповідно до інформації комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м. Кременчук від 14.05.2024 року №495/10-1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на обліку амбулаторії ЗПСМ №5 КНМП «ЦПМСД № 1» м. Кременчука, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у 2019 році уклала мати, ОСОБА_3 , з лікарем-педіатром ОСОБА_8 . За період з 2019 року по 2024 рік хлопчик з матір`ю на прийом до лікаря жодного разу не з`являвся. 09.05.2024 року декларацію переуклав батько дитини, ОСОБА_1 , з тим же лікарем-педіатром. Малолітній ОСОБА_5 відвідував заклад у супроводі батька. За даними амбулаторної картки ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.11.2022 року по 28.12.2022 року. Дитина під наглядом не перебуває, гострих та хронічних захворювань не має, додаткового обстеження у спеціалістів не потребує, щеплена за віком.
Відповідно до інформації Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.05.2024 №01-16/72, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 7-А класу, навчається у гімназії з 1 класу. Зарекомендував себе як здібний учень, навчальний матеріал засвоює на середньому та достатньому рівнях. Хлопець навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує контролю зі сторони батьків. Своєчасне втручання, зокрема, батька, сприяє покращенню успішності. Учень комунікабельний, розсудливий, має власну позицію, яку може відстояти. У 5 класі мати, ОСОБА_3 , брала участь у вихованні сина: відвідувала батьківські збори, реагувала на телефонні дзвінки з приводу успішності та поведінки сина. У 6 і 7 класах зацікавленість щодо успішності та поведінки сина проявляв батько, ОСОБА_1 . Оскільки навчання здійснюється в онлайн-форматі, батько неодноразово цікавився успішністю сина, уточнював, з яких предметів є прогалини, щоб ліквідувати, завчасно попереджав про відсутність ОСОБА_5 на уроках з поважних причин. ОСОБА_7 забезпечений усім необхідним для навчання та розвитку. Під час офлайн навчання батько слідкував за тим, щоб ОСОБА_5 отримував гаряче харчування, своєчасно сплачував кошти.
ОСОБА_3 була запрошена до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для надання пояснень і з`ясування її думки з приводу позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, із зазначенням місця, дати та часу розгляду цього питання.
06.05.2024 року засобами відеозв`язку через Інтернет-мережу (Вайбер) спеціалістом служби у справах дітей проведено телефонну розмову з ОСОБА_3 , яка засвідчила свою особу паспортом, та повідомила, що перебуває за межами України у Республіці Польща. На підтвердження своїх слів ОСОБА_10 направила у застосунок Вайбер телефону служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації фото свого закордонного паспорта з відміткою про перетин державного кордону України з Республікою Польща через пункт пропуску «Медика» (Шегині) 01.05.2024. ОСОБА_3 зазначила, що обставини у її житті склалися так, що вона не планує повертатися до України і займатися вихованням сина. Зазначила, що ОСОБА_1 завжди хотів мати сина, тож нехай піклується про нього, а вона не вважає за потрібне втручатися у виховання дитини. Пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , усвідомлює правові наслідки цього та готова у режимі відеоконференцзв`язку взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на якому буде розглядатися питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина.
30.05.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку пояснила, що перебуває в Республіці Польща, не бажає займатися вихованням сина ОСОБА_5 , у подальшому не планує спілкуватися з ним, підтримувати родинні зв`язки. Зазначила, що усвідомлює правові наслідки позбавлення батьківських прав та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_11 .
Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 18.06.2024 року №1367.
Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 , посвідченої 13 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом Д.О., остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а.с.21).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58)
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні, навчанні, лікуванні та утриманні своєї дитини ОСОБА_2 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Наведене свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до своєї дитини.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджено документально.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Інформація про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.04.2000 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08.12.2010 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складений 30.10.2024 року.
Суддя Мурашова Н.В.