Справа № 727/3809/24
Провадження № 2-с/727/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго»було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 року, в розмірі 3391,63 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 625,98 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

27 травня 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №727/3809/24 від 25 квітня 2024 року, посилаючись на те, що нарахування МКП «Чернівцітеплокомуненерго» суми заборгованості є необґрунтованою, у зв`язку з тим, що їхня квартира взагалі відключена від системи централізованого опалення. Єдиним приміщенням загального користування, якими вони дійсно користуються, є під`їзд, який також відключений від системи централізованого опалення, ще на початку 90-х років, в підтвердження чого надали акт КП «Містосервіс». Вважають, що на даний час у них взагалі відсутня будь-яка заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Також, заявники зазначили, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заочно уклав договір та відкрив особовий рахунок. А тому після ознайомлення з судовим наказом, постановленим без їх участі, та матеріалами справи, вони не погоджуються із доводами викладеними в судовому наказі щодо стягнення з них заборгованості та вимоги заявника вважають необгрунтованими.

Вважають, що у зв`язку з вищезазначеним у МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відсутні підстави для стягнення з них боргу.

Просили задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 25 квітня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/3809/24 від 25 квітня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 року, в розмірі 3391,63 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 625,98 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: