Справа №639/700/24
Провадження №2/639/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи № 639/700/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Призначено підготовче судове засідання.

08 березня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 рокузалучено до участі у цивільній справі № 639/700/24 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

21 травня 2024 року від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

21 червня 2024 року від позивача надійшли заперечення щодо доповнень до відзиву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 8А):

-інформацію стосовно дублікатів чеків на товари за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2016 по 16.08.2023.

Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д):

- інформацію стосовно платежів (виписки по рахункам) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2016 по 16.08.2023.

23 липня 2024 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшли виписки по рахункам ОСОБА_5 на виконання ухвали суд від 28.06.2024.

25 липня 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Суд поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо призначення справу до судового розгляду.

Треті особи в підготовче судове засідання не з?явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст.. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 рокузалучено до участі у цивільній справі № 639/700/24 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Стороною позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/700/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 25 листопада 2024 року о 11-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23. В судове засідання викликати учасників справи. Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович