З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2024 р. Справа № 597/795/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області, у складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участі секретаря Лопушняк З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем - ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.12.2009 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу, син сторін залишився проживати з позивачко. Відповідач- ОСОБА_2 жодної участі у житті дитини не бере, не підтримує самостійно сина фінансово, не приймає будь-яку участь у його вихованні. Всі питання щодо виховання, організації побуту, розвитку та утримання сина, позивачка прийняла на себе. Позивачка жодним чином не перешкоджає відповідачу піклуватись зі сином, однак він не проявляє жодної ініціативи та інтересу до сина. Фактично, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 12 травня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 підготовче провадження було закрито, та призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2024 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки - ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згідні на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просять винести рішення за наявними матеріалами справи з врахуванням висновку орану опіки та піклування.
Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності належно сповіщених учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2009.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 03.05.2018, ОСОБА_5 , змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 27.02.2023 року та від 30.10.2024 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що тільки позивачка піклується про здоров`ям, вихованням та розвитком сина - ОСОБА_3 , що підтверджується листом №26 від 18.04.2024 року наданим Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №28 та довідкою №01.1-04/494 від 23.04.2024 року виданою КНП «Центр Первинної Медико-Санітарної допомоги».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08 серпня 2024 року №1319 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав з врахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 155 СК України: «Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд дійшов висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання сина та ним не цікавиться, з 2010 року не бере участі у вихованні дитини, тому суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни поведінки та відношення до сина на їх поновлення в судовому порядку.

Оскільки позивачка не наполягала на стягнення судових витрат, суд вважає за можливе не стягувати їх з відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради адреса: бульвар Шевченка, 1, м.Тернопіль, .

Суддя І.В. ТОРСЬКА