СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання адвоката Галагуз Дарини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Київська міська рада (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), Міністерство юстиції України в особі Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з листопада 2018 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від24 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

24.10.2024 р. адвокатом Галагуз Д.М., яка представляє інтереси заявника подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання вказує на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із віддаленістю її місця проживання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, беручи до уваги обставини, пов`язані з завантаженістю залів судових засідань в яких є можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, позбавлений можливості гарантувати представнику заявника проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою недопущення затягування судового процесу та порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за доцільне відмовити у задоволені такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Галагуз Дарини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Київська міська рада (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), Міністерство юстиції України в особі Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова