Справа № 293/1883/22
Провадження № 2/293/24/2024
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судових засідань Ничипорук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні своєю власністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

31.10.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому просить обєднати в одне провадження цивільну справу за № 293/1883/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні своєю власністю та цивільну справу № 293/1439/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні житлом.

На думку заявника обидва позови стосуються одного і того ж предмету спору, між тими самими сторонами. В даному конкретному випадку задоволення одного із позовів виключає задоволення іншого позову.

Відповідач та його представник - адвокат Бивалькевич В.П, який діє на підставі ордеру серії АМ № 10399 від 31.10.2024, підтримали подане клопотання.

Представник відповідача - адвока Пилипчук П.П. заперечував в задоволенні вказаного клопотання. Вказав, що вказана справа перебуває на стадії завершення, а про справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 йому нічого наразі не відомо.

Суд заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи, вснановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, якою визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, об`єднання позовів в одне провадження може здійснюватись виключно на стадії підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено з матеріалів справи № 293/1883/22 суд ухвалою від 30.09.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.10.2024.

Відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.10.2024 у справі № 293/1439/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні житлом, суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 20.11.2024

Отже, на даний час справа №293/1883/22 перебуває на стадії судового розгляду, тоді як у справі № 293/1439/24 призначено лише підготовче судове засідання.

Окрім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

На думку суду, об`єднання справ №293/1883/22 та № 293/1439/24 не полегшить їх сумісний розгляд, не сприятиме процесуальній економії та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним, зважаючи на те, що сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті таких, що стосуються одного і того ж предмету спору, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Крім того, об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 293/1883/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні своєю власністю із цивільною справою № 293/1439/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвала щодо відмови в об`єднанні позовів оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО