Справа № 673/578/23
Провадження № 2-п/673/4/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 19.12.2023 року, ухваленого в цивільній справі №673/578/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що про ухвалене вищевказане заочне рішення, він дізнався коли його копія надійшла поштою на його адресу, а саме 03.01.2024 року. Вказує, що про те, що справа буде розглянута саме 19.12.2023 року йому достеменно не було відомо. Зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, під час наданого судом строку на примирення, стосунки сторін покращилися, вони проживали разом однією сім`єю та ведуть спільне господарство до цього часу.

З врахуванням наведеного заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.12.2023 року по справі № 673/578/23 за позом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав вказаних у заяві, суду пояснив, що не з`явилась в судове засідання через те, що не знав про дату та час судового розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви, вважає її безпідставною, необґрунтованою, спрямованою виключно на затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.12.2023 року, ухваленим в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України у справі №673/578/23, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.10.1996 року Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області, про що складено актовий запис №11, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з цим, суд враховує, що згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З матеріалів справи вбачається, що вказані вище вимоги судом не були дотримані.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з без поважних причин лише в одне судове засідання, тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду від 19.12.2023 року та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду від 19.12.2023 року, ухвалене у цивільній справі №673/578/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 22.02.2024 року о 16 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін