ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6054/24
Провадження № 6/210/227/24
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», яке є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» Нижник В.В. звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд замінити первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64241410, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису №90771 від 31.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заяву було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення інших посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за зареєстрованим місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно листа вих. №8654 від 23.10.2024 року за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради Капустіної О., з 17.05.2001 року по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації боржника належить до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю до суду за місцем реєстрації боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27, 28, 30, 31, 32, 446 ЦПК України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. Ю. Вікторович