У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача адвоката Комаренко О. В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Тимошенка Д. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Комаренко Оксана Валеріївна, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, про встановлення факту постійного перебування на утриманні,

Встановив:

05 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного перебування на утриманні.

Позивач ОСОБА_2 прохала суд встановити факт, що ОСОБА_2 постійно знаходилася на утриманні свого онука ОСОБА_4 , в тому числі й на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потрібно їй для отримання одноразової грошової допомоги.

20 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання на 22.07.2024, яке в подальшому відклалося на 26.09.2024.

26.09.2024 в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Комаренко О. В. заявила клопотання про залучення до справи як:

- співвідповідача малолітнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через законного представника його матір ОСОБА_1 ;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору Міністерство оборони України.

Прохала витребувати у третьої особи Міністерства оборони України інформацію, на підставі якого документу начальник штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 видав солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку № 583 від 06.05.2022 про перебування на його утриманні сім`ї в певному складі.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Суд вважає за можливе, задовольнити заявлені клопотання, залучити до участі у справу співвідповідача й третю особу, що не заявляє самостійних вимог, та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 51, 52, 84, 197, 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Залучити до участі у справі як співвідповідача малолітнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через законного представника його матір ОСОБА_1 .

Встановити законному представникові співвідповідача строк до 14 жовтня 2024 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору Міністерство оборони України.

Витребувати у третьої особи Міністерства оборони України інформацію, на підставі якого документу начальник штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 видав солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку № 583 від 06.05.2022 про перебування на його утриманні сім`ї в певному складі.

Встановити третій особі строк до 14 жовтня 2024 року для можливого подання нею можливих пояснень чи заперечень щодо позову.

Ухвалу суду направити всім сторонам у справі для відому, а в частині витребування - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя