УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2374/24

2/348/1081/24

31 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

з участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та відповідач до суду не з`явилися, про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, інших заяв, клопотань до суду не подавали.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступних висновків.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Також згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу заявлених ним позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою.

Також, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.09.2020.

Однак, на підтвердження заборгованості позивачем в наданому розрахунку заборгованості (здійсненого самим позивачем) наведено суми заборгованості за її видами, дати операцій, проте відсутні відомості про суму фактично отриманих (витрачених) відповідачем кредитних коштів та суми відсотків, погашених за рахунок кредиту за весь час виконання договору, що, однак підлягає встановленню і оцінці судом.

Отже, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи та у позивача докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення законного, обґрунтованого й справедливого рішення, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження суми заборгованості у розмірі 185586,32 грн., яка входить до предмету доказування, що викликає у суду сумніви у добросовісному здійсненні ним своїх процесуальних прав щодо подання суду усіх наявних доказів, на які він посилається у позові, суд вважає за необхідне витребувати від позивача АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжних карток №655730, № 478918, № 592595 відповідачу ОСОБА_1 із зазначенням строку дії, виду, розміру кредитного ліміту по кожній;

2) інформацію щодо підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, в якому розмірі і яким чином (зняття з карти, перерахування на кредитний рахунок,тощо);

3) розрахунок заборгованості за весь період з 04.09.2024 по 17.09.2024 (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з деталізацією окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та суми коштів, сплачених позивачем на погашення заборгованості, та окремо відсотків,

4) розрахунок нарахування процентів за 12 календарних місяців та станом на 17.09.2024 включно.

При цьому суд роз`яснює про те, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 81, 183, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2024 року на 13- 00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду:

1) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжних карток №655730, № 478918, № 592595 відповідачу ОСОБА_1 із зазначенням строку дії, виду, розміру кредитного ліміту по кожній;

2) інформацію щодо підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, в якому розмірі і яким чином (зняття з карти, перерахування на кредитний рахунок,тощо);

3) розрахунок заборгованості за весь період з 04.09.2024 по 17.09.2024 (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з деталізацією окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та суми коштів, сплачених позивачем на погашення заборгованості, та окремо відсотків,

4) розрахунок нарахування процентів за 12 календарних місяців та станом на 17.09.2024 включно.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Витребувані докази надати Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області в строк до 08 листопада 2024 року з посиланням на цивільну справу за №348/2374/24.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що згідно ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, якіпередбачені п. 9 ч.1ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун