Справа № 307/961/24
Провадження № 22-ц/4806/571/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року у складі судді Ніточко В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненою іпотеки та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і Державного реєстру іпотек реєстраційні записи, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року у справі №307/961/24.

Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, у березні 2024 р. позивачем заявлено позов, який містить 2 немайнові вимоги.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову - 2024 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн.

Отже, при поданні позовної заяви (2024 р.) за дві позовні вимоги немайнового характеру, яку подано фізичною особою ставка судового збору становила у загальному розмірі 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2 ).

Таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 3633,60 грн. (2422,40 x 150%), який повинний бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме подасть до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга