Дата документу 23.05.2024 Справа № 337/4651/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/4651/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Провадження №22-ц/807/1368/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.,

розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради інтереси яких представляє адвокат Сідельникова Олена Леонідівна на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення коштів за час простою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради інтереси яких представляє адвокат Сідельникова О.Л. подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 17 травня 2024 року. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений х поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду не отримали, з його текстом ознайомилися з ЄДРСР 22.04.2024 р.

23 травня 2024 року витребувана цивільна справа № 337/4651/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі від 09 квітня 2024 року, повний текст складено та підписано протягом 10 днів, з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, а саме 19 квітня 2024 року.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, 19 квітня 2024 року районний суд направив в електронному вигляді копію рішення від 19.04.2024 року представникам відповідача по справі, а саме адвокату Семенову М.В. (т.2 а.с.250) та ОСОБА_16 (т.2 а.с. 248), які представляли відповідача по справі у суді першої інстанції та були присутніми у судовому засіданні 09.04.2024 року відповідно до протоколу судового засідання.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 19 травня 2024 року, який припадає на вихідний, тобто наступний ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційну скаргу представник Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради подає безпосередньо до апеляційного суду - 17 травня 2024 року, тобто в 30-ний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, колегія суддів вважає є підстави для поновлення строку.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється при звернені з апеляційною скаргою на відповідачів.

Отже, за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 20 130 грн.

З 01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року задовольнити.

Поновити строк Комунальному підприємству «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради інтереси яких представляє адвокат Сідельникова Олена Леонідівна на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 20 130 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Д.А. Трофимова