Справа № 484/4442/24
Провадження № 2-о/484/211/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

присяжних: Михайлюка В.В., Фролової С.П.,

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що в нього є рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі, провадження якої доручили експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зобов`язано медичні установи надати необхідні для проведення експертизи документи.

Однак, в тексті ухвали була допущена описка, що унеможливлює її виконання.

Описка в ухвалі полягає в тому, що у тексті мотивувальної частини та дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено назву медичного закладу, який зобов`язано надати необхідні медичні документи, а саме: вказано «Зобов`язати КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради», хоча вірно буде «Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», що підтверджується самою ухвалою та матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, проти внесення виправлення не заперечували.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року по справі № 2-о/484/211/24 (484/4442/24), вказавши у тексті мотивувальної частини та дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вірно назву медичного закладу, який зобов`язано надати необхідні медичні документи, та викласти:

- дев`ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» невідкладно надати суду всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартинівка, Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.»

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:

Присяжні: