Справа № 457/1786/23
провадження №2-с/457/4/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 травня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.01.2024 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 р. Трускавецьким міським судом Львівської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (, юридична адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 50) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2021 року по жовтень 2023 року в розмірі 2 951,40 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що 09 січня 2024 р. Трускавецьким міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в користь Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг за період з січня 2021 року по жовтень 2023 року в розмірі 2951 40 грн. та 268, 40 грн. судового збору. Даний наказ отриманий ОСОБА_1 20 травня 2024 р., що підтверджується її підписом на відповідній заяві, що міститься в матеріалах справи. Заявники вважають, що Дочірнім підприємством «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність безспірної заборгованості перед підприємством і за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявниками, також долучено довідку за вих № 5 від 21.05.2024 року видану головою ОСББ «Галицький Двір 14», згідно якої вбачається, що «мешканці квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно лише на 27.04.2024 року закінчили внутрішні оздоблювальні роботи своєї квартири й опісля заселилися на постійне проживання. До 27.04.2024 року дана квартира простоювала без ремонту і після її здачі забудовником там ніхто не проживав включно до 27.04.2024 року.».

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та додані документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки заявницею надано достатньо доказів того, що між сторонами вбачається спір про право та заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 09.01.2024 року, який виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (, юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 951,40 грн. та 268,40 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Дочірному підприємству «Комунальник Плюс» ТзОВ «Комінальник 1», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків