УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 611/478/21

провадження № 61-11391ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо прийняття відзиву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії

постановив ухвалу про наступне:

1. 08 серпня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Зайцевим В. В. подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі № 611/478/21.

2. Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у строк до 16 вересня 2024 року.

3. 16 вересня 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , який ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2024 року був повернутий без розгляду, оскільки до нього не було додано доказів надсилання копій цього відзиву та доданих до нього документів усім іншим учасникам справи.

4. 30 вересня 2024 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , усунувши недоліки попередньо поданого відзиву. Безпосередньо у відзивіГоловне управління Держгеокадастру у Запорізькій області просить поновити строк на його подання.

5. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

6. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

7. Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, зважаючи на те, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області вперше подало відзив в установлений судом строк, повторно - відразу після отримання копії ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2024 року, усунувши недоліки вперше поданого відзиву. Тому Верховний Суд продовжує Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 260, 261, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі № 611/478/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков