Справа № 676/1283/24
Номер провадження 2-о/676/114/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2024 року звернулась до суду із заявою про факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказавши заінтересованою особою Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області..

В судові засідання по розгляду справи призначені на 30.04.2024 р. на 11.00 год. та 23.05.2024 р. на 13 год. 30 хв. заявник не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі суду не подавали. Про розгляд справи належним чином повідомлена так як була в судовому засіданні 11.04.2024 р., про повідомлення про розгляд справи 23.05.2024 р. на 13.30 год. свідчить розписки заявника, яка містяться в матеріалах справи(на а.с.77).

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача/заявника до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача/заявника до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Суд визнає, що заявник 23.05.2024 р. повторно не з`явився до суду без поважних причин. На порушення вимог чинного законодавства, сторона заявника неналежним чином користується наданами процесуальними правами.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини заявника з померлим ОСОБА_2 , відсутні достовірні докази, які б могли підтвердити факт проживання із ним заявника з 03.08.2006 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності заявника, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В