Справа № 274/8133/24 Провадження № 2/0274/1938/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.10.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.10.2024 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" електронного кабінету, доказу надсилання копії цієї заяви у паперовій формі ОСОБА_1 (листом з описом вкладення) та доказу надсилання ОСОБА_1 листом з описом вкладення копій поданих до суду документів у паперовій формі (позовної заяви з додатками).

Копія ухвали від 16.10.2024 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" 16.10.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали від 16.10.2024 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" подав заяву від 27.10.2024 р., до якої додав:

позовну заяву, у якій зазначено про наявність в Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" електронного кабінету, з додатками;

у якості доказу направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 форму 107 (назви документа не видно через наклеєний штрих-код "Укрпошти"), на ім`я ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у якому зазначено "Позовна заява з додатками, кількість предметів, аркушів 13, оголошена цінність 1,00".

Абзацом другим пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03. 2009 р. № 70 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071) передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином наданий документ не відповідає зазначеній нормі, так як у ньому не зазначено індивідуальних ознак відповідного вкладення (зокрема, назв додатків до позовної заяви, кількість аркушів кожного документа, який є додатком до позовної заяви), тобто за своїм змістом не є описом вкладення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" у встановлений ухвалою від 16.10.2024 р. строк не повністю усунуло недолік позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В.В. Корбут