Справа № 296/9991/24
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви та сплаченого судового збору

30 жовтня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.10.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

29.10.2024 представником заявника адвокатом Богданевич В.В. до суду подано заяву про повернення заяви та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши заяву приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлювалась.

Отже, представник заявника таким чином розпорядилася своїми правами, а тому її заява підлягає поверненню, про що постановляється ухвала як те передбачено ч. 6 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, роз`яснюю представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Частиною другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Богданевич В.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення заяви та сплаченого судового збору задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) гривень копійок, внесений згідно квитанції до платіжної інструкції № 64199579-1 від 28.10.2024.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.10.2024.

Суддя В. М. Шкиря