25.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/9453/23
Провадження № 2/205/1681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Красєвич Артура Олександровича до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна, про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красєвич А.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки в частині покупця та іпотекодавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року підготовче провадження закрито , справа призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Стороною відповідача ОСОБА_2 до суду були подані клопотання про відкладення 03.07.2024 року, 23.09.2024 року, але доказів поважності причин зазначених у клопотанні сторона не надавала.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 44, 49, 76-81, 83, 89, 95, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Красєвич Артура Олександровича до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна, про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири та іпотеки, відкласти на 14 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 6.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14 листопада 2024 року, надати докази поважності причини відкладення, зазначені у заяві від 23.09.2024 року про відкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва