УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 752/16783/18

провадження № 61-8622св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансовий партнер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочмарьової Тетяни Сергіївни на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений 28 квітня 2017 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О. В., зареєстрований у реєстрі за № 761.

Скасовано державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу)

від 23 червня 2017 року індексний номер: 35842584 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в позові.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Кочмарьову Т. С. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 12 червня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Олійник А. С., судді, які входять до складу колегії: Ступак О. В., Яремко В. В.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає, що суд апеляційної інстанцій не застосував правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20), провадження № 12-83гс21, у постанові Верховного Суду від 26 січня

2012 року у справі № 761/41749/19, провадження № 61-11761св21.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката

Кочмарьової Т. С., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

26 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року

№ 1177/0/226-24, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , у справі

№ 752/16783/18 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачу

Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансовий партнер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочмарьової Тетяни Сергіївни на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник