Справа № 401/2810/24;
Провадження 2/401/1741/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу та порядку спілкування батька із сином, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу та порядку спілкування батька із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Пунктом ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що якщо до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору, яка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , встановленої законом на 01 січня календарного року, отже судовий збір станом на 01 січня 2024 року становить 1211 грн. 20 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення способу та порядку спілкування батька із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за які передбачено законом сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, надав документ, що підтверджують сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючі викладені обставини, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позивачем позовна заява не містить обставин, та доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення способу та порядку спілкування батька із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто чи існує спір між сторонами з цього питання.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись, 177, 185 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу та порядку спілкування батька із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документ що підтверджують сплату судового збору, за кожну із позовних вимог, у встановленому законом порядку і розмірі;

- викласти у позовній заяві обставини, якими обґрунтовується позовна вимога щодо визначення способу та порядку спілкування батька із сином, зазначити та долучити до позовної заяви докази, що підтверджують вказані підстави та обставини.

Судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Рахунок отримувача UA0011563; Код класифікації 22030101.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова