Справа № 626/2441/23
Провадження № 2/626/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря Матюховій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду від 11.07.2024 позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати задоволена.

В ході підготовки документів - виконавчого листа, встановлено, що у вказаному тексті рішення суду була допущена описка, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", крім того в абзаці четвертому резолютивної частини помилково зазначено назва підприємства відповідача "Укрнафтогазресурс" замість вірного "Укрнафтагазресурс".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної задоволено. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущені описки в резолютивній частині рішення.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Красноградського районного суду Харківської області суду від 11.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, виклавши абзац третій та четвертий резолютвної частини рішення в наступій редакції:

-"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс", ЄДРПО 40133562, ІПН 65, юридична адреса: вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2022 рік в сумі 6426,33 грн, пеню - 20230,22 грн, 3 відсотка річних - 1662,76 грн, інфляційні втрати - 4064,16 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс", ЄДРПО 40133562, ІПН 65, юридична адреса: вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн. "

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя