Справа № 671/389/24
22 травня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді: Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2024 у справі № 671/389/24 позовні вимоги акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 74 коп., з яких: 5615 грн. 95 коп. вартість необлікованої електричної енергії, 2143 грн. 53 коп. інфляційні втрати, 441 грн. 24 коп. 3 відсотки річних.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2917 грн. 78 коп. пропорційно до розміру задоволених вимог.
25.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки, суд не вирішив питання щодо пункту 4 прохальної частини позовної заяви щодо нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення 3 відсотків річних на суму збитків у розмірі 8510 грн. 36 коп. (починаючи з 01.02.2024 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3 відсотків річних) до моменту фактичного виконання судового рішення.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2024 у справі № 671/389/24 позовні вимоги акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 74 коп., з яких: 5615 грн. 95 коп. вартість необлікованої електричної енергії, 2143 грн. 53 коп. інфляційні втрати, 441 грн. 24 коп. 3 відсотки річних.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2917 грн. 78 коп. пропорційно до розміру задоволених вимог.
В той же час, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просив вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення 3 відсотки річних на суму збитків в розмірі 8510 грн. 36 коп., починаючи з 01.02.2024 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3 відсотків річних) до моменту фактичного виконання судового рішення.
На обґрунтування зазначених вимог представник позивача посилався на норми законодавства України які передбачають відповідальність боржника за невиконання своїх обов`язків щодо сплати коштів ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вимоги позивача про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення 3 відсотки річних на суму збитків в розмірі 8510 грн. 36 коп., починаючи з 01.02.2024 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3 відсотків річних) до моменту фактичного виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Частиною 11 ст. 265 ЦПК України визначено, що остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, представник позивача просить нараховувати 3 відсотки річних на розмір збитків в сумі 8510 грн. 36 коп., яка включає і як вартість не облікованої електричної енергії так і штрафні санкції на несвоєчасне виконання зобов`язань у виді 3 відсотків річних та інфляційні втрати.
На переконання суду нарахування 3 відсотків річних на штрафні санкції до моменту виконання рішення суду додатково 3 відсотків річних буде подвійним нарахуванням одних і тих же санкції та суперечитиме вимогам законодавства.
Таким чином, нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення суду можливе лише на основну суму несплаченої частини боргу, яка задоволена судом, в розмірі 5615 грн. 95 коп. починаючи нарахування з 01.02.2024 (наступний день після закінчення нарахування позивачем 3 відсотків річних).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що застосування частини 10 статті 265 ЦПК України сприятиме найшвидшому виконанню відповідачем судового рішення в частині сплати основного боргу, а позивач позбавиться необхідності повторно звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача додатково нарахованих процентів та пені, за допущене ним прострочення після ухвалення судом рішення.
З огляду на викладене є підстави для ухвалення додаткового рішення щодо однієї з позовних вимог позивача.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд,-
Органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2024 у справі № 671/389/24, в порядку частини 10 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України нараховувати 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 01.02.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С х 3% х Д / 365 / 100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго».
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя