Справа № 950/2431/24
Номер провадження 2-о/950/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

25 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

з участю: представника заявника адвоката Луніки Т.Я., представниці служби у справах дітей- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Сумський районний ТЦК та СП,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в особі свого представника, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити той факт, що він самостійно виховує та утримує дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_4 .

Вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що він є батьком зазначеної дитини. ОСОБА_3 зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . Її мати, ОСОБА_4 , життям доньки не цікавиться, участі у вихованні не бере, батьківські обов`язки не виконує. 16.11.2023 Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на його користь аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дитини. 25.07.2024 він звернувся до другого відділу Сумського РТЦК з заявою про надання йому відстрочки від мобілізації, але працівником ТЦК та СП було повідомлено про те, що відстрочка від мобілізації не може бути надана, оскільки для цього відсутній відповідний документ, а саме рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в поданій заяві.

Представниця служби у справах дітей при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в наданій заяві при вирішенні заявлених вимог також поклався на дімку суду. Справу просив розглядати без його участі.

Заслухавши представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач зазначає, що 25.07.2024 звернувся до другого відділу Сумського РТЦК з заявою про надання йому відстрочки від мобілізації, оскільки доньку виховує самостійно, але йому було роз`яснено, що для отримання права на відстрочку необхідно надати рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Зазначені обставини стали підставою звернення заявника до суду з вимогам про встановлення факту самостійного виховання ним та утримання ОСОБА_3 .

Ухвалюючи рішення, суд повністю погоджується з доводами заявника та вважає їх обґрунтованими з огляду на таке.

Факт, який просить встановити ОСОБА_2 , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Встановлено, що рішенням Лебединської міської ради № 215 від 24.07.2024 (а.с. 11) місце проживання дитини визначено з батьком, ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 на даний час і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою депутата міської ради (а.с. 12).

З даної довідки, а також з довідки директора Лебединського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_3 є ученицею 8-Б класу зазначеного навчального закладу, знаходиться під опікою батька, мати життям дитини не цікавиться, участі у вихованні доньки не бере, батьківські обов`язки зовсім не виконує.

Факт виховання та утримання ОСОБА_2 своєї дочки також знайшов своє підтвердження й в акті обстеження умов проживання від 17.07.2024 (а.с. 10), яким доводиться, що постійним місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 є будинок її батька, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, суд зважає й на ту обставину, що відповідно до рішення Лебединського районним судом Сумської області від 16.11.2023 (а.с. 8) з ОСОБА_4 було стягнуто на користь заявника аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 . В ході розгляду зазначеної справи суд встановив, що дитина проживає разом з батьком, перебуває під його опікою та на його утриманні.

Згідно довідки (а.с. 9) станом на 27.06.2024 ОСОБА_4 має заборгованість перед ОСОБА_2 зі сплати коштів на утримання дитини в розмірі 7893,11 грн.

Таким чином, оцінивши всі наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд визнає доведеним той факт, що ОСОБА_2 дійсно самостійно виховує та утримує дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Додатку 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, документом, що підтверджує право на відстрочку, зокрема, є рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) самостійно виховує та утримує дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО