Справа № 163/1564/24
Провадження № 2/163/320/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивачів просить ухвалити рішення про визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності по частки на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті матері та прийняли спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їм відмовив, тому реалізація їхніх спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1269, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у Любомльської державної нотаріальної контори копією спадкової справи № 295/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зокрема, із спадкової справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона уклала заповіт, яким все свого майна заповіла дітям - позивачу ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2 .; цей заповіт є чинним, не скасовувався і недійсним не визнавався; спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, яке спадкодавець заповіла позивачам, згідно ст.1241 ЦК України, відсутні; позивачі як спадкоємці за заповітом спадщину прийняли в порядку ст.1269 ЦК України.

Належність житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою №64 від 16.02.2022, виданою відділом ЦНАП Любомльської міської ради, копією архівного витягу №569/01-25, довідкою Бірківської сільської ради №852.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, в.о.завідувача Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області постановою від 05 липня 2024 року № 249/02-31 позивачам відмовив через відсутність підтверджуючих документів щодо належності цього майна на праві власності спадкодавцю.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником нерухомого майна, а саме частки житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та згідно даних технічного паспорта ТІ01: НОМЕР_2 виготовленого станом на 10 лютого 2022 року складається із житлового будинку А-1.

Визнати ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником нерухомого майна, а саме частки житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та згідно даних технічного паспорта ТІ01: НОМЕР_2 виготовленого станом на 10 лютого 2022 року складається із житлового будинку А-1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 12 липня 2024 року №0.0..1.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 12 липня 2024 року №0.0..1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Найменування відповідача - Любомльська міська рада Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 23, місто Любомль, Ковельський район, Волинська область, Україна; .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета