Справа №:203/3435/24
Провадження №: 2/755/9358/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали від 31.07.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 14.10.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Убачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до суду через систему «Електронний суд» та підписана представником позивача - адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною.

За нормою ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В той же час, до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджували б повноваження адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» на звернення до Дніпровського районного суду міста Києва, в розумінні положень ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, на підтвердження повноважень до матеріалів позовної заяви адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною було долучено ордер № 1644970, який виданий ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» на підставі договору про надання правової допомоги № 01/07-2024 від 01.07.2024, однак не зазначено орган, у якому адвокатом надається правова допомога. При цьому, договору про надання правової допомоги № 01/07-2024 від 01.07.2024, не долучено. Долучений до матеріалів справи договір № 28/03-2024 про надання правничої допомоги від 28.03.2024, укладений між адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА», не містить повноважень адвоката на підписання від імені ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» позовної заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на представництво інтересів ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» у Дніпровському районному суді м. Києва, оскільки долучений до матеріалів ордер не містить конкретного органу, у якому адвокатом надається правова допомога, а також виданий на підставі договору, який не відповідає змісту договору № 28/03-2024 про надання правничої допомоги, укладеного 28.03.2024 між адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА», долученого до позовної заяви, що унеможливлює суд встановити повноваження адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на звернення до Дніпровського районного суду міста Києва із цією позовною заявою та її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, з огляду на відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження адвоката Городніщевої Є.О. як представника позивача, суддя доходить висновку про повернення такої позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: