Справа № 587/3540/24
01 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин
У поданій до суду заяві представник заявника заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 та з метою укладення договору дарування зазначеного будинку звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом роз`яснено, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та його сином через помилку у написанні їх прізвищ, а саме прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , прізвище його сина « ОСОБА_4 . Представник заявника зазначає, що при проведенні державної реєстрації народження ОСОБА_4 була допущена орфографічна помилка при написанні прізвища як дитини, так і її батьків, що в подальшому спричинило неправильне зазначення прізвища в усіх особистих документах особи. Крім того документи заявника та його сина видавилися в різні проміжки часу в радянський та пострадянський періоди, що призвело до неправильного перекладу прізвища з недотриманням лінгвістичних правил перекладу на українську мову.
А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання заявник не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2008 року ОСОБА_1 належить житловий будинок загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. з метою укладення договору дарування зазначеного житлового будинку, маючи намір подарувати його своєму сину ОСОБА_4 . Проте нотаріусом було надано усне роз`яснення, що у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника та його сина неможливо встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 .
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується:
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми народився « ОСОБА_5 » (рос.), про що в Книзі реєстрації актів про народження 13.11.1975 року складено запис №3416, в графі батько записаний « ОСОБА_6 » (рос.) (а.с. 7);
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20.09.2024, згідно ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, про що 13 листопада 1975 року складено відповідний актовий запис №3418, батько ОСОБА_7 (а.с. 8);
паспортом громадянина України та карткою фізичної особи-платника податків, відповідно до яких прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Новоселиця Сумського району Сумської області(а.с. 4-6);
паспортом громадянина України та карткою фізичної особи-платника податків, відповідно до яких прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Суми(а.с. 9-11).
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки необхідне для укладення договору дарування між ними.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко