СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання адвоката Фоміна Михайла В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м.Київ, просп.Берестейський, 11) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 р. адвокат Фомін М.В., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом у якому просить припинити обтяження у вигляді арешту та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження щодо квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований Першою київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження нерухомого майна: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер 1407414, зареєстрованого від 25.10.2004, реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Здійснено виклик учасників справи на 12:20 год. 19.11.2024 року.

23.10.2024 р. адвокатом Фоміним М.В., який представляє інтереси позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не обґрунтовано причин неможливості прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи.

Суд, беручи до уваги обставини, пов`язані з завантаженістю залів судових засідань в яких є можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, позбавлений можливості гарантувати представнику позивача проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою недопущення затягування судового процесу та порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за доцільне відмовити у задоволені такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняадвоката Фоміна Михайла В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м.Київ, просп.Берестейський, 11) про зняття арешту з майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова