_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/573/24
УХВАЛА

/про закриття провадження по справі/

31.10.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про зміну опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна ОСОБА_3 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 55 Цивільного кодексу України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст.60 ЦК України, відповідно до приписів якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦК України).

При цьому згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що якщо суд визнає особу недієздатною та одночасно призначає опікуна, то у такому випадку суд у подальшому може звільнити призначеного ним опікуна за його заявою від повноважень опікуна та призначити нового опікуна.

Зокрема, нормами ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У всіх інших випадках питання щодо призначення опікуна, його звільнення та заміни належать до компетенції відповідного органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням місцевого Ленінського районного суду м.Одеси від 08.07.2002 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання щодо призначення опікуна судом не вирішувалось, тому після набрання вказаним рішенням законної сили ОСОБА_3 звернулась до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 / а.с. 13/.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 915 від 16.09.2002 року опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ./ а.с. 12 зворот/.

Відтак, опікун недієздатної ОСОБА_2 було призначено не судом, а уповноваженим органом, що у свою чергу унеможливлює зміну ОСОБА_3 згідно з ч.1 ст.75 ЦК України від повноважень опікуна за судовим рішенням.

Крім того, підставами для звільнення опікунів та піклувальників від повноважень є:

заява опікуна або піклувальника, невиконання належним чином своїх обов`язків, неможливість виконання повноважень опікуна або піклувальника внаслідок тяжкої хвороби та інше.

Таким чином, суд або орган опіки та піклування, який призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікун недієздатною особи ОСОБА_3 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть від 03.05.2024 року. / а.с. 9 зворот/.

Питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого опікуна, має бути вирішене саме органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, який видав Розпорядження № 915 від 16.09.2002 року про призначення недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, суд роз`яснює, що навіть при наявності рішення суду законодавством не передбачено, що із заявою про заміну чи призначення опікуна можуть звертатись інші особи, в тому числі ті, що виявили бажання стати опікунами над недієздатними.

Зважаючи на вказане, оскільки розгляд заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна у даному випадку не належить до компетенції суду, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі підлягає закриттю у порядку п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.1, ч.1 ст.255, 256, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про зміну опіки над недієздатною особою та призначення опікуна закрити.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко