Справа № 692/716/23
Провадження № 2/692/10/24
У Х В А Л А
14 лютого 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Золотоніський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання батьківства,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Золотоніський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 21.07.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням аналізу ДНК, яку доручено експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», на час проведення експертизи справу провадженням зупинено.
Ухвалою суду від 29 січня 2024 року, у зв`язку з надходженням повідомлення директора ТОВ «МАМА ПАПА» Савельєвої Д.Л. про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від здійснення оплати, провадження по справі поновлено.
У судове засідання 14.02.2024 р. позивач ОСОБА_2 не прибув, натомість скерував до суду письмову заяву вх. №577/24-Вх від 06.02.2024р. у якій просив закрити провадження у цивільній справі № 692/716/23 за його позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства у зв`язку з відмовою від позовних вимог.
Представник позивача адвокат Орел С.І. проти задоволення заяви позивача про закриття провадження не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, заяв та клопотань не надсилала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи без участі вх. №ЕП-78/24 від 08.02.2024р. у якій заяву ОСОБА_2 про закриття провадження визнав, просив задовольнити, розгляд справи просив проводити без його присутності, судові витрати покласти на позивача.
Представник третьої особи Золотоніського ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку його представника, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.
Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позову до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства підлягає до задоволення, тому приймає дану відмову, оскільки це не суперечить вимогам закону і закриває провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Золотоніський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання батьківства.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Золотоніський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання батьківства - провадженням закрити.
Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Левченко