Справа № 386/1063/24
Провадження № 2-о/386/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокатка Задорожнюк О.Б. звернулась до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник звернулась з заявою про призначення їй пенсії за віком , заяву прийнято 30.03.2022 та зареєстровано за №488. Справу було сформовано направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Надалі після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу ix створення), електронну пенсійну справу. Пенсійна справа була розглянута Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При прийнятті заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 не було належним чином роз`яснено процедуру призначення пенсії, тобто: яким чином приймаються документи, хто здійснює розгляд документів та який територіальний орган буде в подальшому здійснювати виплату пенсію та й якому територіальному органі пенсійного фонду буде зберігатися пенсійна справа. Також не було роз`яснено в який спосіб йому буде надіслано відповідь про призначення чи відмову від призначення пенсії за віком. Рішенням від 06 квітня 2023 року за N84, яке прийнято Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», оскільки ОСОБА_2 не набула необхідного страхового стажу.

Результати розгляду документів, доданих до заяви не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 15.08.1980 серія НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорта « ОСОБА_4 ». Основним документом на підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії - с трудова книжка, а також для перевірки трудового стажу записи внесені до трудової книжки перевіряються за первинними документами. Для підтвердження трудового стажу було надано Трудову книжку серія НОМЕР_1 від 15 серпня 1980 року, де на титульній сторінці назначено прізвище « ОСОБА_5 » яке виправлено на « ОСОБА_6 » на російській мові, виправлення внесені на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 27 серпня 1983 року,так в документі. В повторному свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 від 14 серпня 2019 року прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » що відповідає прізвищу в паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 . Відповідно до вищевказаного єдиним способом захисту прав ОСОБА_2 є звернення до суду з заявою про встановлення факту , що маює юридичне значення.

Представник заявника просила встановити факт, що трудова книжка серія , видана 15 серпня 1980 року ВРП Побузького Нікелевого заводу в документі «ОРС Побужского нікелевого завода» на ім.»я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.08.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, та зазначила що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якому просить розглянути справу у відсутність представника управління, вказав, що вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_8 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будаївці Красноокнянського району Одеської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_8 , виданої 15.08.1980, на ім.»я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виписана на російській мові, та вбачається виправлення в прізвищі з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ОСОБА_7 прийнята в Орс Побузького нікелевого заводу учнем кондитера 03.10.1977.

Як вбачається з рішення №84 від 06.04.2023 заявнику відмовлено в призначені пенсії за віком, так як до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 15.08.1980 НОМЕР_8 , оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорта заявниці « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що в трудової книжки НОМЕР_8 , виданої 15.08.1980, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виписана на російській мові, вбачаються виправлення в прізвищі з «а» на « ОСОБА_13 ».

Згідно зі ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що трудова книжка НОМЕР_8 , видана 15.08.1980, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить заявнику, тому будь-яких сумнівів в належності трудової книжки заявнику в суду не виникає.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення , що трудова книжка НОМЕР_8 , видана 15 серпня 1980 року ВРП Побузького Нікелевого заводу в документі «ОРС Побужского нікелевого завода» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Місце знаходження заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: вул. Соборна, б. №7а, м. Кропивницький, поштовий індекс 25009; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.