РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2024 рокуСправа №451/616/24
Провадження № 2/451/265/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції учасників процесу

09.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 17 жовтня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстровано Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №69, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 17.10.2003. У шлюбі в подружжя народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дочка буде проживати разом з нею. Позивач вказує, що спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте протягом остатніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні та шлюбні стосунки в сторін виникали непорозуміння та сварки, які доходили до скандалів. Позивач зазначає, що відповідач, принижував та ображав її, чинив психологічне насильство, не дослухався до думок щодо налагодження спірних питань у всіх життєвих ситуаціях, що в свою чергу і привело до розпаду сім`ї. Позивач вказує, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття та вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Позивач стверджує, що при цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім`ї і весь тягар забезпечення сім`ї лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з 2014 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Позивач зазначає, що її намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. У зв`язку з цим, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та перестала вести спільне господарство, зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Крім цього, позивач зазначає, що вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Позивач стверджує, що ні вона, ні відповідач не вважають можливим збереження сім`ї та надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого час, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів (а.с.3-4).

З цих підстав, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №69 та видано Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 від 17.10.2003.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою від 9 травня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

24 травня 2024 року до суду поступила заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона зазначила, що позовні вимоги повністю підтверджує, просить суд їх задовольнити та проводити судове засідання без її участі (а. с.23).

Відповідач ОСОБА_2 на електронну адресу суду подав заяву від 23 травня 2024 року, у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд проводити судове засідання без його участі (а.с.21).

Сторони в судове засідання не прибули, проте подали до суду зазначені вище заяви.

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Таким чином, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Установлені судом фактичні обставини справи

17 жовтня 2003 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області зареєстровано шлюб, про що 17 жовтня 2003 року складено відповідний актовий запис №69, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2003 року. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - Нестор (а.с.5).

За час перебування у шлюбі у подружжя народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 25 березня 2004 року (а.с.6,6-зворот).

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Позиція суду

Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

На підставі статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

З огляду на частину другу статті 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Позивач скористався своїм правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем.

Отже, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абзацом другим частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять копійок) на користь держави.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 211, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 51 Конституції України, ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 17 жовтня 2003 року Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №69 та видано Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за такою адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за такою адресою: АДРЕСА_2 ).

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 24 травня 2024 року.