Справа № 203/7596/14-ц
Провадження № 6/0203/251/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/251/14-ц заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Олексія Дмитровича про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 08 квітня 2024 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Олексія Дмитровича, де боржником зазначається ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №203/7596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, в обґрунтування якої зазначається, що під час пересилання виконавчого листа з одного органу ВДВС до іншого його було втрачено, а виконавчий лист у справі про збільшення розміру аліментів за рішення суду від 11 травня 2022 року повернуто стягувачу без виконання, оскільки органу ВДВС не надано виконавчого листа про стягнення аліментів, що втрачений при пересилці.

Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/7596/14-ц (провадження № 2/0203/2057/2014) ухвалене рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та з останнього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти щомісячно у розмірі 750,00 грн. на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 28 листопада 2014 року. Зазначене рішення набрало законної сили 09 січня 2015 року (а.с. 64-66).

На підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року представнику позивача адвокату Куценко М.О. 19 лютого 2015 року видано виконавчий лист № 203/7596/14-ц (2/0203/2057/2014) від 09 січня 2015 року, що підтверджуються заявою останньої, який в подальшому пред`явлено до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі (а.с. 71).

Так, 23 березня 2017 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Русланом Іллічем складене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зокрема виконавчий лист № 203/7596/14-ц (2/0203/2057/2014), виданий 09 січня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повернуто стягувачу ОСОБА_1 , оскільки такий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 102).

В той же час, з відповіді Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих. № 13.5-34/12430/12 від 19 квітня 2021 року вбачається, що виконавче провадження № 47125006 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 перебувало у зазначеному відділу з 01 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року. Натомість, 06 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та разом із оригіналом виконавчого листа направлено до Амур-Нижньодніпровського МУЮ у зв`язку із тим, що боржник отримує дохід у ТОВ ВФК «Інватех», що знаходиться за адресою: вул. Широка, буд. 225. Однак, Амур-Нижньодніпровським ВДВС лише 23 березня 2017 року було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Згідно АСВП виконавчий лист № 203/7696/14-ц від 09 січня 2015 року, виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до Центрального ВДВС в подальшому не надходив. Таким чином, з урахуванням викладеного, встановлено, що виконавчий лист № 203/7696/14-ц втрачений (а.с. 101).

В подальшому, 11 травня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/1460/21 (провадження № 2/0303/112/2022) ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено в повному обсязі та змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши до стягнення щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 2 618,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення кожною з дітей повноліття. Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 червня 2022 року (а.с. 103-104).

На підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено до виконання до Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

16 лютого 2023 року державним виконавцем Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Уляною Юріївною складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зокрема виконавчий лист № 203/1460/21, виданий 14 вересня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про зміну розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», з підстав того, що до вказаного відділу надійшов виконавчий лист про збільшення розміру аліментів, тоді як виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі якого ухвалене рішення про збільшення розміру аліментів до відділу не надано (а.с. 105).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист № 203/7596/14-ц втрачено при пересилці з Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС до Центрального відділу ДВС, а виконавчий лист № 203/1460/21 не може бут прийнятий до примусового виконання через відсутність виконавчого листа № 203/7596/14-ц, оскільки його втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва О.Д. про видачу дубліката виконавчого листа № 203/7596/14-ц.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Олексія Дмитровича про видачу дубліката виконавчого документа про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 203/7596/14-ц, що видавався 09 січня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/7596/14-ц (провадження № 2/0203/2057/2014) про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Армянськ Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровська, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 (сімсот п`ятдесят) гривень на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 28 листопада 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко