Справа № 706/1056/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачка покликалась на такі обставини.

Вона та ОСОБА_3 з 30.06.2007 року перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося і 10 вересня 2010 року шлюб було розірвано, з того часу ОСОБА_3 фактично дитину не бачить. В 2011 році ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації з заявою про визначення днів та годин побачення з його малолітньою донькою ОСОБА_5 . Про що отримав висновок органу опіки та піклування, де визначено спосіб спілкування батька з дитиною. Проте ОСОБА_3 самоусунувся від виховання доньки, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_6 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Згідно судового наказу від 23 лютого 2018 року №706/231/18 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частина заробітку. Крім стягнення аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини, не надавав і не дає по цей час. У зв`язку з цим вона звернулася до органу опіки та піклування Христинівської міської ради з проханням позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_3 до своїх батьківських обов`язків.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі та без участі представника ОСОБА_2 , позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 13.05.2011 за № 01-22/208, судового наказу від 23.02.2018 у справі № 706/231/18, висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 16.07.2024 за № 753-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , витяг з реєстру територіальної громади від 17.07.2024 щодо місця проживання ОСОБА_4 , довідку Христинівського ліцею № 1 від 21.05.2024 за № 330, характеристики ОСОБА_4 , письмових заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.07.2024 за № 2743, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.

Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_6 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з копією довідки Христинівського ліцею № 1 від 21.05.2024 за № 330, батько ОСОБА_3 участі у вихованнні ОСОБА_4 не приймає: не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не бере участі у решті заходів за період навчання дитини в школі.

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради 16.07.2024 за № 753-03-12 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється, зокрема, від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) , представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук