Справа № 2-н-26/2009
провадження № 6/578/14/24
Ухвала

Іменем України

24 травня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в особі представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, про поновлення провадження у справі № 2-н-26/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни скерувало до суду зазначене клопотання, зазначивши, що ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02 травня 2024 року, яка 20.05.2024 набрала законної сили, відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-26/2009 за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої винесенням судового наказу, у зв`язку з чим просили поновити провадження у справі № 2-н-26/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07 березня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження №2н-26/2009 за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/7004/2/455 від 08.09.2008 року. Передано до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 2н-26/2009 за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/7004/2/455 від 08.09.2008 року. Судове провадження щодо вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі ЄУН 2н-26/2009.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а саме набрала законної сили ухвала про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по справі № 2-н-26/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

Справу призначити до розгляду о 10 годині 30 хвилин 04 червня 2024 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (селище Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати з канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області матеріали відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-26/2009 за заявою ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова