Справа № 527/530/24
провадження 2-о/527/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/530/24 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем про встановлення факту самостійного виховання дитини, за участю заінтересованих осіб: служби у справах дітей Глобинської міської ради, Управління соціального забезпечення населення Кременчуцької районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року представник заявниці звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву представник заявниці вказав, що 03.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, під час якого у них народився син ОСОБА_2 . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області № 527/361/16-ц від 02.03.2016 року шлюб між ними розірвано, а рішенням Глобинського районного суду Полтавської області №527/359/19-ц з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак, ОСОБА_3 більше 5 років перебуває за межами України, участі у вихованні та належного матеріального забезпечення дитини не здійснює. В свою чергу заявник отримати дозвіл на зміну місця проживання дитини, виїзду за межі країни на відпочинок та екскурсію разом із сином, від ОСОБА_3 не може, а тому ОСОБА_1 необхідно встановити факт самостійного виховання дитини. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно їй також для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як матері, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, тощо.

Враховуючи те, що отримати підтверджуючий документ самостійного виховання дитини не має можливості у зв`язку з відсутністю закріпленого на законодавчому рівні такої процедури, а тому представник заявниці просив встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця та представник заявниці не з`явилися, представник направив до суду заяву якій просив розглянути справу без їх участі, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Глобинської міської ради в судове засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила проводити розгляд справи без її участі, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального забезпечення населення Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час,дату та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , був укладений шлюб, який 02 березня 2016 рішенням Глобинського районного суду Полтавської області №527/361/16-ц розірвано (а.с.8-10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2022 року стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради № 40/02.43 від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Як вбачається з акту обстеження побутових умов сім`ї від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, місце його перебування не відоме (а.с.15-16).

Згідно довідки Опришківського дошкільного навчального закладу "Сонечко" №1 від 07.02.2024 року, вбачається, що за час перебування ОСОБА_2 у складі вихованців закладу, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні сина ОСОБА_2 , не відвідував дошкільний навчальний заклад, не брав участі у батьківських зборах, не був присутній на святкових ранках, а вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно довідки Опришківської гімназії Глобинської міської ради № 15 від 07.02.2024 року, батько учня 5 класу ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере, батьківські збори не відвідує, утриманням та вихованням займається мати ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до інформації №19-24458/18/24 від 09.04.2024 наданої Головний центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон (виїзд) ІНФОРМАЦІЯ_5 .Іншої інформації не має (а.с.59).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює його самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану представником заявника заяву.

Керуючись ст.ст.2,4,5,7,12,76-89,206,258,259,263,264,265,268,273,315-319,352,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем про встановлення факту самостійного виховання дитини, за участю заінтересованих осіб: служби у справах дітей Глобинської міської ради, Управління соціального забезпечення населення Кременчуцької районної державної адміністрації - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Представник заявника: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи: Служба у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району (адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 230/2), Управління соціального забезпечення населення Кременчуцької районної державної адміністрації (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 14/23).

Суддя Ю. М. Свістєльнік