Справа № 931/684/24
Провадження № 2-о/931/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . На час його смерті з ним проживала сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно йому, ОСОБА_1 12 березня 2010 року на підставі заяви ОСОБА_1 Локачинською державною нотаріальною конторою Волинської області відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_5 № 02-14. 12 березня 2010 року ОСОБА_1 нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,08 га з кадастровим номером . Крім того, у спадкодавця ОСОБА_5 є ще нерухоме майно, а саме земельна частка пай розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП ім. Федорова в с. Колпитів, сертифікат НОМЕР_1 , який належав її брату ОСОБА_4 . Таке майно вона прийняла в спадщину шляхом спільного проживання, але не оформила своїх спадкових прав. З метою оформлення даного майна ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус йому відмовив у видачі цього свідоцтва у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що спадкоємець ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 по лінії баби ОСОБА_5 . Зазначає, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 є його дідом та рідним братом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Отримати підтвердження родинних стосунків між ним та ОСОБА_4 ні через органи ДРАЦС, ні в державному архіві Волинської області можливості немає, а відтак і немає можливості надати документальне підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем. Через ці обставини не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 по лінії баби ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 20 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 29 жовтня 2024 року.

Представник Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 23 жовтня 2024 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 54).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника, зазначила, що її батько ОСОБА_8 був рідним братом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно ОСОБА_8 є дідом заявника, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є двоюрідними бабою та дідом заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_8 , який був її батьком та сестри ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ). У нього були ще сестра ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4 , які були одинокі, проживали разом. Після смерті ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 забрав ОСОБА_5 до себе та доглядав її до смерті.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Колпитів Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 5, 14).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 23122121 від 12.03.2010 року та заповіту, посвідченого 20 лютого 2006 року секретарем виконкому Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 56, ОСОБА_5 , все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті і на яке матиме право по закону, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14 на зв, 21 на зв). Заповіт не змінений та не скасований.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 18 січня 2010 року ОСОБА_11 .І визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 (а.с. 13).

12 березня 2010 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Локачинською державною нотаріальною конторою Волинської області було відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_5 за № 02-14.

12.03.2010 приватний нотаріус видав ОСОБА_1 свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 4,08 га та майновий пай (а.с. 19, 20 зв)

Згідно довідки Локачинської селищної ради Волинської області №294 від 26 лютого 2024 року, в с. Колпитів Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з земельної частки (паю), яка знаходиться с. Колпитів Володимирського району Волинської області. На день смерті ОСОБА_4 з ним проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем, який звернувся про прийняття спадщини після її смерті являється ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Інших спадкоємців немає/невідомо (а.с. 10).

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 щодо права на земельну частку (пай), у розмірі 3,82 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП ім. Федорова, с. Колпитів Локачинського району Волинської області, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВЛ № 0263536 належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого була його сестра ОСОБА_5 та прийняла спадщину, методом спільного проживання та реєстрації, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 по лінії баби ОСОБА_5 , подано не було, про що винесено постанову вих. № 270/02-31 від 21.08.2024 року (а.с. 11, 41).

Матеріалами справи частково підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 , а саме: копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 квітня 1979 року, у якому зазначено, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7 (а.с. 4, 36). Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 березня 1978 року вбачається по батькові ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_13 , як і у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 37).

Факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 , спадкодавиці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, кожен зокрема, що дід заявника (їх батько) ОСОБА_8 мав сестру ОСОБА_5 та брата ОСОБА_4 .

Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які між собою є рідними братом та сестрою.

Враховуючи, що на вищевказане право на земельну частку (пай) заявник претендує як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , то встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_5 , має юридичне значення, оскільки необхідне йому як спадкоємцю для оформлення спадщини.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.10.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, Волинська область, Володимирський район, смт. Локачі, вул. Миру, 37,

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко