Справа № 466/7759/24
Провадження № 2/466/2332/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Хомляк О.П.

представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн.

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7759/24 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн.

Від представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» наступне:

- інформацію чи працівники ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» брали участь в огляді 16.04.2024 транспортного засобу «BMW Х7», VIN: НОМЕР_1 , 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

- належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 10.04.2024 року, за участю ТЗ «BMW Х7», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ «MERCEDES-BENZ 124» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ;

- надати на електронних носіях всі фотосвітлини пошкодженого ТЗ «BMW Х7», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 10.04.2024 року;

- інформацію про підстави виплати страхового відшкодування в сумі 337 453 грн. за попередні періоди, що стосуються транспортного засобу «BMW Х7», VIN: НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені копії документів, як підстави виплати страхового відшкодування в сумі 337 453 грн. за попередні періоди (рішення судів, страхові акти, розрахунки страхових відшкодувань, звіти про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, що стосуються транспортного засобу «BMW Х7», VІN: НОМЕР_1 , 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 , BC6125TA).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л. задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154) наступне:

- інформацію чи працівники ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» брали участь в огляді 16.04.2024 транспортного засобу «BMW Х7», VIN: НОМЕР_1 , 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

- належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 10.04.2024 року, за участю ТЗ «BMW Х7», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ «MERCEDES-BENZ 124» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ;

- надати на електронних носіях всі фотосвітлини пошкодженого ТЗ «BMW Х7», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 10.04.2024 року;

- інформацію про підстави виплати страхового відшкодування в сумі 337 453 грн. за попередні періоди, що стосуються транспортного засобу «BMW Х7», VIN: НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені копії документів, як підстави виплати страхового відшкодування в сумі 337 453 грн. за попередні періоди (рішення судів, страхові акти, розрахунки страхових відшкодувань, звіти про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, що стосуються транспортного засобу «BMW Х7», VІN: НОМЕР_1 , 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 , BC6125TA).

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук