Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2584/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи

у цивільній справі №278/2584/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2023 року

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Необхідність призначення у справі судової експертизи обґрунтована тим, що позивачем не надано звіту (акта) про оцінку пошкодженого майна та будь-яких доказів щодо оплати вартості відновлювального ремонту (реальних витрат) на підтвердження розміру понесеного збитку. Наявна в матеріалах справи калькуляція вартості відновлювального ремонту не підтверджує понесений фактичний розмір витрат на здійснення відновлювального ремонту автомобіля, а є попереднім орієнтованим розрахунком можливих витрат на ремонт автомобіля. Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу для встановлення реальної майнової шкоди, завданої ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, внаслідок ДТП.

На вирішення експертизи пропонує винести наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, з урахуванням зносу на момент ДТП 06 квітня 2023 року?; яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, внаслідок ДТП 06 квітня 2023 року?; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, внаслідок ДТП 06 квітня 2023 року?. Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити ОСОБА_3 (м.Житомир, вул.Л.Українки,18).

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сидорчук М.В. клопотання підтримав.

Представник позивача адвокат Янчук М.О. заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, у даній справі для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду спору необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право та без наявності таких спеціальних знань встановити фактичні обставини справи неможливо.

Враховуючи наведене вище, характер спірних правовідносин та суть спору, зазначені у клопотанні доводи про необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи, а також із метою визначення розміру заподіяної шкоди транспортного засобу, яка визначається з суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними фактичними документами станції технічного обслуговування, на якій проведений ремонт автомобіля, що відсутні в матеріалах справи, апеляційний суд доходить висновку, що для справедливого розгляду справи призначення експертизи є необхідним, а заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.252, п.9 частини першої ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104,252-253,259,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кудинському Володимиру Степановичу (м.Житомир, вул.Л.Українки,18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, на момент ДТП 06 квітня 2023 року?

2.Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, внаслідок ДТП 06 квітня 2023 року?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, внаслідок ДТП 06 квітня 2023 року?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №278/2584/23 та дослідження автомобіля «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту автомобіль «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, для огляду та дослідження.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після її проголошення.

Головуюча Судді: