Справа №138/663/24
Провадження №2/150/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11 квітня 2023 року сторони у справі зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка проживає із відповідачем. Спору про місце проживання дочки немає. Позивач додатково зазначив, що спільне життя не склалось, сторони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного, між ними постійно виникали непорозуміння. Подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини припинено 29 грудня 2023 року і з того часу сторони проживають окремо. Дані обставини стали підставою для звернення із даним позовом до суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2024 дану цивільну справу передано до Чернівецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Кушнір Богдану Богданівну.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення місця реєстрації ОСОБА_2 , згідно відповіді №599825 від 20.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутня.

Відтак, Чернівецьким районним судом надіслано запит до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої відповіді (1615/24-Вх. від 28.05.2024), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою, яка вказана у позовній заяві. Однак за даною адресою не проживає, місце її перебування невідоме.

Перед відкриттям провадженням у справі, розглянувши позовну заяву із доданими до неї документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із наступним.

11 квітня 2023 року сторони зареєстрували між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області, актовий запис №122.

За час спільного проживання у шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Дослідивши копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що спільна дитина ОСОБА_3 на момент пред`явлення позову про розірвання шлюбу не досягла однорічного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (ч.4 ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтування того, що дає підстави для пред`явлення позову про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, передбачені ч.2 та ч.4 ст.110 СК України, а також не надано відповідних доказів, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини та батьківство щодо дитини визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як роз`яснено у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2ст.110 СК, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Так, згідно з п. 5 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи наведене, ту обставину, що дитині на момент звернення до суду не виповнився один рік, стороною позивача не зазначено інших обставин, встановлених ст.110 СК України, які б надавали право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Б.Б.Кушнір