Справа № 645/1786/21
Провадження № 2-во/645/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Спесивцева О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тамазликара Леоніда Йосиповича про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року у справі №645/1786/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа №645/1786/21 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року (головуючий суддя Шарко О.П.) затверджено мирову угоду, укладену 12 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до резолютивної частини ухвали суд постановив:

«Згідно укладеної мирової угоди :

-в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати: право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати кредитні кошти в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотки за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

-здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк»;

-визнати позикові кошти в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

-усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 грн.

У цій Мировій Угоді: сторона 1 - Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 7052 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , в особі представника Адвокатського Бюро «Леоніда Тамазликар» - адвоката Тамазликар Л.И., і.на підставі договору № 19/01-2021/цШ від 19.01.2021 року, ордер про надання правової допомоги АІ №1544279 від 19.01.2021 року.

Сторона - 2: Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_2 ,зареєстрований: АДРЕСА_3 .

спільному майні - квартири АДРЕСА_1 здійснюється Стороною-2 у валюті Євро або у доларах США з перерахунком курсу валют долару США до Євро, або у гривні України з перерахунком курсу валют Української гривні до Євро. При перерахунку курсу валют обов`язково застосовується обмінний курс НБУ станом на день сплати.

Сторона - 1 зобов`язується з моменту отримання на розрахунковий та/або картковий рахунок, вказаних в пункті 1 цієї Угоди, коштів не пред`являти жодних претензій до Сторони - 2 з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторона - 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині :

в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

визнання кредитних коштів в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково- касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотків за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ «Ощадбанк»;

визнання позикових коштів в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнання спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

поділу у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

усуненні перешкоди в користуванні власністю та вселенню ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 .

Дана Угода набуває чинності з дня її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова і є обов`язковою для Сторін.

Сторони в порядку ст. 207 ЦПК України звертаються до Фрунзенського районного суду м. Харкова з відповідною заявою про затвердження даної Угоди.

Дана угода укладена на чотирьох сторінках у трьох примірниках один примірник залишається в матеріалах справи №645/1786/21, другий примірник залишається у Сторони -1, третій примірник залишається у Сторони -2.

Дії цієї угоди припиняється після повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою

Сторони також розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що у них відсутні обставини, які змусили їх укласти цю Мирову угоду на невигідних умовах, а також те, що їм повністю зрозумілі умови укладеної Мирової угоди і ніяких зауважень, доповнень до цієї Мирової угоди не мають. Зміст статей законодавства, які вказані в Мировій угоді, Сторонам відомі і зрозумілі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Особа, яка укладає цю Мирову угоду від імені Сторони-1 діє в межах повноважень визначених ордером про надання правничої допомоги АІ № 1544279 (Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються), відповідно до підпункту 13 розділу 1.4. договору № 19/01-2021/цШ від 19.01.2021, ОСОБА_1 , яким Клієнт уповноважила Бюро укладати мирові угоди

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з досягнутою мировою угодою.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тамазликара Леоніда Йосиповича про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року у справі №645/1786/21, в якій він просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, виклавши її в редакції Мирової угоди від 12.08.2024 року, а саме:

«1. Сторона 2 зобов`язується здійснити сплату на користь Сторони-1 грошових коштів, в рахунок погашення вартості частки (1/2) Сторони-1 у спільному майні -квартири АДРЕСА_1 , яка належить Сторонам на праві спільної сумісної власності в сумі 7 000,00 (сім тисяч) Євро та сплатити (погасити) суму витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. в строк до 31.12.2024 року.

2. Сплата суми основного боргу та судового збору, витрат на правову допомогу, в

розмірах зазначених в пункті 1 цієї Угоди, вважається виконаною в момент зарахування коштів на розрахунковий та/або картковий рахунок Сторони 1. Сплата вартості ? частки Сторони-1 у спільному майні - квартири АДРЕСА_1 здійснюється Стороною-2 у валюті Євро або у доларах США з перерахунком курсу валют долару США до Євро, або у гривні України з перерахунком курсу валют Української гривні до Євро. При перерахунку курсу валют обов`язково застосовується обмінний курс НБУ станом на день сплати.

3. Сторона 1 зобов`язується з моменту отримання на розрахунковий та/або картковий рахунок, вказаних в пункті 1 цієї Угоди, коштів не пред`являти жодних претензій до Сторони 2 з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Сторона 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині : - в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнання кредитних коштів в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотків за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

- поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк»;

- визнання позикових коштів в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнання спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- поділу у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

- усуненні перешкоди в користуванні власністю та вселенню ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за вказаною заявою визначено головуючого суддю Спесивцева О.В.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.10.2024 року (головуючий суддя Шарко О.П.) виправлено описку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2024 року про затвердження мирової угоди, укладеної 12 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену 12 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно укладеної мирової угоди, усвідомлюючи положення ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України сторони домовились про наступне:

1. Сторона 2 зобов`язується здійснити сплату на користь Сторони-1 грошових коштів, в рахунок погашення вартості частки (1/2) Сторони-1 у спільному майні - квартири АДРЕСА_1 , яка належить Сторонам на праві спільної сумісної власності в сумі 7 000,00 (сім тисяч) Євро та сплатити (погасити) суму витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. в строк до 31.12.2024 року.

2. Сплата суми основного боргу та судового збору в розмірах зазначений в пункті 1 цієї Угоди вважається виконаною в момент зарахування коштів на розрахунковий та/або картковий рахунок Сторони 1. Сплата вартості частки Сторони-1 у спільному майні - квартири АДРЕСА_1 здійснюється Стороною-2 у валюті Євро або у доларах США з перерахунком курсу валют долару США до Євро, або у гривні України з перерахунком курсу валют Української гривні до Євро. При перерахунку курсу валют обов`язково застосовується обмінний курс НБУ.

3. Сторона 1 зобов`язується з моменту отримання на розрахунковий та/або картковий рахунок, вказаних в пункті 1 цієї Угоди, коштів не пред`являти жодних претензій до Сторони 2 з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Сторона 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині :

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнання кредитних коштів в сумі 48000,00 грн., отримані за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк», такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), в тому числі відсотків за користування кредитом в сумі 9860,51 грн.;

- поділ у рівних частках між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 57860,51 грн. за договором № про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою системою, укладеним 04.09.2019 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та AT «Ощадбанк»;

- визнання позикових коштів в сумі 35784,00 грн. отримані за договорами позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнання спільним борговими зобов`язаннями подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- поділу у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань в сумі 35784,00 грн. за договорами позики;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17892,00 грн.;

- усуненні перешкоди в користуванні власністю та вселенню ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4268,00 грн.

5. Дана Угода набуває чинності з дня її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова і є обов`язковою для Сторін.

6. Сторони в порядку ст. 207 ЦПК України звертаються до Фрунзенського районного суду м. Харкова з відповідними заявами про затвердження даної Угоди.

7. Дана Угода укладена на чотирьох сторінках у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/2063/23, другий примірник залишається у Сторони 1, третій примірник залишається у Сторони 2.

8. Дія цієї Мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

9. Сторони також розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що у них відсутні обставини, які змусили їх укласти цю Мирову угоду на невигідних умовах, а також те, що їм повністю зрозумілі умови укладеної Мирової угоди і ніяких зауважень, доповнень до цієї Мирової угоди не мають. Зміст статей законодавства, які вказані в Мировій угоді, Сторонам відомі і зрозумілі.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з досягнутою мировою угодою.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали».

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що вказана в заяві описка вже виправлена судом з власної ініціативи, дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тамазликара Леоніда Йосиповича про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року у справі №645/1786/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Спесивцев