Єдиний унікальний номер 448/244/24
Провадження № 2/448/229/24
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2024 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

встановив:

1.07 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 .

2.В якості підстав повноважень на підписання позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 додала копію нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів, в тому числі й в судах, від імені Підгурської Л.М.

3.Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя приходить до наступного висновку.

4.Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

5.Відповідно до ч.7 ст.177 цього Кодексу, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

6.Згідно ст. 58 ЦПК України сторона, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

7.У відповідності із ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

8.Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст, 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

9.Виходячи із змісту положень ч. 6 ст. 19 та п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки, на розгляд суду подана позовна заява про визнання права власності на майно в порядку спадкування, то вона не може бути розглянута у спрощеному провадженні і не є малозначною.

10.У справах, які не можуть бути визнані малозначними, представником може бути лише адвокат.

11.У відповідності до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

12.Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

13.Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

14.Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

15.Враховуючи наведені норми, приходжу до висновку, що для належного посвідчення повноважень представника позивача, ним, всупереч вимогам закону не долучено документів, які підтверджують його повноваження як адвоката, а тому він не може бути представником позивача і підписувати від його імені позовну заяву в справі, яка не може бути визнана судом малозначною в силу норм ЦПК України.

16.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

17.Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

18.Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

19.Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

20.При цьому, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом після усунення умов, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути особі, яка її подала.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

3.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 12.02.2024 року.

Суддя Світлана ГІРЯК