Справа № 643/5959/23
Провадження № 2/643/1326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/5959/23 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 червня 2013 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 79 771, 23 грн. Також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп. з кожного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року по справі №643/5959/23. Справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

26 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання/заяву про відмову від позовних вимог у частині до ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній надав докази не проживання з листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також відповідь на відзив у якому висловив позицію щодо застосування строку позовної давності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, подали відзиви на позовну заяву у яких просили застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне, прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки останній, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог щодо вказаного відповідача.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови позивача від позову відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі №643/5959/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Закрити провадження у частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Московського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Осадчий