ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2079/24
номер провадження 2-н/695/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Ватажок-Сташинської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 28.05.2024 звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/3 частині на кожну дитину від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Звертаючись з вказаною заявою, заявниця вказує, що від шлюбу учасники мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із заявницею та перебувають на її утриманні. Домовитись та визначити порядок участі батька, який проживає окремо в утриманні двох неповнолітніх дітей заявниці з боржником не вдалось. Батько дітей, будучи працездатним, фізично здоровим чоловіком, не працює, досягти такої домовленості не бажає, участі в утриманні спільних дітей не приймає, ухиляється від встановленого ст.180 СК України обов`язку.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів та додані до неї документи, суддя зазначає про таке.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У розумінні ч.3,5 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно із ч.5 ст.183 СК України, той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку

Приписами п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї, вбачається наявність спору між учасниками щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Так у доданому до заяви про видачу судового наказу висновку Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 667 від 18.03.2024 зазначено, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 695/2359/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Золотоніської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визначення місця проживання дітей, що також стверджується відомостями наявними на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/) щодо стадій розгляду судових справ.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи наявність спору щодо місця проживання дітей, заявницею не доведено права на заявлення вимоги про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її користь з боржника у наказному провадженні.

Відтак у видачі судового наказу належить відмовити.

Відповідно до ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.160-167, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська