Справа № 152/417/24
УХВАЛА

щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

30 жовтня 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просив призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Вінницького відділення КНДІСЕ.

21 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Країла С.В. через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання, у якому він просив підготовче судове засідання провести без участі сторони позивача, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити (а.с.149).

25 жовтня 2024 року відпредставника позивача надійшла заява, в якій він просив доручити проведення судової експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.151).

Представник відповідачки адвокат Піпко А.М. подав клопотання до суду через підсистему «Електронний Суд», у якому просив провести засідання без його участі, а також провадження експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз посилаючись на те, що у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України працюють родичі позивача (а.с.153).

Вирішуючи клопотання сторони позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення експертизи позивач просить поставити експерту наступні питання: Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До обставин, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту, чи є він генетичним (біологічним) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

З урахуванням того, що визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судово-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Що стосується вибору експертної установи, що проводитиме судову експертизу, то твердження сторони відповідача про те, що в запропонованій позивачем установі працюють родичі останнього не підтверджено жодним доказом. Відтак суд вважає, що наразі відсутні підстави сумніватися в об`єктивності та неупередженості судових експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА