ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6367/24
провадження № 2/753/9641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А., представника позивача - адвоката Посунька Д.В., представника відповідача 2 - адвоката Ілющенка Ю.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 72064 доларів США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року позовну заяву передано на розгляд судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 травня 2024 року.

01 травня 2024 року ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву.

08 травня 2024 року ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.

15 травня 2024 року підготовче засідання відкладено на 25 червня 2024 року.

21 травня 2024 року та 06 червня 2024 року від позивача надійшли заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяв про забезпечення позову.

25 червня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку із непрацездатністю судді.

05 серпня 2024 року матеріали справи направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

10 вересня 2024 року матеріали справи надійшли до Дарницького районного суду міста Києва

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року прийнято справу до провадження судді Якусика О.В., призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу письмового доказу - договору позики №1 від 02.03.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка ставить під сумнів вказаний договір і його оригінал має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, беручи до уваги, що позивач до позовної заяви подав дулікат договору позики, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів.

2. Витребувати ОСОБА_2 оригіналу письмового доказу, а саме: договору позики №1 від 02.03.2020.

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати витребуваний судом доказ на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти підготовче засідання на 21 листопада 2024 року о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик