УХВАЛА

Справа №348/912/17

30 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач просила суд заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог за безпідставністю.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2017 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020 скасовано заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2021 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.10.2024 від позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про збільшення позовних вимог.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що на час звернення нею до суду з даним позовом, а саме на 03.05.2017, сума позову становила 213862 грн., що еквівалентно 8000 дол. США. Однак цивільна справа знаходиться в розгляді вже 7 років та 5 місяців, за цей час курс доллара по відношенню до гривні значно зріс в ціні. Зокрема станом на 27.09.2024 курс доллара по відношенню до гривні за офіційним курсом НБУ становить 41,20 грн. за 1 дол. США, тому сума 8000 дол. США еквівалентна 329600 грн. Тому на даний час вона бажає збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача в її користь заборгованість за договором позики в сумі 329600 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У підготовчому засіданні, проведеному 07.05.2021, сторона позивача жодних клопотань про збільшення позовних вимог не заявляла.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак заява про збільшення позовних вимог була подана позивачем з порушенням вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, а саме після закінчення підготовчого засідання, що є підставою для її повернення.

Законодавцем у ст. 44 ЦПК України, закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права приймати до свого розгляду заяви, що подані учасниками справи з порушенням встановлених законом строків та порядку їх подачі, а також приймати до свого розгляду заяви, право на подачу яких не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Як було встановлено судом, заяву про збільшення позовних вимог , у якій позивач фактично збільшила позовні вимоги подала до суду таку заяву після закінчення підготовчого провадження під час розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За правилами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було зазначено раніше, згідно пункту 2 частини другої та частини третьої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи ту обставину, що позивач подала заяву про збільшення позовних вимог з пропуском установленого законом строку для подання такої заяви, тому заяву про збільшення позовної вимог необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 44, 49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.