Провадження №: 6/336/358/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу по цивільний справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.07.2018 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, в сумі 21312,71 гривень; судовий збір в сумі 176,20 гривень.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_4

04.10.2018 року стягувачу видано судовий наказ для пред`явлення до виконання, який було отримано 11.10.2018 року.

КП «Водоканал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, оскільки 10.02.2020 року стягувачем було пред`явлено виконавчий документ до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), однак, при перевірці виконавчих проваджень встановлено відсутність стану виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за відомостями відділу ДВС, вказаний виконавчий документ до примусового виконання не пред`являвся. Виконавчий документ відносно ОСОБА_2 повернуто стягувачеві. У зв`язку з чим просять видати дублікат виконавчого документа, який було втрачено при пересилці стягувачеві.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Разом із заявою представником стягувача заявлене клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом розглянуто заяву за відсутності сторін, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив стягувач, та це підтверджено дослідженими документами, судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.07.2018 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, в сумі 21312,71 гривень; судовий збір в сумі 176,20 гривень.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_4 .

За відомостями в АСДС, 04.10.2018 року стягувачу видано три примірника судового наказу для пред`явлення до виконання.

Копією поштового реєстру від 10.02.2020 року підтверджується отримання 12.02.2020 року виконавчих документів, у томі числі судових наказів №336/2773/18 пр. 2-н/336/254/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 21.08.2020 року у виконавчому провадженні №61549117 повернуто стягувачеві судовий наказ №336/2773/18 виданий 04.10.2018 року про стягнення заборгованості в сумі 21488,914 гривень з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» на підставі ст. 37 ч. 1 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено у повідомленні Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) від 04.01.2024 року, перевіркою даних АСВП, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження, у тому числі №61549117, де винесена постанова про повернення судового наказу №336/2773/18 від 04.10.2018 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал». Станом на 04.01.2024 року вказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив.

Виходячи зі змісту заяви стягувача КП «Водоканал» встановлено, що вищевказаний документ втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що судовий наказ було втрачено, оскільки стягувачем його було передано до виконавчої служби, проте, відомості про його фактичне виконання відсутні, що підтверджується наданими доказами, тому є підстави вважати, що судовий наказ було втрачено не з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу по цивільний справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Водоканал» дублікат судового наказу, виданого 24.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації (ЄУН 336/2773/18 пр. 2-н/336/255/2018).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк