У Х В А Л А

31 жовтня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОК ЖБК Маяк-2 - Данчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/28778/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Маяк-2 про визнання протиправними дій, зобов`язання: здійснити перерахунок вартості послуги з управління багатоквартирним будинком, сплатити неустойку, надати акт звірки розміру вартості послуги з управління багатоквартирним будинком та розміру неустойки, усунути небезпечні умови перебування співвласників у нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку, забезпечити доступ та можливість користування спільним майном, вжити заходи реагування щодо введення в експлуатацію другої черги будівництва багатоквартирного будинку, вжити заходи реагування щодо проведення технічного обстеження нежитлового приміщення багатоквартирного будинку з метою визначення можливості його надійної та безпечної експлуатації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду (у судді ОСОБА_2 ) знаходиться цивільна справа №127/28778/24 за позовом ОСОБА_1 до ОК ЖБК Маяк-2 про визнання протиправними дій, зобов`язання: здійснити перерахунок вартості послуги з управління багатоквартирним будинком, сплатити неустойку, надати акт звірки розміру вартості послуги з управління багатоквартирним будинком та розміру неустойки, усунути небезпечні умови перебування співвласників у нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку, забезпечити доступ та можливість користування спільним майном, вжити заходи реагування щодо введення в експлуатацію другої черги будівництва багатоквартирного будинку, вжити заходи реагування щодо проведення технічного обстеження нежитлового приміщення багатоквартирного будинку з метою визначення можливості його надійної та безпечної експлуатації.

19.09.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Венгрин О.О. (судді передана 04.10.2024).(а.с. 111-117)

04.10.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Венгрин О.О. (а.с. 130)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді Венгрин О.О., просить її задоволити, пояснив, що складу суду довіряє.

Представник відповідача ОК ЖБК Маяк-2 щодо вирішення заяви своєї позиції не висловив.

Згідно ст. 40 ч. 2 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відвід судді Венгрин О.О. підлягає задоволенню відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 40 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/28778/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Маяк-2 про визнання протиправними дій, зобов`язання: здійснити перерахунок вартості послуги з управління багатоквартирним будинком, сплатити неустойку, надати акт звірки розміру вартості послуги з управління багатоквартирним будинком та розміру неустойки, усунути небезпечні умови перебування співвласників у нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку, забезпечити доступ та можливість користування спільним майном, вжити заходи реагування щодо введення в експлуатацію другої черги будівництва багатоквартирного будинку, вжити заходи реагування щодо проведення технічного обстеження нежитлового приміщення багатоквартирного будинку з метою визначення можливості його надійної та безпечної експлуатації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 31.10.2024.

Суддя О.О. Венгрин