Дата документу 01.11.2024 Справа № 336/3209/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/3209/21 Головуючий у 1-й інстанції:Карабак Л.Г.
Провадження №22-ц/807/2234/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2024 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані у період з 01.01.2013 року по 01.04.2021 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 35 058,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270 грн.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року за клопотанням заявника, ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, водночас таку заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року вищезазначена апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи № 336/3209/21 надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, повернуто скаржнику з тих підстав, що апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2024 року не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

За вимогами п.п.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана юридичною особою до суду першої інстанції у 2021 році містить вимогу майнового характеру з ціною позову 35 058,78 грн, 1,5% від якої складає 525,88 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір за оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції у розмірі 3 405 грн, виходячи з розрахунку (2270*150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію № про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн від 31.07.2024 року за оскарження в апеляційному порядку ухвали від 04.10.2024 року до Запорізького апеляційного суду (а.с.74). Проте, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення повернута скаржнику.

Отже, апелянтом докази сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року до апеляційного суду не надано.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2024 року у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова