Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/4579/24
Провадження № 2-с/644/117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.06.2024 року у справі № 644/4579/24. В обґрунтування заяви вказує, що про існування вказаного судового наказу вона дізналася в жовтні, коли отримала його копію в приміщенні суду. З судовим наказом боржниця не погоджується, вважає, що з неї стягнуто значно більший розмір заборгованості що підлягає стягненню в судовому порядку. Боржниця просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що з ранку до пізнього вечора працює, проживає в м. Києві як внутрішньо переміщена особа, доглядає сина.

Судом встановлено, що 18.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в сумі 1595 грн. 96 коп., судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржницею строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 644/4579/24, копія судового наказу з додатками була направлена боржнику 20.06.2024 року, підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржником в матеріалах справи відсутнє. Про існування вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізналася 03.10.2024 року, коли представник за довіреністю отримав його копію в приміщенні суду. Боржниця разом із сином є ВПО, проживає в м.Києві, просить врахувати введення воєнного стану. Таким чином, зазначені боржником причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржником більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 18.06.2024 року у справі № 644/4579/24.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 18.06.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/4579/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в сумі 1595 грн. 96 коп., судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: