УХвАла

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2024 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої судом не правовим рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої судом не правовим рішенням суду, який було направлено до Київського апеляційного суду для зміни підсудності.

З Київського апеляційного суду після зміни підсудності даний позов надійшов до Солом`янського районного суду міста Києва.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 25.09.2024 та передано судді 02.10.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2024, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

23 жовтня 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача, усунення недоліків, яка передана судді для розгляду 28.10.2024. До вказаної заяви позивач ОСОБА_1 долучив нову позовну заяву про відшкодування шкоди завданої Державою Україна.

Вивчивши матеріали справи, зміст поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивачем, недоліки, зазначені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2024, повністю не усунуто.

Так, в ухвалі від 07.10.2024 суд вказав, що позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати докази звільнення від сплати судового збору.

В поданих заяві позивач вказав, що він є інвалідом, але не надав належно оформлених доказів на підставі яких суд може встановити факт встановлення позивачу групи інвалідності та термін встановлення.

Згідно з ч. 8 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Жоден з долучених до заяви документів не містить підпису позивача із зазначенням дати.

Також, суд звертає увагу позивача, що зміна предмету або підстав позову, змін розміру позовних вимог відповідно до приписів ЦПК України здійснюється після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати суду копії документів долучених до його заяв (зокрема, копії паспорту позивача, довідки про присвоєння податкового номеру, довідки про встановлення групи інвалідності та терміну на який її встановлено, тощо), які засвідчені в порядку встановленому нормами ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої судом не правовим рішенням суду - залишити без руху.

Повторно надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко