Номер провадження: 88-ц/813/17/24
Справа № 500/4339/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Кострицького В.В.

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вивчивши заяву за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,-

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича та замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 500/4339/13-ц виданого 27 серпня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитом в загальному розмірі 179 009,79 гривень та судовий збір в розмірі 1790,10 гривень.

21 березня 2024 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами. Разом із заявою про перегляд постанови надано заяву, в якій заявник просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що про існування нововиявлених обставин заявнику стало відомо 14 березня 2024 року.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 та ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є , в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами, подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 426 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя-доповідач надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 110 жовтня 2023 року .

Відкрити провадження ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року, у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Призначити справу до розгляду в Одеському апеляційному суді на 14 січня 2025 року, на 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію заяви з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм, що вони мають право подати свої заперечення на подану заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко