Дата документу 12.02.2024Справа № 554/1774/22
Провадження № 2/554/2020/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
при секретарі судового засідання Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня .2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково.

Суд з власної ініціативи поставив питання про винесення додаткового рішення шляхом внесення доповнення до резолютивної частини рішення, оскільки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року не зазначено на чию користь стягується судовий збір з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п.20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК(1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не було зазначено в резолютивній частині рішення, на чию користь стягується судовий збір з відповідача, а саме « На користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по справі № 554/1774/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, додаткове рішення.

Доповнити другий абзац резолютивної частини судового рішення від 27 липня 2022 року, виклавши в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.»

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.О. Материнко