Справа №443/1545/24
Провадження №2/443/685/24
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Представником позивача подано клопотання, згідно якого останній просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.08.2022 на дану платіжну картк, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15000 грн. Від ТОВ «Авентус Україна» ().

Подане клопотання про витребування доказів мотивує тим, що представником позивача отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ «ПриватБанк» розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що вищезгадані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81, 84, 198, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

В порядку витребування доказів зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» в особі керівника надати до суду в строк до 18 листопада 2024 року інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.08.2022 на дану платіжну картк, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15000 грн. Від ТОВ «Авентус Україна» ().

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засіданняна 12 год 00 хв. 21 листопада 2024 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сливка С.І.