Справа № 569/3278/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Рівному в загальному провадженні цивільну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 27.02.2024 року відкрите загальне провадження у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки. У підготовче засідання покурор Рівненської окружної прокуратури Прокопчук О.В. подала клопотання (№31017/24-вх. від 29.05.2024), у якому підтримала подані керівником Рівненської окружної прокуратури Рівненської області клопотання про заміну відповідача та про залучення третьої особи. Просила розглянути подані клопотання без участі представника Рівненської окружної прокуратури. Клопотання обгрунтовані тим, що після пред`явлення окружною прокуратурою позову до суду, відповідачем відчужено спірну земельну ділянку. Так, 20.02.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки . Оскільки на даний час власником та останнім набувачем спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 , саме вона є належним відповідачем у справі. Просила замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . Окрім того, у позові зазначено третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. У позовній заяві вказані треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які подали до суду письмові пояснення тим самим підтвердили свій намір бути учасниками у даному спорі. Відтак, зазначені особи мають бути залучені до участі у справі третіми особами за ухвалою суду. За наведених вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення замінивши відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2 залучивши ОСОБА_5 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області, задовольнити.

Замінити відповідача у справі ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце прорживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14-00 год. 04.07.2024 року з викликом сторін в судове засідання.

Копії ухвали, позовної заяви, додатків до неї надіслати відповідачці.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити третім особам. Роз`яснити третім особам, що вони, як сторони у справі наділені процесуальними правами та обов`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас