Справа № 720/798/24
Провадження № 2-о/720/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Савка К.Р.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця справу за завою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Тозлован Ірина Анатоліївна, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Тозлован І.А., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 вказавши в ній, що в зв`язку з наявними розбіжностями, у написанні прізвища ім`я та по батькові заявника такі не дають можливості заявнику оформити договір дарування на користь доньки - ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного просить суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що заявниця по справі його дружина, а заінтересована особа є його донькою.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідка, розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу залишила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, судом встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки дають можливості заявнику оформити договір дарування на користь ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Тозлован Ірина Анатоліївна де заінтересованою особою є ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук