Справа № 468/1714/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1714/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Миколаївська міська рада),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення тих фактів, що мати заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою баби спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також того факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був двоюрідним племінником заявника.

На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який є його двоюрідним племінником, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого, є заявник. Заявник не може оформитися в спадкових правах на вказане майно через відсутність доказів про родинні відносини між ним та померлим, оскільки не збереглись документи, які б це підтвердили.

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлим необхідне йому для оформлення в спадкових правах після померлого ОСОБА_3 . Встановити вказані факти в іншому порядку, крім судового, неможливо.

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Заява надійшла до суду 26.08.2024 року.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.08.2024 року заява залишена без руху та наданий заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 13.09.2024 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.

24.09.2024 року від заінтересованої особи Миколаївської міської ради до суду надійшли пояснення, в яких заінтересована особа вказала на те, що заявник надав недостатню кількість документів, які б підтверджували заявлені факти.

14.10.2024 року від заявника надійшла відповідь на пояснення третьої особи, в яких заявник вказав, що у зв`язку з тим, що не збереглись потрібні документи факт родинних відносин він доводить показаннями свідків.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про встановлення факту.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали показання про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , у свою чергу, був двоюрідним племінником заявника, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копію свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_12 ; копію диплома ОСОБА_13 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 ; копію посвідки про народження ОСОБА_15 ; копію посвідки про народження ОСОБА_15 ; копію довідки про реабілітацію ОСОБА_16 від 31.01.1992 року; копію повідомлення УСНБ України по Миколаївській області від 27.09.1991 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_12 (відповідно до свідоцтва про смерть російською мовою ОСОБА_17 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також того факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка, була рідною сестрою ОСОБА_12 (відповідно до свідоцтва про смерть російською мовою ОСОБА_17 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Преображенка Пологівського району Запорізької області, був двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада (вул. Адміральська, 20 м. Миколаїв Миколаївської області, ідентифікаційний код 26565573).

Повне судове рішення складене 31.10.2024 року.

СУДДЯ: