Провадження № 2-др/752/15/24
У Х В А Л А

про внесення виправленнь

30 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши питання про внесення виправленнь в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2024 р. про відмову в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Так, позивачем було подано заяву, якою ОСОБА_1 просив суд ухвалити додаткове рішення суду, в якому уточнити, що пункт кредитного договору №501280269, викладений у п. 1 акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту, є недійсним з моменту його вчинення.

При цьому судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку. Зокрема, замість правильного формулювання «про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним» було зазначено помилкове формулювання «про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним».

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справ», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду. Зокрема, замість правильного формулювання «про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним» було зазначено «про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2024 р. у справі № 752/20500/23 (Провадження № 2-др/752/15/24), виклавши замість формулювання «про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним» зазначити «про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Ольшевська