Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року місто Київ

справа № 362/2752/23

провадження №22-з/824/350/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув заяву представника позивача АТ "АКБ "Конкорд" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" - адвоката Прядки Тетяни Миколаївни про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року частково задоволені позовні вимоги АТ "АКБ "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "АКБ "Конкорд" заборгованість за кредитним договором у розмірі 20579,56 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "АКБ "Конкорд" судові витрати в розмірі 1737,35 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача АТ "АКБ "Конкорд" вособі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" - адвокат Прядка Т.М. подала апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "АКБ "Конкорд" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідації АТ "АКБ "Конкорд" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року у справі за позовом АТ "АКБ "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2 лютого 2024 року через засоби поштового зв`язку представник АТ АКБ "Конкорд" - адвокат Прядка Т.М. до суду апеляційної інстанції подала заяву про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "АКБ "Конкорд" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідації АТ "АКБ "Конкорд" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ "АКБ "Конкорд" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" - адвоката Прядки Тетяни Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом`янському районі м. Києва повернути судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), який був сплачений АТ "АКБ "КОНКОРД" (в стані припинення) , згідно платіжної інструкції № 178_7 від 16 листопада 2023 року, на реквізити Київського апеляційного суду отримувач коштів: ГУК м.Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення суду у справі №362/2752/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус