Справа № 359/8837/24
Номер провадження 2/373/1037/24
УХВАЛА

копія

30 жовтня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача адвоката Кравченко І.О. про витребування оригіналів електронних доказів по справі № 359/8837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, справу призначено до ролзгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін по справі. Даною ухвалою відповідачу був наданий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов.

28 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Кравченко І.О. надійшов відзив на позов та клопотання про витребування електронних доказів. В клопотанні представник відповідача зазначає, що просить витребувати зазначені у клопотанні докази, поскільки відповідач сумнівається у достовірності доданих до позовної заяви їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Згідно ч.3 ст.100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Поскільки у відповідача виникли сумніви відповідності копій електронних доказів, доданих в паперовому вигляді до позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Кравченко Ірини Олегівни про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, лфіс 411) електронні докази:

- прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту № 385964-КС-002 від 14 січня 2024 року;

- паспорт споживчого кредиту за Договором № 385964-КС-002 від 14 січня 2024 року;

- виконану банком ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» платіжну інструкцію про здійснення платіжної операції надання кредиту відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за Договором про надання кредиту № 385964-КС-002 від 14 січня 2024 року в розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок;

- докази часткового повернення відповідачкою ОСОБА_3 отриманого кредиту в ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за Договором про надання кредиту № 385964-КС-002 від 14 січня 2024 року.

Зазначені докази необхідно подати суду до 14 листопада 2024 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І. Керекеза