Справа №491/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Надєр Л.М.

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.

з участю сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада.

Заява заявника обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0923 га з кадастровим номером :02:001:0177, яка також знаходить за вище вказаною адресою. Заповітом від 25 травня 2016 року ОСОБА_3 заповіла заявнику вище вказаний житловий будинок, однак присадибна земельна ділянка до заповіту не увійшла. Заявник зазначає, що звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , де було відкрито спадкову справу та заявнику 16 листопада 2023 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом з реєстрацією права власності заявника на будинок згідно заповіту ОСОБА_3 .. Заявник вказує, що оскільки заповітом охоплено не все майно, що належало спадкодавцю, присадибна ділянка може бути успадкована лише за законом. Оскільки заявник на час відкриття спадщини проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю більше 5-ти років, нотаріусом відповідним листом було рекомендовано заявнику в судовому порядку встановити факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем. Заявник вказує, раніше він проживав в с. Червона Зірка Апостолівського району Дніпропетровської області. 08 листопада 2007 року за договором купівлі-продажу частини житлового будинку в АДРЕСА_2 , він вселився у вказаний будинок та 12 листопада 2008 року зареєстрував за вказаною адресою своє місце проживання. З урахуванням релігійних вподобань він відвідував церкву Свідки Єгови, де і познайомився з ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 проживала одна, на той час їй виповнилось 73 роки, в неї були проблеми зі здоров`ям, зокрема, зниження слуху, а тому вона потребувала сторонньої допомоги та уваги, у зв`язку з чим заявник періодично відвідував її, а в 2009 році за її проханням перейшов на проживання до її будинку. На той час він знав, що чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а єдина її дочка проживала на той час і проживає на даний час в м. Краснодар Російської Федерації. При цьому дочка ОСОБА_3 не була проти його проживання в будинку її матері. Заявник вказує, що вони з ОСОБА_3 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, від якого мали додатковий дохід окрім пенсії ОСОБА_3 та заробітків заявника, витрати на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг здійснювали зі спільного бюджету. Після смерті ОСОБА_3 він був заявником у відділі ДРАЦ під час реєстрації смерті, а також він здійснив організацію її поховання.

Тому, з урахуванням наведеного в заяві ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт проживання однією сім`єю в період часу з 2009 року по 07 серпня 2022 року зОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи 14 травня 2024 року заявник та його представник адвокат Гусєва О.Д., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1359689 від 10 травня 2024 року, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надали письмове клопотання, в якому просять розгляд справи провести без участі представника Ананьївської міської ради, розгляд заяви по даній справі залишають на розсуд суду (а.с.51).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, в якому він висловлює свою позицію по суті справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 1997 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.7-8), а також витягом з реєстру територіальної громади №677 від 05 березня 2024 року (а.с.45).

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 2009 року по 07 серпня 2022 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 17 серпня 2022 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 .. Внаслідок вивчення наданих документів листом від 12 грудня 2023 року нотаріус рекомендувала звернутись до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, оскільки у заповіті до складу спадкового майна з невідомих причин не була включена земельна ділянка, яка належала спадкодавцю, а тому вказане майно не є охопленим заповітом та спадкується на загальних підставах. Однак відсутні документи, які можуть підтвердити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5-ти років з дня відкриття спадщини

Зазначене вище підтверджується листом державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. №2010/02-14 від 12 грудня 2023 року (а.с.13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с.10).

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Всього за вказаної адресою було зареєстровано одну особу (а.с.11).

Відповідно до копії довідки Ананьївської міської ради №756 від 15 серпня 2022 року ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1 . інші особи, зареєстровані за вказаною адресою разом з ОСОБА_3 , не значаться (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО №311189 від 16 листопада 2023 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яке залишилося після її смерті та яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74779801 від 16 листопада 2023 року у Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 за номером у нотаріуса 316/2022, номер у спадковому реєстрі 69586119. Спадкоємець ОСОБА_1 (а.с.15).

Заявником в межах заповіту ОСОБА_3 оформлено на його ім`я житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав №354760670 від 16 листопада 2023 року (а.с.16).

Відповідно до копії заповіту від 25 травня 2016 року ОСОБА_3 заповіла свій житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , заявнику ОСОБА_1 (а.с.17), та вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстру за №59062342, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №44081999 від 06 червня 2016 року (а.с.18), копією інформаційної довідки з спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69775597 від 17 серпня 2022 року (а.с.19).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №69775843 від 17 серпня 2022 року у Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 за номером у нотаріуса 316/2022, номер у спадковому реєстрі 69586119 (а.с.20).

ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності земельну ділянку площею 0,0923 га, розташовану в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №370137, виданого 23 січня 2012 року на підставі рішення Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області від 20 жовтня 2010 року №1618-У (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 20 жовтня 1959 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.23).

З копії свідоцтва народження серії НОМЕР_5 , виданого 08 червня 1961 року Ананьївським ЗАГСом, вбачається, що у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 20 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.25).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВКВ №020511 від 08 листопада 2007 року заявник має у приватній власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (а.с.28), що також підтверджується доданими до заяви: копією витягу з Державного реєстру правочинів №4918488 від 08 листопада 2007 року (а.с.29), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20270607 від 17 вересня 2008 року (а.с.30).

Також в підтвердження придбання мотоблока для ведення спільного господарства з ОСОБА_3 заявником до заяви додано копію гарантійного талону на мотоблок «Форте», який придбаний 21 березня 2012 року (а.с.31).

В підтвердження своєї трудової діяльності на час проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заявником до заяви додано копію трудової книжки серії НОМЕР_7 від 20 лютого 1996 року (а.с.32).

Відповідно до листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №218/24.22.-19 від 26 лютого 2024 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян в період з 05 травня 2006 року по 07 серпня 2022 року не виявлено актових записів про шлюб, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначається дружиною. Також за даними Реєстру не виявлено актових записів про шлюб, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться чоловіком (38).

Також на виконання ухвали суду від 01 квітня 2024 року від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла копія спадкової справи №316/2022 на майно ОСОБА_3 , матеріали якої підтверджують ті обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_1 (а.с.55-84).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 1265 ЦК.

Приписами статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Змістом частини 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю підтверджується наступними доказами:

- довідкою Ананьївської міської ради від 22 грудня 2023 року №1637, відповідно до якої ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею спільно проживав, вів спільне господарство за однією адресою з 2009 року по день її смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.26).

- актом, складеним 19 грудня 2023 року депутатом Ананьївської міської ради Рєзніковою Л.В. в присутності свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично з 2009 року по 07 серпня 2022 року проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.27);

- показами свідка ОСОБА_8 , яка судовому засіданні пояснила. що знайома з ОСОБА_3 з 1985 року. Вони є сусідами. Вони з ОСОБА_3 дружили, Спілкувалися, святкували свята. Син ОСОБА_3 помер, був наркозалежним. Її дочка весь час проживала в Росії, однак допомагала матері. Після смерті сина ОСОБА_3 дочка забрала її до себе, однак вона не змогла там бути та повернулась до м. Ананьїв, а до дочки періодично їздила. Згодом ОСОБА_3 почала хворіти та втрачала слух, боялася сама жити. Вона відвідувала церкву Свідки Єгови. Запропонувала, щоб хтось з молодих людей з нею проживав. Хотіла запросити ОСОБА_1 , щоб він з нею проживав. Врешті вона попросила його, щоб він з нею проживав не як чоловік і жінка, а як за сина. В 2009 році він переїхав до неї жити. ОСОБА_8 пояснила, що вона кожного дня приходила до ОСОБА_3 та бачила, що ОСОБА_1 допомагав їй по домашньому господарству. Жили вони на її пенсію та на заробіток ОСОБА_1 , здавали горіхи, тобто, гроші в них були спільні, продавали яйця, а також мали дохід від пасіки, яку утримував ОСОБА_1 .. Дочка ОСОБА_3 . перший час приїжджала до неї часто, а потім ОСОБА_3 їздила до неї разом з ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 піклувався про неї, лікував її. Коли вона померла, то її поховання здійснював ОСОБА_1 , дочка не змогла приїхати. Зараз у будинку проживає один ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 .. Давно допомагав їй по городу. З 2009 року переїхав до ОСОБА_3 жити з нею. Вони мали спільні продукти харчування, жили дружно. ОСОБА_3 померла приблизно 2-3 роки тому. Поховання здійснював ОСОБА_1 .. Дочка ОСОБА_3 не приїжджала.

- показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 жив однією сім`єю з ОСОБА_3 приблизно 10 років, вони були завжди разом. Мали курей, город. Вирощене в городі частково продавали на базарі. Коли ОСОБА_3 померла, то поховання здійснював ОСОБА_1 ..

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Змістом частини 4 статті 3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення в судовому порядку факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю заявника з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 1997 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , дійсно в період часу з 2009 року по 07 серпня 2022 року, тобто, більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 24 травня 2024 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.