Справа № 205/9528/24
Провадження № 2/0203/2179/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2179/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року позивач вперше через свого представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_3 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя через непорозуміння, відсутність спільних інтересів. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування з вересня 2023 року та з цього часу кожен живе своїм життям. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача по АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, дійсно, за даними відповіді № 02.3-24/1253 від 28 серпня 2024 року Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 січня 2022 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Шевченківському районі м. Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в Шевченківському районі м. Дніпра, про що свідчить територіальний розподіл вулиць міста згідно з відповідними рішеннями міської ради.

Таким чином, судом не встановлені обставини перебування зареєстрованого місця проживання відповідача на території Центрального району міста, тому підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви немає, оскільки порушення правил територіальної юрисдикції тягне за собою неповноважність суду, тоді як розгляд справи неповноважним складом суду за п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України є підставною для обов`язкового скасування судового рішення, у зв`язку з чим вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача у Шевченківському районі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко