Справа № 242/302/24
Провадження № 2-о/0203/170/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

присяжних: Мічуріної Я.Г., Русакова Л.І.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,

стосовно якої розглядається справа адвоката Шамети І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу у паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки через інвалідність ІІІ групи внаслідок психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та, на думку заявника, не здатний оцінювати свій психологічний стан і поведінку, а тому потребує опіки з боку сторонніх осіб. Окрім цього, заявник посилається на те, що через військову агресію рф проти України стан здоров`я батька з цих причин дуже погіршився, натомість заявник є єдиною рідною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про батька, а саме постійно доглядає, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, а також відвозить до лікарні на обстеження та лікування і безпосередньо мешкає з батьком. Таким чином, з метою реалізації прав та інтересів свого батька заявник просив визнати батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над батьком.

23 лютого 2024 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області зазначену заяву прийнято та відкрите окреме провадження з призначенням судового засідання на 28 лютого 2024 року на 11:15 год. з викликом заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною та заінтересованої особи.

28 лютого 2024 року Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника та у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року.

08 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали зазначеної цивільної справи, а також висновок судово-психіатричного експерта № 365-ц від 11 вересня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження, поновлено провадження та призначено до розгляду на 01 листопада 2024 року на 12:00 год.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також наполягав на їх задоволенні з наведених у заяві підстав.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Шеметова І.В. в судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Селидівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Розглянувши подану заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника та представника особи, стосовно якої розглядається справа, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 2, 5, 8-10).

Заявник ОСОБА_1 згідно довідки з реєстру територіальної громади № 2023/010501960 від 22 грудня 2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з довідки ОСББ «Єдність м. Селидове» вбачається, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та разом із ним за вказаною адресою без реєстрації із січня 2020 року мешкає його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює постійний нагляд за батьком (а.с. 4).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ № 0882060 від 27 березня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 11).

З висновку № 1474 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 11 грудня 2023 року, вбачається, що хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІІ групи внаслідок психічного розладу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності: самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

За даними медичного та лабораторного обстежень, що викладені у висновку про стан здоров`я № 01-6/695 від 18 грудня 2023 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365-ц, що складаний 11 вересня 2024 року експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Головчук В.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання його недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним, затвердженого розпорядженням начальника міської військової адміністрації 31 травня 2024 року № 51, опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , потребує постійного догляду згідно висновку лікарської комісії від 11 грудня 2023 року № 1474. Догляд за ОСОБА_2 здійснює його син ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 має у володінні однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з довідками лікувальної установи у майбутнього опікуна відсутні захворювання, що перешкоджають влаштуванню у нього особи, що потребує опіки. Членами опікунської ради обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт. Виходячи з вищевикладеного, на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно надає необхідну допомогу, здійснює догляд та створює алежні умови проживання для ОСОБА_2 , опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним (а.с. 14, 15).

Судом також досліджено висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 № 01-6/696 від 18 грудня 2023 року, згідно якого останній за своїм станом здоров`я є придатною особою, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-001903675 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Покровске, на території України станом на 20 грудня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимостей не має та в розшуку не перебуває (а.с. 6, 7).

Отже підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цим недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та призначити його опікуном громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене та оголошене 01 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко

Присяжні Я.Г. Мічуріна

Л.І. Русаков