Справа № 442/9010/24
Провадження № 2/442/2088/2024
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"30" жовтня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановила:

29.10.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Чапаєва Ганна Миколаївна звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 (одну шостих) частини житлового будинку з господарськими будівлями, що роташований під АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м. та право власності на 1/6 земельної частки (паю) СГК «Новокропивницький» (с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області), розміром 0,10 га в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №532357, виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької державної адміністрації від 13.09.2000 №284, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2 з цільовим призначенням земельної ділянки-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/6 частини грошових вкладів з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в філії ВОБ №6307/044-Дрогобицьке відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №КВ 4016 (888,90 грн.), №12458 (50,24 грн.), які належали спадкодавцю на підставі повідомлення №1798 від 22.11.2005 виданого філією-Дрогобицьке відділення №6307 ВАТ «Державний Ощадний банк України», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї позовної зачви, оскільки така грошова сума є непові мірною для позивача.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру.

При цьому матеріали справи не містять належних доказів (висновку експерта) про вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності, що не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору, який повинен бути сплачений у даному випадку.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

У зв`язку з цим, позивачу слід надати висновок про ринкову вартість вищевказаного майна на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що визначені позивачем вимоги про визнання права власності на вищевказане майно (1/6 житлового будинку, 1/6 земельної ділянки та 1/6 грошових вкладів) є самостійними позовними вимогами.

Щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, то суд вважає таке необґрунтованим, а представлені суду докази (довідки з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради №3205 від 11.09.2024 про те, що станом на 11.09.2024 ОСОБА_1 не працює, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.09.2024 про те, що за період з ІІ кварталу 2024 по ІІ квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня, Відомості з Пенсійного фонду України форма ОК-5 у якій відображено дані за лише 2012 та 2013 роки), не є належними на підтвердження дійсного фінансового стану позивачки, яка є особою працездатного віку.

У ч.1 ст.2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч.1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог ЦПК України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.