Справа № 638/3854/21
№ провадження 2/646/1040/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Машко П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.05.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява, якою позов було уточнено в частині заміни неналежного відповідача та третю особу.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник подала клопотання про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа та її представник не з`явились, представник подав клопотання про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву та надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Стаття 53 ЦПК України закріплює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем та заміна третьої особи у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце. Підстав, які б перешкоджали заміні первісного відповідача належним відповідачем та заміні третьої особи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та змінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталію Владиславівну на належного відповідача ОСОБА_2 та змінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталію Владиславівну.

Керуючись ст.ст.51,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Змінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталію Владиславівну на належного відповідача ОСОБА_2 та змінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталію Владиславівну, прийнявши уточнену позовну заяву від 27.05.2024 року.

Відкласти підготовче засідання до 13:00 год. 03.07.2024 року.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага