Справа № 632/1610/24
провадження № 2/632/765/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л.,за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
19.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , засобами Електронного суду звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 05.09.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні стосунки повністю припинені, ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. За переконанням позивачки, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Також, у позовній заяві представник позивачки просить розглядати справу без участі позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.20).
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.21).
30.10.2024 відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, проти заочного рішення не заперечує.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Так, представник позивачки зазначає, що у позивачки відсутній оригінал свідоцтва про шлюб з огляду на його ймовірну втрату через бойові дії в Україні. Позивачка позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб у зв`язку з воєнними діями на території України.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суддею встановлено, що 05.09.2015 був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.11 зворотня сторона).
Від шлюбу є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 січня 2018 року, виданого Первомайським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 06 (а.с.9 зворотня сторона).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні стосунки між сторонами повністю припинені, ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. За переконанням позивачки, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280-282, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 05.09.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Кегичівським РС ГУДМС в Харківській області від 10.09.2015 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Центральним РВ Симферопольського УГГУ МВС України в Криму від 26.06.2010 р., РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (довідка внутрішньо переміщеної особи від 21.12.2016 № містить адресу: АДРЕСА_3 ).

Суддя: С. Л. Кузьменко