Справа № 128/3342/19
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олексієнко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі № 128/3342/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, залишеним без змін постановами суду апеляційної касаційної інстанції позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці задоволено в повному обсязі.

27 березня 2024 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Як на підставу для перегляду рішення відповідач посилалася на те, що ОСОБА_3 у відповідності до ст. 286.1 ст. 286 ПК України, як власнику земельної ділянки площею 0,1716 га із кадастровим номером :03:001:0484 було нараховано земельний податок та сформовані наступні податкові повідомлення рішення: № 14041-13 від 30 червня 2016 року на суму 104,72 грн за 2016 рік, № 8 від 30.06.2017 року на суму 69,42 грн за 2017 рік № 295777 - 5002 - 0228 віл 27 червня 2018 року на суму 69,42 грн за 2018 рік № 48155 -5006 -0228 від 24.06.2019 року на суму 111,08 грн за 2019 року № 9639787 - 5005 - 0228 від 30 червня 2020 року на суму 180,5 грн за 2020 рік Одночасно, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року у справі № 128/3342/19 було встановлено на користь ОСОБА_4 постійний безоплатний земельний сервітут щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0484, площею 0,1716 га».

З урахування того, що за земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0484 було нараховано земельний податок, встановлений рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року у справі № 128/3342/19 сервітут не може бути безоплатним.

ОСОБА_3 стало відомо про нарахування їй як власнику земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0484, площею 0,1716 га земельного податку тільки 15 лютого 2024 року, у відповідь на адвокатський запит від 15 лютого 2024 року за № 5732/6/02-32-24-03-16.

Доказом на підтвердження наявності нововиявлених обставин є відповідь ГУ ДПС у Вінницькій області на адвокатський запит (вх. № 7353/6 від 13 лютого 2024 року) від 15 лютого 2024 року за відповіді ГУ ДПС у Вінницькій області на адвокатський запит від 15 лютого 2024 року за № 5732/6/02-32-24-03-16 - оригінал відповіді знаходиться у ГУ ДПС у Вінницькій області.

Посилаючись на вказані обставини відповідач ОСОБА_3 просила рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року у справі № 128/3342/19 за нововиявленими обставинами скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на її безпідставність.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою, відповідно до п.п.1,2 ч.4 ст.423 ЦПК України для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вказані правові норми передбачають, що це мають бути обставини, які є істотними, тобто, такими, що якби вони були відомі раніше, то суд ухвалив би інше рішення; вони є нововиявленими, а не новими обставинами, тобто, існували на час розгляду судом спору; вони входять до предмету доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пунктах 3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Отже, істотними обставинами справи вважаються ті, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, а це, передусім, ті, що взагалі не були предметом розгляду у даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що вони не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювались судом у процесі розгляду справи.

19 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці задоволено в повному обсязі.

Підставою для задоволення позовних вимог стала наявність належних та допустимих доказів в їх сукупності.

З врахуванням вищезазначеного, обставини, на які посилається відповідач не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами в розумінні ст. 423 ЦПК України, не спростовують висновків суду та зводяться до незгоди з ухваленим судом рішенням.

З огляду на вищезазначене, підстави для перегляду рішення суду від 23 травня 2022 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі № 128/3342/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці - відмовити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці - залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя О.А. Фанда