25.09.2024 Справа № 756/2463/22
Унікальний номер 756/2463/22
Номер провадження 2-во/756/132/24
УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2022 року та виконавчих листах від 30 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 30 вересня 2022 року по цивільній справі № 756/2463/22 позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 22200/2019 від 30 січня 2019 року.

24 вересня 2024 року представник позивачів - адвокат Павленко С.В. звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 вересня 2022 року та виконавчих листах від 30 вересня 2022 року виданих на підставі цього рішення, в якій просить вказати правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду від 30 вересня 2022 року міститься описка, у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Також у виконавчих листах від 30 вересня 2022 року виданих на підставі цього рішення неправильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 у резолютивній частині документа та в розділі даних особи боржника.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 30 вересня 2022 року та виконавчі листи від 30 вересня 2022 року, а саме правильно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2022 року та виконавчих листах від 30 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах від 30 вересня 2022 року виданих на підставі заочного рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити у всьому тексті документів РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик