Справа № 953/1903/24
н/п 2-во/953/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення помилки у рішенні суду по справі № 953/1903/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2022 по листопад 2023 в розмірі 41092,28 грн., пені за період з 14.01.2022 по 31.12.2023 року в розмірі 9685,54 грн., три відсотка річних за період з 14.01.2022 по 31.12.2023 року в розмірі 1015,21 грн., інфляційних втрат за період з грудня 2022 по грудень 2023 року в розмірі 1656,53 грн. та судового збіру у розмірі 3028,00 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2022 по листопад 2023 в розмірі 41092 (сорок одна тисяча дев`яносто дві) 28 коп., на п/р ХОУ АТ «Ощадбанк» UA 0529792, МФО 351823, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» пеню за період з 15.02.2022 до 21.02.2022 в розмірі 56 (п`ятьдесят iscnm) грн. 28 коп., три відсотка річних за період з 14.01.2022 по 31.12.2023 року в розмірі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн., 21 грн., інфляційні втрати за період з грудня 2022 по грудень 2023 року в розмірі 1656 (одна тисяча шістьсот п`ятдесят шість) грн 53 коп. на п/р ХОУ АТ «Ощадбанк» UA 0529792 МФО 351823, .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2482,49 грн. на п/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

19 вересня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду по справі № 953/1903/24.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що в резолютивній частині рішення від 09.07.2024 р. Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 953/1903/24 про стягнення на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за надані послуги допущено описку, а саме замість стягнення заборгованості по пені у розмірі 56 грн. 50 коп. зазначено 56 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/1903/24 судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено описку, в розмірі копійок по заборгованості за пенею за період з 15.02.2022 до 21.02.2022 в розмірі 56 (п`ятьдесят iscnm) грн. 28 коп., а саме невірно вказано розмір заборгованості прописом та у копійках за пенею, замість вірно зазначеного розміру прописом «шість», допущено опечатку «iscnm» в розкладці клавіатури англійською мовою, а також допущено описку в мотивувальній та резолютивній у розмірі заборгованості за пенею у копійках, замість вірного «50» копійок, зазначено «28».

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у рішенні суду по справі № 953/1903/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 по справі №953/1903/24, провадження №2/953/1932/24, за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати вірною резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» пеню за період з 15.02.2022 до 21.02.2022 в розмірі 56 (п`ятдесят шість) грн. 50 коп., три відсотка річних за період з 14.01.2022 по 31.12.2023 року в розмірі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн., 21 грн., інфляційні втрати за період з грудня 2022 по грудень 2023 року в розмірі 1656 (одна тисяча шістьсот п`ятдесят шість) грн 53 коп. на п/р ХОУ АТ «Ощадбанк» UA 0529792 МФО 351823, .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна