Справа № 953/4753/24
2/953/2636/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської рад, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, Харківської міської рад, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 .

За ч.3 ст. 174 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст.1, 6 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру, проте в позові не зазначена його ціна, яка складає 1/3 частину спірної квартири.

За ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням заявлених вимог та подання позову в електронному вигляді судовий збір складає 968,96 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із застосуванням коефіцієнту 0,8) або сплати 2400 грн. (від ціни позову попередньо визначеної судом).

Проте позивачем надано до суду сплату судового збору лише в сумі 1937,92 грн., тобто не в повному обсязі.

За ч.7 ст. 176 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката за укладеним договором, згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України підтверджується ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позов подано та підписано представником позивача адвокатом Бєловим О.Є. , проте до позову не додано ордеру.

З урахуванням встановлений недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 , цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської рад, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про встановлення юридичного факту та визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу квитанції про сплату судового збору - 968,96 грн. + 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із застосуванням коефіцієнту 0,8) або сплати 2400 грн. (з урахуванням сплачених 1937,92 грн.) , ордер адвоката, із доказами направлення відповідачу ,третій особі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.