Справа № 444/1258/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/2723/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів та відповідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 9/20 (дев`ять двадцятих) часток від заробітку на дитину у місяць до досягнення повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що з відповідачем сторони перебувають у шлюбі з серпня 2016 року, на даний час позов про розірвання шлюбу знаходиться у суді. Від цього шлюбу сторони мають двоє дітей. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області, що набрало законної сили 18.12.2021, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно. Зазначає, що діти проживають разом з позивачем. На даний час позивачу відомо, що відповідач офіційно працевлаштований і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року позов задоволено частково.

Змінено призначений за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2021 по справі № 444/2738/21 спосіб стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 9/20 часток від його заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей разом, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає рішення суду незаконним, прийнятим без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норми матеріального права.

Зазначає, що в матеріалах справи та в судовому рішенні відсутні аргументи необхідності збільшення розміру стягуваних аліментів. Також відсутні дані про місце фактичного перебування дітей, а довідка від 23 січня 2023 № 71 Добросинсько-Магерівської сільської ради про місце реєстрації дітей не може бути доказом їх фактичного проживання. Вважає, що без долучення відповідних доказів самі по собі заявлені позовні вимоги не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Просить скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз.1 ч.3 ст.181 СК України).

Таким чином, за рішенням суду аліменти на утримання дітей присуджуються двома способами у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що передбачено в абзаці 1 частини 3 ст.181 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.2 ч.2 ст.182 СК України).

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на час розгляду справи становить 2833,00 грн, для дитини віком до 6 років 2272,00 грн.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3 ст.181 СК України).

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 71 від 25.01.2023, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, убачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2021 вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 14.09.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, що відповідає вимогам закону.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що враховуючи встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, позов про зміну способу стягнення аліментів підлягає до задоволення.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю.

При цьому суд першої інстанції вірно виходив із захисту інтересів перш за все дітей, забезпечення одержання ними коштів необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мають тоді, коли утримуються обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Посилання апелянта на неможливість сплати ним розміру аліментів у визначеній судом частці також є не обґрунтованими та документально не підтверджені. Оскільки, відповідач не вказав розмір свого заробітку (доходу), не провів розрахунок витрат, на підтвердження неможливості сплати ним аліментів у розмірі визначеному судом.

Доводи апелянта щодо відсутності даних про місце фактичного перебування дітей не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявною у матеріалах справи Довідкою №71 від 25.01.2023 про фактичне проживання дітей з позивачем, протилежних доказів матеріали справи не містять.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно дост.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 14.02.2024

Головуючий

Судді