Справа № 456/4099/23
Провадження № 2-во/456/22/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Кізими М.В. про виправлення описки у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 47 169 /сорок сім тисяч сто шістдесят дев`ять/ грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.01.2018, яка складається з: 38 138,66 грн. заборгованість за кредитом; 9 029,55 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кізима М.В. із заявою про виправлення описки у резолютивну частину рішення, а саме невірно вказана сума заборгованості за кредитом 38 138,66 грн., замість вірної суми 38 139,66 грн.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості за кредитом, а саме зазначено 38 138,66 грн., хоча як видно з матеріалів справи, зокрема із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 05.01.2018 така сума становить 38 139,66 грн., тому слід внести виправлення у резолютивну частину рішення.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Кізими Мирослава Васильовича про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість «38 138,66 грн. заборгованість за кредитом», правильним вважати «38 139,66 грн. заборгованість за кредитом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська