Справа №743/1336/24
Провадження №2-о/743/45/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, 11А), -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про належність державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912122, виданого на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Справа передана головуючому судді 24.09.2024 р.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.06.2024 р. у справі № 732/466/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 від 20 серпня 1996 року, який зареєстрований 27 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Чорноус К. А. взамін сертифіката серії ЧН № 0197745 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912122.

Частиною 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення вищевказаних норм закону, в даній заяві не зазначено мотиви встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу, до яких правових наслідків повинно призвести встановлення такого факту та не зазначено причини, які унеможливлюють вирішення спірного питання у позасудовому порядку, також відсутні посилання щодо відмови компетентних органів у розгляді відповідної заяви.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені судом, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відтак заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху. Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання уточнюючої заяви та відповідних доказів про: мету встановлення факту в умовах попередньо встановленого факту судом належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 від 20 серпня 1996 року, який зареєстрований 27 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, в умовах попередньо встановленого судом факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 від 20 серпня 1996 року, який зареєстрований 27 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364; доказів про наявність перешкод у оформленні спадкових прав (письмова відмова нотаріуса тощо).

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст. ст. 185, 293-297, 300, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук