ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

21 жовтня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі посилаючись на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено по батькові відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », коли вірним є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, просив виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі № 381/3590/14-ц провадження № 2/381/1123/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та 21.08.2014 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Ухвалюючи заочне рішення по даній справі, судом була допущена описка в написанні по батькові відповідача де вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Даний факт підтверджується паспортними даними. Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2014 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 21.08.2014 року, в тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області та у виконавчому листі від 21 серпня 2014 року у цивільній справі № 381/3590/14-ц провадження № 2/381/1123/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказавши: по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська