Номер провадження по справі 2/387/107/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого судді Майстер І.П.
за участі секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 жовтня 2023 року надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 189 819,82 грн за кредитним договором № б/н від 09.09.2021.
Свою позицію Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 09.09.2021, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 190 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком дії, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 09.10.2023 заборгованість перед позивачем становить 189 819,82 грн, яку він не бажає сплатити в добровільному порядку, що спонукало АТ КБ "ПриватБанк" звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Він надіслав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. Водночас в матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він вважає себе непричетним до стягнення кредитних коштів, а тому бажає надати документи проведення досудового розслідування у цій справі.
Суд зазначає, що в подальшомудо суду від відповідача жодних документів не надходило.
Отже враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі.
Процесуальні дії суду
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 09.11.2023 прийняв до свого провадження цивільну справу, відкрив провадження у справі та вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 01.08.2024 постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 10.06.2021, види економічної діяльності: 64.19. Інші види грошового посередництва; 64.92. Інші види кредитування; 64.99.Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 66.11 Управління фінансовими ринками; 66.12. Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення (а.с.37).
Згідно з витягом з Державного реєстру банків від 16.08.2021, АТ КБ «ПриватБанк» має чинну банківську ліцензію №22 (а.с.40).
Із анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.09.2021 встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із ОСОБА_1 . Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 190 000,00 гривень, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам .
У заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначена заява скріплена підписом позичальника.
Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 встановлено, що за період з 09.09.2021 по 26.12.2022 відбувалося збільшення та зменшення кредитного ліміту (а.с. 13).
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 09.09.2021 станом на 09.10.2023 становить 189819 гривень 82 копійки, та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 189819 гривень 82 копійки. ( а.с.10-11).
За даними виписки за договором б/н за період 09.09.2021-11.10.2023, виданої на ОСОБА_2 , підтверджується факт користування кредитними картками (а.с.12).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З урахуванням наявності в матеріалах справи заяви від 09.09.2021, підписаної позичальником, суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд встановлює, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства і умовах кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення тіла кредиту в розмірі 189 819 гривень 82 копійки.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору в сумі 2847 гривні 30 копійок .
На підставі викладеного, ст. ст. 11, 17, 526, 629, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, керуючись, ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2021 в розмірі 189 819 (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк судові витрати за сплату судового збору в сумі 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк( 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299 );

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.