ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/798/24
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В

10.05.2024 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. з позовом до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 6136,40 грн згідно з квитанцією № 8786-4668-2972-6288 від 06.05.2024 року на р/р UA0004519, , отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ТГсПетриків/22030101.

13 травня 2024 року судом було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання із викликом сторін.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, через неоцінення вартості майна та несплачений судовий збір в розмірі 1% із вартості кожної земельної ділянки окремо.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, повернуто позивачу, разом з усіма додатками, у зв`язку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 року.

22.10.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. надіслала заяву про повернення судового збору в розмірі 6136,40 грн, посилаючись на ст. 7 «Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Машошиної А.О. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на р/р НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 6136,40 грн (шість тисяч сто тридцять шість грн 40 коп.) згідно з квитанцією № № 8786-4668-2972-6288 від 06.05.2024 року на р/р UA0004519, , отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ТГсПетриків/22030101.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко