Справа № 703/2772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні

31 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву приватного виконавця виконавчого округу Брандальського Дмитра Сергійовича про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні №75601761 з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/2772/24 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Аннушка» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні, якою останній направив на адресу суду оригінал заяви сторін виконавчого провадження про затвердження мирової угоди та додані до неї документи, для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, в порядку статті 434 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватному виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. перебуває виконавче провадження №75601761 з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року у справі №703/2772/24 про стягнення з ВАТ «Аннушка» на користь ОСОБА_1 . Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 22 липня 2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження. 18 жовтня 2024 року на адресу приватного виконавця надійшла, підписана уповноваженими особами сторін виконавчого провадження, заява про передачу на затвердження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області мирової угоди, укладеної між ВАТ «Аннушка» та ОСОБА_1 в ході примусового виконання судового рішення у справі №703/2772/24.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Д.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 та представник ВАТ «Аннушка» у судове засідання не зявилися, звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просили постановити ухвалу, якою затвердити укладену між ними мирову угоду від 14 жовтня 2024 року, а розгляд заяви приватного виконавця щодо затвердження їх мирової угоди проводити без їх участі.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 та ст.434 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяв приватного виконавця без участі приватного виконавця та сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви приватного виконавця, а також цивільної справи №703/2772/24 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви приватного виконавця, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/2772/24, провадження №2/7036/1094/24 за позовом ОСОБА_1 до Відритого акціонерного товариства «Аннушка» про стягнення боргу за договором позики.

13 червня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи, постановлено рішення, яким вирішено: позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Аннушка» про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Аннашка», код ЄДРПОУ 2137 на користь адреса: Черкаська область, Черкаська район, м. Сміла, вул. Незалежності, 55, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за Договором позики №23 від 01 серпня 2018 року у сумі 568 787 гривень 26 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 5688 гривень 10 копійок, а всього 574 475 гривень 36 копійок; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вищевказане рішення набрало законної сили 16 липня 2024 року.

16 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області копію вищевказаного рішення суду та виконавчий лист, який виданий на підставі цього рішення суду.

22 липня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Д.С., за результатами розгляду заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа №703/2772/24, виданого 16 липня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ВАТ «Аннушка» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №23 від 01 серпня 2018 року у сумі 568 787 гривень 26 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 5688 гривень 10 копійок, а всього - 574 475 гривень 36 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75601761.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

14 жовтня 2024 року, в процесі виконання рішення суду в порядку ст.434 ЦПК України, між ОСОБА_1 та ВАТ «Аннушка», в особі голови правління товариства Білана С.С., що є сторонами по цивільній справі №703/2772/24 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Аннушка» про стягнення коштів, у виконавчому провадженні №75601761 від 22 липня 2024 року, відкритому за заявою стягувача приватним виконавцем Брандальським Д.С., укладено мирову угоду.

Як вбачається з вищевказаної мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стягував ОСОБА_1 та боржник ВАТ «Аннушка», в особі голови правління товариства ОСОБА_2 , уклали цю мирову угоду про наступне:

«Боржник: 1. В рахунок погашення заборгованості перед стягувачем в сумі 574 475 гривень 36 копійок на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року по справі №703/2772/24 передає належне йому на праві приватної власності наступне нерухоме майно: нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ; аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ; 2. Самостійно сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

Стягувач: 1. Приймає від боржника в рахунок погашення заборгованості та на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року по справі №703/2772/24 наступне нерухоме майно: нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ; аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 .

Таким чином, наслідком укладення цієї мирової угоди є:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на таке нерухоме майно: нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ; аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 .

2. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року по справі №703/2772/24 є таким, що виконане в повному обсязі, сторони не мають одна до одної будь яких претензій, в зв`язку з його виконанням. Виконавче провадження №75601761 від 22 липня 2024 року підлягає закінченню у відповідності до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

3. ВАТ «Аннушка» сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження, згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

4. Стягувач не має до боржника претензій щодо понесених судових витрат і витрат виконавчого провадження.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладенні.

Сторони погодили, що всі умови цієї мирової угоди підлягають тлумаченню та застосуванню виключно у їх сукупності. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди тягне за собою недійсність мирової угоди в цілому.

Сторони заявляють, що ні в ході укладення цією мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі дитини та держави.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та разом з мировою угодою є підставою для реєстрації права власності на нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ; аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження, а також вимоги ст.39, 42 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі та зрозумілі».

Відповідно до ч.1-3 ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Право власності боржника ВАТ «Аннушка» на нерухоме майно, яке зазначено у вищевказаній мировій угоді, підтверджується:

- на нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №923911, що видане 29 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Смілянської міської ради; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1925771, що виготовлений 06 листопада 2003 року Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праві власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта від 10 вересня 2024 року за №394303568;

- кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 договором купівлі-продажу 1-ї кімнати в 3-х кімнатній квартирі від 05 квітня 2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрований в реєстрі за №2042; технічним паспортом, виготовленим 16 вересня 2024 року на квартиру АДРЕСА_3 ; Витягом з державного реєстру речових прав від 08 жовтня 2024 року за №398344754; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праві власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта від 14 жовтня 2024 року за №399118545;

- аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 14 серпня 2000 року №552 «Про дозвіл на проектування ВАТ «Аннушка»; договором купівлі-продажу від 15 грудня 2000 року, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою А.В. та зареєстрований в реєстрі за №4800; актом №174 Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Сміла від 17 квітня 2003 року за №295; рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 17 квітня 2003 року №295 «Про затвердження акту Державної технічної комісії про готовність об`єкта до експлуатації»; технічним паспортом, виготовленим 16 вересня 2024 року на квартиру АДРЕСА_3 ; Витягом з Державного реєстру речових прав від 08 жовтня 2024 року за №398342493; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праві власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта від 14 жовтня 2024 року за №399118545.

При цьому, як вбачається з розділів «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна», які викладені у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праві власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта від 10 вересня 2024 року за №394303568 та від 14 жовтня 2024 року за №399118545, відомості щодо вищевказаного нерухомого майна, яке належить боржнику ВАТ «Аннушка» у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1-3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

З врахуванням вищевикладеного та матеріалів цивільної справи, суд приходить до висновку, що у процесі укладення між ВАТ «Аннушка» та ОСОБА_1 в ході примусового виконання судового рішення у справі №703/2772/24 мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

При цьому, згідно довідки №5 від 14 жовтня 2024 року, складеної ВАТ «Аннушка», залишкова балансова вартість об`єктів нерухомого майна, яке зазначене у вищевказаній мировій угоді, не перевищує заборгованості ВАТ «Аннушка», яка підлягає примусовому стягненню на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року у справі №703/2772/24, у виконавчому провадженні №75601761.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Вказаною мировою угодою сторони підтвердили, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні. Наслідки затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження, а також вимоги ст.39, 42 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи укладення сторонами у процесі виконання рішення суду мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 14 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Аннушка», в особі голови правління товариства Білана С.С., підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 208, 259-261, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 жовтня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та Відкритим акціонерним товариством «Аннушка», , в особі голови правління товариства Білан Сергія Степановича, у процесі примусового виконання рішення суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року у справі №703/2772/24, провадження №2/703/1094/24, за позовом ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «Аннушка» про стягнення боргу за договором позики, за якою вони домовилися про те, що:

Боржник:

1. В рахунок погашення заборгованості перед стягувачем в сумі 574 475 гривень 36 копійок на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року по справі №703/2772/24 передає належне йому на праві приватної власності наступне нерухоме майно:

- нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ;

- аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ;

2. Самостійно сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

Стягувач:

1. Приймає від боржника в рахунок погашення заборгованості та на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року по справі №703/2772/24 наступне нерухоме майно:

- нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ;

- аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 .

Наслідком укладення цієї мирової угоди є:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на таке нерухоме майно:

- нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ;

- аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 .

2. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року по справі №703/2772/24 є таким, що виконане в повному обсязі, сторони не мають одна до одної будь яких претензій, в зв`язку з його виконанням. Виконавче провадження №75601761 від 22 липня 2024 року підлягає закінченню у відповідності до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

3. ВАТ «Аннушка» сплачує кошти на здійснення виконавчого провадження, згідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та інше.

4. Стягувач не має до боржника претензій щодо понесених судових витрат і витрат виконавчого провадження.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладенні.

Сторони погодили, що всі умови цієї мирової угоди підлягають тлумаченню та застосуванню виключно у їх сукупності. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди тягне за собою недійсність мирової угоди в цілому.

Сторони заявляють, що ні в ході укладення цією мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі дитини та держави.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та разом з мировою угодою є підставою для реєстрації права власності на нежиле приміщення, вбудовано-прибудоване з підвалом загальною площею 186,1 метри квадратних, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; кімнату площею 15,7 метрів квадратних з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 , що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 ; аптечний кіоск з приміщеннями загального користування в квартирі АДРЕСА_3 площею 18,5 метрів квадратних, що складає частку у вказаній квартирі АДРЕСА_4 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження, а також вимоги ст.39, 42 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі та зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко