Провадження № 2/161/2140/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ТСЦ у Волинській області наступної інформації: 1) Яка юридична особа чи державний орган був першим власником в Україні автомобіля Toyota Camry, шассі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску? 2) Хто були сторонами договору відчуження автомобіля Toyota Camry, шассі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, 10.02.2012 року, та на чиє ім`я була проведена реєстрація даного транспортного засобу? (У разі наявності надати копію договору); 3) За яку ціну був відчужений 10.02.2012 року транспортний засіб Toyota Camry, шассі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску?

Відповідач та його представник щодо задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області наступну інформацію: 1) Яка юридична особа чи державний орган був першим власником в Україні автомобіля Toyota Camry, шассі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску? 2) Хто були сторонами договору відчуження автомобіля Toyota Camry, шассі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, 10.02.2012 року, та на чиє ім`я була проведена реєстрація даного транспортного засобу? (У разі наявності надати копію договору); 3) За яку ціну був відчужений 10.02.2012 року транспортний засіб Toyota Camry, шассі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску?

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Попередити відповідальних осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській областіпро наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Волинській області копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук