Єдиний унікальний номер справи № 755/5163/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подачі зустрічного позову та залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та визнання відсутнім права грошової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2024 року відмовленоу задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подачі зустрічного позовута залишено без розгляду зустрічну позовну заяву. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 21.08.2024 року відповідач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення строку для подачі зустрічного позову та поновити строк на подання зустрічного позову у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в повному обсязі та надіслана квитанція для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подачі зустрічного позовута залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та визнання відсутнім права грошової вимоги.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько