Справа № 301/3348/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 24 липня 2004 року між сторонами було укладено шлюб у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №09.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після одруження проживали у будинку відповідачки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , однак сімейне життя між ними погіршувалося, вони почали один від одного віддалятися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між шлюбних відносин.

Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного.

Більше того, втратили почуття любові та поваги один до одного. Постійні сварки негативно впливають на малолітню дитину, так як дружина без будь-яких причин влаштовувала скандали.

Розуміючи ситуацію з метою уникнення негативного впливу на малолітнього сина позивач зібрав речі і переїхав проживати з дитиною в батьківський будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме з липня 2024 року виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечує сина всім необхідним, для нього створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям та здоров`ям. ОСОБА_2 взагалі не приходить до дитини, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує, тобто не виявляє жодного батьківського піклування.

З липня 2024 року і по цей час відповідачка не відвідує дитину, хоча їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї є можливість. Саме в цей важкий період у житті дитини, коли йому потрібно найбільше уваги, турботи та допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку матері, яка грошових коштів на утримання дитини не надає.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення, відповідачки батьківських прав.

Оскільки дитина знаходяться на його повному утриманні, відповідачка ОСОБА_2 належним чином не утримує свою дитину, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від цього обов`язку, вважає за доцільне стягнути з неї аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 61), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 43), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 62-63) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24 липня 2004 року між сторонами було укладено шлюб у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №09, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 27).

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 28).

Після одруження проживали у будинку відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак сімейне життя між ними погіршувалося, вони почали один від одного віддалятися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між шлюбних відносин.

Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного.

Більше того, втратили почуття любові та поваги один до одного. Постійні сварки негативно впливають на малолітню дитину, так як дружина без будь-яких причин влаштовувала скандали.

Розуміючи ситуацію з метою уникнення негативного впливу на нашого малолітнього сина, позивач зібрав речі і переїхав проживати з дитиною в батьківський будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 28.10.2024 року ( а. с. 51).

Факт самостійного виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком без участі матері підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а. с. 65-66).

Саме з липня 2024 року позивач виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечує сина всім необхідним, для нього створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям та здоров`ям. ОСОБА_2 взагалі не приходить до дитини, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує, тобто не виявляє жодного батьківського піклування.

З липня 2024 року і по цей час відповідачка не відвідує дитину, хоча їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї є можливість. Саме в цей важкий період у житті дитини, коли йому потрібно найбільше уваги, турботи та допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку матері, яка грошових коштів на утримання дитини не надає.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення, відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення ним повноліття.

Орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується висновком №01-27/2165 від 30.10.2024 року ( а. с. 59-60).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 27.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар