Провадження № 2/463/567/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

13 лютого 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі та стягнення грошової компенсації за зменшення ідеальної частки при поділі будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі та стягнення грошової компенсації за зменшення ідеальної частки при поділі будинку в натурі.

Проведення підготовчого засідання призначено на 09 год. 30 хв. 13.02.2024 року.

13 лютого 2024 року відповідачка ОСОБА_1 подала суду клопотання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливе лише у разі надходження такого клопотання за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 надійшло до суду 13.02.2024 року, тобто із порушенням вимог встановленими ст.212 ЦПК України.

Крім того, з системного аналізу вимог ст.212 ЦПК України в сукупності з положеннями ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказані норми законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, необґрунтованість поданого клопотання, а також надходження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у день проведення підготовчого засідання, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі та стягнення грошової компенсації за зменшення ідеальної частки при поділі будинку в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.