Справа № 188/2439/24
Провадження № 2/188/1387/2024
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: ОСОБА_1

Представник заявника: ОСОБА_2

Боржник: Лисичанський ліцей №28 «Гарант» Сєвєродонецького району Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача в особі Управління освіти Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області .

Вивчивши подане клопотання, частково матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Частина 1 статті 51 ЦПК України передбачає суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про залучення у справі співвідповідача в особі Управління освіти Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області .

Керуючись ст.ст. 51, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити по справі №188/2439/24 співвідповідача в особі Управління освіти Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області .

Зобов`язати сторону позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу співвідповідача, Управління освіти Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , та надати до суду докази такого направлення, відповідно до вимог ЦПК.

Підготовче засідання призначене по справі на 08.30 год. 14.11.2024 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі на їх електронні адреси.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна