Справа №333/6776/24
Провадження №2/333/3894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Піщанський кар`єр», третя особа: Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей Єдиного державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 р. представник позивача адвокат Саланська І.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Піщанський кар`єр», третя особа: Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області. відповідно до якого просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини виконувача обов`язків директора Державного підприємства «ПІЩАНСЬКИЙ КАР`ЄР» ОСОБА_1 з Державним підприємством «ПІЩАНСЬКИЙ КАР`ЄР» (ідентифікаційний код юридичної особи 00371989) з 22 лютого 2021 року у зв`язку зі звільненням із займаної посади виконувача обов`язків директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст.38 КЗпП України, із внесенням відповідного запису до трудової книжки;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника Державного підприємства «ПІЩАНСЬКИЙ КАР`ЄР» (ідентифікаційний код юридичної особи 00371989);

- стягнути з бюджетних асигнувань Фонду Державного майна України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032945, вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, 01133) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 06.08.2024 року провадження по справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2024 р. представник позивач адвокат Саланська І.Л. подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та повернення сплаченого судового збору.

04.09.2024 року представником Фонду державного майна України Григораш Олександром подано клопотання про закриття провадження у справі.

06.09.2024 року представником Фонду державного майна України Григораш Олександром подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання учасники справи, не з`явилися.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Розгляд справи по суті не розпочинався, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Щодо про повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Піщанський кар`єр», третя особа: Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей Єдиного державного реєстру - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська