Справа № 151/654/24
Провадження №2-о/151/73/24
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Савчук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник, Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що тітка заявника ОСОБА_2 , 1930 року народження постійно проживає разом із ним в с. Каташин і він здійснює за нею догляд, як за людиною похилого віку, оскільки їй 94 роки і вона потребує сторонньої допомоги та надав у відділ праці соціального захисту та здоров`я населення Чечельницької селищної Ради документи згідно до "Порядку надання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі" відповідно до Постанови КМ України № 859. Згідно до зазначеної постанови та вимог постанови КМ № 560 "Про затвердження порядку проведення призову на військову службу під час мобілізації в особливий період до переліку документів, що додаються повинні додаватися документи, що підтверджують родинний зв`язок з особою котра підлягає догляду. В зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 свідоцтва про народження та інформації про її народження в Тростянецькому ДРАЦ куди звертався заявник з усним запитом, підтвердити родинні зв`язки між ним та ОСОБА_2 , як племінника та тіткою, крім як рішенням суду не має можливості, тому просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як племінника з тіткою.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Люлько В.П. не з`явилися, проте адвокат у заяві зазначив про розгляд справи без сторони заявника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення яке знаходиться при матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення яке знаходиться при матеріалах справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як племінника з тіткою, підтверджується : свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданого 03 листопада 1971 року в якому зазначено, що його мамою є ОСОБА_3 ; (а.с. 7) свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 виданого 29 травня 1971 року в якому її батьком зазначений ОСОБА_5 і мамою ОСОБА_6 ; (а.с. 8) свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , згідно до якого було змінено призвіще з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 ; (а.с. 9) свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 виданого 11 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; (а.с. 10) витягом з погосподарської книги за 1947-1949 року по Катащинській сільській раді по господарству №102 села Каташин стосовно реєстрації членів сім`ї де зазначено ОСОБА_7 , 1907 року народження - голову двору, ОСОБА_4 , 1928 року народження - дочка, ОСОБА_2 , 1930 року народження- дочка. (а.с. 11)

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як племінника з тіткою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ