ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з листа поданого представником відповідача, адвокатом Кондратенко Тетяною Миколаївною, в провадженні Подільського районного суду міста Києва вже перебуває цивільна справа №381/758/11554/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно до Єдиного державного реєстру судових рішень дана позовна заява ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року прийнята до розгляду суддею Якимець О.І., відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін та призначено до розгляду справи по суті на 04 листопада 2024 року о 10 год. 20 хв.

Інші процесуальні рішення по даній цивільній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При подані даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджено Платіжною інструкцією №25НТ-Н6Н6-М42В-НС96 від 10.09.2024 року.

Згідно п.3. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, 186, 354 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену за Платіжною інструкцією №25НТ-Н6Н6-М42В-НС96 від 10.09.2024 року, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)

37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854, код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 1211,20 грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова