Справа № 274/7906/23 Провадження № 2-п/0274/12/24
УХВАЛА

іменем України

24.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд переглянути заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки він не був обізнаний про судовий розгляд справи, судове рішення не отримував, а позовна заява є необґрунтованою.

Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився про розгляд заяви повідомлений належним чином, надав заперечення проти перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, тобто процесуальним законом визначено конкретні стислі строки розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за кредитним договором № 05265-08/2022 в розмірі 51 400,00 грн, з яких: 12 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 400,00 грн сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 09723-09/2022 в розмірі 41 950,00 грн., з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 950,00 грн, - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 93350,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Заочне рішення набрало законної сили 28.03.2024.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторінна 29.10.2024 о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА