УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

«31» жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горової Олени Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Стріла», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Горової О. В., з позовною заявою до Житлово - будівельного кооперативу «Стріла», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року справу передано судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру 02 липня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 07 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2024 року.

02 вересня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

До суду від представник позивача - адвоката Гороваї О. В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02 листопада 2019 року та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивач посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність у витребуванні доказів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Стріла», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 197. 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горової Олени Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Стріла», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 42) інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02 листопада 2019 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 37, прим. 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 10 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко