Провадження № 2-о/344/470/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільнго стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є одна і та сама особа. Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України. Для отримання допомоги за загиблиго чоловіка вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В процесі оформлення пакету документів, заявниця виявила, що мати загиблого її чоловіка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтві про народження ОСОБА_4 значиться як ОСОБА_2 . Така помилка сталася через невірний переклад по батькові з російської мови на українську, оскільки мати загиблого за національністю була росіянкою. У свою чергу, у зв`язку з такими описками (помилками) в документах матері її загиблого чоловіка, заявниця позбавлена можливості отримати допомогу за загиблим. Встановлення факту належності вказаних документів має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності може позбавити її отримання коштів за загиблим її чоловіком ОСОБА_4 .

Представник заявниці подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 24.07.2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. )

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його мати записана як ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 26.02.2007 року, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 по батькові записана " ОСОБА_5 " (а.с.8).

Тобто, при оформленні свідоцтва про смерть було допущено помилку та вказано по-батькові- « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому суд вважає, сдід встановити факт родинних відносин і вирішити питання, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка зазначена в Свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.1976 р., як ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільнго стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу - задоволити.

Встановити факт, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка зазначена в Свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.1976 р., як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 30.10.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.