Справа № 308/9897/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса: вул. Саксаганського, 133а, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 26.06.2023-100003047 від 26.06.2023 у розмірі 7 584,18 грн, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.06.2023 між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 11000,00 грн, узгоджено процентну ставку, порядок повернення кредиту та інші істотні умови. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_2 свої обов`язки належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.08.2023, утворилась заборгованість у розмірі 7 584,18 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 161,00 грн, по процентам в розмірі 1 423,18 грн, чим порушуються інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак, у позовній заяві просив розглянути позовну заяву без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим. Причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 26.06.2023-100003047 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 11000,00 грн строком на 42 дні, тип кредиту: кредитна лінія, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 2,1 відсоток за кожен день користування кредитом.

Зокрема, відповідно до п. 2.2. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: - вказана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті Кредитодавця; - заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Сума кредиту, строк його надання, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються в Заявці (п. 3.3 Пропозиції).

Пунктом 4.1 Пропозиції передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника, використовуючи електронний платіжний засіб споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-1066.

Відповідно до п. 6.1 Пропозиції Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у терміни та строки, вказані в Заявці.

Згідно з п.6.7.2 Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними.

Заявка, відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) та графік платежів, які є невід`ємною частиною договору, а також підтвердження укладення кредитного договору вчиняються в електронній формі (п.13.4 Пропозиції).

У Заявці від 26 червня 2024 року вказано, що кредит надається на таких умовах: сума кредиту: 11000,00 грн; строк, на який надається кредит - 42 дні; дата повернення (виплати) кредиту 06 серпня 2024 року; денна процентна ставка 2,1%; загальна вартість кредиту 11000,00 гривень.

Вказана Заявка та пропозиція укладання кредитного договору підписані відповідачем ОСОБА_2 26 червня 2023 року за допомогою одноразового ідентифікатора № P125.

Квитанцією № підтверджується, що 26 червня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_2 кошти у сумі 11000,00 грн згідно з договором № 26.06.2024-10000304, перерахувавши їх на картку 516874*66.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 26.06.2023-100003047 від 26.06.2023 сума заборгованості відповідачки складає 7 584,18 грн, з яких: основна заборгованість 6 161,00 грн, заборгованість за процентами 1 423,18 гривень.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як випливає зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідачка допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, розрахунки позивача не спростувала, суд дійшов що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 26.06.2023-100003047 від 26.06.2023 у розмірі 7 584,18 грн є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.06.2023-100003047 від 26.06.2023 в розмірі 7 584,18 грн (сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн 18 коп.), з яких:

- 6 161,00 грн - сума основного боргу;

- 1 423,18 грн сума процентів;

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Н.І. Зарева