Справа № 944/952/24
Провадження №2-во/944/28/24
УХВАЛА

/про виправлення описки/

22.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Цикл Фінанс», про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2024 року,

в с т а н о в и в:

01.05.2024 року представника заявника ТзОВ «Цикл Фінанс», звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області, ухвалені 29.03.2024 року у цивільній справі № 944/925/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у правовідносинах за виконавчими листами №2-148/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14.09.2006.

Зазначає, що в ухвалі допущена помилка, а саме не правильно зазначено дані заявника, а саме: «ТзОВ «Цикл Фінанс», , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4-А.», замість правильного : «ТзОВ «Цикл Фінанс», , юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8», а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 29.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 29.03.2024року у цивільній справі № 944/925/24 за позовом за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у правовідносинах за виконавчими листами №2-148/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/1315/82/45107 від 14.09.2006 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М.Матвіїв