Справа № 727/9089/24
Провадження № 2/727/1810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., позивача, представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача під час підготовчого провадження у справі звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У клопотанні просив звернутися через компетентні органи Міністерства юстиції України до компетентних органів Польської Республіки із судовим дорученням про отримання інформації: 1)щодо усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 року 2024 роки; 2) щодо судимості яку мав та/або має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від психологічних розладів нервової системи у Польській Республіці.

Клопотання обґрунтовував тим, що позивачу відомо, що відповідач отримує значні доходи у Польщі та має змогу надавати утримання ОСОБА_3 .

Вважає, що витребування вищезазначених доказів має важливе значення для вирішення даної справи судом, оскільки надасть можливість суду повно та всебічно оцінити всі обставини справи при вирішенні даної категорії справ. Зокрема, розмір заробітку відповідача надасть можливість з`ясувати його фінансовий стан та по якій причині відмовляється фінансово забезпечувати дитину; відомість про судимість ОСОБА_2 буде свідчити про дотримання ним вимог законодавства, вчинення ним кримінальних правопорушень, в тому числі і по відношенню дитини; відомості про лікування відповідача від психологічних розладів нервової системи надасть можливість оцінити його психічний стан на даний час та вкаже на його можливість до нормального спілкування, виховання та догляду дитини.

ОСОБА_1 не має можливості отримати докази самостійно, у зв`язку з чим отримання документів можливо лише в порядку міжнародного співробітництва.

Позивач подане клопотання підтримала. Зазначила, що зверталась до поліції у м.Варшаві з приводу вчинення відповідачем відносно неї дій психологічного характеру та може отримати відповідь на своє звернення.

Представник відповідача заперечувала проти поданого клопотання. Зазначила, що документи, що просить витребувати сторона позивача, не стосуються предмету доказування по справі. Позивач намагається таким чином отримати відомості, що можуть опорочити честь відповідача та негативно його охарактеризувати. Підставою позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 зазначено ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем, а докази, які хоче отримати позивач за допомогою суду виходять за межі заявлених вимог і можуть бути доказами в інших судових справах.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із змісту поданої до суду позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами: про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги клопотання про витребування інформації щодо усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 року 2024 роки задоволенню не підлягають, оскільки вказана інформація не стосується предмету доказування у справі. Аргументи представника позивача про те, що витребовувана інформація необхідна для з`ясування можливості відповідачем надання матеріального утримання малолітній дитині суд відхиляє, оскільки предметом спору у даній справи не є стягнення аліментів на утримання дитини чи дружини.

Щодо вимог клопотання про витребування інформації щодо судимостей та лікування ОСОБА_2 суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст.21 Закону).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З урахуванням зазначеного, суд зауважує, що інформація про стан здоров`я та наявність судимостей ОСОБА_2 є конфіденційною та не входить до предмету доказування у справі.

Окрім того, клопотання в частині витребування інформації про притягнення відповідача до відповідальності не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 як особа, яка порушила питання перед компетентним органом Польщі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, вправі одержати інформацію про результати розгляду її звернення. Однак, при цьому у клопотанні не зазначила про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд також враховує, що позивач у підготовчому засіданні зазначила, що будь-яких дій фізичного насильницького характеру проти неї чи дитини відповідач не вчиняв. Дії щодо психологічного тиску, які, як стверджує ОСОБА_1 , вчиняв відносно неї відповідач, не мають доказового значення у межах даного спору.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові №333/6816/17 від 30.06.2017 року, відповідно до якої ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою. Не відповідатиме завданням цивільного судочинства звернення до суду з позовом, спрямованим на оцінювання доказів, зібраних в інших справах, на предмет їх належності та допустимості, або з метою створення підстав для звільнення від доказування в іншій справі (для встановлення у судовому рішенні обставин, які би не потрібно було надалі доказувати під час розгляду іншої справи).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 01.11.2024 року.

Суддя Одовічен Я.В.