Справа № 317/4706/24
№/п 2/317/1275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні прав власника будинку, виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні прав власника будинку, виселення.

22.10.2024 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшла позовна заява третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні прав власності та виселення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим прийняти позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні прав власності та виселення та об`єднати в одне провадження із справою № 317/4706/24 №/п 2/317/1275/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні прав власника будинку, виселення, оскільки позови взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, позови містять однорідні позовні вимоги, до одних відповідачів, на підставі ст.188 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у праву до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справ розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За таких підстав, необхідно відкласти підготовче засідання, що передбачено ст.198 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43,52, 53, 188,193,198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні прав власності та виселення та об`єднати в одне провадження із справою № 317/4706/24 №/п 2/317/1275/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні прав власника будинку, виселення, та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер № 317/4706/24 №/п 2/317/1275/2024.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Відповідач за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що треті особи з самостійними вимогами на предмет спору мають право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову у справі надіслати суду пояснення щодо зустрічного позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов