Справа № 390/697/24
Провадження № 2/390/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, цивільну справу за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 34176-01/2023 у розмірі 25925,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.01.2023 між відповідачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір № № 34176-01/2023. Вказаний договір був підписаний шляхом використання електронного підпису позичальника, який був відтворений шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вищевказаного договору кредитодавець зобов`язався передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти на встановлений договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, у свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити плату (проценти) від суми позики. При цьому кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідним Договором. Натомість, всупереч умов вказаного Кредитного договору, відповідач не виконав покладених на нього зобов`язань.

Надалі, 26 вересня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений Договір факторингу №26092023, у відповідності до положень якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача, зокрема: за Кредитним договором № № 34176-01/2023 від 26.01.2023 у розмірі 25925,00 грн. У зв`язку з чим, представник позивача просить задовольнити позов та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно брав в компанії «ЗЕ-кредіт» та підписував кредитний договір електронним підписом, але не зміг його вчасно виплатити. Вважав, що оскільки він є військовослужбовцем, то відсотки за користування кредитом не нараховуються. Також зазначив, що він відправляв відповідачу докази того, що він є військовослужбовцем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 шляхом використання останнім, як клієнтом, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на умовах поворотності, строковості та платності.

Відповідно до положень вказаного договору: товариство зобов`язалося надати клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000 грн, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором; кредит наданий строком на 16 днів, тобто до 19.02.2023, на власні потреби клієнта. Дата надання кредиту 26.01.2023; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 361,35 % річних від суми кредиту у розрахунку 0,99 % на добу; кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua (п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. 1.5. Договору).

Сторонами договору також обумовлено, що у випадку якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений в п.1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою умовою договору (п. 2.3 Договору).

Аналогічним чином сторонами наведеного вище Договору також було підписано: Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №34307-02/2023, з відомостями щодо графіка розрахунків та орієнтовної сукупності вартості кредиту; Паспорта споживчого кредиту; Заявки від 16.02.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 25.02.2023, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 8524,60 грн; Заявки від 23.02.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 04.03.2023, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 8455,30 грн; Заявки від 10.03.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 19.03.2023, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 8663,20 грн; Заявки від 22.03.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 20 днів, до 10.04.2023, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 10750,00 грн; Заявки від 11.04.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 20.04.2023, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 10750,00 грн; Заявки від 27.04.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 06.05.2023, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 10000,00 грн; Заявки від 20.05.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою до Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 29.05.2023, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 10675,00 грн.

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору про надання фінансового кредиту № 34179-01/2023 в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 до вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 34179-01/2023.

Заявлений розмір заборгованості, у межах вказаного кредитного договору, становить - 25925 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18925 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунку заборгованості.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначеного договору відповідач допустив порушення відповідних боргових зобов`язань.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З наданої відповідачем копії військового квитка НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останній 08.03.2022 призваний по мобілізації. Відомості щодо звільнення відповідача з військової служби відсутні.

Враховуючи, що відповідач був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, проценти за користування кредитом не мали нараховуватись позивачем, а тому в цій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають, тобто стягенню підлягає лише тіло кредита - 7000 грн.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 817,59 грн (7000/25925*3028=817,59).

Аналізуючи вказані вище норми суд приходить до висновку, що, оскільки відповідач звільнений від судового збору, тому суму судового збору, яка підлягала стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 817,59 грн, слід повернути позивачу за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 34176-01/2023, від 21.01.2023 у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Повернути Товариства зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з державого бюджету судовий збір в розмірі 817,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко