Справа № 2-3635/09
Провадження №6/522/227/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, які отримані суддею - 18.03.2024 року.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року прийнято заяву до свого провадження та призначено судове засідання.

Подана заява обґрунтована наступним чином. 29.08.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/79729/74/80745 . У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором , банк звернувся з позовом до суду. Приморський районний суд м. Одеси року у справі № 2-3635/09 ухвалив рішення, яким позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було задоволено. 28.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2- 46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/79729/74/80745 від 29.08.2007 року. 28.10.2021 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/79729/74/80745 від 29.08.2007 року. На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/79729/74/80745 від 29.08.2007 року. Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників , здійснюється примусове виконання рішення суду, виконавче провадження № 62048128. У зв`язку з чим , заявник просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі № 2-3635/09 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ().

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку електронної відправки (а.с.34-36,43,49,50), довідка про доставку смс (а.с.42) , про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.08.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/79729/74/80745 .

28 серпня 2009 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (справа № 2-3635/09) позов Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість у сумі 1147707,33 гривень ( а.с.25-27).

28.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2- 46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (а.с.11-14).

Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/79729/74/80745 від 29.08.2007 року (а.с.15).

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників здійснюється примусове виконання рішення суду, виконавче провадження № 62048128 (а.с.29).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. відкрито виконавче провадження 12.05.2020 року (а.с.17).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () вибуло, як сторона, із виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників .

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ)ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів (виконавче провадження №62048128) у справі № 2-3635/09 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ().

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13.05.2024 року.

Суддя О.В.Суворова