Справа № 183/8575/24
№ 2/183/3737/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа - Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, в якому просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

У підготовче засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просила розглянути за їх відсутності.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи, що була відкрита після смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати шосту Дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області(адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 15, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи (№574/2022), що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати шосту Дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 вересня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко