Справа № 404/8559/14-ц
Номер провадження 2-во/404/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1297499,89грн заборгованості за договором позики та 3654грн. судового збору.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд виправити помилку у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2015 року у справі № 404/8559/14-ц шляхом зазначення "Заочне рішення" відповідно до статті 224 ЦПК України (в редакції від 28.03.2015 року), пославшись на те , що на дату прийняття зазначеного рішення вказані строки для оскарження в апеляційному порядку (10 днів) застосовувались виключно щодо заочних рішень, про що в тексті документу не йдеться.

Судом встановлено, що суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. 15 квітня 2015 року винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20.03.20219 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного оскарження, в зв`язку з відсутністю підстав поновлення строків на оскарження.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Дослідивши матеріали справи, заявуОСОБА_1 , враховуючи, що внесення поданих заявником зміни в рішення суду від 15 квітня 2015 року змінить його по суті, тобто призведе до зміни строків оскарження, суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2015 року у справі № 404/8559/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом зазначення "Заочне рішення" відповідно до статті 224 ЦПК України (в редакції від 28.03.2015 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 01.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко