Провадження № 4-с/466/36/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Яремко Маркіяна Вікторовича , -

встановив:

18.10.24р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Яремко М.В. та зобов`язати його скасувати платіжні інструкції, надані до АТ Ощадбанк;повернути 5901 грн.93 коп. на рахунок ОСОБА_1 в АТ Ощадбанк; розблокувати вищевказаний рахунок в АТ Ощадбанк, надавши змогу знімати заробітну платню, нараховану в ЛНУП; об`єднати виконавчі провадження від 16.11.23року№ АСВП 73340553 та №АСВП 73340223 в одне виконавче провадження; стягувати з зарплатного рахунку в КБ«Приватбанк» не більше 20% за об`єднаним виконавчим провадженням.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Скаржницею, у своєму зверненні, як учасників справи зазначено лише скаржника ОСОБА_1 , між тим відсутні дані про стягувача у виконавчому провадженні та державного виконавця.

Зокрема, до суду не подано відповідної кількості примірників матеріалів скарги , з врахуванням необхідності скерування копії таких всім учасникам.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Яремко Маркіяна Вікторовича.

Надати скаржниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Є. Зима