Справа № 550/996/24
Провадження № 2-о/550/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Лимар А.В., Лимар І.М.,

секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У поданій заяві, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», з підстав викладених у заяві. Та просив поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? 3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник та його представник, ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Сідько С.І., надала заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_3 та її представника та проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву, заслухавши заявника та його представника, суд вважає, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична,1).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252, 298 суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область м. Полтава, вул. Медична, 1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №550/996/24, медичну документацію хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Є.Хоменко

Присяжні А.В.Лимар

І.М.Лимар