Справа № 303/7324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 готовий працювати над відносинами, покращувати сімейні стосунки та бажає відбудовувати родину.

28.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання терміну для примирення подружжя строком шість місяців.

30.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про надання строку для примирення, у яких просить відмовити у задоволенні клопотання. Також долучила: заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого положеннями ст.182 КК України, талон-повідомлення єдиного обліку №4406 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2024 року.

Щодо заявленого клопотання про надання подружжю терміну для примирення, то суд приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи.

Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Разом з тим, з метою збереження сім`ї, беручи до уваги те, що сторони перебувають у шлюбі та мають трьох дітей, враховуючи бажання відповідача зберегти сім`ю, суд приходить до висновку про можливість надання сторонам строку на примирення тривалістю в чотири місяці. Суд не бере до уваги надані представником позивача докази, які подані до додаткових пояснень, оскільки вони стосуються щодо групи невстановлених осіб, а не відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Надати сторонам по справі строк на примирення тривалістю 4 місяці.

Провадження по справі зупинити до 28 лютого 2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.В.Курах