Справа № 393/317/22
Провадження № 2-о/390/84/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"30" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних - Шіпіка В.М. та Гутак Н.В.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дем`яненко Тетяна Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить продовжити строк дії рішення суду від 04.10.2022 про визнання недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування заяви зазначено, що його матір ОСОБА_2 страждає психічними розладами і не може розуміти значення своїх дій, а тому потребує опіки.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану його матері ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дем`яненко Тетяна Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №393/317/22 (провадження №2-о/390/84/24) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу №393/317/22 (провадження №2-о/390/84/24).

Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: В.М. Шіпік

Н.В. Гутак