13.02.2024 Справа № 756/4702/17
Справа № 756/4702/17
Провадження № 6/756/67/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем на підставі виконавчого листа № 2/756/3217/17 (756/4702/17) виданого 15.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 18.06.2015 року в розмірі 36 097,73 грн. та у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем на підставі виконавчого листа № 2/756/3217/17 (756/4702/17) виданого 15.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 у розмірі 1600, 00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 28.11.2017 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва ухвалено рішення № 756/4702/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 18.06.2015 року в розмірі 36 097, 73 грн. У подальшому, 15.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/3217/17 (756/4702/17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 18.06.2015 року в розмірі 36 097, 73 грн. та виконавчий лист № 2/756/3217/17 (756/4702/17) про стягнення з ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн.

17.04.2018 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем на підставі виконавчого листа № 2/756/3217/17 (756/4702/17) виданого 15.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 18.06.2015 року в розмірі 36 097, 73 грн. та про стягнення витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 у розмірі 1600, 00 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином. Разом із заявою представник просить розглянути справу без участі Заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

17.04.2018 року приватним виконавцем Павлюком Н.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3217/17 (756/4702/17) виданого 15.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва. Боржником у виконавчому провадженні вказана ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «ОТП Банк».

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» ТА ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором у розмірі Заборгованості по Кредитному договору № від 18.06.2015 року, який укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача: АТ «ОТП Банк» (, місто Київ, вул. Жилянська, 43) на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем на підставі виконавчого листа № 2/756/3217/17 (756/4702/17) виданого 15.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко