Справа № 2-356/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про відновлення втраченого провадження.

Посилається на те, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання право власності на нерухоме майно. Рішенням Іршавського районного суду від 16 лютого 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності в цілому на раніше збудовану споруду складу-ангару площею 1025 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду, в тому числі й справу за згаданим позовом, що стверджується довідкою Іршавського районного суду, він не може отримати копію рішення суду про визнання права власності на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 21) та заінтересована особа представник Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження, що перебувало у провадженні Іршавського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання право власності на нерухоме майно, зокрема рішення Іршавського районного суду від 16 лютого 2010 року, яким:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на раніше збудовану споруду складу-ангару площею 1025 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М. М.