Справа № 161/8530/23
Провадження № 2/161/922/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 року ОСОБА_5 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 )., ОСОБА_3 (далі відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі відповідач-3, ОСОБА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року, оголошено померлим.

Позивач вважає, шо у строк встановлений законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме протягом 10 місяців, з врахуванням воєнного стану.

Постановою нотаріуса від 06 березня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , та відповідну земельну ділянку.

Вказане домогосподарство перебудовувалося, в результаті чого були створені два будинку А-1 та Б-1.

Посилаючись на порушення своїх майнових прав, як спадкоємця, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку в житлових будинках А-1 та Б-1 з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 частки земельної ділянки площею 0,0320 га., кадастровий номер :31:058:0022, призначеної для будівництва та обслуговування вищевказаних житлових будинків, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмового відзиву відповідачі не подавали.

В судове засідання сторони не прибули, але представник позивача, а також представник відповідача ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про слухання справи за їх відсутності. Представник відповідача зазначила, що заперечує позов.

Інші відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомляли, своїх представників не направили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року у справі №161/20665/21, оголошено померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації Кемеровської області, жителя АДРЕСА_1 . Днем смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 17 січня 2022 року, що вважається днем смерті ОСОБА_6 .

З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини лише 18 серпня 2022 року.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наведеного слідує, шо позивач пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який закінчився 17 липня 2022 року.

Посилання позивача на положення п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», є помилковими, оскільки він суперечить ст.ст.1270, 1272 ЦК України, як акту вищої юридичної сили. Правова позиція з цього приводу наведена у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року №676/47/21.

Судового рішення про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, не існує, а позивач з таким позовом не зверталася.

Письмової згоди інших спадкоємців, згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України, на прийняття спадщини позивачем, також немає в матеріалах спадкової справи.

Підстави для застосування у даному випадку положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України стосовно постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем відсутні, оскільки спадкодавець з березня 2003 року не знаходився за своїм місцем проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, далі визнаний безвісно відсутнім, а в результаті оголошений померлим. Тобто, спадкодавець протягом значного проміжку часу з позивачем не проживав, а тому вона не могла вступити у спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Отже, оскільки позивач у встановленому порядку, на час ухвалення цього рішення та звернення з цим позовом, не прийняла спадщини після смерті ОСОБА_6 , вказаний позов є безпідставним та не підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що суд відмовив у позові через неприйняття спадщини позивачем, питання правової природи майна, що увійшло у склад спадщини, судом не вирішується, адже це буде передчасним.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, всі судові витрати позивача залишаються за нею.

На підставі наведеного та керуючись ст. 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 25 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк