Провадження № 2-во/754/247/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.10.2024 року задоволено заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

До суду звернувся заявник з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали, а саме вказати номер платіжної інструкції.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/11579/23, судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.10.2024 року задоволено заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» про закриття провадження у справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та про повернення судового збору.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду, в абзаці 3 допущено описку, а саме не вказано номер платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2023 року у справі № 754/11579/23, а саме: зазначити номер платіжної інструкції «№ 2894», виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2894 від 17.08.2023 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2024 року.

Суддя: