Справа № 401/1913/24 ;
Провадження № 2/401/1417/24
"24" вересня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02 липня 2024 року, через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201103-003 від 03 листопада 2020 року за період із 03 листопада 2020 року по 02 квітня 2024 року у розмірі 28 160 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201103-003, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 24 000.00 грн строком дії договору до 03 листопада 2021 року. На банківський рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у розмірі 22 584.00 грн із врахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 5,9 %, що в грошовому еквіваленті 1 416,00 грн. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором № 201103-003 від 03 листопада 2020 року виникла заборгованість станом на 02 квітня 2024 року у розмірі 28 160,00 грн. що складається з: 14 000.00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 14 160.00 грн - прострочена заборгованість за процентами.
Ухвалою суду від 25 липня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 105-106)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить судрозглядати справу без участі представника позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 16)
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.109)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 24 вересня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 03 листопада 2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201103-003, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Вказаний договір підписаний відповідачем, відповідач підтвердив, що ознайомився з умовами договору та зобов`язався виконувати його умови (а. с. 28-32)
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 201103-003 від 03 листопада 2020 року,(а.с.33-34) наданого ТОВ «Кредитсервіс», заборгованість відповідача перед ТОВ «Кредитсервіс», станом на 02 квітня 2024 року становить 28 160,00 грн. що складається з: 14 000.00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 14 160.00 грн - прострочена заборгованість за процентами.
Згідно з досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вбачається, що ТОВ «Кредитсервіс» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.(а.с.54-55)
Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 201103-003 від 03 листопада 2020 року, станом на 02 квітня 2024 року становить 28 160 грн. 00 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «Кредитсервіс» у цій справі понесло судові витрати в розмірі 2422,40 грн зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 201103-003 від 03 листопада 2020 року, станом на 02 квітня 2024 року в сумі 28 160 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., яка складається з: 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 14 160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. прострочена заборгованість за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судові витрати у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20 травня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова