УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/87/24

провадження № 61-240вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 - адвокат Індюкова Т. В. подала клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Посилалася на те, що 05 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2. Вказує, що ОСОБА_1 має намір розірвати шлюб з ОСОБА_2 , оскільки з січня 2024 року подружжя не проживає разом однією сім`єю, сім`я носить формальний характер, спільних дітей немає. ОСОБА_1 є громадянкою України, а її чоловік ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, які фактично проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними документами.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та має фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання.

Вегст Даніель є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, про що свідчить копія паспорту CH1H91J7J та копія свідоцтва про шлюб від 05 січня 2022 року серія НОМЕР_1 , та має фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання.

Оскільки стаття 29 ЦПК України регулює визначення підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, які проживають за межами України, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Т. В. необхідно задовольнити та підсудність розгляду цієї справи слід визначити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь