справа № 497/788/24
провадження № 2/492/537/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви про збільшення позовних вимог

30 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

вирішивши питання прийняття до розгляду заяви представниці позивачки адвокатки Бикової Оксани Володимирівни про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

До суду від представниці позивачки адвокатки Бикової О.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості частини спільного сумісного майна в розмірі 206540,50 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви зі збільшеним розміром позовних вимог до розгляду, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3, пункту 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 2 частини 2, частини 3 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою було заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості частини спільного сумісного майна у розмірі 194617,00 грн.

До суду від представниці позивачки адвокатки Бикової О.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості частини спільного сумісного майна у розмірі 206540,50 грн. До заяви додано докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

Суддею встановлено, що представниця позивачки, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 49 ЦПК України, збільшила розмір позовних вимог, тобто змінила кількісний показник вимог у бік збільшення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представницею позивачки адвокаткою Биковою О.В. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням строку, встановленого на її подання, вона підписана уповноваженою представницею позивачки та відповідає вимогам нормам статті 49 ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду і долучити до матеріалів справи та розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 12, 43, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.