Справа № 645/1191/24
Провадження № 2-о/645/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., за участю заявника - ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , представника зацікавленої особи МО Лисенко В.О., зацікавлених осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні,,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Тарасенко В.Ю., звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 12.03.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем у відставці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по 24.02.2022 рік.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, самостійно надати які заявник не може.

Заперечень щодо клопотання від учасників справи не надходило.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Витребувати з Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по 24.02.2022 рік.

Вищезазначені документи надати до суду до 21.10.2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.10.2024 року о -12.30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч