Справа № 473/5977/24
УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 (згідно вступної частини позову до ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «Таскомбанк» звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак помилково зазначивши у вступній частині позову відповідачем ОСОБА_2 .

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 7 ст. 28 ЦПК України).

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 8 ст. 28 ЦПК України).

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався своїм правом на подачу позову за місцем зареєстрованого проживання відповідача.

Проте, звертаючись з вказаним позовом за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, позивачем не прийнято до уваги те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 28 жовтня 2024 року №870541).

Таким чином, позов повинен бути пред`явлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, інших підстав для розгляду справи у Вознесенському міськрайонному суді не встановлено.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, що якщо за результатами отриманої судом від органу реєстрації місця проживання та перебування особи інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 (згідно вступної частини позову до ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв