ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6144/24
провадження № 2-о/753/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ, Звягельський район, Житомирська область - ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою суду від 26.04.2024 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою суду строк, заявник усунув недоліки заяви про усиновлення дітей в повному обсязі.

Справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, виходячи з положень частини 1 статті 316 ЦПК України, згідно з якою заява фізичної особи про встановлення факту родинних відносин подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам статей 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, заявником заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Присяжнюка Василя Олександровича (м.Баранівка, вул.Соборна, 17, Звягельський район, Житомирська область, 12701) копію спадкової справи № 71844053 (номер у нотаріуса 07/2024), заведену 13.01.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Першотравенськ, Звягельський район, Житомирська область.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, заявник не має реальної можливості отримати копію спадкової справи, яка містить нотаріальну таємницю, зазначені відомості є необхідними для з`ясування обставин заяви.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд заяви є неможливим.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19, 293, 310, 311 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, подану в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання, яке відбудеться 02.07.2024 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Олександра Кошиця, 5 «А».

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Присяжнюка Василя Олександровича (м.Баранівка, вул.Соборна, 17, Звягельський район, Житомирська область, 12701) копію спадкової справи № 71844053 (номер у нотаріуса 07/2024), заведену 13.01.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Першотравенськ, Звягельський район, Житомирська область.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Осіпенко Л.М.