Справа № 199/4369/14-ц
УХВАЛА

іменем України

01.02.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/4369/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

26 грудня 2023 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено договір факторингу №26/12/1/2023 відповідно до якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Інком-Фінанс».

26 грудня 2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та «ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги та інші права за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01 серпня 2007 року.

26 грудня 2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та «ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №0/1, посвідченим 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. за реєстровим №2053.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, судом встановлено, що 16 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/4369/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , заборгованість за кредитним договором №0 від 01 серпня 2007 року, яка виникла станом на 20 травня 2014 року та складається з наступного: 50 173,99 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 661 409,79 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 4726,01 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 62 299,80 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 200,91 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 2648,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 382,49 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 5042,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 55 483,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 731 400 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста) грн. 18 коп.

26 грудня 2023 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено договір факторингу №26/12/1/2023 відповідно до якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Інком-Фінанс».

26 грудня 2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та «ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги та інші права за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01 серпня 2007 року.

26 грудня 2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та «ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №0/1, посвідченим 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. за реєстровим №2053.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66039131 з примусового виконання виконавчих листів №199/4369/14 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець