Дата документу 23.09.2024
Справа № 334/6082/24
Провадження № 2/334/2574/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.11.2022 о 16год. 50хв., в м. Дніпро по вул. Старокозацька,34, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група»», що підтверджується полісом серії ЕР № 210807562 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору на момент ДТП діяв.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з цим 02.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування збитків.

30.11.2022 оцінювачем ОСОБА_3 складено звіт № 3011221, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 становить 13410,86грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач, на підставі довідки №1 від 15.03.2023 та наказу № 3/5136 від 16.03.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 13292,22грн.

Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1372,00грн. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 14664,22грн.

Відповідач в добровільному порядку збитки не відшкодовує, тому просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 13292,22 грн., вартість послуг експерта у розмірі 1372,00 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подавала.

Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 6ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 30.11.2022 року о 16год. 50хв., в м. Дніпро по вул. Старокозацька,34, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 у справі № 932/164/23 відповідачку ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Відповідачка на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мала.

02.12.2022 ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.11.2022 о 16год. 50хв., в м. Дніпро по вул. Старокозацька,34, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

02.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.11.2022.

Відповідно до висновку складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , складеного 30.11.2022, вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді становить: 13410,86грн. з ПДВ та 13292,22 грн. без ПДВ.

Наказом МТСБУ зобов`язано Департамент фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 13292,22 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжної інструкції № 824336 від 17.03.2023, МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 по справі № 88603, згідно наказу № 3/5136 від 16.03.23 в розмірі 13292,22грн.

Крім того, згідно платіжної інструкції № 683996 від 26.01.2023, МТСБУ здійснило оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 88603, згідно рахунку № 88603 від 23.12.2022, в розмірі 1372,00 грн.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ становить 14664,22 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.41.1ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1.ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідачку, яка спричинила ДТП та не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідачки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 14664,22грн.

Крім того, на підставіст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р НОМЕР_3 , відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою в розмірі 13292,22 грн., вартість послуг експерта у розмірі 1372,00грн., а всього стягнути 14664,22грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 22 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, , адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.