Справа № 215/3172/24
2/215/1694/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до суду надійшла дана позовна заява.

28.05.2024 сторони по справі подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що разом іменуються як «Сторони», які є сторонами судової справи 215/3172/24 за позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яка розглядається Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, на підставі взаємних поступок, керуючись ст.ст.49, 207 ЦПК України, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодили визначити постійне місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 (незалежно від адреси проживання), яке на даний час є: АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною 18 років.

2. Сторони погодили, що позивач ОСОБА_1 , буде самостійно (одноособово) займатися вихованням своєї дитини - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

4. Сторони домовились, що усі судові витрати у справі 215/3172/24 в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів покладаються на позивача ОСОБА_1 .

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею їм зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказують, що наслідки укладання угоди зрозумілі, вважають, що угода відповідає інтересам дитини, затвердження угоди не буде порушувати права дитини чи їх права, або права інших осіб.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Суд вважає, що визначення місця проживання дитини на даний час, за конкретною адресою проживання батька, не є забороною в подальшому як батьку, так і дитині, змінювати своє місце проживання. Також, суд вважає, що місце проживання дитини повинно бути зазначено за конкретною адресою, а інше розуміння може призвести до невизначеності питання про те, де саме після набрання рішенням суду законної сили, буде проживати дитина.

Суд також приходить до переконання, що відсутність висновку служби у справах дітей щодо розв`язання спору не є перешкодою для суду виконати вимоги п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України щодо з`ясування питання чи суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб умови мирової угоди, чи є невиконуваними. Крім того, зі змісту цієї норми вбачається, що розгляд питання про затвердження мирової угоди здійснюється судом негайно після надходження такої угоди і не передбачає будь-яких підстав для відкладення її розгляду.

Також, суд вважає, що при затвердженні мирової угоди відносно визначення місця проживання дитини, відсутній спір з даного питання, а тому висновок щодо доцільності визначенні місця проживання дитини разом з батьком не потрібен.

Суд враховує також наступне.

Як передбачено ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. В мировій угоді сторони вийшли за межі предмету позову, а саме крім питання про місце проживання дитини визначили спосіб виховання та утримання дитини, порядок вирішення питань, пов`язаних з вихованням дитини, у томи числі представлення дитини в різних закладах. Суд вважає, що визначення у мировій угоді способу виховання та утримання дитини, порядку вирішення питань, пов`язаних з вихованням дитини, у томи числі представлення дитини в різних закладах, не суперечить інтересам дитину та сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 207, 208, 255, 257, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, згідно умов якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та згодна визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 (незалежно від адреси проживання), яке на даний час є: АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною 18 років.

2. Позивач ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своєї дитини - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до досягнення 18 років одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України є судовим рішенням та виконавчим документом, згідно ч.2 ст.208 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею без проголошення 29 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А, .

СУДДЯ: