Єдиний унікальний номер № 741/731/23
Номер провадження 2/741/45/24
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.

представника позивача адвоката Реви І.О.,

представника відповідача адвоката Луценка С.О.,

розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цим позовом, яким просив суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними йому на праві власності земельними ділянками

-площею 2,6642 га, кадастровий номер :02:001:0543;

-площею 0,5392 га, кадастровий номер :02:001:1759;

-площею 0,6281 га, кадастровий номер :02:001:1776;

-площею 2,6765 га, кадастровий номер :02:001:0546,

шляхом зобов`язання С(Ф)Г «Вікторія» повернути позивачу такі земельні ділянки та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 серпня 2022 року № № 64393321, 64392904, 64394156, 64393744.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року в даній цивільній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року, яке у подальшому неодноразово відкладалось.

22 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову у цій справі, а саме представник позивача просить:

- визнати відсутнім право оренди у Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» земельної ділянки площею 2,6642 га, кадастровий номер :02:001:0543, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 27 червня 2021 року між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем Селянським (фермерським) господарством «Вікторія», що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 серпня 2022 року №64393321 державним реєстратором прав Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, номер відомостей про речове право 32859322);

- визнати відсутнім право оренди у Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» земельної ділянки площею 0,5392 га, кадастровий номер :02:001:1759, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 27 червня 2021 року між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем Селянським (фермерським) господарством «Вікторія», що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 серпня 2022 року №64392904 державним реєстратором прав Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко Ольгою Михайлівною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, номер відомостей про речове право 32857362);

- визнати відсутнім право оренди у Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» земельної ділянки площею 0,6281 га, кадастровий номер :02:001:1776, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 27 червня 2021 року між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем Селянським (фермерським) господарством «Вікторія», що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 серпня 2022 року №64394156 державним реєстратором прав Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко Ольгою Михайлівною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, номер відомостей про речове право 32859341);

- визнати відсутнім право оренди у Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» земельної ділянки площею 2,6765 га, кадастровий номер :02:001:0546, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 27 червня 2021 року між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем Селянським (фермерським) господарством «Вікторія», що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 серпня 2022 року №64393744 державним реєстратором прав Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко Ольгою Михайлівною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, номер запису про інше речове право 47508717);

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» повернути ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Макіївської сільської ради Носівського (нині-Ніжинського) району Чернігівської області площею 2,6642 га, кадастровий номер :02:001:0543; площею 0,5392 га, кадастровий номер:02:001:1759 площею 0,6281 га, кадастровий номер :02:001:1776, площею 2,6765 га, кадастровий номер:02:001:0546.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала повністю з підстав, указаних у ній. Зазначала, що з огляду на сформовану ВП ВС останню правову позицію, належним способом захисту прав ОСОБА_2 слід уважати вимоги про визнання відсутніми у С(Ф)Г «Вікторія» права оренди, а не скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, як було зазначено у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Луценко С.О. не заперечував щодо права позивача у справі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, однак, у разі задоволення такої заяви, просив суд надати стороні відповідача додатковий строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача директор С(Ф)Г «Вікторія» Фенюк М.М. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Так, процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації. Отже, реалізація права особи на судовий захист здійснюється в порядку, встановлено процесуальним законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, як це передбачено ч.1 та 2 ст. 2 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами 1, 2 та 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

По зазначеній справі підготовче судове засідання ще не завершено, тому заява представника позивача подана в строк, встановлений ЦПК України.

Що стосується вимоги зміни предмету позову, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовна заява представником позивача подана до суду 23 квітня 2023 року, на час подання заяви належним способом захисту порушеного права було усунення власнику перешкод у користуванні та розпорядженні належними йому на праві власності земельними ділянками, шляхом зобов`язання повернути такі земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Після оприлюднення постанови Великої Палати Верховного суду від 29 листопада 2023 року у справі № 513/879/19, що мало місце 12 грудня 2023 року, висновки якої обов`язкові для всіх судів в подібних правовідносинах, встановлено, що належним способом захисту порушеного права є визнання відсутності права оренди та вимога про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ураховуючи наведені у заяві обставини, дотримання представником позивача вимог ст. 49 ЦПК України, також з урахуванням положень цивільного процесуального законодавства про те, що кожна сторона процесу користується на свій власний розсуд наданими їй правами, а зміна предмету позову є правом позивача, представник позивача не обмежений в правах, суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням вказаної заяви від 22 жовтня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу заперечень на відповідь на відзив.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зміну предмета позову підготовче засідання в справі слід відкласти.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49, 197, 198, 240, 259, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зміну предмета позову ОСОБА_2 , подану представником позивача адвокатом Ревою Інною Олександрівною, до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви від 22 жовтня 2024 року про зміну предмета позову ОСОБА_2 , подану представником позивача адвокатом Ревою Інною Олександрівною, до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Підготовче засідання в справі відкласти до 12 год 00 хв 16 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://no.cn.court.gov.ua/sud2516/pro_sud/info_sud/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА