Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1745/24
Провадження № 2/382/768/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Пацкан М.В. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: філія «Бориспільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», про визнання недійсним розпорядження та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21), звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (місцезнаходження за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, 1) з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: філія «Бориспільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» (місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Лісова, 1) про визнання недійсним розпорядження та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, за яким просить усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0043 шляхом: - визнання недійсним розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 29.01.2009 №30 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України, для ведення садівництва в адміністратмвних межах Ничипорівської сільської ради» в частині відведення у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га; - скасування в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0043 з одночасним припиненням речових прав на неї.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 29.01.2009 №30 ОСОБА_1 було безоплатно передано у її власність земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :03:001:0043 на території Ничипорівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення садівництва. Однак, за матеріалами лісовпорядкування 2003 та 2014 року земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0043 частково є земельною ділянкою лісогосподарського призначення, яка на момент відведення у приватну власність знаходилася у 80 кварталі Студениківського лісництва ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп», що в подальшому було приєднане до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Оскільки, вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень, а тому передача у власність земельної ділянки приватній особі відбулася неуповноваженим на те органом. Таким чином, вказане розпорядження є незаконним та підлягає визнанню недійсним, а спірна земельна ділянка поверненню у розпорядження за цільовим призначенням.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, оскільки спір стосується земельної ділянки та можливості позбавлення позивача права на земельну ділянку, а тому її відповідно до ст. 19, п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Пацкан М.В. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: філія «Бориспільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», про визнання недійсним розпорядження та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 04.12.2024 р. о 10:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: філію «Бориспільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» (місцезнаходження за адресою: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Лісова, 1).

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.10.2024 року.

Суддя Савчак С. П.