Справа № 459/2767/24
Провадження № 2/459/781/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить зняти арешт з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , а саме 1/5 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Як видно із заяви, відповідачем за позовом зазначено: «Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. , країна реєстрації Україна».

У зв`язку з цим неможливо встановити, хто саме є відповідачем у справі.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Якщо позов подано до кількох відповідачів, позивачем не зазначено, кому саме адресована вимога про зняття арешту з нерухомого майна, а саме 1/5 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч приписам ст. 177 ЦПК України, за умови наявності у справі кількох відповідачів, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб зазначення:

1) відомостей про відповідачів (відповідача), а саме: найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти;

2) змісту позовних вимог, а саме зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо таких декілька;

3) додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський