Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3362/24
провадження № 2-о/650/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоолександрівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 006119 від 07.08.2001, виданого на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Новопавлівської сільської ради від 08.08.2001 № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що вона є власником земельної ділянки та їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 006119, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2.

Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у Державному акті. Так, у вказаному Державному акті прізвище заявника записано, як « ОСОБА_3 », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 006119 від 07.08.2001 виявлена помилка у імені заявника, а саме « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності.

Правильним ім`ям заявниці є « ОСОБА_4 », що відповідає її паспорту серії НОМЕР_1 , з досліджених судом зазначених документів вбачається, що прізвище заявника та по батькові збігається, на відміну від імені. Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до акту оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах прізвища та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоолександрівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 006119 від 07.08.2001, виданого на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Новопавлівської сільської ради від 08.08.2001 № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2 на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора