г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4539/24
Номер провадження 2/213/2361/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить зняти арешт, накладений на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 , який був зареєстрований 20 грудня 2007 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за №6274342 на підставі постанови АА №096726 Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу 07 грудня 2007 року.

Частиною 2 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із витягу про реєстрацію права власності від 07 липня 2003 року та договору купівлі- продажу будинку від 25 червня 2003 року видно, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, судом встановлено про відсутність підстав для розгляду справи в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дану справу необхідно передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 01 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Алексєєв