Справа № 576/2279/24
Провадження № 2-о/576/63/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.В.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу№ 576/2279/24
за заявоюОСОБА_1
заінтересовані особиВиконавчий комітет Глухівської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
провстановлення факту, що має юридичне значення
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності документів, що підтверджують трудовий стаж, а саме архівних довідок № № 150-04/03, 151-04/03, 152-04/03, виданих 26 січня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у вказаних довідках її по батькові помилково вказане як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , що призвело до відмови у призначені пенсії за віком.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання представників не направили.

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Глухівської міської ради, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293. ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(арх івних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19 липня 2024 року № 87 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, оскільки зазначене в довідках № 150-04/03, 151-04/03, 152-04/03, виданих 26 січня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, по-батькові ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Належність архівних довідок № 150-04/03, 151-04/03, 152-04/03, виданих 26 січня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, заявнику, підтверджується:

- паспортом виданим 11.11.1999 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8,9);

- трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 01 вересня 1983 року, виданою на ім`я ОСОБА_4 , по батькові перекреслене та поряд вказано ОСОБА_3 , на звороті обкладинки наявний напис виправленому « ОСОБА_3 » вірити та відбиток печатки Полошківської сільської ради (а.с.16-20);

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок, необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 259, 13, 263, 264, 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Глухівської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) архівних довідок № № 150-04/03, 151-04/03, 152-04/03, виданих 26 січня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 24 вересня 2024 року.

Суддя Л.М Усенко