У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5469/23

провадження № 2/0285/252/24

26 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєв А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

04.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

У судовому засіданні 04.06.2024 судом задоволено клопотання сторін про витребовування доказів та допит свідків.

26.09.2024 позивач та його представник у підготовче судове засідання повторно не з`явилися. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Одночасно надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, яке просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову та призначення справи до розгляду.

З`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову не порушує права інших осіб, оскільки такий захід встановлено судом в інтересах позивача. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позвача задовольнити.

Скасувати встановлені ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.09.2023заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності та визнання майна спільною сумісною власністю до судового розгляду на 09 год 30 хв. 21.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

У частині скасування заходів забезпечення позову ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв