УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

14.02.2024 Справа №607/15074/18 Провадження №2/607/588/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника відповідача адвоката Алексенка С.Л.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 14.02.2024.

У судове засідання 14.02.2024 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, явку уповноваженого представника не забезпечив. У позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача.

Суд ініціював обговорення питання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні 14.02.2024 представник відповідача адвокат Алексенко С.Л. не заперечував проти визнання явки представника позивача обов`язковою.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 24.06.2011 відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

При цьому унаслідок порушення відповідачем узятих на себе зобов`язань виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.06.2018 складає 104975,62 грн, з яких: 52615,44 грн тіло кредиту; 9005,52 грн відсотки за користування кредитом; 37879,63 грн пеня; 500 грн штраф (фіксована частина); 4975,03 грн штраф (процентна складова).

На підтвердження цих обставин позивач надав суду розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24.06.2011.

Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи № 200/5647/18.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 11.03.2024 на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська