У Х В А Л А

Справа № 634/888/24

Провадження № 2/634/266/24

"01" листопада 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року задоволено клопотання та заяву представника позивача про долучення доказів та виклик свідків, а також оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Але при виготовленні повного тексту ухвали у ній було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «31 жовтня 2024 року», замість вірного «30 жовтня 2024 року».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року задоволено клопотання та заяву представника позивача про долучення доказів та виклик свідків, а також оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, але при виготовленні повного тексту ухвали у ній було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «31 жовтня 2024 року», замість вірного «30 жовтня 2024 року».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року, вказавши даною її постановлення «30 жовтня 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми, вказавши даною її постановлення «30 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: