ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6390/24 Справа № 202/1322/17 Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про закриття провадження

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Ніколиної А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження апеляційного суду перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентиновича про визнання договорів дарування недійсними та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від позову, яку остання підтримала у судовому засіданні.

На питання суду, чи розуміє заявниця наслідки такої заяви, ОСОБА_1 пояснила, що вона розуміє наслідки та розуміє, що у разі задоволення її заяви суд, вона буде позбавлена можливості звертатись до суду з таким позовом.

Вислухавши думку інших учасників процесу суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 залучена до участі у справі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ОСОБА_1 , як правонаступник позивача наділена всіма процесуальними правами позивача по справі.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентиновича про визнання договорів дарування недійсними та поділ майна подружжя.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 29.10.2024 року.

Судді: