Справа № 643/6737/19
Провадження № 6/643/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали заяви товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 643/6737/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 643/6737/19.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 у справі № 643/6737/19 за позовом акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.31.1017.ФО_К від 19.10.2017, позовні вимоги задоволено, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.31.1017.ФО_К від 19.10.2017, що утворилась станом на 17.04.2019 у розмірі 27846 грн. 85 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16106 грн. 77 коп.; заборгованості за процентами та комісіями у розмірі 11740 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розміні 1921 грн. 00 коп., а всього стягнути 29767 грн. 85 коп. На виконання зазначеного рішення Московським районним судом м. Харкова від 18.11.2019 у справі № 643/6737/19, провадження № 2/643/3439/19 видано виконавчий лист. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відтак, Новим кредитором згідно Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 є заявник ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко О.Д. в заяві прохала розглядати справу без участі представника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 у справі № 643/6737/19, провадження № 2/643/3439/19 позов акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС Банк», , юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Почайнинська, 38, заборгованість за кредитним договором № 30.31.1017.ФО_К від 19.10.2017, що утворилась станом на 17.04.2019 у розмірі у розмірі 27846 грн. 85 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16106 грн. 77 коп.; заборгованості за процентами та комісіями у розмірі 11740 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розміні 1921 грн. 00 коп., а всього стягнути 29767 грн. 85 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 85 копійок).

На виконання зазначеного рішення Московським районним судом м. Харкова від 12.07.2019 у справі № 643/6737/19, провадження № 2/643/3439/19, 18.11.2019 видано виконавчий лист.

28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону є акціонерне товариство «ЮНЕКС Банк». Переможцем електронного аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНЕКС Банк», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1.

31.03.2021 між акціонерним товариством «ЮНЕКС Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого акціонерне товариство «ЮНЕКС Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним між акціонерним товариством «ЮНЕКС Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 643/6737/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі, який виданий Московським районним судом м. Харкова 18.11.2019, на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 по цивільній справі № 643/6737/19, провадження № 2/643/3439/19 за позовом акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС Банк» заборгованості за кредитним договором № 30.31.1017.ФО_К від 19.10.2017, що утворилась станом на 17.04.2019 у розмірі 27846 грн. 85 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16106 грн. 77 коп.; заборгованості за процентами та комісіями у розмірі 11740 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розміні 1921 грн. 00 коп., а всього стягнути 29767 грн. 85 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 85 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук