Дата документу 06.05.2024Справа № 554/3546/24
Провадження № 2-о/554/187/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

встановив:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернулось до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради просить призначити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатним братом гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 27 січня 1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 80 від 09.03.2000 р. опікуном над недієздатним призначено матір ОСОБА_1 .

До управління 02 квітня 2024 р. звернулася опікун ОСОБА_1 по питанню призначення її доньки ОСОБА_2 . другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки вона (перший опікун ОСОБА_1 ) за станом здоров?я та своїм віком не може у повній мірі забезпечити виконання обов?язків опікуна, потребує допомоги у догляді за недієздатним та вирішенні побутових питань.

ОСОБА_2 пояснила, що має з матір?ю опікуном добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, вона має бажання та можливість допомагати їй, надала необхідні документи, у т.ч., що позитивно характеризують її особу, стан здоров?я та можливість виконувати обов?язки опікуна.

Представник заявника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подали заяву, де прохала подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала подання, надала заяву про розгляд подання без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

В ч.4 ст.63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним.

За таких обставин, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатним братом гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій