Справа №498/285/24
Провадження по справі №6/498/45/24
УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

29 жовтня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу у справі № 498/285/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що судовий наказ був втрачений під час пересилання судового наказу до Роздільнянського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) та не був пред`явлений до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 статті 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Судом встановлено, що судовий наказ №498/285/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не був пред`явлений до виконання. Оригінал судового наказу втрачений.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату судового наказу слід задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись статтями 247, 258-261, 431, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №498/285/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Н.С.Чернецька