Справа № 535/815/24
Провадження № 2/535/479/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва клопотання представника позивача-адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (адреса 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ: 44559822), представник позивача: Столітній Михайло Миколайович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у АТ "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 16100 грн. від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (адреса 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ: 44559822), представник позивача: Столітній Михайло Миколайович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 16100 грн. від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ()

Витребуванні докази направити на адресу суду до 15.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва