Справа № 336/427/16-ц
Провадження № 8/336/12/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року (справа №336/427/16, провадження №2/336/4/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у домоволодінні на фактичні та розподіл земельної ділянки згідно його фактичного користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і господарських споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою, - за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 (провадження№2/336/4/2020) за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про приведення розміру ідеальних часток співвласників у відповідність до фактичного розміру їхніх часток нерухомого майна по АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.09.2024 подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Проте, по тексту ухвали судом допущено описку в написанні процесуальної назви заяви, а саме помилково зазначено, що подана ОСОБА_1 заява «про перегляд заочного рішення», а не «про перегляд рішення за нововиявленими обставинами», вказана описка підлягає вправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

З автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що 29.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.20, а не як це зазначено в ухвалі суду від 25.09.2024 (провадження №8/336/12/2024) «з заявою про перегляд заочного рішення».

Вказані дані також містяться на офіційному сайті Судової влади України.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки по тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2024 та зазначити, що суд розглядав заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2024 (справа №336/427/16-ц, провадження №8/336/12/2024) та зазначити, що суд розглядав заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року (справа №336/427/16, провадження №2/336/4/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у домоволодінні на фактичні та розподіл земельної ділянки згідно його фактичного користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і господарських споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова