Справа № 523/3028/14-ц
Провадження №6/523/497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Боржемського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р., у справі № 523/3028/14, скасовано рішення суду першої інстанції від 28.10.2014р., та задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», за яким: звернуто стягнення на предмет іпотеки, квартиру житловою площею 43,4 кв.м., загальною площею 61,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли внаслідок невиконання кредитних зобов`язань ОСОБА_5 у розмірі 20 093,33 доларів США, що по курсу НБУ склало суму - 260 208,62 грн.

Також, даним рішенням встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайної ціни на цей вид майна, визначеною на підставі проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року в частині задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

01.02.2016 року Апеляційним судом Одеської області, на виконання рішення від 23.06.2015 року, було видано виконавчий лист №523/3028/14ц про звернення стягнення на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

25.05.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області з заявам про примусове виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015 року по справі №523/3028/14ц.

На підставі вищевказаних заяв, 27.05.2016 року головним державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Дараган В.О. було винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження №51229102, де боржником є - ОСОБА_3 ; постанову про відкриття виконавчого провадження №51229066, де боржником є - ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час, вищевказані виконавчі провадження знаходяться на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23 липня 2024 року по справі №523/3028/14-ц було замінено стягувана у виконавчому провадженні №51229066 та у виконавчому провадженні №51229102 - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась сторонами.

30.07.2024 року боржником за кредитним договором та відповідачем по справі - ОСОБА_5 у повному обсязі була погашена заборгованість перед ОСОБА_4 по кредитному договору №3028-08 ОФ Н від 11.08.2005 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 .

У зв`язку з повним погашенням заборгованості, зобов`язання сторін за кредитним договором, а також за всіма забезпечувальними договорами (іпотеки, поруки, застави тощо) є припиненими. Заборгованість відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З вище наведеного вбачається, що боржниками у повному обсязі погашена заборгованість по кредитному договору, а тому є підстави для визнання виконавчих листів про звернення стягнення на предмет іпотеки такими. Що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №523/3028/14-ц, виданий Апеляційним судом Одеської області 01.02.2016, про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк»), (виконавче провадження №51229066).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №523/3028/14-ц, виданий Апеляційним судом Одеської області 01.02.2016, про звернення стягнення на майно ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк»), (виконавче провадження №51229102).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 30.10.2024 року.

Суддя