Провадження № 2/686/519/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 8153 долара США, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, 9 липня 2007 року, згідно якого останній надано кредит в сумі 93000 доларів США в строк до 8 липня 2027 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за цим договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 9 липня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 93000 доларів США в строк до 8 липня 2027 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за цим договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 55542,18 долара США, яке на даний час не виконане.

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, розмір пені необхідно стягувати за період з 4 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року, який становить 8153 долара США.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Воронківці, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова, 8, ідентифікаційний код в ) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8153 долара США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Воронківці, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова, 8, ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі по 1480 грн. 52 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

29.01.2024