Справа № 572/1129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни у справі № 572/1129/24 заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА Сарненської міської ради "ЕКОСЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Сарненської міської ради "Екосервіс", в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника боргу за надані послуги з централізованого водовідведення у сумі 2169 грн. 01 коп., а також 302 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, якою встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно із ч.3 ст.163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додається, в тому числі, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вказаним вимогам, зазначеним у ст.163 ЦПК України, заява КП Сарненської міської ради "Екосервіс" не відповідає.

Так, договором, відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору, згідно із ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

До заяви долучено копію договору від 23 вересня 2009 року про прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, який укладено заявником із ОСОБА_3 , а не з ОСОБА_2 .

Отже, укладеного із ОСОБА_2 договору про надання послуг з централізованого водовідведення, заявником суду не надано.

Враховуючи наведене, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою КП Сарненської міської ради "Екосервіс", оскільки подана до суду заявником заява не відповідає вимогам, встановленим у ст.163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА Сарненської міської ради "ЕКОСЕРВІС" (м.Сарни вул.Комунальна,2 Рівненської області, , для стягнення суми боргу р/р IBAN НОМЕР_1 , для стягнення суми понесених судових витрат р/р IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "ПриватБанк") про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) 2169 грн. 01 коп. боргу за надані послуги централізованого водовідведення та 302 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СУДДЯ