справа № 691/649/15-ц
провадження № 6/691/16/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс», за участю Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Оксі Банк», Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось із заявою в Городищенський районний суд Черкаської області за участю Товариства з Обмеженою відповідальністю «Оксі Банк», Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 30 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по цивільній справі №691/649/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд задоволив позовні вимоги позивача, проте 28 січня 2016 року Апеляційний суд Черкаської області розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року за яким вирішено: апеляційну скаргу задоволити частково, а рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року змінити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом та процентами в сумі 5911,73 доларів США та пеню в розмірі 46592,82 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін. 28 квітня 2023 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 на підставі якого Акціонерне Товариство «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року який укладено між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .. Відповідно до п.2.3 договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28 квітня 2023 року, що укладений між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та поручителів, правонаступника боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки боржника за кредитним договором або договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Згідно додатку №6 до договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28 квітня 2024 року Акціонерне Товариство «Оксі Банк» набуло права вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язаньза кредитним договором від поручителів за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року який укладено між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .. В свою чергу 28 квітня 2023 року між Акціонерним Товариством «Оксі Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року, який укладено між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .. Відповідно до п.2.3. договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах забезпечення, що входять до зазначеного портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та поручителів, правонаступників боржника. Відповідно до п.2.8. договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року, який укладений між Акціонерним Товариством «Оксі Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо поручителів за договором поруки, які укладені в простій письмовій формі, зазначені в додатку №6 цього договору. Згідно цього додатку до договору відступлення права вимоги Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року. Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від кредитора щодо права вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. перебувають виконавчі провадження: №61669052 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа №691/649/15-ц; №62266776 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №691/649/15-ц; №62269544 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №691/649/15-ц.04 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. винесено постанову у виконавчому провадженні №62269544 про об`єднання вищезазначених виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №62272595. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні та і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». З метою не порушення прав та інтересів сторін виконавчого провадження, прийнято рішення звернутися до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником.

У судове засідання, будучи належним чином повідомлені, учасники справи не прибули. Повідомлені, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями. Представник заявника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» за змістом заяви просив розгляд справи провести без його участі. Заінтересована особа Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» до суду 15 травня 2024 року надіслали письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника. Від інших сторін у справі до суду заяв чи то клопотань не надійшло.

Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, які належно повідомлені про судовий розгляд.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по цивільній справі №691/649/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-5). Суд задоволив позовні вимоги позивача, проте 28 січня 2016 року Апеляційний суд Черкаської області розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року за яким вирішено: апеляційну скаргу задоволити частково, а рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року змінити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом та процентами в сумі 5911,73 доларів США та пеню в розмірі 46592,82 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін (а.с.6-7). 28 квітня 2023 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 на підставі якого Акціонерне Товариство «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року який укладено між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с.15-19). Відповідно до п.2.3 договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28 квітня 2023 року, що укладений між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та поручителів, правонаступника боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки боржника за кредитним договором або договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Згідно додатку №6 до договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28 квітня 2024 року Акціонерне Товариство «Оксі Банк» набуло права вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язаньза кредитним договором від поручителів за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року який укладено між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .. В свою чергу 28 квітня 2023 року між Акціонерним Товариством «Оксі Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року, який укладено між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .. Відповідно до п.2.3. договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах забезпечення, що входять до зазначеного портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та поручителів, правонаступників боржника (а.с.32-34). Відповідно до п.2.8. договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року, який укладений між Акціонерним Товариством «Оксі Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо поручителів за договором поруки, які укладені в простій письмовій формі, зазначені в додатку №6 цього договору. Згідно цього додатку до договору відступлення права вимоги Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року. Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від кредитора щодо права вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. перебувають виконавчі провадження: №61669052 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа №691/649/15-ц; №62266776 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №691/649/15-ц; №62269544 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №691/649/15-ц (а.с.8-13). Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 04 червня 2020 року винесено постанову у виконавчому провадженні №62269544 про об`єднання вищезазначених виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №62272595(а.с. -14).

Вказані обставини були встановлені у судовому засіданні, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс», за участю Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Оксі Банк», Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», , юридична адреса м.Київ вул.Генерала Алмазова, №4а, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , юридична адреса м.Київ вул.Сікорського, №8, у виконавчому провадженні №61669052 та об`єднаному виконавчому провадженні №62272595, які відкриті приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексієм Степановичем при примусовому виконанні виконавчих листів №691/649/15-ц від 22 лютого 2026 року, виданих Городищенським районним судом Черкаської області на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року по виконавчих провадженнях №61669052 від 27 березня 2020 року, №62269544 від 04 червня 2020 року, №62266776 від 04 червня 2020 року про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м.Городище Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с.Валява Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль р/р 29091558 МФО 354411 , юридична адреса м.Черкаси вул.Гоголя, №224, заборгованості за кредитним договором №354411/3706/0092-8 від 06 травня 2008 року.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко