УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання, стягнення солідарно судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надану правничу допомогу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області 21 жовтня 2024 надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання, стягнення солідарно судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надану правничу допомогу у якій просить суд стягнути: з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вербова 39» заборгованість по сплаті внесків співвласників об`єднання у сумі 667,64 грн.; з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Вербова 39» заборгованість по сплаті внесків співвласників об`єднання у сумі 1001,46 грн.; з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Вербова 39» заборгованість по сплаті внесків співвласників об`єднання у сумі 667,64 грн.; з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Вербова 39» заборгованість по сплаті внесків співвласників об`єднання у сумі 1001,46 грн.; з ОСОБА_5 на користь ОСББ «Вербова 39» заборгованість по сплаті внесків співвласників об`єднання у сумі 667,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропорційно розміру задоволених вимог витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 1500 грн. та витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 302,80 грн.

22 жовтня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було виконано запити до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації боржників по справі за адресою, зазначеною у заяві.

30 жовтня 2024 року на адресу Рівненського міського суду надійшли відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запити суду, згідно яких: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 28.01.2021; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому заява про видачу судового наказу подається з дотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що один з боржників, з якого, зокрема, представник заявника просить суд сягнути розрахований розмір заборгованості в сумі 667,64 грн. та відповідно пропорційно розміру задоволених вимог і судові витрати по справі, а саме витрати на правничу допомогу по сплачений судовий збір, не значаться зареєстрованим у м.Рівне, належним чином повідомити його про винесений судовий наказ суд позбавлений можливості за відсутності інформації про місце перебування останнього, при цьому він з іншими боржниками є співвласниками житлового приміщення за утримання якого представник заявника просить суд стягнути заборгованість, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу та роз`яснити право на звернення до суду в позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому з цих підстав, сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн. згідно платіжної інструкції №486 від 16 жовтня 2024 року за подання заяви про видачу судового наказу не підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163,165,166,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вербова 39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків співвласників об`єднання, стягнення солідарно судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надану правничу допомогу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або звернутися до суду з позовною заявою в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов