Справа № 752/8932/22
Провадження № 2-ві/752/41/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи №752/8932/22 (провадження №2/752/782/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди, -

встановив:

у провадженні судді Ольшевської І.О. Голосіївського районного суду м. Києва з перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди.

28.10.2024 року позивач ОСОБА_1 заявив про відвід судді Ольшевській І.О. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_1 послався на те, що суддя Ольшевська І.О. не розглянула подані ним клопотання, а саме: клопотання від 24.10.2024 року про участь у судовому засіданні 11.11.2024 року в режимі відео конференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області; клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи від 05.03.2023 року; клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи від 18.06.2024 року; клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи від 16.10.2024 року; клопотання від 01.10.2024 року про участь у судовому засіданні 14.10.2024 року в режимі відео конференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області; клопотання від 30.10.2023 року про надання для ознайомлення відзиву відповідача ОСОБА_4 шляхом надсилання на його електронну адресу позивача або в систему «Електронний суд».

На думку позивача ОСОБА_1 зазначене вище свідчить про грубе та умисне порушення його прав на доступ до суду, порушення головуючим суддею Ольшевською І.О. принципу рівності учасників справи.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року, під головуванням судді Ольшевської І.О. постановлено ухвалу визнання необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди. Матеріали справи передано для автоматизованого розподілу з метою визначення судді для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у порядку передбаченому правилами частини 3 статті 40 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи №752/8932/22 (провадження №2/752/782/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди передано на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

Учасники справи про розгляд заяви про відвід головуючому судді не повідомлялись.

Відповідно до правил статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок , експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. 3. До складу суду не можуть ходити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. 4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або процесуальна думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Судом встановлено, що у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. з 13.12.2024 року знаходиться справа №752/8932/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що до матеріалів справи № 752/8932/22 приєднано акт (т.4, а.с. 74-75) про виявлення справ та документів від 29.10.2024 року, складений суддею Ольшевською І.О., помічником судді Крекотень О.В., помічником судді Стороженко С.О., керівником апарату суду Яворською О.С ,, діловодом Сімоник Д.Ю. , про те, що під час проведення перевірки в кабінеті № 12, який є службовим кабінетом судді Ольшевської І.О., були виявлені судові справи та процесуальні документи, не долучені до справ, які не були передані діловодом головуючому судді у встановлені строки для подальшого процесуального розгляду, що призвело до порушення встановлених законом строків для прийняття процесуальних рішень. В зазначеному акті вказано, що такими процесуальними документами по справі №752/8932/22 (провадження №2/752/782/24) є зокрема: клопотання від 01.10.2024 вх.№53516/24; клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 01.10.2024 вх.53514/24; заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу від 16.10.2024 вх.56852/24; клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 24.10.2024 вх.58792/24, які не були долучені до матеріалів справи у строк. За матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди перелічені документи були отримані головуючим суддею Ольшевською І.О. 29.10.2024 року та приєднанні до справи (т.4 а.с. 60-70).

Відтак, заява про відвід судді Ольшевській І.О. з тих підстав, що суддя Ольшевська І.О. умисно створила перешкоди в доступі до правосуддя ОСОБА_1 та порушила принцип рівності учасників справи не містить будь-яких підтверджень щодо порушення головуючим у справі принципу рівності перед законом, відповідно зазначені позивачем ОСОБА_1 підстави для відводу судді Ольшевської І.О. від подальшого розгляду справи №752/8932/22 (провадження №2/752/782/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди не є такими, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, який розглядає зазначену справу, відповідно не знайшли свого підтвердження та не заслуговують на увагу суду для відводу судді відповідно до правил ст. 36 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,37,40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи №752/8932/22 (провадження №2/752/782/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.