Справа № 490/6933/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 року по справі № 490/6933/23,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ за заявою ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , борг за спожиту теплову енергію в розмірі 16 569,69 грн. та суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 254,06 грн., три відсотки річних у розмірі 98,45 грн. та витрати на судовий збір по 89,47грн. з кожного.

15 жовтня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, висловлює свою незгоду із сумою боргу, оскільки дана сума не відповідає дійсності. А також просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу не отримував, а про його наявність йому стало відомо лише 03.10.2024 року під час того, як у застосунок "Держава і Я" надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2024

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якійроз`янюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судовогонаказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разівідмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву- задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу № 490/6933/23 від 26.07.2023 року.

Судовий наказ №490/6933/23 від 26.07.2023 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , борг за спожиту теплову енергію в розмірі 16 569,69 грн. та суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 254,06 грн., три відсотки річних у розмірі 98,45 грн. та витрати на судовий збір по 89,47грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко