РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2024 рокуСправа №451/522/24
Провадження № 2/451/245/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

16.04.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунування позовних вимог покликається на те, що 20.07.1996 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №2. Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На побутовому рівні в позивача та відповідача постійно виникали непорозуміння в сімейних відносинах, які існують протягом тривалого часу. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають спільно проживати, пов`язувати спільний побут, мати взаємні права та обов`язки, тому впродовж останніх п`яти років вони з відповідачем проживають кожен для себе та практично не спілкуються. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Просить суд постановити заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №2 від 20.07.1996 року. Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

17.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №546339 від 17.04.2024 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 17.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.05.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою позивача та відповідача. Попереджено позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

30.05.2024 в судове засідання учасники провадження не з`явилися.

22.05.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.35-36).

22.05.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю визнає та не заперечує у їх задоволення, оскільки життя з позивачем не склалося, можливості зберегти сім`ю у відповідача немає (а.с.37-38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.07.1996 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 20.07.1996 у Хмільнівській сільській раді Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » (а.с.11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/003188588 від 29.03.2024 (а.с.6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.1996 (а.с.13).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1998 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.10.2000 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.15).

Як вбачається із довідки №10 від 11.01.2024 виданої старостою ОСОБА_8 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , 1970 р.н., ОСОБА_3 , 1996 р.н., ОСОБА_9 , 1998 р.н., ОСОБА_5 , 2000 р.н. (а.с.12).

Судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача, оскільки позивач просить судові витрати залишити на її стороні.

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 липня 1996 року у Хмільнівській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Головуючий суддяПатинок О. П.