Справа № 944/4628/24
Провадження №2/944/1439/24
УХВАЛА

21.10.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, до матеріалів справи не долучено висновку Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області щодо розв`язання спору між сторонами, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення способу та графіку зустрічей ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд вважає, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей) є необхідним для вирішення цього спору, відтак Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стосовно визначення способу та графіку зустрічей ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок необхідно надати до початку судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 85 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник