Справа № 301/2815/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.07.2004між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції , актовий запис № 35, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 08.07.2004 року

Від спільного життя з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім.

Як повідомила позивач протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, в результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє дома сварки , ображає та висловлюється нецензурно на адресу матері позивачки, дітей, малолітнього онука.

Також, звернула увагу суду на те, що так як ОСОБА_2 тероризує всю сім`ю, дебоширить та постійно лається, позивач вимушена була у липні 2024 року викликати працівників поліції , щоб привести відповідача до порядку. Однак, і після виклику поліції поведінка ОСОБА_2 не змінилася. Все це негативно впливає на здоров`я матері позивача, розвиток та виховання онука позивача. Також, позивач ОСОБА_1 стверджує,що крім вищенаведеного, відповідач зраджує подружній вірності, чим принижує її та ганьбить перед односельцями. На даний час шлюб існує тільки формально, спільного господарства сторони не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, сторони стали один одному чужими людьми. Таким чином, на думку позивача, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, натомість представник позивача - адвокат Азарова І.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, а справу проводити у відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду (а.с.13), та шляхом оголошення про виклик до суду на сайті Іршавського районного суду Закарпатської області (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08.07.2004між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавськогорайуправління юстиції , актовий запис № 35, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 08.07.2004 року (а.с. 5).

Як було в становлено в судовому засіданні, протягом останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, між подружжям немає почуттів поваги та любові.

Шлюб позивач та відповідач розривають вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона бажає його розірвати. Також, суд акцентує увагу на тому, що відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 липня 2004 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції , актовий запис № 35- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1211,60 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: І.А. Даруда