Провадження № 2/344/649/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя.

22.05.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та третя особа уклали спірну угоду 04.04.2024 року про розірвання договору №66 про участь в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення по АДРЕСА_1 від 19.06.2014 р. під час розгляду справи про поділ майна, предметом якої були права на приміщення вказане у даному договорі №66 про участь в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення по АДРЕСА_1 від 19.06.2014 р. 15.05.2024 року позивачкою подано до Івано-Франківського міського суду позовну заяву про визнання вищезазначеної угоди недійсною та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по даній справі відкрито провадження у справі №344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення. Судове рішення за результатами розгляду вищезазначеної судової справи може вплинути на обсяг прав та законних інтересів ОСОБА_1 при розгляді судової справи №344/16887/23 про поділ майна подружжя, відтак просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/9415/24.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

13.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя.

15.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі 344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.

Таким чином, враховуючи, що при розгляді справи 344/9415/24 будуть встановлені обставини, які мають преюдиціне значення та суд об`єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи 344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.