Справа № 307/4137/24
Провадження № 2-о/307/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа, Тячівська міська рада, Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа, Тячівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду оригінал доказів що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 605,60 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху надіслано заявнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодового ідентифікатором №601 вбачається, що копію ухвали вручено адресату 05.10.2024 року, однак упродовж встановленого судом строку та станом на 30.10.2024 року недоліки заяви не усунуто.

Таким чином заявником недоліки зазначені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року, не виконані, так як ним не було надано суду оригінал доказів, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 605,60 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України, або доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення заявника від сплити судового збору

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа, Тячівська міська рада, Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.