Єдиний унікальний № 371/59/24
Номер провадження № 4-с/371/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Власової Ю.П. Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до Миронівського районного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця Власової Ю.П. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень з вимогою визнати незаконною і скасувати довідку-розрахунок від 15.08.2024 № 31664 складену державним виконавцем (ВП № 74992331) щодо заборгованості зі сплати аліментів, а також врахувати вже примусово стягнуті грошові кошти у розмірі 113 238, 92 грн. в рахунок наступних платежів по аліментам.

Представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про участь судовому засіданні, призначеному на 31.10.2024 , в режимі відеоконференції (дистанційно) поза межами приміщення суду.

В обґрунтування покликається на ту обставину, що перебуває за метжами України, тому не має можливості безпосередньо вязти участь у судовому засіданні.

Суд, вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), достатню обґрунтованість клопотання та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника відповідача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Власової Ю.П. Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Судове засідання справі, призначене на 31.10.2024 на 11 год 00 хв, провести з представником заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ