Справа № 713/1088/24
Провадження №2/713/287/24
РІШЕННЯ

іменем України

31.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на таке.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2011р. виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №22. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що сторони припинили шлюбні відносини та не підтримують їх. Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Крім того відповідач, являючись батьком дітей, кошти на їх утриманні не надає.

Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.04.2024року. не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Вижницького районного суду від 17.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги не визнав та просив суд надати строк на примирення.

Ухвалою від 03.07.2024 зупинено провадження у справі та надано строк на примирення три місяці.

Ухвалою від 02.10.2024 провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик за реєстрованим місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2011р. виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №22. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Очевидним є те що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та не підтримують їх. Вони не ведуть спільне господарство, у них не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав охоронюваних законом інтересам позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Діти сторін проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказане підтверджується довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району №0218/868 від 04.04.2024р.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги можливості відповідача і потреби його малолітніх дітей, враховує, що обов`язок утримувати дітей є обов`язком обох батьків, тому суд вважає, що аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно стягнути в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом порядку для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Визначену суму аліментів на утримання дитини, суд стягує з часу звернення позивача до суду, тобто 12.04.2024р., що відповідає положенням ст. 191 С-К України та згідно вимог п.1 ч.І ст.267 ЦПК України допускає негайне виконання судового рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд знаходить, що вимога позивача про відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » підлягає задоволенню.

Судові витрати суд, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача, у зв`язку з тим, що позов задоволено на користь позивача.

При цьому сплачені позивачем 1211,20 грн. судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача за розгляд вимоги про розірвання шлюбу. Та судовий збір за розгляд вимоги про стягнення аліментів суд стягує з відповідача на користь держави, зважаючи на те, що у спорах про стягнення аліментів позивачі, при зверненні до суду, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», звільнені від сплати судового збору.

Зважаючи на ту обставину, що рішення суду прийняте на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 3, ч.1 ст.24, 56, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.51 Конституції України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.07.2011р. виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №22.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом порядку для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати з 12.04.2024 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень, що були сплачені при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1211,20 грн. за розгляд вимоги про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Андрій ОСОКІН