Справа № 346/100/24
Провадження № 2/346/630/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гриньківа І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

08.01.2024р. ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Чухась Майю Степанівну, звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Passat» тип кузова седан-в, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 06.03.2024р. з викликом учасників справи.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2024р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано з ТСЦ №2641 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області повну інформацію щодо реєстрації автомобіля «Volkswagen Passat» тип кузова седан-в, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , а також оригінал договору комісії №023307 від 30.08.2019р.

Ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2024р. до участі в справі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано від сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, зокрема, чи було вказане кримінальне провадження закрито. Витребувано у ТОВ «Бімер» наступну інформацію: чи працював у товаристві та яку посаду обіймав ОСОБА_6 ; яким документом підтверджувались його повноваження з укладання договору комісії №023307 від 30.08.2019р. та договору купівлі-продажу від імені товариства станом на 30.08.2019р. Витребувано у ТОВ «Бімер» копії документів, які підтверджували право товариства на здійснення комісійної діяльності (із вживаними транспортними засобами) станом на 30.08.2019р. Витребувано у ТОВ «Бімер» оригінал договору комісії №023307, укладений 30.08.2019р. між ТОВ «Бімер» від імені якого діяв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2024р. клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відомості щодо здійснення трудової діяльності ОСОБА_6 довідку форми ОК-5. Витребувано у Головному сервісному центрі МВС інформацію про те, чи перебувало на обліку станом на 30 серпня 2019 року ТОВ «Бімер» (), як комісіонер, який здійснює торгівлю вживаними транспортними засобами.

Крім цього, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2024р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер» у дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 коп.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024р. частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи. Замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №2641 на належну Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (, 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11). В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер» відмовлено, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

При вирішенні питання про закриття у справі підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, представник позивача ОСОБА_1 заперечила та просила продовжити у справі підготовчий розгляд, мотивуючи свою позицію наміром змінити підстави позову в даній справі, про що подати відповідну заяву. Зазначила, що вчинити дані дії раніше змоги не мала, оскільки потребувала збору доказів, які за її клопотаннями витребовувались судом.

Представники відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні вважали доцільним закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, оскільки всі необхідні процесуальні дії в справі вже були вчинені.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та оцінивши їхні доводи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.2-3 ст. 189 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В даній справі підготовче засідання призначалось на 06.03.2024, 04.04.2024, 06.05.2024, 27.05.2024, 20.06.2024, 17.07.2024, 15.08.2024 та 23.09.2024. За вказаний період стороною відповідача подано відзив, третьою особою подано письмові пояснення на позов. Судом, за клопотаннями представників сторін були вжиті заходи забезпечення позову, залучено до справи співвідповідача, за клопотаннями сторін витребувано докази, долучено до справи докази, застосовано заходи процесуального примусу. Інших питань, вирішення яких здійснюється в підготовчому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Враховуючи дані обставини, суд не знаходить підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та з урахуванням вимог ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне підготовче засідання в даній справі закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Щодо доводів представника позивача ОСОБА_1 про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання їй можливості змінити підстави позову, то ч.3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На переконання суду, в даній справі сторона позивача мала достатньо часу для підготовки та подання до суду відповідної заяви про зміну підстав або предмету позову за наявності такої необхідності. Проте, за сім місяців перебування справи в провадженні суду, представник позивача таким правом не скористався, вагомих причин відсутності такої можливості суду не навів.

Крім того, суд враховує та наголошує, що попереднє підготовче засідання, яке було призначено на 15.08.2024р., було відкладено саме у зв`язку з наданням представнику позивача можливості підготувати та подати заяву про зміну підстав позову до наступного засідання, тобто до 23.09.2024р.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року 14 годину 30 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.