Справа № 594/853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу завимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року у справі №594/853/24 за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу завимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, код банку 322313), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 01 травня 2024 року в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 75 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник заявника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»Сивуля Т.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в судовому наказі. Вказала, що в судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові боржника, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, а також те, що боржником згідно долученої до заяви про видачу судового наказу копії паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , суд вважає, що допущену в судовому наказі описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року у справі №594/853/23 за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу завимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , та у тексті судового наказу замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: