29.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/8486/24
Провадження № 2/205/3433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2021 року по справі № 264/3146/21, яка підтвердить позовні вимоги позивача та обставини ДТП, вину відповідача в ДТП, пошкодження «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 . Крім того, просить поновити строк подання клопотання про витребування доказів, оскільки позивач на момент подання позовної заяви до суду намагався отримати самостійно вказаний доказ, але Кіровський районний суд м. Дніпропетровська не надав запитуваний доказ позивачем, а також представник позивача попереджав в позовній заяві про неможливість надати вище вказаний доказ.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що представник позивача обґрунтував неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони позивача, тому строк встановлений законом суд вважає за необхідне поновити.

Крім того, представник мотивував неможливість самостійного отримання цього доказу, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2021 року по справі № 264/3146/21.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.