1Справа № 335/9259/24 2/335/3207/2024
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 жовтня 2024 р.Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів адвокатки Безуглої А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання права на приватизацію, зобов`язання провести приватизацію,
14.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якій просять суд:
визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності ордеру про надання житлової площі. Визнати за ОСОБА_2 , право на приватизацію 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі;
зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району провести дії з приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідних частинах за відсутності ордеру про надання житлової площі у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Ухвалою судді від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 1 816,80 грн кожним позивачем окремо, 7 днів з дня вручення копії ухвали
09.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи (а.с. 40).
Копію ухвали від 10.09.2024 доставлено Районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в його електронний кабінет 10.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету (а.с. 42).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Крім того, копію ухвали від 10.09.2024 разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами в паперовому вигляді вручено представнику відповідача 16.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
17.09.2024 від представника Районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначили, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району відмовляючи в приватизації житла за адресою: АДРЕСА_1 , діяла в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Просили відмовити в задоволенні позову (а.с. 43).
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Представниця позивачів в підготовчому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті. Позивачі не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
30.10.2024 електронною поштою від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Вказана заява не підписана електронним цифровим підписом її автора, про що складено акт відсутності накладеного кваліфікованого електронного підпису на вхідний документ.
Крім того, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відтак, вказану вище заяву суд до уваги не бере, оскільки вона не підписана електронним цифровим підписом її автора, надійшла не в передбачений процесуальним законом спосіб (не через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС). Тому, така заява не породжує правових наслідків.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив таке.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також вирішені клопотання, пов`язані із підготовкою справи до розгляду.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 14, 126, 127, 183, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 р. на 15:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва