Справа № 639/6201/24
Провадження № 2/639/1875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою - Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

04.10.2024 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.37-39).

У поданому до суду 28.10.2024 клопотанні третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просила вилучити неналежну третю особу Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та залучити до участі в справі належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.236-244).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, 29.10.2024 представник відповідача ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру, подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки 29.10.2024 він отримав відповідь на відзив позивача та йому потрібен час задля написання та подання до суду заперечень.

Також, 28.10.2024 до суду від адвоката Мельніка Р.В. надійшла заява, в якій останній зазначив, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та просив відкласти розгляд справи, призначений на 30.10.2024 у зв`язку з його занятістю в іншому процесі у Дзержинському районному суді м. Харкова (а.с.208,209).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Матеріали справи містять лише витяг до договору про надання правової допомоги від 13.09.2024, укладений між адвокатом Мельніком Русланом Васильовичем та ОСОБА_1 (а.с.13), інших документів, які б свідчили про правомочність адвоката Мельніка Р.В. представляти інтереси позивача, суду не надано.

З огляду на викладене суд не приймає до уваги заяву адвоката Мельніка Р.В. про відкладення розгляду справу, оскільки така заява подана не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Положеннями частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 09.12.2020 № 7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження, в тому числі, здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заяв, заяв (крім висновків про доцільність усиновлення) та наданням інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей (а.с.238).

Отже, питання надання до суду письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спорів, визначених ч. 4 ст. 19 СК України, відноситься виключно до компетенції Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування щодо дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, орган опіки та піклування, участь якого при розгляді справи є обов`язковою, повинен бути представлений належною юридичною особою, якою є - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи, та в цьому випадку за відсутністю відповідного клопотання позивача суд не може за аналогією закону, застосувати положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежної третьої особи.

У зв`язку з чим суд, відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Підготовче засідання по справі належить відкласти, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у цивільній справі № 639/6201/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а третій особі - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

За змістом частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання по справі до 11-30 годину 27.11.2024.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі

Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО