Справа №613/1205/24 Провадження № 2/613/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференціїцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2024 заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Третій особі запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

Ухвалою Богодухівського районногосуду Харківської області від 18.09.2024 замінено третю особу Службу у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області у цивільній справі № 613/1205/24 на Службу у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Лопатюк Ю.Л. у підготовчому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомила. Відзиву на позову не подала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши представника позивача, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для всебічного та об`єктивного розгляду справи, які, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у своєму позові.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 128, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2024 року о 13:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати учасників справи позивача, його представника, відповідачку, третю особу, а також свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник