Справа № 369/9756/23
Провадження № 2-о/369/54/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 у встановлений законом порядок, після смерті своєї бабусі, як єдина її спадкоємиця, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, заявник у позасудовому порядку підтвердити факт родинних стосунків немає можливості, оскільки у неї не збереглась копія свідоцтва про шлюб її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб яких було зареєстровано в Оймяковському районі Республіки (Саха) Якутії, згідно з яким, мати заявниці ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Також заявник вказує, що самостійно намагалася отримати довідку про реєстрацію шлюбу її батьків та зверталася з цього приводу до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Фастівському районі Київської області, яким в подальшому було скеровано запит до ЗАГСу в Оймяковському районі Республіки (Саха) Якутії, однак враховуючи ситуацію яка склалася в країні жодної відповіді не надійшло та й не надійде, про що її було письмово повідомлено листом № 24-21.14-128 від 03.08.2022 року.

При цьому, батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які б могли підтвердити цей факт також померли, мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.01.1987 року, актовий запис № 17, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.10.1997 року, актовий запис № 39.

Таким чином, у заявниці відсутня можливість встановити факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як звернутися з відповідною заявою до суду.

При цьому, факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 , 1924 року народження, та ОСОБА_9 , 1923 року народження, серії НОМЕР_3 від 20.03.1948 року, які є її бабусею та дідусем, згідно з яким внаслідок реєстрації шлюбу 21.02.1948 року ОСОБА_10 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 від 27.10.1954 року, згідно з яким у подружжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася її мати - ОСОБА_11 ; копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_12 , серії НОМЕР_1 від 07.01.1987 року; копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 , НОМЕР_2 від 08.10.1997 року; копію свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 від 26.11.1981 року, згідно з яким у подружжя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_13 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 02.06.2007 року, згідно з яким вона ОСОБА_13 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 , змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 »; копію свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 від 11.03.2020 року. А також, сімейні фото її з бабусею, подяку директора середньої школи № 28 видану ОСОБА_2 за хороше виховання онуки ОСОБА_16 від 20.06.1998 року, видану в м. Луганськ; письмові пояснення свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те що, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 26.06.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

06.12.2023 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я., у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої І.М., було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, заявник у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а судовий розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника до суду, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заперечень на заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 11.03.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 37.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на грошовий рахунок, сума залишку на якому становить 58 891,47 грн.

У зв`язку з чим, заявник 02.06.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності між прізвищами та відсутністю документів які підтверджують родинні відносини, що підтверджується матеріалами копії спадкової справи та безпосередньо постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої І.М., про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.05.2023 року, які містяться у матеріалах справи.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Під час дослідження матеріалів справи, а саме копії спадкової справи № 03/2020 (номер у спадковому реєстрі: 65907894), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про право судом не встановлено, відомості про будь-яких інших спадкоємців померлої відсутні.

Так, відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 27.10.1954 року виданого Каменобродським районним відділом ЗАГС м. Ворошиловград, актовий записи № 890, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.11.1981 року, копія якого міститься у матеріалах справи, ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Ворошиловград.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 07.01.1987 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 17, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 роки в м. Ворошиловград., копія якого міститься у матеріалах справи.

02.06.2007 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_15 », про що складено актовий запис № 364, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 02.06.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів Луганського міського управління юстиції.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 11.03.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) вбачається, місцем смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є м. Луганськ.

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 03/2020 (номер у спадковому реєстрі: 65907894), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, згідно з наявною у матеріалах копії паспорту заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_9 виданого 06.07.2007 року Кам`янобрідським РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області, вбачається, що в період з 14.10.1997 року по 11.04.2013 року, що її зареєстрована адреса місця проживання була - АДРЕСА_1 .

Також факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними у матеріалах справи сімейними фото, а також Подякою директора школи №28 м. Луганськ, від 20.06.1998 року, згідно з якою дирекція школи №28 висловлюють вдячність ОСОБА_2 за гарне виховання онуки ОСОБА_20 .

Крім того, заявницею до матеріалів справи були долучені письмові пояснення близьких друзів родини ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з яких вбачається, що останні неодноразово були присутні на родинних святах ОСОБА_21 , де також була присутня і її бабуся ОСОБА_2 , зокрема днях народженнях та весіллі ОСОБА_21 .

При порівнянні свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 27.10.1954 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №890, згідно якого, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 07.01.1987 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 17, згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 роки, в м. Ворошиловград, вбачається, що є повна відповідність імені, по-батькові та по віку смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У листі ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містяться у Постанові Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 року, Постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі № 320/948/18, Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року № 591/5199/20.

Родинні відносини виникають саме на підставі кровного зв`язку між особами, які породжують правові наслідки (висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 30.07.2018 року у справі № 737/120/18).

Так, відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшов своє підтвердження факт родинних стосунків, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних стосунків і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадкових прав, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , видане 11.03.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) є рідною бабусею ОСОБА_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО