Справа № 185/64/15-ц
Провадження № 6/185/395/24
30 жовтня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа по справі ЄУ № 185/64/15-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
В обґрунтування своєї заяви ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" посилається на наступне. Заочним Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.03.2015 року по справі № 185/64/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 226537 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 68 коп. та судового збору у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 37 коп. На підставі вказаного рішення судом 09.09.2015р. був виданий виконавчий лист. 23.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської воласті Мосейко А.Г. на підставі виконавчого листа № 185/64/15-ц від 19.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 , було відкрито виконавче провадження № 57495656. 13.07.2020 року постановою приватного виконавця виконавче провадження було завершено та оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк». 13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений Договір № 2245/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 682, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло прав вимоги до боржників згідно додатку до цього договору. ТОВ «Укрдебт Плюс» зверталося з запитом до ПАТ «Дельта Банк», щодо передачі оригіналу виконавчого листа по справі № 185/64/15-ц, відповідно до відповіді Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомило про відсутність оригіналу виконавчого листа. На підставі вищевикладеного ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звертається до суду з заявою.
В судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Заявник у своїй заяві просив проводити судові засідання без його участі.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.03.2015 року по справі № 185/64/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 226537 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 68 коп. та судового збору у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 37 коп. (а. с. 54-56).
На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчі листи (а.с.66).
Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г., від 13.07.2020, виконавчий лист № 185/64/15-ц виданий 09.09.2015 повернути стягувачу, в зв`язку з тим, що не виявлено майно боржника на яке можливо звернути стягнення.
На даний час виконавчий лист втрачено, і рішення суду про стягнення заборгованості не виконується.
Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень перевіркою АСВП встановлено, що станом на 24.09.2024 на примусовому виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений Договір № 2245/К про відступлення прав вимоги, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 682, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло прав вимоги у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0320/1107/45-003 від 07 листопада 2007 року.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Згідно ст. 1978 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За таких обставин, заявником доведено факт переходу права вимоги до боржника та втрату оригіналу виконавчого листа, а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа по справі ЄУ № 185/64/15-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".
Керуючись ст. 81, 260, 442 ЦПК України, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа по справі ЄУ № 185/64/15-ц, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» дублікат виконавчого листа ЄУ № 185/64/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 226537 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 68 коп. та судового збору у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 37 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко