справа №176/2294/24
провадження №2-о/176/99/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Зазначає, що її рідна сестра ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Їх батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_3 , про що 04 січня 1993 року Жовтоводським міським відділом РАЦС в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 4.

06 квітня 1994 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 стали власниками житла, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 564.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї (ч. З ст. 1268 ЦК України), однак спадкові права не оформили.

Заявниця звертає увагу, що у зв`язку зі смертю батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , 09 жовтня 2003 року Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 458, над нею була встановлена опіка та призначено опікуном її сестру ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці - ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 497.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/4 квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1994 року.

ОСОБА_1 зазначає, що будучі єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , вона разом з сестрою звернулись із заявами про прийняття спадщини на підстаі чого була заведена спадкова справа № 1/2010.

20 серпня 2024 року, заявниця звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на частину майна після смерті бабусі, однак отримала відмову, оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Таким чином, заявниця не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, для участі у судовому засіданні не з`явилася, надала клопотання де просить розгляд справи проводити за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 24 січня 1989 року, батьками заявниці зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 09.10.2003 року № 458, батьки ОСОБА_1 померли, мати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_6 - 26.08.2003 року. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є сиротами. Вони мешкають зі своєю бабусею ОСОБА_4 , 1928 року народження.

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №497.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/4 квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1994 року.

Будучі єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини на підставі чого була заведена спадкова справа № 1/2010.

20 серпня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на частину майна після смерті бабусі, однак отримала відмову, оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що померла ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за законом.

Суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА