КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1715/24
Провадження № 2/488/1267/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за позовом за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторного (транспортне) страхового бюро України звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 125 628,47 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 16.11.2021 року у справі № 488/4019/21, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні 24.10.2021 року ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 125 628,47 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 124 168,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 202111 від 11.01.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 459,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 300193 від 13.01.2022 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.05.2024 року, провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно запропоновано відповідачу у 5 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та у 15 денний строк відзив на позов і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

24.10.2021 року о 19 год. 30 хв. на перехресті пр. Богоявленського та вул. Театральної в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів NISSAN, р/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_2 , ТОВ "Ринок Колос", яким керував ОСОБА_2 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс №202733276.

Представник ТОВ "Ринок Колос" своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 03.11.2021 року, та із заявою про виплату страхового відшкодування від 03.11.2021 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 142 309,39 грн. з урахуванням ПДВ в запчастинах.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі висновку за Звітом № 343-21 про незалежну оцінку майна з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN Polo, р/н НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 125 628,47 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 124 168,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 202111 від 11.01.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 459,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 300193 від 13.01.2022 року.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 16.11.2021 року у справі № 488/4019/21, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні 24.10.2021 року ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне)

страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ); після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 125 628,47 грн.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин стороною відповідача до суду не надано.

При цьому судом враховується, що згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Із урахуванням встановлених вище обставин справи, суд вважає доведеними твердження позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та вбачає достатність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сума сплаченого судового збору за звернення до суду з цивільним позовом у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, , IBAN: НОМЕР_4 ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 125 628,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, , IBAN: НОМЕР_4 ) суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8; , IBAN: UA2284871;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Я. А. Чернявська