Справа № 274/5548/24 Провадження № 2/0274/1415/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
за участю: Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пророзірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2009 р. Виконавчим комітетом Бистрицької сільради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5;

- сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею;

- дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.10.2024 р. провадження у справі в частині позовних вимог про залишення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання з ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позов в частині вимоги про розірвання шлюбу обґрунтований тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в останні три роки стали виникати конфліктні ситуації, який призвели до того, що з 2021 р. вони проживають окрема, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, миритися вони не бажають, син проживає з ОСОБА_1 , а дочка з ОСОБА_2 , спору щодо проживання дітей між ними немає.

ОСОБА_2 позов визнав, про що подав заяву від 15.10.2024 р.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області 23.10.2009 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 5, вони є батьками дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 18, 19).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 23.10.2009 р. Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут