Справа № 304/1197/24 Провадження № 2/304/313/2024
У Х В А Л А

23 травня 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 30 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 62, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 30 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 62, від якого у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак подружнє життя у них не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та вирішення складних життєвих ситуацій, що призводило до систематичних непорозумінь та сварок. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації до України у них суттєво погіршилися стосунки. Вона була змушена забезпечувати всю сім`ю, тоді як відповідач ніяким чином не турбувався про утримання її та їх дітей. Оскільки більше двох років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тобто шлюб існує лише формально, тому просить позов задовольнити.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім цього, у вказаній заяві одночасно просила повернути їй сплачений судовий збір (1 211,20 грн).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача ОСОБА_1 у частині відкликання позову підлягає задоволенню.

Крім цього встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 08 травня 2024 року за подання позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява позивача у частині повернення судового збору також є обґрунтованою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 08 травня 2024 року.

Ухвала у частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.