Справа № 630/942/24
Провадження № 2/630/362/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/942/24 (провадження №2/630/362/24) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н 28 січня 2022 року у розмірі 10731,81 грн. станом на 02 вересня 2024 року, яка складається з наступного: 6262,70 грн. заборгованості за кредитом; 4469,11 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; а також стягнути судові витрати у розмірі 3028,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем 28 січня 2022 року був укладений кредитний договір №Б/Н (далі за текстом Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 02 вересня 2024 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 10731,81 грн. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві він просив справу розглядати без участі представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» направила відзив на позовну заяву, в якому висловила свою незгоду з заявленими вимогами, посилаючись на наступні обставини

Відповідач у відзиві визнає, що 28 січня 2022 року нею дійсно оформлена платіжна картка АТ «Акцент банк» за № НОМЕР_1 з кредитним лімітом та створений профіль в додатку А-Банк. Через повномасштабне вторгнення на територію України, вона була вимушена разом із дітьми покинути нашу Державу та виїхати до республіки Польща де проживає і до тепер із за страху за життя та здоров`я своїх малолітніх дітей та своє особисте. Перебуваючи на Державному кордоні України, пункт пропуску - «Шигині», ОСОБА_3 зателефонувала на гарячу лінію АБанку та повідомила, що виїжджає за кордон та може статись таке, що зв`язок буде відсутній, тому, щоб всі робочі питання відбувались в режимі переписування в додатку А-Банк 24 або на вказаній електронній адресі в сторінці профілю.

Відповідач зазначає, що позивачем було грубо проігноровано ключовий Закон України « Про споживче кредитування», що регулює суспільні відносини банку та клієнта, а саме ст. 11 цього Закону забов`язує кредитора (банк або фінансову установу) надавати позичальнику інформацію про стан заборгованості за кредитом, включаючи інформацію про суму кредиту, процентну ставку, графік платежів та будь-які нарахування штрафи або інші платежі.

Відповідач зазначає, що, на її думку, окремо заслуговують уваги абзац в якому Позивач обґрунтовує та стверджує обставини нарахування відсотків у подвійному розмірі, а саме : « Згідно п.2.1.4.6.9 Умов та надання банківських послуг, за порушення строків сплати обов язкового щомісячного платежу клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків… далі по тексту». Такі дії банку є хибними, а нарахування відсотків у подвійному розмірі є не законними, так як, в Україні під час воєнного стану діють спеціальні заходи , спрямовані на підтримку позичальників і банківської системи. Зокрема, банки не мають права нараховувати підвищенні (подвійні) відсотки за кредитними зобов`язаннями у відповідності до Закону України за №2120-9, від 15 березня 2022 року . Таким чином, сума позивної вимоги Позивача є не обґрунтованою та не відповідає законним критеріями безспірності вимоги.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем 28 січня 2022 року був укладений договір № б/н , який складається з таких документів: Анкети-Заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів Банку. За цим договором ОСОБА_2 були надані кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не оспорює факт укладання кредитного договору, підписання анкети - заяви, оформлення кредитної карти та отримання грошових коштів. Таким чином, відповідачем визнано отримання кредитних коштів на умовах, передбачених договором та вона особисто ознайомилася з умовами кредитування, паспортом споживчого кредиту, який є складовою кредитного договору, та надала згоду на отримання кредиту саме на цих умовах.

Згідно п.2.1.4..3.2 Умов та правил надання банківських послуг на суму фактично використаного кредитного ліміту (Кредиту) Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Відповідно до п. 2.1.3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги Банку і повному обсязі відповідно до Договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій.

Згідно п. 2.1.3.2.2.11 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт зобов`язується негайно здійснити повне погашення заборгованості ( в тому числі простроченої та овердрафту) за Договором в порядку та строки, визначені Договором та додатками та Договору.

Відповідно до п.2.1.4.6.9 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення строків сплати обов`язкового щомісячного платежу Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків.

Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми кредитної заборгованості (в т.ч. простроченої суми кредиту) з моменту виникнення. Заборгованість під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення Обов`язкового щомісячного платежу в повному обсязі, або за кожен календарний день поточного календарного місяця, в якому Клієнт своєчасно не вніс Обов`язковий щомісячний платіж за звітний місяць після закінчення дії Пільгового періоду за карткою . При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за Договором, щ здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Як вбачається з розділу 4 Паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» пільгова процентна ставка 0,000001 % , Пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі. Базова процентна ставка 40,8 % на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підтвердження відкриття рахунку відповідачу, банком надано довідку про відкриття банківського рахунку.

Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується випискою по рахунку..

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору ОСОБА_2 належним чином не виконувала, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості станом на 02 вересня 2024 року. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, при нарахуванні заборгованості позивачем використовувалася процента ставка 40,8 %, яка передбачена умовами договору, на які погодилася відповідач, підписуючи договір. Крім того, позивачем при виконанні розрахунку враховані платежі, здійснені відповідачем на погашення заборгованості. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед Банком по тілу кредиту в розмірі 6262,70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4469,11 грн..

Отже, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6262,70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4469,11 грн..

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за договором №Б/Н від 28 січня 2022 року в загальному розмірі 10731, 81 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», , адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя О. О. Малихін