Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2726/23
Провадження 2/650/123/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Бериславська міська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Чарівне-1» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

Встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Бериславська міська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Чарівне-1» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.12.2023 р. було відкрито провадження згідно з яким постановлено розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході судового розгляду цивільної справи представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначаючи, що при відкриті провадження по справі суд не прийняв до уваги вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме значення справи для сторін, а саме для позивача. Суд не врахував, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав обгрунтовуючи обставини викладеними у ньому.

Представник відповідача, третьої особи, у судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з пропуском строку його подання, зазначаючи, що таке клопотання подається повторно, іде судовий розгляд справи, що унеможливлює його задоволення.

Дослідивши клопотання суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження ухвалою суду від 13.12.2023р.

Ухвалою суду надавався строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження. Такі заперечення сторонами не подавалися.

При винесені ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі суд керувався нормами ЦПК України, які передбачають розгляд даної категорії спорів у порядку спрощеного провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 274,77 ЦПК України суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Бериславська міська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Чарівне-1» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК