ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8129/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сила ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходу з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що спільна дитина сторін - син ОСОБА_2 досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак, 01.09.2023 його зараховано до Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана на денну форму навчання, термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. Оскільки відповідач не бере участі у фінансовому забезпеченні сина, позивач звертається до суду.

Ухвалою від 27.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач працює у КП «Київський метрополітен», отримувала аліменти на двох дітей у розмірі від 3 до 6 тисяч гривень, іншого матеріального забезпечення для дітей від відповідача не отримувала.

Третя особа повідомив суду, що навчається на денній формі навчання, перший рік навчання коштував 38 000 гривень, другий, з урахування індексації, - 40 100 грн. Навчання оплачує сам, працює помічником офіціанта. Батько іноді перераховує на карту 200-300 грн.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини дійшов наступного висновку.

Спільна донька сторін - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду на його утримання припинено.

Данило проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 навчається на контрактній основі денної форми у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, термін навчання - до 30.06.2027, загальна вартість навчання - 109 800 грн.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище стягувача аліментів, яка має хворобливий стан здоров`я, навчається на денній формі навчання, орендує помешкання для проживання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та, не зважаючи на все, є повнолітньою особою, яка повинна вже самостійно прикладати зусилля для забезпечення своїх матеріальних потреб. Також суд враховує і стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має хворобливий стан здоров`я, одружений та має двох малолітніх дітей, працює, тому суд вважає , що відповідач має можливість надавати допомогу, а наявність іншої сім`ї та інших дітей та заборгованості по виконавчим провадження, не повинно бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку допомагати матеріально повнолітній дочці , оскільки діти у батьків є рівними в правах , незважаючи на їх кількість, вік та місце проживання.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_2 навчається на контрактній основі денної форми у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, вартість навчання складає 18 300 грн на семестр, вартість проїзду до навчального закладу, відповідно до наданого позивачем розрахунку, складає 1 672 грн на місяць.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно.

Водночас, вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходу відповідача, не доведені позивачем.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Одночасно, згідно вимог ст. 199 СК України, оскільки з позовом звернувся до суду той з батьків, з ким проживає дитина, а не сама дитина, аліменти підлягають стягненню на користь позивача - матері дитини.

У відповідності до п. 1 ч .1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1 211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, починаючи з 24.07.2024 і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.10.2024.

Суддя М.О. Заставенко