Справа № 151/728/24
Провадження №2-о/151/84/24
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

присяжних Дудника О.М. та

Калінчук А.П.

за участю:

секретаря судових засідань Савчук Ю.А.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Ткач І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2010 року ОСОБА_3 , 22.12.1970 року визнано недієздатною, а її призначено опікуном. При цьому, ОСОБА_4 зазначає, що станом на сьогоднішній день вона не може належно виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому з`явилася потреба в заміні опікуна на її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки останній фактично здійснює опіку над недієздатною, вирішує усі соціально-побутові питання. Враховуючи вищезазначене заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить задоволити.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач І.І. заяву підтримали в повному обсязі, просять задовільнити.

Представник заінтересованої особи Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечує проти заміни опікуна.

Вислухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 21 травня 1971 року органом РАЦС Чечельницького району Вінницької області та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 28 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто вони є рідними сестрами.(а.с. 8, 9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого повторно 15 липня 2002 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, заявниця зареєструвала шлюбу 27 липня 1985 року і змінила прізвище із '' ОСОБА_8 '' на '' ОСОБА_9 ''.(а.с. 10)

Відповідно до рішення Чечельницького районного суду від 10 березня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку з призначенням опікуна - ОСОБА_1 . (а.с. 5)

Відповідно до довідки від 25.07.2024 за №1 виданої лікарською консультативною комісією КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протоколу №136 від 25 липня 2024 року ОСОБА_1 , 1967 року народження, за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 11)

Згідно довідки КНП "Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" Чечельницької селищної ради ОСОБА_2 , 1967 року народження здоровий за станом здоров`я, може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 12)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 09.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 та їз своєю сестрою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Як вбачається з рішення Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 206 від 14 серпня 2024 року про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна, опікунська рада вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , 1970 року народження. (а.с. 17)

Відповідно до рішення Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 207 від 14 серпня 2024 року про затвердження висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради щодо доцільності призначення опікуна, опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 18-20)

Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Чечельницької селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець АДРЕСА_1 , має середню освіту, одружений, працює ФОП. (а.с. 14)

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 32)

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_3 у зв`язку погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-259, 293-294, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні: Олександр ДУДНИК

Алла КАЛІНЧУК