Справа № 740/3165/24
Провадження № 2/740/1051/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вертіївської сільської ради, Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, третя особа-орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вертіївської сільської ради, Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мета встановлення факту-для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, передбачених законодавством пільг та визнання статусу відносин.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.

Згідно з відзивом від 05 липня 2024 року представник відповідача Міністерства оборони України Матієнко О.Б. просить відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивачем не надано жодних доказів про набуття із загиблим спільного майна, спільних витрат, також не підтвердженні близькі зв`язки позивача із загиблим в період з 31 березня 2020 року по 02 квітня 2023 року, оскільки не надані докази введення спільного господарства, не надано підтверджень щодо взаємного утримання житла.

Відповідно до відзиву від 11 липня 2023 року представник відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Лозян Ф. просить справу розглянути за наявними у справі доказами в межах чинного законодавства.

Згідно з відповіді на відзив від 18 липня 2024 року представник позивача адвокат Левченко Г.В. вказує, що позивачем ОСОБА_1 достатньо обгрунтовано і надано великий перелік доказів про факт проживання із померлим однією сім`єю, як документами так і показаннями свідків.

Згідно заперечень на відповідь на відзив від 26 липня 2024 року представник відповідача Міністерства оборони України Матієнко О.Б. просить відмовити в задоволенні позову та вказує, що позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі з загиблим ОСОБА_5 на момент його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 між ними шлюб розірвано за рішенням суду, яке набрало законної сили, також ініціатором була ОСОБА_1 , тому визнання факту спільного проживання не вплине на призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Згідно заяви від 05 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 просить підготовче засідання провести у її відсутність та відсутність її представника, справу призначити до судового розгляду.

Згідно заяви від 05 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_2 просить підготовче засідання провести у його відсутність, справу призначити до судового розгляду, позовні вимоги визнає.

Відповідно до заяви від 11 липня 2023 року представник відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Лозян Ф. просить справу розглянути за відсутності за наявними у справі доказами в межах чинного законодавства.

Згідно заяви від 06 серпня 2024 року представник відповідача Міністерства оборони України Матієнко О.Б. просить підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Згідно заяви від 06 серпня 2024 року представник органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Анопочкіна Д. просить підготовче засідання провести за відсутності, справу призначити до судового розгляду.

Згідно заяви від 06 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_4 просить підготовче засідання відкласти, допустити до участі її представника адвоката Щербака О.В..

Відповідно до клопотань від 06 серпня 2024 року та 22 серпня 2024 року, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Щербак О.В. просить відкласти підготовчі засідання в зв`язку із зайнятістю.

Інші клопотання учасників справи станом на 24 вересня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи думку учасників судового розгляду та повторну неявку відповідача ОСОБА_4 та її представника адвоката Щербака О.В. в судове засідання без поважних причин (втретє), суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому сторонам надана достатня можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Заперечення сторін та третьої особи проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вертіївської сільської ради, Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, третя особа-орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год 02 грудня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Олійник.