БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/937/24
Провадження № 2/497/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

23.05.2024 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками між ними. На сьогодні мають різні погляди на життя та інтереси, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, різними поглядами на сімейні взаємовідносини, відсутність спільних інтересів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 10 жовтня 2017 року складено актовий запис за №129.

Від цього шлюбу у подружжя народились діти:

-донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини припинені вже більше року, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача? не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити (а.с.1).

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 23.05.2024 року о 09:00 годині (а.с.22) про що були повідомлені сторони по справі (а.с.23).

До початку судового розгляду справи 15.05.2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду(а.с.27).

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, - у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання від сторін до суду не надходили.

Відповідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка в судове засіданні будь-якого учасника справи за умови, що його належним рішенням повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до часини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомити цих осіб про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим позивачем до початку розгляду справи по суті клопотанням.

В силу вимог статті 257 частини 5 ЦПК України клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Кодінцева