ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4307/24 Справа № 175/3635/22 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Деркач Н.М., Демченко Е.Л.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №175/3635/22 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року залучено правонаступника позивача у вищевказаній справі (т. 4 а.с. 100-102).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 14.02.2024 року подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 4 а.с. 185-190).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі (т. 5 а.с. 188).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду (т. 5 а.с. 250).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Космачевська Т.В., судді: Гопонов А.В., Халаджи О.В., Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку частини першої статті 33 ЦПК України (т. 6 а.с. 24-26).

26 квітня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Дніпровського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барильська А.П., судді: Демченко Е.Л., Макаров М.О. (т. 6 а.с. 28).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року у вищевказаній цивільній справі (т. 6 а.с. 32).

03 липня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вилучено (замінено) суддю: Макарова М.М. на нового суддю ОСОБА_7 (т. 6 а.с. 65).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року задоволено самовідвід головуючого судді Барильської А.П. у справі №175/3635/22, справу передано до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України (т. 6 а.с. 72, 74-75).

За наслідками автоматизованого розподілу справ від 11 липня 2024 року вилучено (замінено) головуючого суддю: Барильську А.П. на нового суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду на 12 год. 50 хв. 11 вересня 2024 року (т. 6 а.с. 77-78).

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №175/3635/22.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 393 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 393 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 судам роз`яснено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України (ст. 366 ЦПК України в новій редакції)).

Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 08 квітня 2024 року (т. 5 а.с. 250), заява про приєднання до апеляційної скарги подана після постановлення даної ухвали (24 вересня 2024 року). ОСОБА_1 повідомлялась про дати судових засідань належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, у справі проводились судові засідання 17.04.2024 року, 24.04.2024 року, 09.07.2024 року та 11.09.2024 року за участі представників сторін.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ст. 363 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №175/3635/22, яка подана після спливу встановленого ЦПК України строку для її подання, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 363 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №175/3635/22 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Н.М. Деркач

Е.Л. Демченко