Провадження № 2-о/756/665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою з вищезазначеною заявою.

31.10.2024 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення опікуна недієздатній особі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Ураховуючи те, що заявник виявив бажання повернути заяву, тому враховуючи засади процесуального законодавства, суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання.

Зважаючи на те, що станом на 01.11.2024 провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення опікуна недієздатній особі, заявнику.

Частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення опікуна недієздатній особі.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення опікуна недієздатній особі - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Ткач