Справа № 372/6250/23
Провадження № 2-др/372/49/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
присяжних Морозової Н.М., Наговіциної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 ,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.09.2024 року у справі №372/6250/23 (провадження № 2-о-15/24), задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

17.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині компенсації йому за рахунок державного бюджету понесених судових витрат з оплати судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.12.2023 року у розмірі 9 725 грн. 40 коп., на підтвердження чого надав квитанцію № від 15.03.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 КПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, на підтвердження понесених витрат заявник надав копію квитанції № від 15.03.2024 року на суму 9 725 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин витрати, які поніс заявник ОСОБА_1 з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 9 725 грн. 40 коп. підлягають компенсації за рахунок державного бюджету

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі 372/6250/23 (провадження № 2-о-15/24) за заявою ОСОБА_1 .

Віднести за рахунок держави понесені ОСОБА_1 витрати з оплати судово-психіатричної експертизи у даній справі у розмірі 9 725 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 40 коп., згідно квитанції № від 15.03.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків

Присяжні : Н.М. Морозова

Ю.В. Наговіцина