Справа №303/5947/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мукачівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Позовні вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_6 .. Після розлучення батьків, він проживав разом з батьком та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . У 2009 році раптово помер його батько ОСОБА_7 .. Після смерті батька він залишився проживати з дідусем, за яким доглядав. У квітні ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . У травні 2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ковач Н.О. заведено спадкову справу №60609486 за заявою рідної сестри померлого, ОСОБА_5 .. Надалі, ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки на користь позивача. ОСОБА_3 не зверталася за прийняттям спадщини. Позивач після смерті дідуся, зазнав сильного психологічного стресу та душевних переживань, а тому не переймався питанням оформлення спадкових справ. І лише в кінці 2022 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом усно відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем.

Таким чином у зв`язку з вищезазначеним просить встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

08.08.2024 представник відповідача подав до суду відзив, у якому вказує, що позивачем не надано підтверджуючих доказів факту його постійного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Доданий акт про встановлення факту, що має юридичне значення від 06.03.2024 року, підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_3 , не засвідчений/не підписаний ні керівником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ні управляючою компанією, а тому не може бути доказом на підтвердження обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Мукачівської міської ради в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову повністю.

Допитана третя особа по справі ОСОБА_3 як свідок, в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. З дитинства вони проживали разом із дідом ОСОБА_6 , оскільки їхні батьки були визнані безвісно відсутніми. Опікуном їхнім була прабабуся, однак вони з нею не проживали. Дідусь завжди відвідував їхню школу, піклувався про них. Позивач на даний момент проживає за своїм місцем роботи, а саме в м.Ужгороді. Не заперечує, щодо задоволення позовної заяви.

Треті особи приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Ковач Н.О., ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_7 являється батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Батько заявника (син спадкодавця) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_7 ..

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №2, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2015 року, визнано ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 . При цьому судом встановлено, що вони не проживали в зазначеній квартирі з 2008 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2024 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

Згідно акту про встановлення факту, що має юридичне значення від 06 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт проживання заявника з дідом на день його смерті.

З спадкової справи № 13/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_6 , який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , що належала йому на праві приватної власності.

ОСОБА_5 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6 , про що свідчить її заява від 05.05.2017 року (а.с.34-35).

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 3статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини 3 статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно із пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_4 у поданій до суду позовній заяві вказував, що у зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_6 , він щонайменше останніх п`ять років почав проживати з останнім до дня його смерті. При цьому на підтвердження даного твердження жодного доказу не надано (виписки з історії хвороби, про те, що останній потребував стороннього догляду).

Згідно п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

На підтвердження факту спільного проживання позивачем не надано достатніх доказів, а саме письмових доказів, зокрема, таких як здійснення листування з ним за адресою фактичного проживання, укладення декларації з лікарем за фактичним місцем проживання, довідок тощо.

До матеріалів справи позивачем долучено довідку про причину смерті; заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2015 яке підтверджує, що він втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, де був зареєстрованим; акт про встановлення факту, що має юридичне значення від 06.03.2024 року. Проте вказаний акт суд не приймає до уваги, оскільки він не підписаний ні керівником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ні управляючою компанією.

Крім того, показання третьої особи, яка є його рідною сестрою і була допитана в судовому засіданні як свідок про проживання позивача із спадкодавцем не є достатнім доказом на підтвердження заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач дійсно постійно проживав разом із ОСОБА_6 на момент смерті останнього суду надано не було, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, судові витрати на користь позивача не стягуються та покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Представник позивача: ОСОБА_1 (площа Кирила і Мефодія, 29/3, м.Мукачево, Закарпатська область).

Відповідач: Мукачівська міська рада (площа Духновича, 2, м.Мукачево, Закарпатська область, ).

Треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Ковач Наталія Олексіївна (площа Кирила і Мефодія, 6/3, м.Мукачево, Закарпатська область); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , російська федерація); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Головуюча Л.В.Курах