ЄУН № 337/3962/24
Провадження № 2-о/337/217/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин. В Заяві посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі н.п. Макіївка Сватівського району Луганської області, захищаючи Батьківщину, загинув її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації' актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції' (м. Одеса).

Звернувшись до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, але документи не були прийняті, оскільки відповідно до паспорту її прізвище « ОСОБА_4 » (укр. мовою), а прізвище загиблого сина « ОСОБА_5 » (укр. мовою), тобто не підтверджені родинні відносини.

У зв`язку з чим вона звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 року мої вимоги були задоволені у повному обсязі,

- встановлено факт родинних відносин, а саме, що я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №1739 від 17.10.2023 року), зроблений Шевченківським відділом державної реєстрації' актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після набрання законної сили зазначеного рішення, вона подала до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, проте їй було повідомлено, що оскільки є розбіжності у написаннях прізвищ її чоловіка (батька загиблого сина) та їхнього сина у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою та свідоцтвах про смерть, які складені українською мовою, то батько вважається живим.

Відповідно, він має право на частку одноразової грошової допомоги.

Невідповідності полягають в наступному:

-у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_6 » (рос.мовою), в графі батько прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_7 » (рос. мовою);

-у паспорті громадянина України сина його прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (укр. мовою);

-у свідоцтві про смерть сина його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ) укр. мовою);

-у свідоцтві про смерть мого чоловіка (батька загиблого сина) його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (укр. мовою);

-у паспорті громадянина України її чоловіка (батька загиблого сина) його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (укр. мовою).

Зазначені невідповідності виникли через те, що при отриманні паспорту її чоловіком (батьком загиблого сина) його прізвище було невірно перекладено на українську мову, внаслідок чого міститься невідповідність, яка не підтверджує смерть мого чоловіку (батька загиблого сина), а, відповідно і на нього розподіляється частка одноразової грошової допомоги.

На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 1870 від 25.07.2023 року, зроблений Запорізьким відділом державної реєстрації' актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції' (м. Одеса)) є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1739 від 17.10.2023 р., зроблений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі , просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі , просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м, Запоріжжі. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його матір`ю вказана « ОСОБА_9 », батьком « ОСОБА_7 », записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою.

Батько загиблого ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №1870. У свідоцтві про його смерть прізвище зазначено « ОСОБА_4 »

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Макїївка Сватівського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1739.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , анкетні дані померлого батька зазначено, як ОСОБА_8 (укр. мовою).

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, доведено, що ОСОБА_8 , є рідним батьком ОСОБА_3 .

Судом були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються в тому числі і заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись 293, 294, 315, 318, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 1870 від 25.07.2023 року, зроблений Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції' (м. Одеса)) є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1739 від 17.10.2023 р., зроблений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна