САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2072/19
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №206/2072/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 ОСОБА_2 в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року позовні вимоги фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 9706 грн. 79 коп., витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 1500 грн., а також суму сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., а всього 11975,19 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 19 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення суду 24 червня 2020 року видано відповідний виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача 27.07.1978 замість вірного 21.07.1978, а також невірно зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у виконавчому листі допущено описки, а саме: невірно вказано дату народження відповідача 27.07.1978 замість вірного 21.07.1978, а також невірно зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №206/2072/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Зазначити у виконавчому листі №206/2072/19 вірну дату народження відповідача ОСОБА_3 21.07.1978 та вірний РНОКПП відповідача НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев